Ditemukan 2511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : judi juli juni jeki jumi
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Tbn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 28
  • PUTUSANNomor 26/ Pdt.G/ 2020/ PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:O Hj.Siti Aminah, Tempat tanggal lahir: Tuban, 11 Juki 1954,Umur 66 Tahun, Pekerjaan Petani atau Pekebun, BeralamatLatsari Gg.Mlinjo RT.001, RW 003, Kelurahan Latsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dalam hal ini Penggugat
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 171/ Pdt. G / 2014 / PN.Bks
Tanggal 8 Juni 2015 — 1. Ny. LILIES dahulu KIOEK HIONG LIE2. 2. NY. MEGAWATI dahulu IE TJEN 3. MULYADI LIM dahulu MOEK SEM 4. LILIS SURJANI dahulu IE FEN 5. IE TJIAN 6. ILIN 7. KAMDJAJA SURIPTO 8. WIJAYA disebut sebagai Para Penggugat Melawan 1. H. SAMSUDIN ALI disebut sebagai Tergugat I 2. WINDY GANIE disebut sebagai Tergugat II 3. M.ROJALI bin PILAS ( ahliwaris Pilas bin Enteng ) disebut sebagai Tergugat III 4. PEMERINTAH RI cq MENTERI NEGARA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH KABUPATEN BEKASI cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN BEKASI sebagai Turut Tergugat I 5. PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK cq KANTOR PELAYANAN DJP JAWA BARAT II KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBITUNG disebut sebagai Turut Tergugat II
148 — 47
  • Tarumajaya, KabBekasi, dengan alas hak tanah berupa girik C 156/Persil 20 SIl,seluas 6.680 M2, tertera atas nama Pilas bin Enteng, denganbatasbatas tanah :Utara : Jalan Raya Marunda Makmur,Timur : tanah Panny ParidaSelatan : tanah Masita bin H Bulbery,Barat : tanah Petet (asal Juki)e Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar secarasekaligus dan seketika sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyardua ratus
    sebidang tanah yang berlokasi diKp.Kebon Pala Rt.003/Rw.01 Desa Segara Makmur, Kec Tarumajaya, KabBekasi dengan alas hak tanah berupa Girik C 156/Persil 20 S II seluas 6.680m2 atas nama Pilas bin Enteng, yang diperoleh Tergugat III dari peninggalanorang tua ( Alm ) Pilas bin Enteng yang telah meninggal dunia tanggal 20Nopember 1981, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Jalan Raya Marunda Makmur Selatan :tanah Masita bin H Bulbery Timur :tanah Panny Parida Barat :tanah Petet ( asal Juki
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 290/Pid.B/2011
Tanggal 8 Februari 2012 —
19 — 3
  • diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dantidakakan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah di13persidangan, saksi saksi mana masing masing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi TRI HERIYANTORO bin JUKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-07-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/TUN/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — 1. NY. RIANA TOBING PANGGABEAN, 2. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR VS HEDI INA HARTONO;
39 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 69 PK/TUN/2012Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan objek sengketa;Dengan demikian, penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunanobjek sengketa telah dilakukan menurut dan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankarenanya Sertifikat Hak Guna Bangunan objek sengketatersebut adalah sah dan berharga;Tanah tersebut diperoleh dengan itikad baik;Bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari Hanafi Bin Juki
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 26-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 50-K / PM II-11/ AD/ IV /2011
Tanggal 26 Mei 2011 — Zudi Kristiawan / Pratu / 31040191730785
34 — 11
  • Astuti tersebut, sampai akhirnya adapermintaan untuk membuang uang yang terakhirkalinya sejumlah Rp.24.240.200, (dua puluh empatjuta dua ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah)dan batas waktu untuk membuang uang tersebuttanggal 5 Juki 2010, namun hingga sekarang uangtersebut tidak di buang karena aksi penipuan yangdilakukan Terdakwa terbongkar.8. Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengaku bernama Sdri.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 25/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — - SOHDI, DKK - ABDURRAHIM, DKK
62 — 28
  • Amagq Linah ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Amaq Linah dan tidak pernahmelihat bekerja diatasnya karena saksi hanya dapat cerita dari masyarakat ;Bahwa luas keseluruhannya seluas 0.890 Ha dan sebagian besar dikuasai dandikerjakan oleh keturunannya Amaq Linah yaitu seluas +70 are ;Bahwa menurut cerita anaknya Amaq Linah yang paling besar benama AmaqWahid ;Bahwa menurut kebiasaan yang dinaikkan atas nama di atas tanahpeninggalan adalah anak yang paling besar atau paling tertua ;5 Saksi AMAQ JUKI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.SULIYEM
2.LUSIANA
Tergugat:
1.SUMARWAN
2.SUKI
3.ANTO Alias PEWENG
Turut Tergugat:
PASETIK
63 — 8
  • nama MISDI ditempati oleh Tergugat Ildalam Konpensi sampai ada yang melunasinya Bahwa apabila Para Penggugat Konpensi merasa sebagai ahli waris MISDImaupun PAINEM (harta gono gini MISDI dan PAINEM) berkewajibanmembayar hutangnya kepada Tegugat II dalam Konpensi total pinjamannyasebesar Rp40.800.000,00 (empat puluh Juta delapan ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya dalil hutang piutangantara Painem semasa hidupnya dengan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi (Suki atau Juki
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 373/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — RUDI ANTONI SIDABUTAR
24 — 10
  • ANDAR SIAHAAN yang mengena pada kacasebelah kiri hingga rusak, sakst WALSEN MALAU beteriakteriak dengan ucapan maling..maling..maling , lalu terdakwa RUDI ANTONI SIDABUTAR melempar mobildengan batu, saksi JUKI ARDO SANDOKSEN NAIBAHO melempar kaca mobil satu kalidengan menggunakan batu, saksi JORDAN SILALAHI ALS PAK MARTIN berteriak malingmaling secara berulang kali sambil melempar mobil dengan batu, saksi BOINGSIDEBANG melempar kaca mobil bagian belakang dengan batu sebanyak satu kali, saksiPANDAPOTAN
    ANDAR SIAHAAN yang mengena pada kaca sebelah kiri hinggarusak, saksi WALSEN MALAU beteriakteriak dengan ucapan maling..maling..maling ,lalu terdakwa RUDI ANTO SIDABUTAR melempar mobil dengan batu, saksi JUKI ARDOSANDOKSEN NAIBAHO melempar kaca mobil satu kali dengan menggunakan batu, saksiJORDAN SILALAHI ALS PAK MARTIN berteriak malingmaling secara berulang kalisambil melempar mobil dengan batu, saksi BOING SIDEBANG melempar kaca mobilbagian belakang dengan batu sebanyak satu kali, saksi PANDAPOTAN
    JUKI ARDO SANDOKSEN NAIBAHO 9. RUDIANTONI SIDABUTAR 10. BONAR SARAGIH 11. SOPIAN SITIO. 12.WARIANTO ALIAS YANTO 13. MARIDEN SINAGA ALIAS PAK RIZAL 14.JORDAN SILALAHI ALIAS PAK MARTIN 15. VERRI SINAGA ALIAS PAKSARI 16. KARNAEN TAMBA ALIAS PAK RIAN 17.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3392/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • ;Menimbang, bahwa termohon telah mengajukan saksisaksi yaitumasingmasing bernama Maman Surahman bin Juki dan Engkoy Khodijahbinti Adiyvam dimana ke 2 (dua) orang saksi tersebut telah disumpah sesuaiagamanya masingmasing, sehingga secara formil dapat diterimakesaksiannya, yang pada pokoknya telah ditemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis akantetaplHal. 21 dari 32 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 376/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
1.SUEB Als KURO Bin SUAN
2.ROHILI ARVIANSYAH Alias BASIR Bin GULAM
77 — 15
  • Bule Bin Juki.

    1. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
M. DRA'I
45 — 47
  • Wonokoyo Jaya Corporindo;4 (empat) lembar surat somasi 1 atas nama agus wanto,MDrai,Juki,Abdul hanan tertanggal 3 agustus 2020;4 (empat) lembar surat somasi 1 atas nama agus wanto,MDrai,Juki,Abdul hanan tertanggal 12 agustus 2020;1 (Satu) eksemplar fotocopi SHGU No 18 Desa Pamotan KecamatanDampit atas nama pemegang hak PT Margssuko yang berlaku sampaltanggal 31 Desember 2040 beserta fotocopi SHGU pemecahanya no101 dan 102 keduanya berlokasi di Desa Pamotan Kecamatan DampitKabupaten Malang dan keduanya
    loji termasuk SHGU No 00093 termasuk Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang seluas +10 Ha (hektar) tanpaseijin dari PT Wonokoyo Jaya Corporindo padahal terdakwa mengetahuiterdapat papan peringatan dari PT Wonokoyo Jaya Corporindo untuk tidakmemakai dan menggunakan lahan yang dikuasai terdakwa tanpa seijin PTWonokoyo Jaya Corporindo namun terdakwa tetap menguasai tanah milikPT Wonokoyo Jaya Corporindo tersebut.e Dengan batas batas sebagai berikut:Oo Sebelah utara :Lahan yang dikuasai Juki
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ., Advokat yang berkantor di JalanPP Walisongo Desa Sidopekso Kraksaan Probolinggo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juki 2020 yangterdaftar pada Register Nomor 451/Kuasa/7/2020/PA.Krstanggal 30 Juli 2020, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 226 / Pdt. G / 2015 / PN.Tng.
Tanggal 17 Desember 2015 —
43 — 8
  • penggugattersebut, terbukti bahwa uang tergugat kepada penggugat telah dilunasitepat pada waktunyaMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya ketua Pengadilan negeri dan atau MajelisKetua dan anggota Pemeriksa dimohon berkenan memutuskan ; Menolak gugatan Penggugat, atau setidak tidaknya menyatakan tidakdapat diterima Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat atas jawaban Tergugat telah mengajukanrepliknya tertanggal 09 Juki
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1137/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
MULYADI bin SAHARI MULYO
18 — 8
  • Juki (belumtertangkap) sebesar Rp. 300.000,c. Pukul 10.00 wib menjual sabu 1 (satu) paket kepada Sdr. Poni (belumtertangkap) sebesar Rp. 400.000,d. Pukul 13.00 wib menjual sabu 2 (dua) paket kepada Sdr. Anton (belumtertangkap) sebesar Rp. 400.000,e. Pukul 15.00 wib menjual sabu 2 (dua) paket kepada Sdr. Jono (belumtertangkap) sebesar Rp. 400.000,f. Pukul 17.00 wib menjual sabu 1 (Satu) paket kepada Sdr. Edo (belumtertangkap) sebesar Rp. 300.000,g.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Handi Wiyoko Bin Fran Subarji
19 — 3
  • Yoki Sujarwo Bin Juki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan telah ditangkap oleh polisi pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019, sekira pukul 19.300 Wib di jalan Budi Santoso DesaJati baru Kec. Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatan. Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan, saat itusaksi bersama dengan saksi Asri Ramadhan.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-09-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 5 September 2011 — Ir.Ari Saptono Melawan Abdul Zikri, MM Dkk
30 — 8
  • T1,2,34811.12.13.14.15.16.Surat dari Dirjen AHU kepada Notaris Edy Yusuf,SHtanggal 11 maret 2010 Perihal Yayasan PendidikanTeknik Surabaya (bukti T1,2,311) ;Surat Keputusan No.01/Pbn.YPTS/I/2007 tentangPemberhentian Anggota Pengurus Yayasan TeknikSurabaya YPTS (Yayasan Pendidikan TeknikSurabaya) (bukkti T1,2,312 );Akta NO.01 tanggal 14 Nopember 2006 tentangperdamaian (Dading) dibuat oleh notaries AriekWujayanto ,SH (bukti T1,2,3 13) ;Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.299/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 26 Juki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/PID/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — Ir. H. ALI MAKMUR NASUTION alias H. GANDING
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya Keadaan Baru (Novum)Bahwa telah ditemukan bukti baru yang membuktikan adanya kebohongan dantipu muslihat yang belum pernah diajukan sebagai bukti adapun bukti baru yangditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali:141 Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 427 K/PID/2013 tanggal 12September 2013 atas nama Terdakwa Fahrizal Efendi Nasution, SH:2 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 284/PID/2011/PTMDN, tanggal17 Juki 2012 atas nama Terdakwa Fahrizal Efendi Nasution, SH.3 Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 129/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
1.Mukhamad Rifai Bin Slamet Untung
2.Slamet Untung Bin Baedi
123 — 49
  • Juki saksi mengatakantenangtenang saksi tidak membalas lalu saksi dilepas ;Bahwa ketika saksi akan melangkah saksi saksi disekap oleh Sdr SantosoHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2020/PN Kdslalu saksi disuruh kembali ke rumah Sadr. Asrori Selang berapa saat datangPak lurah,Pak Carik,RW, RT diajak ngobrol bersama oleh Pak Lurah, PakCarik, RW, RT ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Sdr.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.PAL
Tanggal 4 Nopember 2014 — MUHAMAD SAID
28 — 3
  • karena yang bersangkuatanmerupakan Nara pidana Kasus Narkotika yang merupakan Warga binaanLapas Kelas Il a Palu tempat saksi bekerja namuan antara saksidengannya tidak ada hubungankelUarg a; #222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnne Saksi menjelaskan bahwa saksi deperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pada wakstu sedang melaksanakan tugassehari hari hari dikantor saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil dilapas KelasI A Palu;e Saksi menerangkan bahwa hal tersebut terjadi pada hari senin tanggal07 juki
    nnneebahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena yang bersangkuatanmerupakan Nara pidana Kasus Narkotika yang merupakan Warga binaanLapas Kelas Il a Palu tempat saksi bekerja namuan antara saksidengannya tidak ada hubungankeluarga; Saksi menjelaskan bahwa saksi deperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pada wakstu sedang melaksanakan tugassehari hari hari dikantor saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil dilapas KelasI A Palu;Saksi menerangkan bahwa hal tersebut terjadi pada hari senin tanggal07 juki
    ~ Saksi kenal dengan terdakwa karena yang bersangkuatanmerupakan Nara pidana Kasus Narkotika yang merupakan Warga binaanLapas Kelas Il a Palu tempat saksi bekerja namuan antara saksidengannya tidak ada hubungankeluarga; Saksi menjelaskan bahwa saksi deperiksa dan dimintai keterangansebagai saksi sehubungan pada wakstu sedang melaksanakan tugas27sehari hari hari dikantor saksi sebagai PegawaiNegeri Sipil dilapas KelasI A Palu;Saksi menerangkan bahwa hal tersebut terjadi pada hari senin tanggal07 juki
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUYADI, S.Ag
91 — 25
  • . = Bahwa dana PNPMMP yang telah dicairkan oleh TPK PNPMMP Desa Pengkol adalah sebagai berikutTgl Penerimaan Jenis Dana (Rp)Sarpras SPP OPUPK OPTPK Jumlah26 Mei 2010 51.275.500 173.000.00 4.722.10 7.082.100 236.079.700 0 022 Juni 2010 63.824.000 1.343.60 2.015.300 67.182.90001.064.300 1.597.000 53.232.3009 Juli 2010 33.637.500 593.000 889.500 35.120.00027 Juki nin aa AA ANN 2.216.90 3.325.700 105.386.609 Juni 2010 .......90 Tani 2N1N 0 0Jumlah 173.000.00 9.939.90 497.001.50299.152.00 0 0 14.909.600