inisebagaimana posita poin ke (5), poin ke (6), poin ke (7), poin ke (8), poin ke (9) dan poin ke(10) didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI I dan SAKSI II yangtelah menerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa ternyata saksisaksi tidakmengetahui perjudian yang dilakukan oleh Tergugat sehingga dalil penggugat perihal Tergugatsering berjudi dinyatakan tidak didukung bukti, namun demikian saksisaksi tahu bahwaTergugat telah dikenakan hukuman penjara serta telah dikenakan sangsi

masalah dimaksud;Menimbang, bahwa positaposita yang selebihnya dipandang tidak urgen untuk ditimbangsatu persatu, sehingga dianggap telah dipertimbangkan seluruhnya;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 15 Nopember 2005;e bahwa Tergugat mempunyai kebiasan buruk sebagai pengguna NARKOBA, sehinggadikenakan hukuman penjara serta dikenakan sangsi

Akantetapi saksi NHI sangsi atas jawaban Anak Korban tersebut dan merasabekas merah dibagian leher Anak Korban tersebut seperti merah karenadicium;Tidak berapa lama kemudian, ketika hendak pulang ke rumah, saksi NHImenanyakan kembali kepada Anak Korban mengenai bekas merah dileherAnak Korban tersebut dan mengatakan tidak mungkin bekas merah tersebutkarena gatal.

Akantetapi saksi NHI sangsi atas jawaban Anak Korban tersebut dan merasabekas merah dibagian leher Anak Korban tersebut seperti merah karenadicium; Tidak berapa lama kemudian, ketika hendak pulang ke rumah, saksi NHImenanyakan kembali kepada Anak Korban mengenai bekas merah dileherAnak Korban tersebut dan mengatakan tidak mungkin bekas merah tersebutkarena gatal.

Bahwa apabila perjanjian Perdamaian ini tidak dipenuhi maka kedua belah pihakdikenakan sangsi sesuai dengan hukum yang berlaku;2.

Alasan PENGGUGAT dipanggil karena:e Bahwa Pihak TERGUGAT mendapat kabar/ isu, bahwa PENGGUGAT telahmembuat berita dan menyebar luaskan informasi tentang PIN Penghargaan MasaKerja yang di berikan oleh pihak TERGUGAT adalah Emas sepuhan/ palsu sertamemanas manasi suasana sehingga menimbulkan keresahan di lingkungan kerja.Dan bila kabar ini benar menurut versi pihahk TERGUGAT maka PENGGUGATakan diberi sangsi Pemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan ketentuan PeraturanPerusahaan PT. Bintan Hotels.4.

Dan pihak TERGUGAT langsung mengeluarkan keputusan untukmemberikan sangsi sesuai dengan Peraturan Perusahan yaitu PemutusanHubungan Kerja kepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT menolak akan sangsitersebut dikarenakan PENGGUGAT tidak bersalah, akan tetapi pihak TERGUGATmemutuskan untuk tetap menjatuhkan sangsi sepihak dan akan mengurusPemutusan Hubungan Kerja tersebut dengan ketentuan Undang Undang TenagaKerja dan TERGUGAT menyuruh PENGGUGAT untuk pulang pada hari itu karenaPemutusan Hubungan Kerja menurut

TERGUGAT dimulai saat itu juga, danPENGGUGAT meminta surat sangsi tersebut diatas akan tetapi Tergugat menjawabsurat tersebut dapat diambil besok pagi tanggal 28 Oktober 2011 oleh PENGGUGAT .Bahwa setelah PENGGUGAT mendapat sangsi Pemutusan Hubungan Kerja pada hariitu, sebelum pulang kerumah PENGGUGAT memberitahukan Permasalahan yangdialami PENGGUGAT kepada Pengurus Unit Serikat Pekerja Pariwisata SerikatPekerja Seluruh Indonesia yang bekerja pada hari itu di tempat TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT datang

Namun meski demikian ternyata, secara tidakbenar, Tergugat tetap tidak mau memproses permohonan perpanjanganHak Guna Bangunan atas nama Penggugat tersebut;Bahwa selain daripada itu, ternyata adanya syarat yang menyebutkan:Penerima Hak tidak dibenarkan untuk mengosongkan Sekolah DasarNegeri Ketabang dan II dengan sangsi batalnya pemberian hak ini, danapabila di kemudian hari Sekolah Dasar Negeri Ketabang dan II akandipindahkan, maka penerima hak harus memberi ganti rugi sesuai denganketentuan yang

Putusan Nomor 30 PK/TUN/2015Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dan atau yang terhormatMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini agar memerintahkan Tergugat untukmenerbitkan Surat Keputusan tentang Perpanjangan Hak Guna Bangunanatas nama Penggugat tanpa adanya syarat yang menyebutkan: PenerimaHak tidak dibenarkan untuk mengosongkan Sekolah Dasar NegeriKetabang dan II dengan sangsi batalnya pemberian Hak ini, dan apabila dikemudian hari Sekolah Dasar Negeri Ketabang dan II akan dipindahkan,maka penerima

puluh empat meter persegi) tercatat atas nama Pemberi Kuasaselaku pemegang haknya, yang terletak di Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur;Mewajibkan Tergugat untuk memproses Keputusan mengenaiperpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor 633, Surat Ukur Nomor118/S/1991, Kelurahnan Ketabang, Kecamatan Genteng, Kota Surabayaatas nama Penggugat tanpa adanya syarat yang menyebutkan: PenerimaHak tidak dibenarkan untuk mengosongkan Sekolah Dasar NegeriKetabang dan II dengan sangsi

Nomor 27 dan Nomor 29untuk dapat diproses perpanjangan haknya pengajuan permohonanperpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor 633/Kelurahan Ketabangdisyaratkan harus ada surat rekomendasi atau surat persetujuan tidakkeberatan dari Pemerintah Kota Surabaya berdasarkan Surat KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 20 Juni 1992 Nomor468/HGB/BPN/92 dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagaimana DiktumKetiga: Penerima hak tidak dibenarkan untuk mengosongkan Sekolah DasarNegeri Ketabang dan II dengan sangsi

Penggugat,padahal mereka telah sepakat dan berjanji kepada Penggugat akan datangsehabis magrib, dan ternyata berdusta (tidak jadi datang) sampai gugatanini Penggugat masukan ke Pengadilan Negeri Sleman;Bahwa, sifat dusta dari Para Tergugat 2, 4 dan 5 tersebut jelas Penggugatmerasa dipermalukan sebab masalah ini, adalah masalah serius, bukanmasalah mainmain seperti anak kecil, maka Penggugat merasa kecewaatas sifatsifat Para Tergugat 2, 4 dan 5, dan wajar apabila Para Tergugat 2,4 dan 5, diberi sangsi

denda atas perbuatannya itu, dan apabila sangsi itudinilai dengan uang, maka tidak kurang dari 50 juta rupiah, dan dendatersebut harus dibayar oleh Para Tergugat 2, 4 dan 5, secara tanggungrenteng kepada Penggugat bila terlambat 1 hari saja, maka kepada paraTergugat 2, 4, dan 5 dikenakan denda 10% dari 50 juta rupiah atau dariketetapan pengadilan yang berwenang;Bahwa, Tergugat Nomor 1 (Bapak Wagino) dengan cara melawan hukumdan merugikan Penggugat, telah menguasai tanah pekarangan yang duludalam

Menghukum kepada Tergugat 2, 3, 4 dan 5 untuk membayar ganti rugidenda sebesar 50 juta rupiah dengan cara tanggung renteng dan apabiladalam pelaksanaannya lalai barang 1 hari saja, maka Para Tergugat 2, 3, 4dan 5, dikenakan sangsi 10 % x 50 juta rupiah sama dengan 5 juta rupiahsetiap harinya, dan dalam pelaksanaannya bila perlu dapat minta bantuanalat negara yang berwenang;11.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Terdakwa meninggalkan4dinas tanpa seijin Komandan Kesatuan, berawal daritertangkapnya Terdakwa oleh razia Pom pada tanggal 5Juli 2008 sekira pukul 00.30 wib di Pub DangdutExotic Jl.Karapitan Bandung kemudian Terdakwamendapat sangsi dari Dan Yonzipur untuk pindah keKompi Ban Cimahi..

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009 Terdakwa meninggalkandinas tanpa seijin Komandan Kesatuan, berawal daritertangkapnya Terdakwa oleh razia Pom pada tanggal 5Juli 2008 sekira pukul 00.30 wib di Pub DangdutExotic Jl.Karapitan Bandung kemudian Terdakwamendapat sangsi dari Dan Yonzipur untuk pindah keKompi Ban Cimahi.3.

diakuisebagai milik terdakwa yang di dapat dengan cara membeli di pasarpramuka Jakarta dan barang bukti tersebut terdakwa edarkan di KabupatenKetapang, selanjutnya terdakwa diminta menunjukan izin dari pihak yangberwenang namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli UJI SUKMAWATI, S.Si, Apt. dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak menyatakan bahwaseseorang yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi/obattradisional yang tidak memiliki izin edar akan dikenakan sangsi

pasar pramuka Jakarta danbarang bukti tersebut terdakwa edarkan di Kabupaten Ketapang,selanjutnya terdakwa diminta menunjukan izin dari pihak yang berwenangnamun terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli UJI SUKMAWATI, S.Si, Apt. dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak menyatakan bahwaseseorang yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi/obatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Ktp.tradisional yang tidak memiliki izin edar akan dikenakan sangsi

Bahwaberdasarkan keterangan ahli UJI SUKMAWATI, S.Si, Apt. dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pontianak menyatakan bahwa seseorang yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi/obat tradisional yang tidakmemiliki izin edar akan dikenakan sangsi sesuai UU Kesehatan No 36 tahun2009 pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1).

November sd Desember 2012 (bukti sms danpercakapan terlampir) ,oada saat itu PENGGUGAT kembali memintacerai dengan TERGUGAT tetapi TERGUGAT mengancam akan bunuhdiri, dan pada saat kejadian itu telah disepakati dengan Surat perjanjiandan pernyataan antara TERGUGAT , dan PENGGUGAT SERTAKEDUA ORANG TUA SAYA pada tanggal 27 Desember 2012 (buktiterlampir), dan didalam surat pernyataan tersebut TERGUGAT berjanjiuntuk yang terakhir kalinya jika sampai TERGUGAT mengulangiperbuatannya lagi, dia akan menanggung sangsi

Memberikan Sangsi sesuai dengan SURAT PERJANJIAN diatas materaiyang telah disepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal18 April 2013, yang disaksikan oleh KETUA RT 005/02 Ragunan danKetua RW 03 dan juga didepan Orang Tua (Bapak) PENGGUGAT.5 Menyatakan pengasuhan dan pemeliharaan anak anak penggugat danTergugat yang bernama Yaasmiin ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT diserahkankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya6 Membebankan kepada tergugat untuk membayar biaya

Bahwa pada pasal 4 Akta Ikatan Jual Beli No. 13 dinyatakan bilamanaterjadi keterlambatan pembayaran di Bank sebagaimana tercantumpada pasal 2 sub b, segala denda dan sangsi telah ditetapkan olehBank menjadi tanggung jawab dan resiko pihak kedua (tergugat) dankarenanya tergugat juga patut dihukum membayar uang sebesar Rp.4.600.000.000, (empat milliard enam ratus juta rupiah), yakni uangkelambatan, denda dan sangsi yang ditetapkan oleh Bank yang sudahdibayar penggugat sebesar Rp. 4.600.000.000, (empat

wanprestasi atasAkta Ikatan Jual Beli No. 13 tersebut yang menolak membayarkredit Penggugat pada Bank Mandiri Pusat sebagaimanadimaksud pasal 2b Akta Ikatan Jual Beli No. 13 tersebut, dankarenanya Akta Ikatan Jual Beli No. 13 tersebut sesuai pasal 3menjadi batal;Menyatakan menjadi hukum tergugat juga wanprestasi atas isipasal 2a, pasal 2b, pasal 4, pasal 12, pasal 14 Akta Ikatan JualBeli No. 13 tersebut;Menyatakan sah menurut hukum ditolaknya pelunasan kreditoleh tergugat sesuai pasal 2b, semua denda, sangsi

apabila seseorang urinenya positif mengandungMetamfetamina maka orang tersebut sebelumnya atau sesaat diambil dandilakukan pemeriksaan urine telah mengkonsumsi Narkotika jenisMetamfetamina ;Bahwa, apabila ada seseorang telah melakukan perbuatan yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, seseorang tersebut perbuatannya patut diduga telah melakukanperbuatan pidana dan dapat dikenai sangsi

sebagaimana yang diatur dalam UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa, apabila ada seseorang telah melakukan perbuatan yaitu memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanHal. 11 dari 22 halaman Putusan No : 116/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika)tanpa ijin pejabat yang berwenang seseorang tersebut perbuatannya patut didugatelah melakukan perbuatan pidana dan dapat dikenai sangsi sebagaimana yangdiatur dalam UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa

rujukantertentu yang sudah ditunjuk oleh pemerintah untuk merehabilitasi paraketergantungan/ kecanduan Narkotika ;e Bahwa, menurut saksi ahli bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaELIAZER SUPLANIT Als PLANIT yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk menjual, barang sabu dan / atau memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Sabu dalam bentuk bukan tanamantanpa ijin Pejabat yang berwenang tersebut perbuatannya patut diduga telahmelakukan perbuatan pidana dan dapat dikenai sangsi

datang ketempat latihan SH Terate dengan diikuti sepeda motorsebanyak kurang lebih 10 ;e Bahwa Nofitasari kemudian disabung dengan Terdakwa Ill denganwasit Terdakwa dan Terdakwa III memukul dengan tangan kanan danmengenai muka Nofitasari sedangkan Nofitasari juga memukulTerdakwa Ill kemudian Terdakwa III menendang Nofitasari danmengenai ulu hati ;e Bahwa pada awalnya Terdakwa takut dan ragu untuk maju melawanNofitasari namun karena ada yang menyuruh dan apabila tidakdilaksanakan maka akan terkena sangsi

disabungkan dengan Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa III memukul hidung, mulut dan menendang mengenai uluhati Nofitasari sampai hidung Nofitasari berdarah ;Bahwa Terdakwa Il menendang dengan menggunakan kaki sebelah kirisebanyak tiga kali dimana satu kali mengenai ulu hati dan tangan kanankiri masingmasing satu kali sedangkan Nofitasari berusaha menangkis ;Bahwa pada awalnya Terdakwa Ill takut dan ragu untuk maju melawanNofitasari namun karena ada yang menyuruh dan apabila tidakdilaksanakan maka akan terkena sangsi

kiri sebanyak tiga kali dimana satu kali mengenai ulu hati dantangan kanan kiri masingmasing satu kali sedangkan Nofitasari berusahamenangkis sedangkan Terdakwa IIl memukul dengan tangan kanan danmengenai muka Nofitasari sedangkan Nofitasari juga memukul Terdakwa Illkemudian Terdakwa III menendang Nofitasari dan mengenai ulu hati ;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa III takut dan ragu untukmaju melawan Nofitasari namun karena ada yang menyuruh dan apabilatidak dilaksanakan maka akan terkena sangsi

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Yang dilarang dalam UndangUndang Cukai berkaitan dengantembakau dalam UndangUndang No. 11 Tahun 1995 Tentang Cukaisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 39 Tahun 2007 larangan itu ada larangan Administrasi dan adalarangan tindak pidana ;e Bahwa pelanggaran Administrasi itu kalau memproduksi barang tidak adaijin bagian produksi kena cukai seperti rokok kalau tidak ada cukainya itutermasuk melanggar dan kena sangsi

;e Bahwa melekati pita cukai yang kepunyaannya sendiri dan kalau cukai itudilekatkan bukan peruntukannya itu juga kena sangksi ;misalnya ada merek Sigaret Kretek Tangan ( SKT ) punya jijin cukaikemudian cukai tersebut dilekatkan ke Sigaret Kretek Mesin ( SKM ) itudikenakan sangsi dua kali lipat nilai cukai karena SKT tarif cukainya lebihrendah ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 608/Pid.

/PNSda.Bahwa sangsi pidananya ada di pasal 50 s/d pasal 58 UndangUndangNomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai ;Dalam pasal 54 UU Cukai yaitu setiap orang yang menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyerahkan untuk dijual maupunmenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang dikemas atau denganeceran dengan tidak melekatkan cukai ; misalnya dengan dikemasdengan eceran itu ada rokok satu bungkus dengan isi 12 batang itubertentangan dengan pasal 29 (1) UU Cukai karena barang yangdiwajibkan kena cukai itu

Namun Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamenyatakan belum memperoleh Surat Izin dari atasan dan Penggugat telahmenyerahkan Surat Pernyataan untuk bersedia menerima segala sangsi yangdiberikan oleh atasan yang berwenang;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamsidang tertutup untuk

Namun Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamenyatakan belum memperoleh Surat Izin dari atasan dan Penggugatmenyerahkan Surat Pernyataan untuk bersedia menerima segala sangsi yangdiberikan oleh atasan yang berwenang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa setelah beberapa tahun usiaperkawinan mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatkurang memberikan perhatian kepada penggugat dan tergugat dalam banyakhal sering berbicara

Nomor1597/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 29 Juni 2020 dan 03 September2020,sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, namunTergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah mengirim Surat pernyataanbahwa Tergugat telah mengurus Keterangan Atasan namun Keterangan Atasantersebut belum keluar dan Tergugat membuat Surat Pernyataan tertanggal 15September 2020, bahwa Tergugat menerima sangsi

perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan, oleh karenanya Tergugat tidak dapat didengar keterangannya,namun Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengurus KeteranganAtasan, namun belum keluar, dan Tergugat telah mengajukan Surat Keterantatertanggal 15 September 2020, yang isinya Tergugat siap menerima sangsi

Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Menghafal Pancasila

3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

No. 148/Pdt.G/2015/PA Mpw.Jawa Tergugat tertangkap karena membawa istri orang dan kiniTergugat di penjara; Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasihati Penggugat danTergugat, apalagi terhadap Tergugat karena saksi adalah pesirahadat dan sering mendapat laporan dari masyarakat yangmengatakan Tergugat sering membawa perempuan kelingkungannya dan sering ribut dengan Penggugat sehinggaTergugat berkalikali di beri sangsi adat, namun Tergugat tetap sajamengulangi perbuatannya;Bahwa untuk mempersingkat

dalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan banyak perempuan terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan setelah berpisahTergugat pergi ke Jawa dan menerangkan saat ini Tergugat di penjara diJawa karena selingkuh dengan istrinya orang;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat telah seringkali berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, apalagi saksi kedua sebagai pesirah adat telahseringkali memberikan sangsi

Pihak Kesatu dan Pihak Kedua setuju apabila salahsatu pihak melanggar isiperjanjian ini, masingmasing pihak bersedia menerika sangsi hukumsebagaimana yang diatur oleh ketentuan perundangundangan yangberkaitan dengan WanprestasiSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistanggal 14 Januari 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamain tersebut;Kemudian Ketua Majelis Pengadilan Agama

siswa yang fisiknya sehat dan apabila siswatersebut sakit tidak boleh diberi hukuman oleh karena itu harus ada pemberitahuanterlebih dahulu sebelum latihan pada pelatih ; Bahwaa.........e Bahwa dasar pemberian hukuman berdasarkan kebiasaan ;e Bahwa saksi tahu kalau korban jatuh dan tidak sadar dari siswa baru lalu oleh saksikorban dibawa kerumah sakit ; e Bahwa dalam pemberian hukuman sampai terjadinya korban yang bertanggungjawab adalah Pelatih ; =o Bahwa dalam perguruan tersebut yang memberikan sangsi

dan saksi korbanmenjawab kalau lagi sakit dan pergi ke gereja ;e Bahwa saksi korban tidak masuk latihan sebanyak 2 kali pertemuan ;e Bahwa kemudian saksi korban bersiap sendiri dan mengambil posisi kudakuda, karena semua siswa mengetahui apabila terkena sangsi akan diberihukuman pasti ambil posisi kudakuda ;e Bahwa pemberian hukuman kepada siswa sudah sejak dari dulu dan sudah menjaditradisi dalam perguruan serta tidak ada diatur secara tertulis ;e Bahwa yang pertama kali memberikan hukuman kepada

dan saksi korbanmenjawab kalau lagi sakit dan pergi ke gereja ;e Bahwa saksi korban tidak masuk latihan sebanyak 2 kali pertemuan ; Bahwa kemudian saksi korban bersiap sendiri dan mengambil posisi kudakuda,karena semua siswa mengetahui apabila terkena sangsi akan diberi hukuman..........hukuman pasti ambil posisi kudakuda ;e Bahwa pemberian hukuman kepada siswa sudah sejak dari dulu dan sudah menjaditradisi dalam perguruan serta tidak ada diatur secara tertulis ;e Bahwa yang pertama kali memberikan

dan saksi korbanmenjawab kalau lagi sakit dan pergi ke gereja ;e Bahwa saksi korban tidak masuk latihan sebanyak 2 kali pertemuan ;31e Bahwa kemudian saksi korban bersiap sendiri dan mengambil posisi kudakuda,karena semua siswa mengetahui apabila terkena sangsi akan diberi hukuman pasti ambilposisi kudakuda ; e Bahwa pemberian hukuman kepada siswa sudah sejak dari dulu dan sudah menjaditradisi dalam perguruan serta tidak ada diatur secara tertulis ;e Bahwa yang pertama kali memberikan hukuman kepada

bolehmemiliki usaha tapi harus ada pelaporan terlebih dahulu tetapi Tergugattelah melanggar karena Tergugat tidak pernah memberikan laporanatau mendeklarasikan usaha TergugatBahwa bukti P 28 benar transaksi tersebut bukan untuk kepentingannasabah tapi Ketentuan internal34 Bahwa benar Tergugat telah melakukan beberapa pelanggaran dari20102012 dari pelanggaran 1 ke pelanggaran ke 2 berapa lama , satuminggu atau bulanan tidak tentu Bahwa Perusahaan telah melakukan suatu peringatan kepada TergugatDengan sangsi

Saksi dengarnyadari tahun 2010 cuma tahu detail ya baru kemarinBahwa benar saksi mempunyai arsip terikatBahwa ada PeraturanPeraturan Pembinaan sangsi dan kode etiksemua itu saling berkaitan dan ada syaratnya harus bekerja sama atauminemal mengetahuiBahwa benar ada terkait mengenai PKB kebijakan sangsi sudah bekerjasama dengan saksiBahwa satu tahu sekali diadakan pembinaan sangsi kode etik danPeraturan sudah disosialisasikan kepada pekerjaBahwa setiap tahun sekali disosialisasikan tapi hanya diingkatkankembali

tiap tahunBahwa Sosialisasinya diKumpulkan sajaBahwa mengenai Peraturan atau mengenai kode etik dan lainlain adasangsinya PHKBahwa Perusahaan memberikan sangsi tanpa memberikan suratperingatan terlebih dahulu bisa sajaBahwa Sosialisasi setiap setahun sekali ke seluruh cabang, saksisebagai Ketua SP di PusatBahwa benar di daerahdaerah Cabang ada SP dan saksi sebagai DPnya saksi bersamasama dengan DPC melakukan sosialisasi itu, PKBPeraturan Penegakan itu berlaku terhadap karyawan yang di bawahsampai

rekayasa tapi mengganti agar dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa tidak ada lagi pelanggaran yang dilakukan Tergugat hanya ituBahwa udit internal terkait kinerja dan lainlain biasa kita sebut auditreguler, setiap divisi setiap tahun setiap unit di audit.Bahwa audit regurel dilakukan setiap tahun.Bahwa saksi tidak tahu di definisinya Tergugat atau itu pernah dilakukanaudit tapi semua divisi pasti diaudit tiap tahun.Bahwa tergugat tidak pernah mengeluh mendapatkan surat peringatanatau panggilan atau sangsi