• Rois bin Nur Kasan ) dengan Pemohon II ( Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi ) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu

  Rois bin Nur Kasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AngsanahRT.003 RW. 017 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AngsanahRT.003 RW. 017 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1330/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2000, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suadi

  (ayah kandung Pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Subandi dan (2) Suadi ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

  Rois bin Nur Kasan) danPemohon II (Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi) yang dilangsungkan padatahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

  Rois bin Nur Kasan )dengan Pemohon II ( Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi ) yang dilaksanakan padatahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• SUADI, 12. JAENI, 13. DURAHMAN, 14. HOERUL UMRI, 15. AHYAR, tersebut;

  Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/201511.SUADI, bertempat tinggal di Kampung Cangkudu, RT 001/RW002, Desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang;12. JAENI, bertempat tinggal di Kampung Cimasuk, RT 001/RW003, Desa Situ Terate;13.

  Azis Packing Masuk kerja Tahun 2007 Rp1.375.000,00Purwanto12 Suadi Packing Masuk kerja Tahun 2002 Rp1.375.000,00 Hal. 3 dari 23 hal. Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2015 13 Jaeni Packing Masuk kerja Tahun 1995 Rp1.375.000,0014 Durahman Packing Masuk kerja Tahun 1998 Rp1.375.000,0015 Hoerul Umri Packing Masuk kerja Tahun 2008 Rp1.375.000,0016 Ahyar Packing Masuk kerja Tahun 1995 = Rp1.375.000,00 2.

  Azis Purwanto 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00012 Suadi 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00013 Jaeni 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00014 Durahman 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00015 Hoerul Umri 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000 Hal. 7 dari 23 hal. Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2015 16 Ahyar 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000 Jumlah 149.596.800 158.400.000 4.

  Azis 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000Purwanto12 Suadi 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00013 Jaeni 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00014 Durahman 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00015 Hoerul Umri 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00016 Ahyar 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000Jumlah 149.596.800 158.400.000 7.

  SUADI, 12.JAENI, 13. DURAHMAN, 14. HOERUL UMRI, 15. AHYAR, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Arsyad, S.H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang bin Suadi) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Sumardi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Suadi menyerahkan uang tanda jadi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa oleh karena objek jualbeli seluasnya + 6 Ha dan menurut peraturanbahwa satu surat tanah maksimal berisi 2 Ha (dua hektar), maka surattanahnya menjadi 3 (tiga) surat. Suratsurat tersebut sudah Penggugatselesaikan hingga tahap penandatanganan sempadansempadan tanah dantinggal tandatangan pihak pembeli yaitu Ir.

  Suadi;Bahwa pada saat dalam proses pengurusan surat jualbeli tersebut,Tergugat melakukan intimidasi kepada Ir. Suadi dengan ancaman yangintinya bila jual beli lahan antara Ir. Suadi dengan Penggugat jadidilaksanakan, maka Tergugat tidak bertanggungjawab apabila terjadiHalaman 3 dari 20 hal.Put. Nomor 541 K/Pdt/201612.13.14.15.16.sesuatu hal kepada pekerja penggarap dari Ir. Suadi, sehingga oleh karenatakut dan tidak mau mendapatkan masalah maka Ir.

  Suadi membatalkanjual belinya;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat mendatangi Tergugat gunamengkonfirmasi atas alasan Ir. Suadi membatalkan jual beli itu. Tergugatmengatakan bahwa Ir. Suadi merupakan calon pembeli lahan Penggugatyang dahulu telah ditawarkan oleh Tergugat namun batal. Agarpermasalahan tidak berlarutlarut, maka Penggugat bersedia memberikanuang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sesuai yang dijanjikanPenggugat kepada Tergugat dahulu namun Tergugat menolak.

  Suadi apabilaPenggugat memberian kompensasi berupa uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ditambah dengan lahan seluas 1 (satu) hektarkepada Tergugat. Atas permintaan Tergugat tersebut Penggugat menolak;Bahwa oleh karena jual beli antara Penggugat dan Ir. Suadi batal, makaIr.

  Suadi sehingga pada waktu itu Tergugat menghubungi kembaliPenggugat dengan menyampaikan bahwa yang membeli kebun tersebutadalah Bapak Ir.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhadi bin Tasrib) terhadap Penggugat (Ririn Supriantini binti Suadi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU PRASETIO Bin BANGUN SIBARANI) terhadap Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI);

  4. Menetapkan anak yang bernama Azmi Kahfi Sibarani, laki-laki, lahir di Binjai pada tanggal 22 November 2021 (umur 1 tahun 8 bulan), berada di bawah

  pemeliharaan Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Suadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran tindak pidana dibidang KTP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

  Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Ahmad Suadi dikembalikan kepada pemiliknya ;

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

• SUADI dan Sdr.

  JUHADalias BAPAJU, Sdr, SUADI dan Sdr.

  JUHAD alias BAPAJU, Sdr, SUADI danSdr.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasin bin Tikat) terhadap Penggugat (Muslimah binti Suadi Wahidi);
  4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;
  

• Bin Bahrudin setelah terdakwadititipi untuk menyimpan 9 (Sembilan) unit Note Book merk AcerAspire berikut 5 (lima) unit alat charger oleh saksi Imron Suadi BinBahrudin .e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dengan cara saksi Imron Suadi BinBahrudin mengambil barangbarang milik SMK N 1 Bukit Kemuningnamun sebelum saksi Imron Suadi Bin Bahrudin menitipkan barang barang berupa 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut5 (lima) unit alat charger kepada terdawa, saksi Imron Suadi BinBahrudin meminjam

  linggis dari terdakwa dan membawanya ke SMKN 1 Bukit Kemuning, dan tidak lama kemudian saksi Imron Suadi BinBahrudin (Berkas Penuntutan terpisah) kembali lagi danmengembalikan linggis yang dipinjamnya, lalu terdakwa diminta untukmenyimpan barang yang dibawa oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin(Berkas Penuntutan terpisah) dengan menggunakan kantong plastikukuran besar yang berisi 9 (Sembilan) unit Note Book merk AcerAspire berikut 5 (lima) unit alat charger.eBahwa setelah terdakwa menerima barang

  Bin Bahrudin setelah terdakwa dititipiuntuk menyimpan 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut5 (lima) unit alat charger oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin .e Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara saksi Imron Suadi Bin Bahrudinmengambil barangbarang milik SMK N 1 Bukit Kemuning namunsebelum saksi Imron Suadi Bin Bahrudin menitipkan barang barangberupa 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut 5 (lima) unitalat charger kepada terdawa, saksi Imron Suadi Bin Bahrudin meminjamlinggis

  dari terdakwa dan membawanya ke SMK N 1 Bukit Kemuning, dantidak lama kemudian saksi Imron Suadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutanterpisah) kembali lagi dan mengembalikan linggis yang dipinjamnya, laluterdakwa diminta untuk menyimpan barang yang dibawa oleh saksi ImronSuadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutan terpisah) dengan menggunakankantong plastik ukuran besar yang berisi 9 (Sembilan) unit Note Bookmerk Acer Aspire berikut 5 (lima) unit alat charger.e Bahwa setelah terdakwa menerima barang barang

  berupa 9 (Sembilan)unit Note Book merk Acer Aspire berikut 5 (lima) unit alat charger yangdititipkan oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutanterpisah) selanjutnya terdakwa menyimpan barangbarang tersebutdisemaksemak belakang SMK N 1 Bukit Kemuning namun saat ituterdakwa hanya menyimpan Note Book sebanyak 7 (tujuh) unit sajaditempat tersebut berikut 5 (lima) unit alat charger yang terdakwabungkus dengan menggunakan 1 (satu) buah kantong plastik ukuranbesar warna hitam, sedangkan 2 (

• Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFI Bin ALM SUADI ALIAS IRPAN BIN SAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Menyatakan Terdakwa AHAMAD SAEFI Bin fAlm) SUADI Als IRPAN BinSAIMIN terbukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP tersebut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan menerima dan mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Srg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa iaTerdakwa AHMAD SAEFI Bin (Aim) SUADI Als IRPAN Bin SAIMINbersamasama dengan MUHAMAD HENDRIK (DPO) pada hari Senin tanggal07

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD SAEFI Bin (Aim) SUADI Als IRPANBin SAIMIN bersamasama dengan MUHAMAD HENDRIK (DPO) tersebut saksiAGUS MASHURI Bin H.

  MAHJUMI.pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira jam 03.00 wib TerdakwaAHAMAD SAEFI Bin SAIMIN ) SUADI Als IRPAN Bin SAMN bersamaMUHAMAD HENDRK (DPO) berangtart!

  Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFI Bin ALM SUADI ALIAS IRPANBIN SAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang bin Suadi) terhadap Penggugat (Sari Murdihastuti binti Hadiyanto);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluhribu rupiah);

• SUADI, 10. DEMAN, 11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;

  SUADI;10. DEMAN;11. ANYUN;12. SARINAH MOKEU;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempataN oe fF ae NStinggal di Desa Talian Sahabang, Kecamatan SerawaiKabupaten Sintang, dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunaladari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,berkantor di Jalan RE.

  SUADI, 10. DEMAN,11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 oleh Dr.

• SUADI yang tinggal di Km. 19 Kereng Pangi kemudian rekansaksi yang lain menuju kediaman Sdr.

  SUADI sedangkan Terdakwa langsungdibawa beserta barang bukti tersebut ke Direktorat Reserse Kriminai UmumPolda Kalteng untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa saat itu ada seorang warga yang bernama saudara SYAMSURIsedang duduk didepan rumah Terdakwa untuk menyaksikan danmendampingi saksi dan rekan saksi lainnya pada saat melakukanpenangkapan tersebut ;bahwa cara permainan judi kupon putih / togel yang dilakukan Terdakwaadalah sebagai berikut pemaian / pemasang datang ke rumah kepada Sdr.LUTHER Bin (

  DJAPARAls Bapak SISKA sesuai dengan rekapan yang telah ditulis Terdakwasebagai penjual dan pengumpul uang tebakan dari para pembeli ;e Bahwa apabila ada pemasang yang angkanya keluar maka uang pembayaranTerdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA ;e Bahwa SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA saat ini juga telah diamankanpetugas Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalammelakukan permainan judi kupon putih/ togel yang dilakukannnya ;e Bahwa penjualan kupon putih

  SUADI DJAPAR Als Bpk SISKAterdakwa mendapat 5% dari omset yang di dapat Terdakwa atau lebih kurangantara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kalau lagi ramai bisa mendapatkeuntungan sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)perputarannya ;e Bahwa apabila ada pemasang yang angkanya keluar maka uang pembayaranTerdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA ;e Bahwa dalam melakukan judi kupon putih kepada pemain yang nomornyakena yaitu, untuk pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) yang cocok 2

  DJAPAR Als Bapak SISKA dan Terdakwa mendapat komisi ataukeuntungan sebesar 5% (lima persen) dari omset penjualan pada tiap tiap putarannyadari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA dan apabila ada pemasang yang angkanyakeluar maka uang pembayaran Terdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als BapakSISKA, walaupun Terdakwa berjualan judi kupon putih atas dasar keinginannya sendiritetapi dilakukan oleh Terdakwa sebagai pengecer dengan SUADI DJAPAR Als BapakSISKA sebagai pengepulnya sehingga menjadi satu rangkaian

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya tertulis Heryatdi bin Husnan, Kendal 26 Tahun menjadi Suadi bin Kusnan, Kendal 12 September 1965 dan Pemohon II yang sebelumnya tertulis Dari, Tegal 24 Tahun menjadi Sundari, Tegal 4 Juni 1967;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong

  PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2019/PA.KdlSF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Suadi bin Kusnan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 02 RW O03 Dusun Ngrandu,Desa Parakan Sebaran, Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon ;Sundari, umur

  Suadi bin Kusnan, Kendal 12 September 1985b. Sundari, Kendal 4 Juni 19674. Bahwa para Pemohon bermaksud menyesuaikan kekeliruantersebut dengan biodata yang sebenarnya, karena akibat dari itu paraPemohon terhalang untuk mengurus Passpord anak para Pemohon*).5, Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;6.

  Menetapkan merubah biodata para Pemohon sebagaimanatersebut pada Akta Nikah tersebut yang sebelumnya tertulisdengan Heryatdi bin Husnan, Kendal 26 Tahun dan Dari, Tegal 24Tahun menjadi Suadi bin Kusnan, Kendal 12 September 1965 danSundari, Kendal 4 Juni 1967;Halaman 2 dari 8. Penetapan Nomor. 234/Pat.P/2019/PA. Kal4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Kabupaten Tegal;5.

  Fotokopi Tanda Penduduk Pemohon nomor 3324021209620003 atasnama Suadi telah bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Tanda Penduduk Pemohon II nomor 3324024406640006atas nama Sundari telah bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:123/16/VII/1991tanggal 3 Juli 1991 telah bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

  Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulisHeryatdi bin Husnan, Kendal 26 Tahun menjadi Suadi bin Kusnan,Kendal 12 September 1965 dan Pemohon II yang sebelumnyatertulis Dari, Tegal 24 Tahun menjadi Sundari, Tegal 4 Juni 1967;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Kabupaten Tegal sebagaimana diktum angka 2;4.

Dipergunakan dalam perkara Bobi Saputra Bin Suadi.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

MH4LX150CCKP47391 Nomor Mesin.LX150CEP73595).Dipergunakan dalam perkara Bobi Saputra Bin Suadi.4.

Bayung Lencir, kemudian setelahberada dirumah saksi tersebut saksi BOBI SAPUTRA BIN SUADI mencongkeljendela depan rumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng , lalusetelah jendela rumah saksi tersebut berhasil dibuka kemudian terdakwa masukkedalam rumah terlebin dahulu dan membuka pintu dapur rumah saksikemudian saksi BOBI SAPUTRA BIN SUADI juga masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur rumah saksi, kemudian setelah itu terdakwa bersama saksiBOBI SAPUTRA BIN SUADI langsung menuju kearah 1 (satu

Wahyu (DPO) juga mendapatkan uang sebesar Rp.2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwagunakan untuk membeli makanan dan rokok.non Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuandari saksi Alamsyah dan oleh karena itu akibat perbuatan Terdakwa dan saksiBOBI SAPUTRA BIN SUADI maka saksi Alamsyah Yadi Bin Hanapiahmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah).

Bobi Saputra Bin Suadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018sekira Pukul 04.00 Wib dirumah Korban Rt. 07 Rw. 03 Kel Bayung LencirKec. Bayung Lencir Kab. Muba. Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa bersama dengan Saksikorban peristiwa tersebut adalah Sdr.

MH4LX150CCKP47391 Nomor Mesin.LX150CEP73595).Dipergunakan dalam perkara Bobi Saputra Bin Suadi.6.

• ICHSAN SUADI
  2.RIZKI ARDIANSYAH P
  3.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
  4.GAMAS ALDI KURNIAWAN
  Tergugat:
  1.SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST
  2.SHANDY MUHAMMAD SHIDIQ

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahadi Bin Rustamji) terhadap Penggugat (Neneng Fadilah Binti Suadi);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

• ISWADI alias SUADI, pada saat itu Lk. ISWADI alias SUADIbertanya berapa harga mesin itu ? , Terdakwa jawab harganya Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), kKemudian Lk. ISWADI alias SUADImenawar dengan harga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) kemudian Terdakwamenyetujuinya, setelah Lk. ISWADI alias SUADI memberikan uang sebesar Rp.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Dg!1.000.000 ( satu juta rupiah ) dan Terdakwa langsung memberikan mesin tersebutkepada Lk.

  ISWADI alias SUADI.

  ISWADI alias SUADI,pada saat itu Lk. ISWADI alias SUADI bertanya berapa harga mesin itu ? ,Terdakwa jawab harganya Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), kemudian Lk. ISWADI alias SUADI menawar dengan harga Rp. 1.000.000 ( satujuta rupiah) kemudian Terdakwa menyetujuinya, setelah Lk. ISWADI aliasSUADI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) danTerdakwa langsung memberikan mesin tersebut kepada Lk.

  ISWADIalias SUADI, pada saat itu Lk. SWADI alias SUADI bertanya berapa hargamesin itu ? , Terdakwa jawab harganya Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratusribu rupiah), kemudian Lk.

  ISWADI alias SUADI menawar dengan harga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kKemudian Terdakwa menyetujuinya, setelah Lk.ISWADI alias SUADI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan Terdakwa langsung memberikan mesin tersebut kepada Lk.ISWADI alias SUADI;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa langsung pulangke rumah Terdakwa begitu juga dengan lk.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvi binti Abdul Suadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Juniadi bin Ing;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  (Calon Istri) telah memberikan keterangandalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saatinianak Pemohon berumur 14 tahun; Bahwa Abdul Suadi adalah benar ayah kandung anak Pemohon; Bahwasanak Pemohon mengenal Calon Suami selama satu tahunlebin. dan telah menjalin hubungan sebagai kekasih yang salingmencintai sejak satu tahun yang lalu, bahkan Calon Suami telahmelamar anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda rencana pernikahantersebut karena anak Pemohon telah melakukan hubungan

  terbuktiHalaman 9 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Mtk.bahwa Pemohon adalah pihak inperson dalam perkara aquo dan terbukti pulabahwa Pemohon bertempat tinggal di Bangka Barat, sehingga PengadilanAgama Mentok berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, berupa Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telahdinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg harusdinyatakan terbukti bahwa Calon Istri binti Suadi