1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Reza Jaka Waspada bin Suharyono) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Supit binti Agus Supit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Rudiansyah Bin Irwansyah (berkas terpisah) ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut, terlebih dahuluterdakwa bersama dengan saudara Rudiansyah Bin Irwansyah (berkasterpisah) dengan menggunakan mobil merk Toyota Kijang Kapsul GRDdengan Nomor Polisi B 2514 JC yang dikendarai oleh terdakwa melintasdi depan Pos Polisi Perbatasan Rumah Bandar tersebut, yang pada saatHalaman 9 dari 45 Halamanitu terdakwa langsung menghentikan mobilnya dan kemudian menyuruhoesaudara Rudiansyah untuk memberikan Koran Waspada

kepadapetugas polisi yang sedang piket di Pos tersebut yang ketika itu diterimalangsung oleh saksi ;Bahwa kemudian saksi merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa danRudiansyah serta merasa aneh dengan cara terdakwa yang mengantarkoran Waspada tersebut dari arah Blangkejeren menuju Kutacane ;Bahwa selanjutnya ketika terdakwa hendak pergi dengan mengendaraisemobilnya tersebut lalu saksi mengatakan kepada terdakwa tunggusebentar, mau diperiksa mobil bapak dan kemudian saksi menyuruhterdakwa untuk

kepadapetugas polisi yang sedang piket di Pos tersebut yang ketika itu diterimalangsung oleh saksi Muhammad Hasan ;Bahwa kemudian saksi Muhammad Hasan merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa dan Rudiansyah serta merasa aneh dengan cara terdakwayang mengantar koran Waspada tersebut dari arah Blangkejeren menujuKutacane ;Bahwa selanjutnya ketika terdakwa hendak pergi dengan mengendaraimobilnya tersebut lalu saksi Muhammad Hasan mengatakan kepadaHalaman 12 dari 45 Halamanterdakwa tunggu sebentar,

bersama dengan saudara Rudiansyah Bin Irwansyah (berkasterpisah) ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut, terlebih dahuluterdakwa bersama dengan saudara Rudiansyah Bin Irwansyah (berkasterpisah) dengan menggunakan mobil merk Toyota Kijang Kapsul GRDdengan Nomor Polisi B 2514 JC yang dikendarai oleh terdakwa melintasdi depan Pos Polisi Perbatasan Rumah Bandar tersebut, yang pada saatitu terdakwa langsung menghentikan mobilnya dan kemudian menyuruhoesaudara Rudiansyah untuk memberikan Koran Waspada

kepadapetugas polisi yang sedang piket di Pos tersebut yang ketika itu diterimalangsung oleh saksi Muhammad Hasan ;Bahwa kemudian saksi Muhammad Hasan merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa dan Rudiansyah serta merasa aneh dengan cara terdakwayang mengantar koran Waspada tersebut dari arah Blangkejeren menujuKutacane ;Bahwa selanjutnya ketika terdakwa hendak pergi dengan mengendaraimobilnya tersebut lalu saksi Muhammad Hasan mengatakan kepadaterdakwa tunggu sebentar, mau diperiksa mobil bapak

DanRelas Pemberitahuan Pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada WASPADA,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Watampone.Memori banding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada WASPADA,SH.Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat III / Para Terbanding pada tanggal20... 25 Oktober 2011 dan kepada ALI IMRAN,SH.

Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal14 Nopember 2011 dan kepada WASPADA,SH. Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Ill / Para Terbanding pada tanggal 11 Nopember 2011 dankepada ALI IMRAN,SH. Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding pada tanggal25 Juni 2012, masingmasing oleh KASMIANI Jurusita Pengadilan NegeriWallAMPONG j =s2220se snes sete eeeeee rere ee see ne ieeeTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari GUNTUR,SH.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menujucamp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, danterdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksiH. Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,dan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perobuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjutnyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Tonny Torang Manurung, dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Doloksanggul dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Umum :Pasiendiantar ke UGD Rumah Sakit Umum Daerah Doloksanggul pada hari Kamis soretanggal 11 Juli 2013 jam 18.10 dalam keadaan :Kesadaran : Awas waspada, tekanan darah = 117/65 mmHg, denyut nadi = 80 x / menitteratur, pernafasan 24 x / menit, suara nafas tambahan ();e Pemeriksaan Tubuh :Kepala / dahi : tidak dijumpai luka.Wajah : tidak dijumpai luka.Perut : luka merah

Tonny TorangManurung, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Doloksanggul denganhasil Pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Umum :Pasien diantar ke UGD Rumah Sakit Umum Daerah Doloksanggul pada hari Kamis soretanggal 11 Juli 2013 jam 18.10 dalam keadaan :Kesadaran : Awas waspada, tekanan darah = 117/65 mmHg, denyut nadi = 80 x / menitteratur, pernafasan 24 x / menit, suara nafas tambahan ();e Pemeriksaan Tubuh :Kepala / dahi : tidak dijumpai luka.Wajah : tidak dijumpai luka.Perut : luka merah

Tonny Torang Manurung, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Doloksanggul dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :16e Pemeriksaan Umum :Pasien diantar ke UGD Rumah Sakit Umum Daerah Doloksanggul pada hari Kamis sore tanggal11 Juli 2013 jam 18.10 dalam keadaan :Kesadaran : Awas waspada, tekanan darah = 117/65 mmHg, denyut nadi = 80 x / menit teratur,pernafasan 24 x / menit, suara nafas tambahan ();e Pemeriksaan Tubuh :Kepala / dahi : tidak dijumpai luka.Wajah : tidak dijumpai luka.Perut : luka

Tonny Torang1818Manurung, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Doloksanggul denganhasil Pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan Umum :Pasien diantar ke UGD Rumah Sakit Umum Daerah Doloksanggul pada hari Kamis soretanggal 11 Juli 2013 jam 18.10 dalam keadaan :Kesadaran : Awas waspada, tekanan darah = 117/65 mmHg, denyut nadi = 80 x / menitteratur, pernafasan 24 x / menit, suara nafas tambahan ();e Pemeriksaan Tubuh :Kepala / dahi : tidak dijumpai luka.Wajah : tidak dijumpai luka.Perut : luka

PENETAPANNOMOR 0113/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Busiri bin Mukari, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan HRais A Rahman Gang Waspada V Nomor 17 RT.003 RW. 014Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak

, sebagai Pemohon ;DanPatiye binti Maludin, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan H Rais A Rahman Gang Waspada V RT.003 RW. 014 No.17 Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi;Hal I dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkTENTANG

Rahman, Gang Waspada V,RT.003 RW.014, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon , sedangkan Pemohon Iladalah Isteri Pemohon ;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Desember 1979;Bahwa, yang menjadi Penghulu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yurmanita binti Zainal dengan calon suaminya Waspada Pirman bin Suparman di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu Terawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu

Indonesia sehingga terhadap diriTerdakwa tetap diberlakukan seluruh peraturan yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasukdidalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa si unsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi / timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan~ oleh sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa tujuan Pengadilan tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai falsafah Pancasila.Bahwa

Terdakwa kurang hati hati dalammengendarai kendaraan sepeda motor.Bahwa berdasar pada pertimbangan pertimbangandi atas maka Tuntutan Oditur Militer mengenaipidananya harus diperingan sebagaimana denganpermohonan Terdakwa mengenai' keringanan hukumandapat diterima.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa yang kurang berhatihati atau. kurang waspada

GadingCempaka Kota Bengkulu, terdakwa datang ke rumah untuk melihat kakaksaksi yang meninggal dunia, saat itu terdakwa meminjam sepeda motordengan saksi dengan alasan untuk mengambil bajunya di Loket Waspada ;Bahwa oleh karena terdakwa mempunyai hubungan keluarga denganorang tua saksi dan terdakwa juga mengatakan hanya meminjamnyasebentar saja, sehingga saksi percaya dan kemudian memberikan kuncikontak sepeda motor Jenis Honda Beat, Tahun 2012, BD 3007 ET kepada terdakwa dan terdakwa pun langsung

BAHAR yang masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa, pada saatitulah terdakwa bertemu dengan saksi YULISTRI Binti SUHARNI (anakmenantu dari saksi BAHARUDIN) yang memiliki 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat dengan No.Pol BD 3007ET Warna Biru Putih, sehingga timbulniat terdakwa untuk minjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil bajunya ke Loket Waspada dan meminjam hanya sebentar saja ;Bahwa terdakwa hanya berbohong untuk meminjam sepeda motor milik saksiYULISTRI Binti SUHARNI untuk

BAHAR yang masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa, pada saat itulah terdakwa bertemu dengan saksi YULISTRI Binti SUHARNI(anak menantu dari saksi BAHARUDIN) yang memiliki 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat dengan No.Pol BD 3007ET Warna Biru Putih, sehinggatimbul niat terdakwa untuk minjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil bajunya ke Loket Waspada dan meminjam hanya sebentar saja ;Bahwa benar terdakwa hanya berbohong untuk meminjam sepeda motor miliksaksi YULISTRI Binti SUHARNI

BAHAR yang masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa, pada saat itulah terdakwa bertemu dengan saksiYULISTRI Binti SUHARNI (anak menantu dari saksi BAHARUDIN) yang memiliki 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat dengan No.Pol BD 3007ET Warna BiruPutih, sehingga timbul niat terdakwa untuk minjam sepeda motor tersebut denganalasan untuk mengambil bajunya ke Loket Waspada dan meminjam hanya sebentarsaja ;Menimbang, bahwa terdakwa hanya berbohong untuk meminjam sepeda motor milik saksi YULISTRI Binti

penipuan (ex pasal 378KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delictuntuk menggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan dalam unsur Ad.2 di atas yang dinyatakan terpenuhi, bahwa timbulnya niat terdakwa untuk minjam sepeda motor Honda Beat No.Pol BD3007ET Warna Biru Putih milik saksi YULISTRI Binti SUHARNI tersebut, denganalasan untuk mengambil bajunya ke Loket Waspada

;e 1 (satu) Lembar Ramalan Waspada + Si Unyil.;((e 2(dua) Lembar Sri Rejeki + Merpati Putih. ;e 1 (satu) Lembar Ramalan Si Unyil.;e 1 (satu) Buah Pena Sun Revo V TEC. ;""Dirampas Untuk Dimusnahkan ;4.

Calekomendapati Terdakwa sedang melakukan perjudian togel diteras rumah Terdakwaserta menemukan barang bukti berupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku togel yang masih kosong,3 (tiga) buah buku togel yang sudah ditulis, 1 (Satu) lembar ramalan waspada + siunyil, 2 (dua) lembar sri rejeki + merpati putih, 1 (satu) lembar ramalan si unyildan 1 (satu) buah pena sunreno VTec dari Terdakwa, setelah itu Para Saksilangsung mengamankan Terdakwa beserta

Ohi dan dalam raziatersebut Saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan perjudianjenis kupon putih / togel dimana Saksi mendapatkan barang buktiberupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku kupon putih / togel yang masih kosong,3 (tiga) buah buku kupon putih / togel yang sudah ditulis, 1 (satu)lembar ramalan waspada + si unyil, 2 (dua) lembar sri rejeki + merpatiputin, 1 (satu) lembar ramalan si unyil dan 1 (satu) buah pena sunrenoVTec dariT@fOaKW8

Caleko mendapati Terdakwa sedang melakukan perjudian kupon putih /togel diteras rumahTerdakwa. ; 2922222 a2 nnn nnn nnn no nnn nnn n nn nn ncn nnecncnesBahwa benar di teras rumah Terdakwa Saksi Saksi menemukan barangbukti berupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku togel yang masih kosong, 3 (tiga) buah bukutogel yang sudah ditulis, 1 (satu) lembar ramalan waspada + si unyil, 2 (dua)lembar sri rejeki + merpati putih, 1 (Satu) lembar ramalan

terdakwa.Setelah membaca buktibukti surat baik berupa Visum EtRepertum maupun seluruh bukti surat yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa ;Setelah mendengarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register PerkaraPDM59II/Stabat/Ep/05/2013 tanggal 08 Mei 2013, pada pokoknyasebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa, EDI SUMAJI Als MAJI, bersamasama denganTEMBONG SULAIMAN, WASPADA

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBkeamanan berjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untukmencabuti tanaman pohon pisang di areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, maka pada saatpihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagianpenggarap telah berdiri dijalan dan sebagian lagi bersembunyidi balik pohon kelapa sawit, dan kemudian SULAIMAN (DPO)berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar..panah, jangantakut, mendengar hal tersebut, terdakwa bersama WASPADA

terkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugaskepolisian dari Polres Langkat mengeluarkan beberapa kalitembakan peringatan sehingga terdakwa dan beberapa oranglainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur terdakwamelemparkan anak panah sambil meneriaki para karyawanperkebunan, hingga akhirnya para penggarap bubar ke arah jalanumum;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal170 ayat (1) KUHP,;ATAUKEDUABahwa terdakwa, EDI SUMAJI Als MAJI, bersamasama denganTEMBONG SULAIMAN, WASPADA

Saksi PONIJANe Bahwa pada pukul 09.00 Wib, saksi telah sampai di PoskoKelompok Penuntut Pengembalian Hak Tanah Masyarakat DusunIII atau disingkat dengan KPPHIM ;e Bahwa Posko tersebut terbuat dari kayu dan tujuandidirikan posko tersebut adalah untuk memantau = ataumengawasi lahan yang sudah ditanami dengan pohon pisang;e Bahwa pada pukul 09.30 Wib, di Posko selain saksi jugatelah datang Waspada, Sukaidi, R.

Saksi SUKAIDIe Bahwa pada pukul 09.00 Wib, saksi telah sampai di PoskoKelompok Penuntut Pengembalian Hak Tanah Masyarakat DusunIII atau disingkat dengan KPPHIM ;e Bahwa Posko tersebut terbuat dari kayu dan tujuandidirikan posko tersebut adalah untuk memantau = ataumengawasi lahan yang sudah ditanami dengan pohon pisang;e Bahwa pada pukul 09.30 Wib, di Posko selain saksi jugatelah datang Waspada, R.

Terdakwa masih dinas aktifsebagai anggota INI maka kepada Terdakwadiberlakukan Hukum Pidana Militer dan Hukum41MenimbangPidana Umum.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur Barang Siapa ke1 telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyatersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya"adalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada

atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.. weBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan para Saksi yang dibacakandan keterangan' Terdakwa dalam persidanganterungkap fakta fakta sebagai berikuta.

Bahwa benar karena Terdakwa kurangmemperhatikan arus lalu~ lintas dan tidakmempekirakan atau kurang waspada akan adasepeda angin yang berjalan didepannyalangsung terkejut dan tidak sempat menghindaruntuk memberikan kesempatan kepadapengendara sepeda angin tersebut sehinggaTerdakwa tidak dapat lagi mengendalikankendaraannya lalu) Terdakwa menabrak sepedaangin yang dikemudikan oleh Sdr. Sukarlinsehingga terpental sejauh 3 meter danterjatuh di saluran air.d..

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati atau waspada terhadapkemungkinan adanya sepeda angin didepannya44Menimbangmaka tidak akan terjadi kecelakaan, dengancara memperhatikan arus' lalu~ lintas danmengurangi kecepatannya sehingga pengendarasepeda motor akan selamat, walaupun Terdakwadalam posisi yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Mengakibatkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya

sebagai berikutBahwa yang dimaksud denganMengakibatkan matinya orang lain adalah akibatkematian tersebut merupakan wujud atau bentukhasil dari perobuatan si Pelaku yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain mati45atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010 Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu) butirTerdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnya tanggal16 November 2010 di diskotik Cron.7.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpomdam JayaNomor Sprin/451/IlX/2010 tanggal 30 September 2010melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA 2010dengan Sandi "Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.3.

Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah DanpomdamJaya Nomor Sprin/451/1X/2010 tanggal 30 September 2010Saksi melaksanakan operasi Gaktib Polisi Militer TA2010 dengan Sandi "*Waspada Golok Tmt 1 Oktober sampaidengan 31 Desember 2010 di wilayah Jakarta.6. Bahwa benar Terdakwa mengkosumsi ekstasi 1 (satu)butir Terdakwa dapat dari Sdr. Iwan yang dikenalnyatanggal 16 November 2010 di diskotik Cron.7.

Rahman Gang Waspada 1, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Teguh VIII tentang kepastiankeberadaan anggota TNI AL yang menginap di rumah Saksi2.Setelah memastikan Saksi1 berkoodinasi dengan Sintel LantamalIll dan Anggota Satgas Waspada Dispamal. Kemudian pada hariSelasa tanggal 13 Nopember sekira pukul 00.05 Wib 1 (satu)orang personil dari Sintel Lantamal Ill dan 2 (dua) orang personildari Satgas Waspada Dispamal datang dan Saksi1 bertemudengan ke tiga petugas tersebut. Selanjutnya Saksi1 mengajakuntuk mendampingi Saksi1.

Setelah Tamu dan Saksi2 berada di PosSatgas Waspada kemudian diperintahkan menulis Riwayat hidupmasingmasing sambil menunggu petunjuk lebih lanjut dari AsintelLantamal III dan Dan Tim Satgas Waspada Dispamal. Dari Riwayathidup yang ditulis diketahui bahwa tamu di rumah Saksi2bernama Sertu Saa M. Abubakar NRP 64890 Ba. Satma DenmaSeskoal dan Sdri. Sri Wahyuni PNS Pengatur Tk.I Il/d NIP 196804141991012001 anggota Pekas Pasmar 2.

Atas arahan dari Dan Tim Satgas Waspada Mayor Laut(T) Joko Citro Asmoro agar permasalahan tersebut diserahkan keLantamal III. Selajutnya sekira pukul 01.24 Wib Saksi1 menelponPomal Lantamal II untuk menjemput Terdakwa dan Saksi2. Sekirapukul 02.30 Wib petugas Pomal Lantamal Ill datang danselanjutnya Terdakwa dan Saksi2 diamankan di kantor PomalLantamal Ill.5.

Selanjutnya untukmenghindari halhai yang tidak diinginkan Saksi1 mengamankanTerdakwa dan Saksi2 di Pos Satgas Waspada Dispamal di Jl. PulauGalang Raya Komplek TNI AL Sunter Kelapa Gading Jakarta Utara.Sekira pukul 01.24 Wib Saksi1 menelpon Pomal Lantamal Ill dansekira pukul 02.30 Wib petugas Pomal Lantamal Ill datangkemudian Terdakwa dan Saksi2 diamankan di kantor PomalLantamal III untuk dimintai keterangan.7.

Selanjutnya untukmenghindari halhai yang tidak diinginkan Saksi1 mengamankanTerdakwa dan Saksi2 di Pos Satgas Waspada Dispamal di Jl. PulauGalang Raya Komplek TNI AL Sunter Kelapa Gading Jakarta Utara.Sekira pukul 01.24 Wib Saksi1 menelpon Pomal Lantamal Ill dansekira pukul 02.30 Wib petugas Pomal Lantamal Ill datangkemudian Terdakwa dan Saksi2 diamankan di kantor PomalLantamal III untuk dimintai keterangan.6.

tidak dapat dijadikan alasanpembenar dan pemaaf pada Terdakwa yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa.Bahwa dalam pertimbangannya Hakim Majelis mempertimbangkan bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa Syamsuddin Bin Murhabanmenerangkan bahwa pada saat Terdakwa hendak menyebrang jalan, dibelakangnya tidak ada kendaraan yang melintas bila dihubungkan dengankondisi jalan di belakang Terdakwa yang agak menikung kirakira 500 meterdi belakang Terdakwa yang hendak membelok maka seharusnya saksiWendi bersikap waspada

Oleh karena sikap waspada dari saksi itulah yangmenyebabkan kecelakaan tersebut terjadi. Selain itu Majelis Hakim jugaberpendapat bahwa jarak sebelum terjadi benturan antara kendaraan yangdikemudikan Terdakwa maupun saksi Wendi minimal dalam jarak 500 meterartinya masih ada kesempatan saksi Wendi untuk menghentikan lajukendaraan yang dikemudikan mobil minibus Avanza BL 325 JV, jikakecepatan antara 60 s/d 70 Km/Jam akan tetapi saksi Wendi tidak mampumenghentikan kendaraan dan menabrak Terdakwa.

Menurut kami JaksaPenuntut Umum hal tersebut tidaklah dapat dijadikan pertimbangan karenamenurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memperhatikan aruslalu lintas dan tidak menggunakan lampu sein untuk berbelok ke kanan danTerdakwa seharusnya sangat waspada terhadap berlalu lintas di jalan lintasuntuk lebih berhatihati apalagi jalan yang dilalui Terdakwa adalah setelahtikungan jadi Terdakwa harus sangat berhatihati untuk menyebrang.Sehingga tidak dapat dijadikan alasan pembenar dan pemaaf seseorangmelakukan

Indonesia sehingga terhadap diriTerdakwa tetap diberlakukan seluruh peraturan yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasukdidalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa ~sunsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi / timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan~ oleh sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi di bawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai falsafah Pancasila.Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa