GUNADI
Turut Tergugat:
PT.CRBC, WIKA, PP.JO

WIKA di area ProyekPembangunan Tol yang bertempat di Dsn. Pecuk Ds. Ngabar Kec. Jetis Kab.Mojokerto. Mereka berniat untuk mengambil Besi. Sdr. SUWITO (Berkas Terpisah)memanjat bahu AGUS SAMIYANTORO (Berkas Terpisah) melalui ventilasi untukmasuk kedalam gudang. Sdr. SUWITO (Berkas Terpisah) mengambil satu persatubesi Uhade hingga berjumlah 10 (Sepuluh) buah. Sdr. SUWITO (Berkas Terpisah)keluar melalui jalan yang sama pula.

WIKA ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya Serta tidak mengajukan keberatan ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi yang melakukan pencurian bersama saksi SUWITO hariSabtu 12 Maret 2011 sekitar jam 17.30 WIB di gudang proyek pengerjaanjalan tol Dsn. Pecuk, Ds. Ngabar Kec.

WIKA ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti danterpenuhi dari perbuatan terdakwa ; ad.3.

WIKA dan terdakwamelakukanya karena diminta oleh SUWITO dan AGUS SAMIYANTORO dengandijanjikan imbalan berupa uang untuk beli rokok ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi dari perbuatanTOFD AKWA nnnnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn rrr ene nnn tne ene nnn nn nnn nn nana na nene nananad.4.

WIKA di area Proyek Pembangunan Tol yang bertempatdi Dsn. Pecuk Ds. Ngabar Kec. Jetis Kab. Mojokerto denagn cara SUWITOmemanjat bahu AGUS SAMIYANTORO untuk masuk gudang melalui ventilasi.Sdr. SUWITO mengambil satu persatu besi Uhade hingga berjumlah 10 (Sepuluh)buah. Kemudian keluar melalui jalan yang sama pula.

Wika Kel. GunungSamarinda Kec.

Bahwa Awalnya Pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam22.00.wita, pada saat itu Saksi Ill berada di Koskosan sedang bermainGame Online di Hand Phone Saksi III tepatnya di Perum Wika Rt 15 BlokC3 No 40 Kel.

GUSTIRAMADHAN sebanyak 5 (lima) kali yang pertama Terdakwa lupa haridan tanggalnya yang kedua Terdakwa lupa hari dan tanggalnya yangketiga Terdakwa lupa hari dan tanggalnya yang keempat hari Sabtutanggal 08 Desember 2018 jam 20.00 yang kelima Rabu tanggal12Desember 2018 sekitar pukul 18.30 wita diPerum wika Blok C 3 No. 40Rt. 15 tepatnya disebuah kos kosan yang ditempati oleh GUSTIRAMADHAN.

Wika Formwork (Begisting)dari lokasi DK 20 ke lokasi DK 24; 1 (Satu) lembar Surat Pengantar Barang PT.

Wika Formwork (Begisting)dari lokasi DK 2021 ke Lokasi DK 24;Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Cikarang dalam Putusan Nomor : 134/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 3 Mei2021 telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Denni Rahmat Hakim Bin Ali Amsar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Wika Formwork (Begisting)dari lokasi DK 20 ke lokasi DK 24. 1 (Satu) lembar Surat Pengantar Barang PT. Wika Formwork (Begisting)dari lokasi DK 2021 ke Lokasi DK 24.Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut diucapkandengan dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama I Gede Candra Andika Putra, lahir di Klungkung, pada tanggal 6 Pebruari 2003, jenis kelamin laki-laki, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama I Made Wika Sutana dengan Ni Made Sutari di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

keterangan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 48/Pdt.P/2012/Pn.SP, tertanggal 4 April 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 7 Juni 1986 telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama I MADE WIKA

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Komang Lilik Megawati; e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan I Made Wika Sutana;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan dan memiliki aktaPerkawinan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir tiga orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ketiga diberi nama I Gede Candra AndikaPutra, lahir di Puskesmas Sangkan

Buana Klungkung pada tanggal 6Pebruari 2003 ;Bahwa benar anak tersebut, belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anak tersebut, hingga melewati waktu ;Saksi 2.1 Putu Susila;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan I Made Wika Sutana;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah dicatatkan dan memiliki aktaPerkawinan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir tiga orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ketiga

Nomor 23 Tahun 2006, serta peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN ;1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon bernama I Gede Candra Andika Putra, lahir di Klungkung,pada tanggal 6 Pebruari 2003, jenis kelamin lakilaki, anak ke3 (tiga)dari pasangan suami istri yang bernama I Made Wika Sutana dengan NiMade Sutari di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung

Wika Beton.Menimbang, bukti P8 menunjukkan bahwa Penggugat bertanggungjawab apabila PT Wika Beton tidak dipakai oleh Penggugat, karena PT WikaBeton tidak bisa memenuhi permintaan Penggugat sesuai dengan jadwal,sehingga Penggugat mengalihkan pemesanannya melalui PT.

Wika Beton memakan waktu 5 bulan , sehingga mengalihkanpemesanannya melalui PT.

Wika Beton.4 Bahwa Penggugat sudah mengkonfirmasi ke PT. Wika Beton akan tetapiuntuk memproduksi dan mengangkut memakan waktu 5 bulan.Menimbang, bukti P29 ini menunjukkan bahwa PT. Wika Betonbukan satusatunya penyedia tiang pancang, disamping itu pemesanantiang pancang mnelalui PT. Wika Beton memakan waktu 5 bulan (bukti P18A)Menimbang, bahwa untuk tidak memakan waktu Penggugatmengalihkan pemesannya melalui PT.PT.

beton sesuai dengan kontrak, akan tetapi saksiFirjoni tidak mengetahui adanya perubahan dari Wika Beton kepad PT.

, karena PT Wika Beton tidak bisa memenuhi permintaan Penggugatsesuai dengan jadwal, sehingga Penggugat mengalihkan pemesannya melaluiPT.

MILLENIUM GLOBAL HOLIDAYuntuk melakukan penagihanpenagihan kepada beberapa travel agent(custumer) salah satunya melakukan penagihan kepada Wika Tours & travelterhadap 5 (lima) Invoice tagihan yaitu Invoice No. 41009000032,41009000015, 41007000019, 41004000121 dan 41004000019, sesuai dengantanda terima pembayaran yang ditanda tangani oleh terdakwa dengan nomortanda terima 18102 tertanggal 12 Oktober 2010 kemudian setelah pihakaccounting melakukan penagihan kepada travel ternyata pihak travel agentsudah

nnn nnnAdapun penyimpangan yang dilakukan terdakwa ERICKA GUNARTI selakuKepala Divisi AR (Divisi Penagihan) dalam hal melakukan penagihan terhadapinvoice No. 41009000032, 41009000015, 41007000019, 41004000121 dan41004000019, yaitu ;e Bahwa disaat melakukan penagihan tersebut terdakwa tidakmembuatkan Surat Perintah Jalan (SPJ) yang seharusnya dibuatkan,sebagai bukti dibuat ada file dari Surat Perintah Jalan (SPJ) tersebut,setelah dicek ternyata tidake Bahwa setelah menerima pembayaran dari pihak Wika

Namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa tembusan tanda terima yang merah dan kuningdisimpan sendiri oleh terdakwa tanpa sepengetahuan perusahaan ;e Bahwa menurut keterangan dari Wika Tours & travel orang yangmelakukan penagihan adalah mengaku messanger bernama HENDIsesuai tanda tangan yang ada diatas Invoice diberi nama HENDI setelahdilakukan pengecekan kepada messanger yang bernama HENDI tidakpernah disuruh oleh terdakwa untuk melakukan penagihan kepada WikaTours & travel dan pada hari tersebut

HENDI tidak masuk kerja apalagimenerima dan menandatangani pembayaran tersebut, dari situ jelasbahwa terdakwa telah menyuruh orang lain yang bukan messanger untukmelakukan penagihan kepada Wika tours & travel.

• 1 (satu) unit handphone merk LAVA warna Grey type IRIS 510 dengan nomor IMEI 1:911469209593560, IMEI 2 :91146209843569
• 1 (satu) unit kotak handphone merek LAVA

Dikembalikan kepada saksi korban WIKA WIDARTI Als WIKA Bin ERWAN EFENDI.

6.

(satu) lembar jaket switer dasar kaos lengan panjang warna hitamabuabu merek Converse ALL STAR 1 (Satu) lembar celana training warna hitam list merah muda terdapatangka 22Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Mio M3 warna hitam nomor polisi BD3976 KR beserta kunciDirampas untuk negara. 1 (Satu) unit handphone merk LAVA warna Grey type IRIS 510 dengannomor IMEI 1:911469209593560, IMEI 2 :91146209843569 1 (Satu) unit kotak handphone merek LAVADikembalikan kepada saksi korban WIKA

WIDARTI Als WIKA BinERWAN EFENDI.4.

ICI yakni rumah saksi korban WIKA WIDARTI AlsWIKA Bin ERWAN EFENDI yang kondisi jendela rumah tersebut transparantidak tertutup oleh tirai / hordeng dan kondisi rumah tersebut dalam keadaansepi lalu terdakwa mengintip ke dalam rumah saksi korban tersebut terdapatkabel charger handphone kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang yang ada di dalam rumah saksi korban tersebut setelah itu terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomot 119/Pid.B/2019/PN.Crpkembali kerumah terdakwa untuk mengambil 1

Saksi WIKA WIDARTI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di JI.

WIDARTI Als WIKA BinERWAN EFENDI.6.

WIKA (Wijaya Karya) melalui saksi ANDI AGAM

• 1 (satu) mobil Merek Suzuki Tipe ST150 Jenis PickUpWama Hitam No. Pol. D-8191-VZ ;

Dikembalikan kepada saksi DEDE.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

WIKA (Wijaya Karya) melalui saksi ANDI AGAM 1 (Satu) mobil Merek Suzuki Tipe ST150 Jenis PickUp Wama HitamNo. Pol.

WIKA (Wijaya Karya) yang disimpandi area proyek. Bahwa barang barang yang diambil tersebut msih mempunyai nilaiekonomis kurang lebin sebesar Rp. 48.500.000,(empat puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatutelah terbukti dan terpenuhi menurut.

WIKA (Wijaya Karya) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;Unsur 5 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan paraterdakwa yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa 1.

WIKA (Wijaya Karya) dilakukan secara bersamasama dengan terdakwa Angga Sumirat Bin Jajang Tatang, 3. lwan Kumiawan BinYana Triyana dan 4.

WIKA (WijayaKarya) dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil pick up merk Suzuki Tipe ST 150Jenis Pick Up Wama Hitam No. Pol. D8191VZ milik saksi DEDE yangdirental/sewa oleh terdakwa Iwan Kumiawan Bin Yana Triyana dengan harga sewaRp. 200.000.

Wika);65Bahwa saksi pernah diminta untukmendampingi pimpinan PT. Wika yaituPak Harangan yang diundang untukbertemu dengan Terdakwadi kantor AdhiKarya di daerah blok M, dalam rangkamengatur share KSO antara PT. AdhiKarya dan PT. Wika;Bahwa pada waktu itu, Terdakwamenyampaikan share yang dikehendakiPT. Adhi Karya 70 % dan PT. Wika 30%;Bahwa pada pertemuan tersebut PakHarangan menyampaikan meminta agarporsi PT. Wika dapat naik, tapi Terdakwamengatakan tidak bisa.

ADHIKARYA WIKA (KSO), PT. JAYA KONSTRUKSI MANGGALA PRATAMA,Tbk dan PT.

KSO, Adhi Wika No. 001 / Adhi Wika / P3SON /11/ 12.3016. 54 (lima puluh empat) lembar fotocopy legalisir dokumen Tanda TerimaKwitansi dari PT.

IkaParwiyati;KSO Adhi Wika kepada Dra.

Wika,dibuat kesepakatan KSO dengan porsi 70 % (tujuh puluhpersen) PT.

STNK WIKA NELIKA; - 1 (satu) buah kunci kontak ; Dikembalikan kepada WIKA NELIKA. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

STNK WIKANELIKA;e 1 (satu) buah kunci kontak ; Dikembalikan kepada WIKA NELIKA; e Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu1.

A 5739 FP barang mana baik sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain yaitumilik WIKA NELIKA Binti SUBANDI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengan Sdr. ASEP AlsBONCO dengan mengendarai sepeda motor bertujuan main PS di Citera Ds.

A7539 FP yang kunci kontak masih terpasang kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwadibawa pergi lalu 2 (dua) hari berikutnya sepeda motor dijual kepada Sdr.PEDET sehargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapat bagian Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan telah digunakan untukkeperluan keluarganya; Akibat perbuatan terdakwa saksi WIKA NELIKA Binti SUBANDI menderitakerugian kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Perbuatan ia

A 5739 FP;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, WIKA NELIKA Binti SUBANDI menderitakerugian kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);; Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalam faktafaktahukum tersebut terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum didalam dakwaannya dan apakah dakwaan tersebut dapatdibuktikan dipersidangan ; Menimbang bahwa untuk dapat dipidananya seorang terdakwa maka perbuatanterdakwa haruslah

STNKWIKA NELIKA,; 222222 2n none nnnn nnn nnne 1 (satu) buah kunci kontak ; Dikembalikan kepada WIKA NELIKA.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Serang pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 oleh kami POLTAKSITORUS, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis; HJ. RISTATI, SH; dan FAUZIAHHANUM. H, SH.,MH masingmasing sebagai hakim anggota.

Putu Rody Wikarya alias Wika bin Nalan Rudiyasa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Putu Rody Wikarya alias Wika bin Nalan Rudiyasa dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wika Agustina tersebutsudah satu tahun telah kenalan dan pada tanggal 13 Juli 2020 telahdilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilaki bernama DianCandra bin Suwondo, tanggal lahir 07 September 1998 (umur 22 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Swasta/tani, tempatkediaman Dusun Cancung RT. 018 RW. 006 Desa Cancung Kec. BubulanKabupaten Bojonegoro;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Wika Agustina binti Wito) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Dian Candra bin Suwondo);3.

;Bahwa. pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telah hadir dipersidangan, dan Hakim Tunggal telah memberi saran kepada Para PemohonSupaya memikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentangpermohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur,namun Para Pemohon tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankannya;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama WIKA

adalah calon suami anak Para Pemohon;= Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama WIKAAGUSTINA binti WITO sejak 13 Juli 2020 ;E Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan ; Bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya ; Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon WIKA

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(WIKA AGUSTINA binti WITO) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dian Candra bin Suwondo) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh.

MerpatiPematang Siantar tepatnya di samping warnet Aka dan kemudian Terdakwameminta narkotika jenis shabu dari seseorang bernama Wika tersebut, danselanjutnya Wika memberikan narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa secara Cumacuma; Bahwa Terdakwa telah berulang kali meminta narkotika jenis shabu kepadaseseorang bernama Wika tersebut, yakni sudah sekira 10 (Sepuluh) kali dannarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipergunakan oleh Terdakwasendin; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal

MerpatiPematang Siantar tepatnya di samping warnet Aka dan kemudian Terdakwameminta narkotika jenis shabu dari seseorang bernama Wika tersebut, danselanjutnya Wika memberikan narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa secara cumaCuma, yang rencananya narkotika jenis shabutersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa di rumah kos Terdakwa yangberalamat di Saitni Huta Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa Terdakwa telah berungkali meminta

narkotika jenis shabu kepadaseseorang bernama Wika tersebut, yakni sudah sekira 10 (Sepuluh) kali dannarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipergunakan oleh Terdakwasendiri; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul17.00 WIB Saksi Foreman Silaen dan Saksi Ramadhan Putra Sitompul(yang masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Samosir) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering menggunakan narkotikajenis shabu di rumah kos Terdakwa yang berada di Desa Saitni

Saat terdakwa keluar darirumah saksi Yudhi Wiranda Bin M.Tamim Awaludin, saksi Ilham BinPutusan Sela Perkara No :593/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 3 dari 11Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri(yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)memberhentikan dan membuka tas yang terdakwa bawa dan ditemukan27 (dua puluh tujuh) unit Handphone berbagai macam merk.

Lalu saksiYudhi Wiranda Bin M.Tamim Awaludin, saksi Ilham Bin Djamaluddin,saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yangmerupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)menggeledahkamar bagian atas terdakwa dan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yangberisikan catatan jual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

bukan tananamberatnya melebihi 5 (lima) gram, Perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Yudhi Wiranda Bin M.Tamim Awaludin, saksi IlhamBin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari BintiHendri (yang merupakan anggota Kepolisian dari Resort Muara Enim)memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr.Erwan (DPO)sering terjadi transaksi narkoba.

Kemudian saksi Yudhi Wiranda BinM.Tamim Awaludin, saksi Ilham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi,saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yang merupakan anggota Kepolisiandari Resort Muara Enim) langsung melakukan penggrebekan ke rumahSdr.Erwan (DPO)dengan disaksikan oleh saksi Harmanto Bin Tajudin yangmerupakan Kepala Dusun Desa Muara Lawai dan sesampainya di rumahSdr. Erwan (DPO), terdakwa yang sedang duduk di teras atas melihatanggota kepolisian datang langsung masuk ke rumah Sadr.

atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasbermula anggota dari Polres Muara Enim yaitu saksi Yudhi Wiranda BinM.Tamim Awaludin, saksi Ilham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi BinSupendi, saksi Wika

Sekira pukul 15.00 WIB saat pelaku anakbaru bangun tidur, pelakuanak duduk di teras atas rumah Sdr.Erwan (DPO) lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBinti Hendri (yang merupakan anggota Kepolisian Resort Muara Enim) datang ke rumahSdr.Erwan (DPO),kemudian pelaku anak langsung masuk ke dalam rumah lalu menguncipintu rumah.Setelah itupelaku anak turun ke ruangan bawah lalu naik lagi ke ruangan atas,masuk ke ruang atas lalu

Saat pelaku anak keluar dari rumah saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBintt Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)memberhentikan dan membuka tas yang pelaku anak bawa dan ditemukan 27 (dua puluhtujuh) unit Handphone berbagai macam merk.

Lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBini Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)menggeledahkamar bagian atas pelaku anak dan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatanjual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bin M.Tamim Awaludin, saksi Tham BinDjamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yang merupakananggota dari Kepolisian Resort Muara Enim) menggeledah kamar bagian atas pelaku anakdan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan jual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

SAKSI WIKA WULANDARI BINTI HENDRI: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap anak bersama sama dengansaksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wika pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Dusun I Desa Muara Lawai Kecamatan Muara EnimKab.Muara Enim ; Bahwa benar saksi bersama sama saksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wikamendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr.Erwan (DPO) di Dusun I DesaMuara Lawai Kecamatan Muara Enim Kab.Muara Enim sering terjadi transaksi

PUTU YESSY WIKA ADIPRATIWI, perempuan, yang lahir di Pengembungan pada tanggal 06 Juli2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3230/IST/2002, dan kutipan aktakelahiran ini dikeluarkan pada tanggal 06 Agustus 2002 di Tabanan. 2.KADEK DIANA CHANDRA DEWI, perempuan, yang lahir di Pengembunganpada tanggal 05 Desember 2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5705/IST/2005, dan kutipan akta kelahiran ini dikeluarkan pada tanggal 29November 2005 di Tabanan. 3.

PUTU YESSY WIKA ADI PRATIWI:Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Alm. NI NYOMAN TRIWIKANTI sebagai pasangan suami istri ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Alm. NI NYOMAN TRIWIKANTI pada tanggal 28 Desember 2000 ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Alm.

PUTU YESSY WIKA ADI PRATIWI, perempuan,lahir di Pengembungan pada tanggal 06 Juli 2001, 2. KADEK DIANA CHANDRAHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan NomorDEWI, perempuan, lahir di Pengembungan pada tanggal 05 Desember 2002, 3.NI KOMANG MARTA DARMAYANTI, perempuan, lahir di Pengembungan padatanggal 01 Maret 2006;Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon yang bernama : Alm.

PUTUYESSY WIKA ADI PRATIWI, perempuan, lahir di Pengembungan pada tanggal06 Juli 2001, 2. KADEK DIANA CHANDRA DEWI, perempuan, lahir diPengembungan pada tanggal 05 Desember 2002, 3.

PUTU YESSY WIKA ADI PRATIWI 2. KADEK DIANA CHANDRADEWI, dan 3.

, bisamilih kerjaannya dimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapedamedan, namun saat itu korban hanya diam saja, lalu terdakwa Sry LelyUtami Sinulingga,SE mengatakan kembali kalau tidak percaya biar sayatelopon Nursalam, selanjutnya terdakwa Sry Lely Utami Sinulingga,SEmenelpon Nursalam Nasution (berkas terpisah) dan kemudian antara korbandengan Nursalam Nasution dikenalkan oleh terdakwa, selanjutnya NursalamNasution mengatakan ada pekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja,sayang jika

Herlina bernama Wika menjadipegawai Pertanahan dan Weni di Bappeda Medan, Bahwa Terdakwa mendengar ketika Saksi Nursalam Nasution mengatakankepada Saksi Hj. Herlina melalui telepon ada pekerjaan, bulan empat nantisudah kerja, sayang nggak diambil Bahwa Terdakwaikut meyakinkan Hj.

Herlina bernama Wika menjadipegawai Pertanahan dan Weni di Bappeda Medan; Bahwa Saksi Nursalam Br. Nasution berjanji kalau udah dapat PNS keduaanak Saksi Hj. Herlina akan dikirimi uang kepada Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan fTerdakwa, dimana Terdakwaikutmeyakinkan Saksi Hj.

Herlina sudah ambil aja Mak Wika karena Bulan April 2015sudah kerja dan kalau kerja di Medan tunjangannya banyak bukan seperti diHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor: 67/Pid.B/2018/PN BnjBinjai dan yang kerja di Binjai untuk ngurus pindah ke Medan kena biayaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) nggak usah sangsi;Bahwa selanjutnya TerdakwaSri Lely Utami Sinulingga, SE., AlsButetmenyuruh anak Saksi Hj.

Herlina sudah ambil aja Mak Wika karena Bulan April 2015 sudahkerja dan kalau kerja di Medan tunjangannya banyak bukan seperti di Binjaidan yang kerja di Binjai untuk ngurus pindah ke Medan kena biayaRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) nggak usah sangsi dan Terdakwaikutmeyakinkan Saksi Hj.

lalu terdakwa menjawab CEPAT AJASIAPSIAP NANTI SAYA JEMPUT kemudian Anak menjawab NANT/ DULUINI SAYA SUDAH MAU MANDI setelah itu terdakwa menutup teleponnya.Setelah mandi, Anak lalu berangkat menuju pasar malam bersama dengan adiksepupunya yaitu saksi WIKA, dalam perjalanan tepatnya di dekat SDN 1 SambaKatung tibatiba terdakwa datang dari arah belakang dan membuntuti Anak dansaksi WIKA, dan setibanya di SDN 1 Samba Katung terdakwa berhenti, Anaklalu menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa berkata

setelah itu terdakwa menutup teleponnya.Setelah mandi, Anak lalu berangkat menuju pasar malam bersama dengan adiksepupunya yaitu saksi WIKA, dalam perjalanan tepatnya di dekat SDN 1 SambaKatung tibatiba terdakwa datang dari arah belakang dan membuntuti Anak dansaksi WIKA, dan setibanya di SDN 1 Samba Katung terdakwa berhenti, Anaklalu menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada Anak AYOKITA KERUMAH dan Anak menurutinya dengan naik ke atas sepeda motorterdakwa, setelah itu terdakwa membawa

tidak tau,kamu jawabHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN.Ksn.yang jujur kata Saksi, WIKA sampai Saksi bentakbentak, dan akhirnyabesok siang nya Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib,WIKA baru mau bilang, bahwa kakak nya Saksi korban dibawa olehTerdakwa, Kemudian hari itu juga Saksi menyuruh anak Saksi Mas Pri kakaknya Saksi korban untuk mengambil SAKSI korban kerumah TerdakwaWarto, kemudian Saksi korban dibawa oleh kakanya Mas Pri pulangkerumah, sampai dirumah Saksi

dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, danternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AlasMaras.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika

(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Usman B bersama Yumi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama bernamaNita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan

No.0344/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Nita, perempuan, umur 27 tahun, kedua Wika Helmaini, perempuan,umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena, perempuan, umur 13 tahun danhingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu

Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : Pertama bernama Nita, perempuan, umur 27 tahun,kedua Wika Helmaini, perempuan, umur 23 tahun, ketiga Yola Marlena,perempuan, umur 13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan