Ditemukan 3119 data
Terbanding/Tergugat II : PT. SinarKaryaLelang,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Panin Tbk. Kantor Cabang Utama Bogor,
Turut Terbanding/Penggugat II : Rika Alfyanti Umur
51 — 27
Penggugat merupakan nasabah/debitur dalam perjanjianpembiayaan yang di selenggarakan oleh TERGUGAT ;Bahwa Para Penggugat mendapat fasilitas Pinjaman Kredit PemilikanRumah (KPR) dari Tergugat sebesar Rp. 624.000.000, (Enam RatusDua Puluh Empat Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa kredit harusdibayar kembali dengan cara diangsur setiap bulan sejumlah pokokdan bunga;Bahwa Para Penggugat diharuskan membayar angsuran setiap bulansejak 21 Juli 2014 dan berakhir selambat lambatnya sampai tanggal 21Juli 2029
122 — 77
Surat dari Kelurahan Cisaranten Kulon tertanggal 22 Juli 2019 No.80/SK/Ciskul/VII/2029.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan diatas bahwa Sertifikat HM. 1210 an.Wawan Setiawan (Tergugat I) objeknya sudah sesuai yaitu di Persil 61 S IV,KohirC. 1447/Cisarantcn Kulon, Surat Ukur No.2207/2018 ( Lama No. 9080/1983 ) Luas300 M?NIB.10.15.21.03.13818, SPPT PBB No.73.130.001.0060078.0, yangsekarang terletak di JI. Permata Bumi IX AC 12, RT.006/ RW.03, Kel. CisarantenKulon, Kec. Arcamanik Kota Bandung.
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan perincian sebagaiberikut: No Nama Pemegang Hak Luas Luas yang Sisa Status Tanahatas tanah Hasil dibebaskan (IMP)Ukur (IVP) (IVP)1 NGADINEM 7026 2635 4391 C 1467P 41/99S2 KARLAN/WASIMIN 3602 1611 1991 C 232P.122a/8.Sa PARJAN 2966 2711 255 C 1949P34/9S4 JONO 585 585 0 HM 24465 JONO 50 50 0 C232P35C/10D6 SADI 437 437 0 HM24277 SADI 99 99 0 C689P41A/9S8 JUMADI KARMIN 449 449 0 C229P80/6D9 SURAHMI 1912 1912 0 HM248310 SUKAEMI/DARMI 2029 1121 908 C1437P39/6D11 KAIMIN 1955 1505 450 HM200712 SAIPAN
34 — 19
Bahwa berdasarkan Posita Angka 1. 2. dan 3 diatas maka Penggugatberhak menguasai dan mempergunakan Objek Penggugat untuk selamawaktu tertentu yaitu 20 tahun (vid Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat No. 796/HGB/BPN.31.71/2009 tanggal 14 September 2009) dimulai sejak tanggal 14September 2009 sampai dengan 14 September 2029, baik untukmendirikan dan atau mempunyai bangunan untuk keperluan pribadi danatau usahanya serta untuk mengalihnkan hak tersebut kepada pihak laindan
84 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membuat Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggunganmelalui Pengumuman Tempel/Selebaran Nomor 2029/KC/II/ADK/10/2014 tanggal 2 Oktober 2014;b. Memberitahukan rencana Lelang Eksekusi kepada Debitur melalui suratNomor B.2089/KCII/ADK/10/2014 tanggal 2 Oktober 2014;c. Meminta Pengosongan objek lelang Hak Tanggungan kepada Debiturataupun penghuni melalui surat Nomor B.2088/KCII/ADK/10/2014tanggal 2 Oktober 2014;d.
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengembangan kegiatan pariwisata yangtidak mengganggu kawasan lindung disempadan pantai;Pembangunan PT Holcim Indonesia, Tbk berdasarkan PERDAKabupaten Lampung Selatan Nomor 15 Tahun 2012 tentang RencanaTata Ruang Wilayah Kabupaten Lampung Selatan Tahun 20112031berada dalam kawasan objek wisata alam di Kecamatan Ketibung;Perda Provinsi Lampung Nomor 1 Tahun 2010 tentang Rencana TataRuang Wilayah (RTRW) Provinsi Lampung tahun 2009 Sampai DenganTahun 2029;Pasal 118:Indikasi Arahan Peraturan Zonasi
81 — 8
/PN.Mgg2014 selama jangka waktu 15 tahun sampai dengan 1 Januari 2029 dengannilai sewa sebesar Rp.15.000.000, dan sewa tanah bangunan tertanggal 1Januari 2015 selama 10 tahun sampai dengan tanggal 1 Januari 2025 nilaisewa sebesar Rp.40.000.000, sedangkan sewa gudang tertanggal 1desember 2016 selama 10 tahun sampai dengan 1 desmber 2026 dengannilai sebesar Rp.400.000.000,jadi total Pelawan telah membayar uangkepada Turut Terlawan sebesar Rp.1.055.000.000 ( satu milyar lima puluhlima juta rupiah )Bahwa
Pembanding/Penggugat II : Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Terbanding/Tergugat : Nyonya VELLISIA FRISKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : kementerian Agraria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
402 — 110
Menghukum para penggugat untuk melaksanakan wasiat Alm BUDIJONOHARTONO Nomor 02 tanggal 03 Desenber 2015 yang dibuat oleh dandihadapan Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL SH dalam kapasitasnya sebagaiNotaris.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para penggugat konpensi/para tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp 2.701.000,Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor166/SRT.PDT.BDG/2029/PN.Jkt.Brt jo Nomor 206/Pdt.G/2019/PN
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
IRAWAN BIN ALI HASAN
28 — 8
lima ratus) lembar uang Rp. 10.000,-(lima ribu rupiah) sejumlah Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
- 122 (seratus dua puluh dua) lembar uang Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 6.100.000,-(enam juta seratus ribu rupiah);
- 139 (seratus tiga puluh sembilan) lembar uang Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 13.900.000,-(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam dengan Nopol terpasang BE 2029
1.DONA POPOU SARAGIH, S.H.
2.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
3.AL MUHAJIR, S.H.,M.H.
4.DEDDI MARYADI, S.H.
5.MUHAIMIN AL HAFIZ, S.H
6.ABDI FIKRI, S.H., M.H.
7.Aditya Gunawan, S.H.
8.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL AMRI Bin Alm. SOFYAN
62 — 47
H.ANWAR IDRIS Caleg DPR RI periode 2024-2029 Dapil Aceh 2 Nomor urut 1 dari partai Partai persatuan pembangunan;
Terlampir dalam berkas perkara;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
13 — 1
Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanPemohon belum siap untuk mempunyai anak dari Termohon , namunPemohon tidak membicarakan sebelumnya dengan Termohon sedangkanTermohon sudah dalam keadaan hamil ; Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Termohon pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah ; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon pernah datang 1 kalipada bulan Juni 2029
Drs. Yogaswara Chandra
Tergugat:
PT. CENTRAL GRAHA SEJAHTERA
127 — 36
P12 :Surat Paklaring Nomor 020/CGS/VIII/2019 tanggal 1 Agustus2019;Surat Peringatan Nomor 02/HRDSP/CGS/VII/2019 dari PT.Central Graha pada tanggal 19 Juli 2029;Surat Pemberitahuan dari PT.
127 — 45
,tanggal 13 Juli 2017; 2029 none non nnn ron nen cen nee cen mene nesHalaman 25 dari 47 halaman Putusan perkara No.34/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSwnnnn= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 April 2017, sebagaimana akta pemberitahuan permintaan bandingyang ditanda tangani oleh SAPARUDDIN, Jurusita Pengadilan Negeri Majene,begitu pula terhadap permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
269 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Kertak Baru Ulu,tertanggal 19 Oktober 1983, GS Nomor 2029/1983, yang terletakdi Kelurahan Kertak Baru Ulu, Kecamatan Banjar Barat,Kotamadya Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, seluas 25M, terdaftar atas nama Effendi Kangmartono;15.4.8.
, terdaftar atas nama Effendi Kangmartono;Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Kertak Baru Ulu, tertanggal 19Oktober 1983, GS Nomor 2029/1983, yang terletak di Kelurahan KertakBaru Ulu, Kecamatan Banjar Barat, Kotamadya Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan, seluas 25 M2, terdaftar atas nama EffendiKangmartono;Sertifikat Hak Milik Nomor 1233/Desa Kertak Baru Ulu, tertanggal 14Agustus 1974, GS Nomor 879/92, yang terletak di Kelurahan Kertak BaruUlu, Kecamatan Banjar Barat, Kotamadya Banjarmasin,
PT Tiga Baji
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
782 — 565
karenaada peraturan yang baru, PT Tiga Baji Sudah mengajukan suratpermohonan untuk meminta rincian pembayaran untuk Tahun 2019 tetapibelum ada jawaban sampai sekarang; (00000 0000000000000 0000000000 000000000000 0000000000000 000000000000 000000000000 Bahwa Dirjen Minerba tidak memberitahukan kepada PT Tiga Baji bahwaterhadap IUPnya sudah dicabut dan sudah tidak aktif lagi, dansepengetahuan kami IUP PT Tiga Baji masih berlaku, karena jangka waktupemberian izin kepada PT Tiga Baji Sampai dengan Tahun 2029
bahwadengan diterbitkannya objek sengketa a quo (vide bukti: P2=T7), maka dapatdisimpulkan bahwa telah terdapat kerugian langsung yang dialami olehPenggugat, dimana Penggugat tidak dapat lagi melakukan kegiatanpertambangan operasi produksi berdasarkan Keputusan Bupati Morowali Nomor:540.1/ SK.010/ DESDM/I/09 tanggal 20 Januari 2009 (vide: bukti P5 = bukti T2)yang jika dicermati bukti P5 = bukti T2 tersebut seharusnya masih berlakuterhitung sejak tanggal ditetapbkannya sampai dengan tanggal 10 Januari 2029
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : BUCHORI MUSLIM A lias MUSLIM Bin Alm. SUHANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : WILDAN Alias BEBEK Alm. Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.
51 — 16
., SH, Advokad /Penasehat Hukum pada YBH AMALBI, beralamat di Grand Depok City, DepokFantasy Waterpark, Cluster New Anggrek 3, Blok A No. 9, Tirtajaya, SukmajayaKota Depok 16412, berdasarkan Surat Kuasa No: 2022/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2026/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2028/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2025/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2027/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, dan No: 2029/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, tertanggal 29Desember 2017;Para Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Tinggi
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
WARDIN Alias WARDI
36 — 13
Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2020s/d tanggal 27 April 2029 di Rutan;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 24April 2020 s/d tanggal 27 Mei 2020 di Rutan;6.
86 — 34
Padang Bolak Jaya.HGU ini berakhir haknya tanggal 31 Desember 2029.Secara hukum semestinya PT.
119 — 39
telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai secukupnya, ' selanjutnyadiberi tanda T.A,B/6c ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2027 SU tanggal 27Januari 2010 No.1955/SB/2010, telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai secukupnya,' selanjutnyadiberi tanda T.A,B/6d ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2028 SU tanggal 27januari 2010 No.1956/SB/2010, telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai secukupnya,' selanjutnyadiberi tanda T.A,B/6e ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2029
sesuai dengan aslinya Buku tanah induk HM 2026Nagari Sungai Buluh an.Afrizal Eri Gunung, diberitanda T.C.VII.3;Foto copy Buku tanah induk HM 2027 Nagari Sungai Buluhan.Afrizal Eri Gunung , telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai' secukupnya,' selanjutnyadiberi tanda T.C.VII.4;Foto copy Buku tanah induk HM 2028 Nagari Sungai Buluhan.Afrizal Eri Gunung, telah disesuaikan denganaslinya, telah diberi materai secukupnya,' selanjutnyadiberi tanda T.C.VII.5;Foto copy Buku tanah induk HM 2029
625 — 284
20 huruf (f) UndangUndang Merek.Bahwa Merek Tergugat yang menjadi objek gugatan perkara a quo, yaituMerek POLO Daftar Nomor IDM000221289 di kelas 25 telah terdaftarsejak tanggal 12 Desember 1979 di bawah Daftar Nomor 141534 dantelah diperpanjang masa waktu pelindungannya secara terus menerussetidaknya 4 kali masa perpanjangan (untuk jangka waktu pelindunganselama 10 tahun setiap kali diperpanjang) terakhir di bawah Daftar NomorIDM000221289 dengan tanggal akhir pelindungan pada tanggal 2Oktober 2029
IDM000221289 dengan tanggal akhirperlindungan pada tanggal 2 Oktober 2029, yang merupakan perpanjangan dariMerek Terdaftar Nomor 485926, Nomor 254194 dan Nomor 141534 yangHal 61 dari 64 hal.Put.No.15/Pdt.SusMerek/2021/PN.Jkt.Pstterdaftar pertama kali pada tanggal 12 Desember 1979, dan Tergugatmerupakan Pemegang Hak atas Merek Terdaftar POLO di bawah Daftar No.IDM000585157 dan No. IDM000768712 yang merupakan pengembangan dariMerek POLO dari Daftar No.