Ditemukan 2543 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SOE Nomor -23/Pdt.G/2016/PN Soe
Tanggal 10 Nopember 2016 — -RUTH KALENDI DJAWA SUKKA (PENGGUGAT I) -ROSALIN TATENGKENGG SUKKA (PENGGUGAT II) LAWAN -MARTHEN DETHAN (TERGUGAT I) -ELINCE E. E. MISSA MANAFE (TERGUGAT II) -YOSIANE MARSELINA DUKA MANAFE (TERGUGAT III) -JHONSON MANAFE (TERGUGAT IV)
82 — 22
  • Jhonson Manafe saksi tidak kenal;Bahwa selama Mathias Sukka menguasai obyek sengketa saksi tidakpernah melihat orang lain berkeberatan terhadap Mathias Sukka ;Bahwa di antara para Tergugat saksi hanya pernah melihat Tergugat Ill.Yosiane Marselina Manafe yang tinggal di rumah milik Markus Manafesebelum kawin;Bahwa saksi tidak pernah melihat Mathias Sukka tanam pohon kelapa danpinang di atas obyek sengketa ;Bahwa selama saksi tiggal di tanah milik Markus Loe, saksi tidak pernahkenal yang namanya Nube
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
78 — 55
  • dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di sorong selama selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan hidup bersamaHalaman 2 dari 57 halaman, Putusan Nomor 102/Pat.G/2021/PA.Lbh.sebagai suami istri dengan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Amasing Kota Kecamatan Bacan kurang lebih 10 (sepuluh)tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikbersama di Desa Tomori sampai pisah, yang saat ini telahmenjelang 1 (satu) tahun lamanya, Pemohon tiggal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 481/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Fenny Limarno
2.Patricia Hadi
3.Daniel Patrick Hadi
4.Jennifer Hadi
5.Kevin Hadi
6.Fenny Limarno
Tergugat:
1.PT. Bank Bukopin, Tbk
2.PT. Petra Engineering Technology
3.Seta Perdana
4.Notaris Muharzah Aman, SH
5.Notaris Ming Miryani, SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
76 — 347
  • perjanjian Nomor:18 yang dibuat dihadapanMuharzah Aman, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Jakarta Timur pada tanggal 22Agustus 2016, sehingga Para Penggugat tidak ada kewajiban untuk tundukdalam akta perjanjian tersebut, sehingga Para Penggugat dibenarkan menuruthukum untuk mengajukan gugatan yang disesuaikan dengan Pasal 118 HIRyang mengutamakan azas actor sequitoir forum rei, yaitu ditempat tinggal /Hal 46 dari 49 hal, Putusan Nomor 481/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.domisili Tergugat, atau di salah satu tempat tiggal
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MERAUKE Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk
Tanggal 31 Januari 2017 — - MARKUS LANGKAI MAHUZE (PENGGUGAT I) - ENGELBERTUS KUMBATI MAHUZA (PENGGUGAT II) MELAWAN - LUKAS BOA NDIKEN (TERGUGAT I) - MARIA YOSEPHA SUPRIHATIN (TERGUGAT II) - Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Papua Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Merauke (TURUT TERGUGAT I) - HERMAN ANITOE BASIK BASIK (TURUT TERGUGAT II)
109 — 37
  • dari ParaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui batasbatas alam terhadap tanah milik marga Mahuzedan Ndiken, karena saksi pernah membuat surat tentang batasbatas tanah,dimana untuk tanah sengketa tersebut adalah masuk dalam batas tanah margaMahuze;Saksi WILHELMUS SARKE GEBZE, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, kenal dengan tergugat dan TurutTergugat Il tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga, dan tidak kenaldengan Tergugat Il;Bahwa saksi tiggal
Pengadilan MS LHOK SUKON
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0003/Pdt.G/2013/Ms-Lsk
Tanggal 5 Juni 2013 —
17 — 7
  • Secara tidak langsung tergugat memberitahukan melalui Handphonekepada penggugat, setelah penggugat menerima pemberitahuan tergugat lantaspenggugat secara tegas menjawab, Pergilah sesuka hatimu bukan urusan saya(urusan penggugat) sehingga tergugat mohon izin pergi kepada GeuchikGampong Meunasah Baro di tempat tergugat tiggal (domisili).5.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 25/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat: 1.EPEN SUWARDI bin SUHANDI 2.OMANG bin TARJAT Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
45 — 5
  • Gambar dan oleh karena itu. para Penggugat berhak untukmendapatkan Uang Tunai Pengganti rumah tinggal sebesarRp.122.591.200, (seratus dua puluh dua jutalima ratus sembilan puluh satuHalaman 5 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G.S/2017/PN.Smddua ratus rupiah) atas Bangunan Rumah tinggal milik almarhum BapakSukanta Bin Encim dengan almarhumah lbu lya Binti Armawi(kakek/nenek/eyang Para Penggugat) tersebut;e Bahwa perbuatan Tergugat tidak mendata dan memberikan Nomor ID atasbangunan rumah tiggal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
  • Bahwa menanggapi posita pemohon poin 3 yang menerangkan Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tiggal dirumah saudara Pemohon (tante Pemohon dari ibu Pemohon) di KotaJayapura hingga bulan Juli 2016, setelah itu berpisah, Termohon pulang kePonorogo sedangkan Pemohon tinggal di Kota Jayapura hingga sekarangtanggapan pemohon adalah sebagian benar ada sebagian tidak benar,bahwa ketika tinggal di Jayapura Pemohon dan Termohon. tinggaldisaudara Pemohon sampai Juli 2016, namun tidak benar
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • digigit nyamuk, Termohon juga pernahmemasukkan laki kedalam kamar di rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa lakilaki itu masuk ke kamar dantidak tahu pula apa yang terjadi dalam kamar itu, namun sebelummasuk kamar ia mengaku sebagai bos dan ada pekerjaan; Bahwa saksi pernah 4 (empat) kali melihat dan mendengarlangsung pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, danketika mereka bertengkar saksi pernah melihat Termohonmemukul Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih tiggal
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • menjadipihak penengah ketika terjadi keributan/pertengkaran antara Pemohondan Termohon.o Rumah yang Pemohon beli (Perumahan Fortuna Permai, Blok 8E) berdasarkan rasa cinta Pemohon kepada Termohon, dimana rumahtersebut proses pembelian hingga akadnya melibatkan orang tua dansaudara termohon (juli 2016), untuk dihuni kelak setelah menikah.Berkaitan dengan rumah tersebut, Termohon dan Pemohon menjalaniRumah tangga Jarak jauh (LDR) dikarenakan Pemohon bekerja diSamarinda, Kalimantan Timur sedangkan Termohon tiggal
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Skl
Tanggal 20 September 2018 — - AGUS BAHRI Bin JAMUDDIN MALAU
351 — 79
  • MartupaSitumorang;Bahwa sepengathuan saksi rumah tempat kami tiggal sejak terjadinyapenangkapan agus dan yang lainnya, sdr. Martupa Situmorang pernahmasuk kedalam rumah kami dan mengambil dokumendokumen terkaitpengiriman kayu yang disimpan didalam rumah;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa Agus Bahri hanyalahmerupakan orang kepercayaan yang disuruh oleh sdr. MartupaSitumorang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Samarinda
164 — 21
  • Bahwa setahu saksi yang tiggal serumah dengan Johny Hartojo adalahAlien dan Nony Nidyawati Hartojo. Bahwa saksi satu marga dengan isterinya Johny Hartojo.2. Saksi : SUWANDI dibawah sumpah memberikan Keterangan YangPada Pokoknya adalah Sebagai Berikut : Bahwa saksi kenal Johny Hartojo sudah lama sejak Tahun 1994. Bahwa dulu saksi sering berjualan Parfum dan bendabenda antic diHotel Holiday Inn di JI.Dermaga milik Johny Hartojo.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 14 Januari 2015 — Perdata: DENNY ARDIANTO X 1. SUPRAPTINI 2. SADIYO
51 — 12
  • mengangkutbarangbarangnya dan memberikan tengang waktu untuk mengosongkan rumahbapak Denny, akan tetapi ibu Supraptini menolaknya.e Bahwa setau saya ibu Supraptini tidak bersentuhan langsung terkaitmasalah tanah ini kepada bapak Denny, akan tetapi setau saya ibu supraptinimempunyai masalah dengan bapak Sadiyo.e Bahwa saya tidak mengetahui dimana suami ibu supraptini tinggalsekarang ini, karena saya tidak pernah masuk kerumah ibu supraptini dan tidaktau menau keluarga ibu supraptini secara detail tiggal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Desember 2017 — Drs. SETYA NOVANTO, Ak.,M.M ; DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
341 — 201
  • Kedudukan Hukum (Legal Standing) Penggugat;Bahwa Penggugat adalah warga Negara Indonesia yang mempunyai hakuntuk tidak diperlakukan wenangwenang oleh penyelenggara Negara danhak untuk memperoleh jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yangadil; dan kebebasan untuk memilih tempat tiggal di dalam wilayah Negaradan meninggalkannya, serta berhak kembali sebagaimana diatur dalamUUD 1945;Bahwa Penggugat telah dibebaskan sebagai Tersangka berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 97
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Bli
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
GUNAWAN HARI PRASETYO, SH
Terdakwa:
I Kadek Sugita Als. Dek Nik
111 — 52
  • Bangli, setelah saksi mendengar informasidari warga disekitar tempat tiggal saksi ;Bahwa terdakwa belum menikah namun sepengetahuan saksibahwa terdakwa memiliki pacar yang bernama saksi Ni Ketut juniarianak kandung dari saksi Wayan Tirta yang berasal dari Br. SelatTengah, Ds. Selat, Kec. Susut, Kab. Bangli.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 4 Juni 2015 — PERDATA - H.AHMAD BOLANG ALS HEMAD BOLANG - MUHARYANTO BIN HUSEIN DKK
78 — 26
  • keponakannya hanya disuruh garap sama Penggugat;27Bahwa Penggugat menganggap anak tirinya seperti anak kandungnya, Penggugattidak pernah menghibahkan tanahnya kepada anak tirinya, Turut Tergugat I dananaknya tingal sama Penggugat ; Bahwa Turut Tergugat I tidak punya kerjaan lain selain tani ;Bahwa tahun 1980 1991 Penggugat masih kuat kerja ;Bahwa Penggugat yang biayai sekolah Tergugat I ;Bahwa Hasil sawah Penggugat bisa 5 6 ton satu hektar, dari hasil sawahnyaPenggugat naik haji;Bahwa saksi dulu tiggal
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 48
  • Warhandi tiggal sendiri menurutHj. Warhandi ada kemenakannya sekalikali datang menemani; Bahwa setelah Hj. Warhandi sakit ditemani oleh Kurniatiyaitu anak saudara lakilaki Hj. Warhandi karena rumah saudaraHj. Warhandi (bapaknya Kurniati) disita Bank maka tinggallahKurniati di rumah Hj. Warhandi; Bahwa kedua orang tua H. Amran telah meninggal duniasebelum H. Amran meninggal dunia namun H. Amranmeninggalkan dua (2) orang saudara yaitu Lamude dan Hj.Hal.93 dari 138 Hal. Put.
    Warhandi tiggal sendiri menurutHj. Warhandi ada kemenakannya sekalikali datang menemani; Bahwa setelah Hj. Warhandi sakit ditemani oleh Kurniatiyaitu anak saudara lakilaki Hj. Warhandi karena rumah saudaraHj. Warhandi (bapaknya Kurniati) disita Bank maka tinggallahKurniati di rumah Hj. Warhandi; Bahwa kedua orang tua H. Amran telah meninggal duniasebelum H. Amran meninggal dunia namun H. Amranmeninggalkan dua (2) orang saudara yaitu Lamude dan Hj.Nurdiah, dan ada juga saudaranya H.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. Bambang Subono,S.E. Bin Tumino, 2. Sumardi Bin Sumarsono
61 — 8
  • buah mobil kepadaTerdakwa 1 jika penarikan uang gaib berhasil;Saksi pernah melakukan ritual di Parang Kusumo yang diikuti kuranglebin 15 (lima belas) orang untuk meyakinkan orangorang yang inginmenarik uang gaib;Saksi tidak pernah kesurupan kesurupan, ia hanya purapura saja, Saksipernah melihat Saksi Supriono Sakim kesurupan, namun Saksi tidakmengetahul sungguhsungguh atau purapura;Saksi sejak awal hanya berbohong bisa menarik uang gaib, Saksi jugaberbohong telah menarik uang gaib di Papua;Saksi tiggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
11 — 1
  • Januari 2014 sebanyak 2 orang masingmasing bernama SAKSII:1 SAKSII, dibawah sumpah menerangkan :Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah di Palembang;Setelah menikah pindah ke Lampung tinggal bersama orangtuaPemohon;Saksi melihat dan mendengar langsung bahwa Pemohon dan Termohonselalu ribut;Penyebab ribu saksi tidak tahu;Keadaan Pemohon dan Termohon sudah saksi sampaikan ke orangtuaTermohon;Pemohon dan Termohon mempunyai anak dua orang;Setelah Pemohon dan Termohon pisah tempat tiggal
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
DESI
Tergugat:
1.HENDRI
2.NOTARIS, PPAT IRVAN HOODRAT PANE
3.MASBENI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
136 — 104
  • suatu kebohongandan cerita yang mengadangada, dan dibuat dengan melawan hukum yaitudengan dalil yang tidak sesuai fakta dan berdasarkan kebohongan;Bahwa Tentang dalil penggugat pada angka 2 halaman 2 posita gugatantidak benar, dikarnakan Penggugat dan Tergugat Telah menika di biaharaDelapan Dewa Lubuk Pakam Sumatra Utara pada tanggal 16 Okteber2016, akan tetapi belumdilakukan Pencatatan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa pada posita Gugatan Penggugat angka 18 halaman 9, Penggugatmengakui tiggal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
ANDRI AB BERMAWI
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SULAWESI SELATAN
185 — 59
  • (Vide penetapaan angka 16).7. 1 (Satu) unit rumah tiggal di Jalan Tanggul Patompo Nomor : 5, SHMatas nama MUHAMMAD HAMZAH MAMBA. (Vide penetapan angka30).B.