Ditemukan 2775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atamuan atapen atapin adapun atahun atupun
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 153/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.AMIN NURRAHMAN Alias AMIN Bin Alm. TARMIDI
2.LERRY VALENTINO ANAK DARI HOTMAN MARLON PASARIBU
3.MUHAMMAD GHAZI CAHYONO Alias GHAZI Bin EDDY CAHYONO
58 — 23
  • TARMIDI, LERRYVALENTINO anak dari HOTMAN MARLON PASARIBU, MUHAMMAD GHAZICAHYONO Alias GHAZI Bin EDDY CAHYONO yang setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwayang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan perkara ini, para terdakwa tidak dalam keadaan sakit jiwa ataukurang sempurna akalnya baik karena cacat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkegeontwikkeling) atapun terganggu karena
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 520/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Oktober 2016 —
148 — 100
  • langsung maupun tertulis kepadaTerbanding/Penggugat Konpensi, Pembanding/Tergugat juga telahmenyampaikan tembusan laporan tersebut kepada Ketua Program StudiManajemen ABFIl Perbanas dan Dekan Fakultas Ekonomi ABFIlPerbanas, dan Pembanding/Tergugat Konpensi juga telah melapor danmenemui Ketua Program Studi untuk meminta pengaktifan kembaliposisi Pembanding/Tergugat Konpensi untuk melaksanakan tugasmengajar, namun yang sangat disayangkan dan menyedihkan bagiPembanding/Tergugat yaitu tidak adanya jawaban atapun
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 63
  • Marialip bernama Raden Martadan Rumingan;Halaman 75 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 75 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 75 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Raden Marialiphanya tahudari cerita Raden Marianom; Bahwa Raden Marianom juga bercerita kalau orang tuaRaden Marialip sudah meninggal dunia duluan; Bahwa menurut cerita Raden Marianom orang tua RadenMarianom adalah Raden Drianom; Bahwa Raden Marianom tidak mempunyail saudarakandung atapun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1836/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2015 — EDDY TANDEAN.
138 — 85
  • autentik adalah; suatusurat yang dibuat menurut bentuk dan syarat syarat yang ditetapkan olehundang undang,oleh pegawai umum;58Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat dalam unsur diatasadalah segala segala surat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupunyang ditulis dengan memakai alat bantu untuk menulis seperti mesin tik ataupunkomputer, namun surat tersebut harus merupakan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, dapat menerbitkan suatu perjanjian, dapatmenerbitkan suatu pembebasan utang, atapun
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 360 /Pid. B/2015/PN Jmr.
Tanggal 1 September 2015 — KASMARI Bin KARTO
21 — 8
  • dilakukannya dan tidak adaalasan pembenar atau alasan pemaaf atas tindakannya.Menimbang bahwa, didalam pemeriksaan dan fakta dalam persidanganJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa KASMARI Bin KARTOyang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyatasama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan sakit jiwa atau kurang sempurnaakalnya baik karena cacat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkege ontwikkeling)atapun
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 April 2017 — 1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI. Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. BUPATI PENAJAM PASER UTARA, beralamat di Jalan Provinsi KM 9 Kelurahan Nipah-Nipah Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. SUHARDI, SIP, MM. selaku Kepala Bagian Hukum. 2. PITONO, SH. selaku Kasubbag. Bankum & Hukum. 3. M. RAMLI NA, SH. selaku Kasubbag. Perencanaan Perundang-Undangan. 4. GUNAWAN NU, SH. selaku Kasubbag. Dokumentasi dan Informasi. 5. DESSY DWI ARMIYANTI, SH. selaku Staf Pelaksana. dkk M E L A W A N 1. BADARUDDIN : Kelahiran,Pare-pare, 20 Februari 1967, Pekerjaan : Guru. Beralamat di Desa Labangka Barat Rt.004 Kel/ Desa Labangka Barat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : dkk
77 — 29
  • No.18/PDT/2017/PT.SMRTERGUGAT Ill membantah dan menolak dengan tegas denganjawaban:a.Bahwa kepemilikan lahan yang saat ini telah berdiri bangunanuntuk pelaksanaan pelayanan publik khususnya dalam bidangpendidikan yakni untuk pelaksanaan kegiatan belajar mengajarberupa Sekolah Menengah Pertama Negeri 11 KabupatenPenajam Paser Utara, maka tidak patut pula menurut hukumtuntuian PENGGUGAT untuk memohonkan menghentikansegala kegiatan atau perbuatan hukum diatas tanah milikTERGUGAT sendiri dan atapun permohonan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Perikanan
Register : 01-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1085/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2016 — Drajat Als Landung Bin Sarnan
112 — 30
  • dinyatakan dirampas;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut diatas, juga adalahberupa kapal kayu penangkap ikan berbendera Indonesia serta suratsurat ijinyang berhubungan dengan usaha atau operasional yang dilakukan oleh PT.Bali Tuna Segar, yang tentunya dapat menyerap tenaga kerja nasional, dansuratsurat ijin tersebut masih berlaku kecuali Surat jin Penangkapan Ikan(SIP) yang masih dalam proses permohonan perpanjangan waktu, sertabarangbarang bukti tersebut bukanlah barang yang berbahaya atapun
Pengadilan PN SERUI Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Sru
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terdakwa:
MARTHINUS YAKOB SIRAMI Alias MARTHINUS
125 — 43
  • Waropenke suara Partai Partai Amanat Nasional (PAN) dalam Sertifikat (DB1DPRD)Kabupaten/Kota pada Dapil Il Kabupaten Waropen merupakan tindakan yangdisengaja oleh Terdakwa karena tidakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdilakukan tanpa izin atapun sepengetahuan 4 (empat) Komisioner KPU yangmemimpin jalannya rapat pleno pada saat itu ataupun atasan Terdakwa yakni BOBGERSON KORWA selaku Koordinator Sistem Informasi, Penghitungan Suara(SITUNG), dan merangkap Kasubag Teknis dan Hupmasn KPU Waropen
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
27 — 12
  • Akta Jual Beli tanggal 19Nopember 2012, dan/ atau Surat Keterangaan Jual Beli atau Sertifikat Hak Milik(SHM) ataukah suratperjanjian gadai, surat kontrak atapun surat surat lainya baik atasnama Tergugat Tergugat ataupun atas nama orang lain yang erat hubungannya atauketerkaitannya dengan harta harta obyek sengketa a quo adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatann hukum apapun serta tidak mengikat kepada PenggugatPenggugat.ZA Menghukum pula kepada Tergugat Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2018 — NY. ONG A KIM, dkk : WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA
291 — 150
  • pemberitahuanterlebih dahulu;Bahwa saksi tahu ada gugatan disini yang diajukan oleh ahli waris Hanafi;Bahwa saksi tidak ikut menggugat;Halaman 66 dari 85 Halaman Putusan Perkara Nomor : 193/G/201 7/PTUNJKTBahwa Saksi mulai tinggal dilokasi objek sengketa sejak tahun 1967, danPara Penggugat tidak pernah tinggal di lokasi objek sengketa;Bahwa bukti kepemilikan terhadap rumah tersebut berupa surat jijintinggal dari perusahaan, dan ketika berhenti bekerjapun kami masihtinggal disitu tanoa ada pembaharuan ijin atapun
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 157/Pid.B/2014/PN LSK
Tanggal 2 Oktober 2014 — MUHARUDDIN Bin ABDULLAH THAIB;
72 — 11
  • bertempat di Gampong KeupokNibong Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah dengansengaja menghilangkan jiwa/ nyawa orang lain yang disertai ataudidahului oleh suatu delik, yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta yang lain dari pidana dalam haltertangkap tangan atapun
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Bahwa perubahan sikap dan perilaku Tergugat tersebut juga terlihatpada saat hari libur, Tergugat pergi keluar kota dengan anakanak pergiberlibur tanpa pernah mengajak Penggugat, dan saat pergi tersebutTergugat tidak pernah menawarkan atapun memberikan informasi kepadaPenggugat. Tergugat menganggap seolaholah Penggugat sudah tidak adalagi;9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 642/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2019 — PT. PUTERA DAYA PERKASA lawan PT. Perusahaan Listrik Negara Persero d.h. Perusahaan Umum Listrik Negara dan Pemerintah RI cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMN
330 — 318
  • PENGGUGAT TELAH MENDAPATKAN KEUNTUNGAN DARIPEMBANGUNAN ARDU INDUK PASAR KEMISBahwa dengan telah dilaksanakannya prestasi Tergugat, Penggugat sendiritelah mendapatkan dan menikmati keuntungan dari usaha menjual kavlingtanah kepada Para Pelaku Industri untuk membangun pabrik atapun usahalain yang membutuhkan daya listrik yang besar di Kawasan Industri PasarKemis.Bahwa dengan gtelah beroperasinya Gardu Induk Pasar Kemis di KawasanIndustri Pasar Kemis, tentunya memberikan nilai tambah berupaHal. 25 dari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs. Suriyatno, MM
Pembanding/Penggugat II : Siswanto, MPd
Pembanding/Penggugat IV : Drs. Boy Parady Purba, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : HJ. Salha
Terbanding/Tergugat II : H. Imran Efendy Hasibuan
Terbanding/Tergugat III : HJ. Nurhayati Damanik
Terbanding/Tergugat IV : Dra. Siti Hanifah Lubis
Terbanding/Tergugat V : Nasafri
Terbanding/Tergugat VI : H. Asrul Sani
Terbanding/Tergugat VII : Rosmayana Marpaung
Terbanding/Tergugat VIII : Maimunah
Terbanding/Tergugat IX : Muhammad Syofian
Terbanding/Tergugat X : Kamaluddin
Terbanding/Tergugat XI : Pengurus Majelis Penyantun Madrasah Muslimat AL Jamiatul Washliyah Ranting Timbang Galung Kota Pematangsiantar
Terbanding/Tergugat XII : Nadzir atas Tanah Wakaf di Jalan Sipirok Kelurahan Timbang Galung atau disebut Nadzir tanah Wakaf Kelurahan Timbang Galung
Terbanding/Tergugat XIII : Pengurus Yayasan Perguruan Mesra
Terbanding/Tergugat XIV : Menteri Agama Republik Indonesia CQ Kepala Kantor Wilaya
46 — 26
  • TimbangGalung memiliki objek sesuai dengan sertifikat SHM No. 82Wakaf dan SHM No.84Wakaf serta peruntukan pengelolahan adalah Hak dari Tergugat XII selakuPemilik dari sertifikat SHM No. 82Wakaf dan SHM No. 84Wakaf baik sebagaipengelolah atapun memberikan kepada pihak lain sebagai Pengelola selagidan/atau tidak melanggar amanah yang diberikan Pewakif (pemilik tanah asal)sebagai mana tujuan tanah tersebut di wakafkan untuk tujuanpendidikan/madrasah.Bahwa TERGUGAT XI menolak POSITA Dalam Pokok perkara
    TimbangGalung memiliki objek sesuai dengan sertifikat SHM No. 82Wakaf dan SHM No.84Wakaf serta peruntukan pengelolahan adalah Hak dari Tergugat XII selakuPemilik dari sertifikat SHM No. 82Wakaf dan SHM No. 84Wakaf baik sebagaipengelolah atapun memberikan kepada pihak lain sebagai Pengelola selagidan/atau tidak melanggar amanah yang diberikan Pewakif (pemilik tanah asal)sebagai mana tujuan tanah tersebut di wakafkan untuk tujuanpendidikan/madrasah.Bahwa TERGUGAT XIII menolak POSITA Dalam Pokok perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ADITYAWARMAN THAHA, dkk VS ZAENAL HARUN, dkk
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atapun jika bukti tersebut baru ditemukanharusnya disampaikan oleh Termohon Kasasi/Dahulu Pembanding/Penggugat pada Permohonan Peninjauan Kembali;10.Bahwa Judex Facti yang menyatakan SHM milik Pemohon Kasasi telahmelanggar hukum adalah pertimbangan yang keliru dan melanggar hukumkarena bertentangan dengan putusan Tata Usaha Negara yang telahberkekuatan hukum tetap (bukti P1, P11 dan T12).
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 19-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.ARDIANTO RANDA alias ADI
2.WARDANA SELLO PARENTHA
344 — 118
  • dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebesar Rp. 3.586.388.349,60(tiga miliar lima ratus delapan puluh enam juta tiga ratus delapan puluh delapanribu tiga ratus empat puluh sembilan koma enam puluh rupiah), Majelis Hakimberkeyakinan bahwa barang bukti tersebut adalah diduga diperoleh daritindakan pidana atau sebagai hasil dari tindak pidana yang dilakukan oleh paraTerdakwa;Menimbang, bahwa tidaklah mungkin dikembalikan kepada paraTerdakwa sebagaimana pembelaan para terdakwa atapun
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - NURDIN Alias UCOK
214 — 85
  • /PNRapadalah mendodos buah kelapa sawit yang mendapat upah dari pemilikkebun kelapa sawit dan dalam perkara ini Terdakwa bekerja melakukanpanen (mendodos) kelapa sawit milik Soedarsono, SH, MH sejak kebuntersebut diambil alin penguasaannya oleh Soedarsono;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang alas hak atapun hakhakkepemilikan dari tanah tersebut karena memang bukan urusan Terdakwayang hanya mengharap upah dari hasil jerih payahnya guna di bawapulang memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, oleh karenanya
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 176/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
DANIEL DARRA PATA'DUNGAN alias PONG JENAL
43 — 18
  • dasar (jalan nafas,nafas, sirkulasi) maka akan semakin memperburuk kondisi pasien,sehingga lukaluka yang dialami oleh PITER ANGGALA tersebutHalaman 47 dari 69 Halaman Putusan No. 176/Pid.B/2019/PN Makkemungkinan dapat mengakibatkan kematian pasien karenapendarahan yang hebat; Bahwa berdasarkan faktafakta yang dipertimbangkan tersebut diatas,maka dapatlah disimpulkan bahwa meninggalnya korban PiterPanggala di tempat kejadian pekara (locus delicti) bukanlahdisebabkan oleh factor/variable lainnya atapun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 113/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : LUSPER NAIBAHO Diwakili Oleh : Marta Sitorus, S.H.,M.H.,CLI.
Terbanding/Penggugat I : LIMBONG SIMBOLON
Terbanding/Penggugat II : LAMRIA BR.PANJAITAN
Terbanding/Penggugat III : RUDY SIMBOLON ALIAS PINTAR SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : JASMEN PARNINGOTAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PARSAORAN I
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS RITA DYAH WIDAWATY, SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAMOSIR
Turut Terbanding/Tergugat II : ERITA BR. NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SELAMAT HOTMATUA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARNALDO P. MANIK
54 — 26
  • Jae Simbolon atau Alm.Costan Simbolon atapun YANG BERMARGA SIMBOLON, makaberdasarkan hal ini jelas membuktikan bahwa objek Perkara dan objekPerkara II sama sekali bukan milik Alm. Raja Nainu, Alm. Jae Simbolonatau Alm. Costan Simbolon, karena batasbatas tanah objek perkara tersebut sama sekali tidak ada yang bernama Alm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-07-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 419/PDT.G/2011/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 30 April 2012 —
123 — 85
  • Pengadilan Negeri Bekasi tersebut tidak ada kaitannya dengan dugaan tindakpidana penipuan atau pemalsuan Akta Nomor 12 tanggal 25 Maret 2006 sehingga tidakdapat dipertimbangkan esensinya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari semua bukti surat yang diajukan Penggugat, majelis tidakmelihat adanya tindakan Tergugat sampai dengan Tergugat IV melakukan perbuatanmelawan hukum; Tidak ada bukti yang mendukung adanya perbuatan melawan hukum baikyang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III atapun