Pada tanggal 20 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0180/137/II/2014 tanggal 20 Februari 2014 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah, nomor: B164/Kua.15.35.06/Pw.01/12/2016, tanggal 30Desember 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 7 bulan,.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 3172-LT-28122017-0180 tanggal 10 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, semula tertulis SARIPUDIN menjadi MOHAMAD SARIPUDIN;

3.

l360sIlmult1qcwpparflg32plainf1fs24b DUDUK PERKARAparsb120sa120tlhyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs24Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan,dengan register nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Pdn tanggal yang sama, telahmengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadap Tergugat,dengan dalildalil /alasan sebagai berikut :parpardls1ilvl0 listtextf1fs24 1.tabli360fi360sI360sImult1tx360tx48 0tlhyphtx8640qjwpparflg32plainflfs24

Bahwa pada Hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat/ PENGGUGAT dengan Tergugat/TERGUGAT di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon, sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah No.0180/015/VII/2018 ;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda ;3. Bahwa setelan menikah memilih tempat tinggal di rumah Penggugat diKabupaten Malang. Dari perkawinan tersebut tidak mempunyai anakangkat maupun anak kandung ;4.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai sebanyak 3(tiga) kali dengan nomor perkara 0180/Pdt.G/2012/PA.Botg, nomor perkara0140/Padt.G/2013/PA.Botg, dan terakhir nomor perkara0343/Pdt.G/2017/PA.Botg dan semuanya putus karena dicabut;5. Bahwa setelah pencabutan perkara tersebut, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon kembali tidak harmonis sejak Januari 2018;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1.

/BETHANY/X1I/2017 tanggal 25 November 2017 pernikahan antara DwiOktavianus Andreas dengan Victoria Lestari, selanjutnya diberi tanda(Bukti P1);Fotokopi Akta Perkawinan yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanPencacatan Sipil tanggal 15 Desember 2017 Nomor 3273KW121220170008, perkawinan antara Dwi Oktavianus Andreas dengan Victoria Lestari,SGlANjUtnya GIST TANGA, sess 1s cannconan 1s eennenwen 41s eeeteonaus 6 15 camnaemerwens (Bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Santosa Hospital Nomor 0180

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O06 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0180

Theriji Bonar sebagaimana SP2D Nomor : 1.03.01/0180/SPMLS/098.010/10/2015 tanggal 05 Oktober 2016 kemudian uang muka 20%tersebut di transfer ke rekening PT. Theriji Bonar pada Bank Jabar BantenCab. Depok Nomor Rekening 0066681564001.Bahwa Pelaksanaan Penuntuan Titik 0 terhadap Pekerjaan PeningkatanJalan Pasir Putih pada Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kota DepokTahun Anggaran 2015 dihadiri oleh : saksi ENRICO KURNIADYHERIAWAN, Konsultan Suvervisi Sdr.

Surat Perintah Membayar (SPM Nomor: 1.03.01 / 0180 / SPM LS /098.010 / 10 / 2015 tanggal 3 Oktober 2015 yang ditandatangani olehDrs.MANTO, M.Si sebesar Rp.509.681.800, (lima ratus sembilan jutaenam ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus rupiah);b. Surat pernyataan tanggung jawab pencairan dana belanja langsungpihak ketiga yang ditandatangani oleh HARDIMAN, Spd, M.Si padatanggal 30 September 2015;Halaman 54 dari 149 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdgc.

Bonar Panjaitan untuk mengajukan uang muka sebanyak 20% dengan cara membuat surat permohonan yang diajukan kepadaDBMSDA kemudian pihak Dinas memberitahukan bahwa telah terbitSP2D nomor : 1.03.01/0180/SPMLS/098.010/10/2015 tanggal 5 Oktober2016, kemudian SP2D tersebut dibawa oleh staf Saksi ke Bank JabarCabang Depok. Selanjutnya uang tersebut masuk kerekening nomor0066681564001 an PT.

I BONAR;1 (satu) lembar Surat Perintah membayar (SPM) tahun anggaran 2015No.1.03.01/0180/SPMLS/098.010/10/2015 tanggal 5 oktober2015 yangditandatangani oleh Drs.

Bahwa untuk melengkapi permohonan cerai ini sebagai PNS yangbekerja di UNIMED, maka Pemohon telah meminta izin bercerai kepadaRektor sebagai atasan Pemohon dan pihak Rektorat telah pulamengeluarkan izin dimaksud sebagaimana dinyatakan dalam KeputusanRektor Universitas Negeri Medan Nomor : 0180/UN33.KEP/KP/2018,tertanggal 22 Mei 2018 yang pada pokoknya memberikan izin kepadaPemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohon;Himn 5 dari 76 Hlmn Put No 1450/Padt.G/2018/PA.Lpk13.

Bahwa untuk melengkapi permohonan cerai ini sebagai PNS yangbekerja di UNIMED, maka Pemohon telah meminta izin bercerai kepadaRektor sebagai atasan Pemohon dan pihak Rektorat telah pulamengeluarkan izin dimaksud sebagaimana dinyatakan dalam KeputusanRektor Universitas Negeri Medan Nomor : 0180/UN33.KEP/KP/2018,tertanggal 22 Mei 2018 yang pada pokoknya memberikan izin kepadaPemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohon;Himn 29 dari 76 Himn Put No 1450/Pat.G/2018/PA.Lpk12.

PP No. 45 Tahun 1990 tentangperubahan PP No. 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan danperceraian bagi pegawai negeri sipil ; Bahwa Tergugat DR dalam perkara a quo telah mematuhiketentuan terkait izin perceraiannya dengan melampirkan izin berceraiyang diterbitkan oleh Rektor UNIMED melalui Keputusan RektorUniversitas Negeri Medan No. 0180/UN33.KEP/KP/2018 tertanggal 22Mei 2018 yang pada pokoknya memberikan izin kepada Tergugat DRuntuk melakukan perceraian dengan Penggugat DR ; Bahwa disamping ketentuan

berdamai, dengan demikian ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menmbang, bahwa Pemohon Konvensi adal;ah berstatus PegawaiNegeri Sipil, maka kepadanya dibebankan untuk mengurus izin untukmelakukan perceraian darai atasannya sesuai dengan maksud PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990, maka dalam hal ini Pemohon Konvensi telah memperoleh izin tersebutdengan suratnya Nomor 0180

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi hanya 2(dua) bulan, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kediamanbersama di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Hal 1 dari 16 hal Put No.0180/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2016/MS.Bir.ae Sant at =ee y > ou SaoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Geulumpang Desa Lhaksamana KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen, selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT

Sidang Pemeriksaan setempet terhadap Objek Perkara, Sebidangtanah yang terletak di Perumnas Bumi Parahyangan Soreang Blok LNo.38 dengan luas Tanah 184 M2, tanah Atas Nama Swa Ika PrihatmaraDharma, sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang PemeriksaanSetempat Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 14 September;2. Sidang Pemeriksaan setempet terhadap Objek Perkara, berupaTanah berikut bangunan rumah yang terletak di Komp.

Duta Regency Blok E35 KelurahanCibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 1552/Kelurahan Cibabat, luas 186 M2, atasnama Swa Ika Prihatmara Dharma, sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Sidang Pemeriksaan Setempat Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Cmitanggal 16 Oktober 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulannya secara tertulis tertanggal 23 Oktober 2018, dan padakesempatan yang sama Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulannyaHalaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No: 0180/036/IV/ 2017,;, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tanggal 17 April 2017,bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya, (P.3);B. Bukti Saksi :1. eee seeeeeeeeeeseeeeeseeseeey, UMUP 52 tahun, agama islam,pendidkan PGAN. pekerjaan Guru Pengajian/imam Masjid, tempatinggal di Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 7 dari 20 hlm.

berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena pokok perkara aquo adalah perceraian yang hukum materilnyatidak tunduk kepada kemauan atau persetujuan kedua belah pihak, makaPenggugat tetap dibebani dengan kewajiban pembuktian;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Penggugat, yakniP.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis, karena Itudapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan fotokopi Surat Nikah Nomor NomorA4/0180

halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Ssuatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa Surat keterangan dari kepaladesa Sibaruang, Kecamatan Panyabungan Siabu, Kabupaten MandailingNatal Nomor 474/0180

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0180/020/IV/2018, tanggal 1 April2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telah

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalterdakwa pulang kerumah dan langsung masuk ke dalam kamar lalu disusuloleh istri terdakwa yaitu saksi korban Devi Apriliani binti Suwandi (SesuaiKutipan Akta Nikah nomor : 0180/03/VIII/2016) juga ikut masuk ke dalam kamar,lalu saksi korban bertanya kemana motor dan dijawab oleh terdakwa digadaikan di Tanjung Menang lalu saksi korban marah dan tidak terimakarena

., tanggal 16 Maret 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 07 Februari 2016, di Likukorong, Desa Bontonyeleng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0180/017/II2016 tanggal 08 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama secarabergantian di

Pada tanggal 23 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, (Kutipan Akta Nikah Nomor :0180/117/IIV2012 ,tanggal 23 Maret 2012 );halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2860/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.2.

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Sgm,tanggal 04 Maret 2021, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 54 putusan NomorBontomarannu sesual Kutipan Buku Nikah Nomor:0180

Jadi ketika pemohon konvensi/termohonrekonvensi menyatakan bukan untuk biaya anakanak itu sudah jelassangat tidak masuk akal dan mengadaada.3.Bahwa terkait Replik pemohon konvensi/termohon rekonvensiselebinnya, secara tegas termohon menyatakan tetap pada dalil jawabantermohon yang disampaikan pada persidangan tanggal 5 April 2021.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0180/027/IX/2016, yang dikeluarkanoleh