1056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Februari 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1056

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kodeHim 9 dari 19 hlm Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Ckr(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Saksi danSaksi II;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Him 17 dari 19 hlm Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

,S.H.30.000,0060.000,0020.000,000,00Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1056/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Slwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA.SIwtempat tinggal selama sekitar 1 tahun 6 bulan, selama pisah tempat tinggal,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;8.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441 Hyjriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1056/Padt.G/2020/PA.SIw

1056/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Smdmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Smdbukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Smdberikut Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yangserius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.SmdRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Smd

1056/PID.SUS/2018/PT MDN

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Nopember2018 Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Surat Panitera Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 22November 2018 tentang penunjukkan Panitera Pengganti;e Penetapan hari sidang Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal

WibTerdakwa Aspan Ependi Hasibuan Alias Aspan sedang berada di rumahTerdakwa Lingkungan Makmur, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid. Sus/2018/PTMDNPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit Handphone merek Cherry lipat warna hitam;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.

Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI= Menerima Permohonan Banding dari Panuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.

MHPanitera Pengganti,Juanti Sitorus, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PTMDN

1056/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON; e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara, e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti dipersidangan; TENT ANG DUDUK PERKARANYAHalaman 17 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA.

BglMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2016 yang telah terdaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: ( Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon akan memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, dan mut'ahsebesar Rp. 750.000,; Halaman 3 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA.

Hal tersebut sesuaidengan pasal 125 HIR dan doktrin figih dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut : aAigd Ly ASLH) jhe Ane ol i gisl Uy Ged ouHalaman 5 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA. BglArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktian.

MAHASIN, S.HPanitera PengantiTTDCATUR BUDISISWANT ORO, S.H.Halaman 8 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA. BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.200.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 ; Putusan nomor 1056/Pat.G/2016/PA. Bgl

1056/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN see OAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Mei Zendi binti Sanusi Dg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senintanggal 18 April 2016 di Lingkungan Mappala, KelurahanPangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dinikahkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sgm.oleh imam Lingkungan yang bernama Syamsuddin Dg. Lengu, denganmahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sanusi Dg. Jagabin Dg. Sutte dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg.

Bahwa pada bulan November 2017, Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar karena Penggugat meminta Tergugat mencari pekerjaannamun Tergugat menolak sehingga Tergugat pergi kerumah orangtuaTergugat meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 4 (empat) tahun 11 (Sebelas) bulan.8.

Jaga).Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.SubsiderHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah

Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Achmad Tasit, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan :>Rp 360.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sgm.

1056/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1056/Pdt.G/2016/PA.TL.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Put.no. 1056/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1056/Pdt.G/2016/PA.TL.langsung saksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain sertamenguatkan alasan /dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai pasal 171 ayat(1) dan pasal 172 HIR Jo.

Put.no. 1056/Pdt.G/2016/PA.TL.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

Put.no. 1056/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 541.000.,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put.no. 1056/Pdt.G/2016/PA.TL.

1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.CmiNENA 2DEMI KEADILAN. 23KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalamBERDASARKANpersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai

"Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai1 BFile Z@I's/1056 09/cgva/010609berikut1.Bahwa, Pada tanggal 29 Januari 1988,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secara3 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609pribadi sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya meskipununtuk itu) Tergugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasihat

penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seijin Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat dapat kembali membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi' tidakberhasil dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;SAKSI II, menerangkan Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat;5 BFile Z@Is/1056

Siti Aisyah Zahrah F, SH., MH15 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016 /PA.Gs.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

1056/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

1056/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G / 2013 /PAWtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat KabupatenBone selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Kabupaten

Wajo, selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.e Telah mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan pemohon.e Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi pemohonDUDUK PERKARANYAMenimbaing, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor register 1056/Pdt.G/2013/PA.Wtp., tanggal 01 Nopember 2013, pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon

Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng.2 Bahwa saat pemohon menikah dengan termohon, pemohon berstatus jejakan dan termohon berstatus perawan.3 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon pada awalnya tinggal dirumah orang tua termohon kemudianpemohon mengajak termohon tinggal di Bone karena pemohon bekerja di Bone.4 Bahwa sejak pemohon tinggal di Bone, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada mulanya rukun danharmonis, nanti pada tahun 2009 baruHal 1 dari 4 Pent 1056

HI. sebagai panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hal 3 dari 4 Pent 1056/Pdt.G/2013/PA WtpHakim anggota:Ketua majelis,ttd ttdDrs.H. M.Ridwan Palia, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDrs. M. Yahya.Panitera pengganti,ttdHaris, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Panggilan Rp 118.000,004, Redaksi Rp 5.000,005. Meterai RP 6.000.00 Jumlah Rp 209.000,00 (dua ratus sembilan riburupiah).Untuk salinan.

Erni YulaeiahHal 4 dari 4 Pent 1056/Pdt.G/2013/PA Wtp

1056/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1056/Padt.G/2020/PA.

No 1056/Pat.G/2020/PA.

1056/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tosa Sembiring2. Tempat lahir : Raja Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/7 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Lau Mulgab Desa Garunggang Kec. KualaKab. Langkat7.

2021;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Frans HadiPurnomo Sagala, S.H., AdvokatPenasihat Hukum dari Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor di Jalan Percut SeiTuan Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1056/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056

/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Stb1.

Langkat sering dijadikanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Stbtempat transaksi narkotika oleh terdakwa, lalu saksisaksi pergi menuju kelokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan, setelah sampai ditempatdimaksud saksisaksi melakukan penyelidikan dan mencari dimana keberadaanterdakwa, selanjutnya saksisaksi mendapat informasi bahwa terdakwa seringdatang ke warung wisata Garunggang Village, oleh karena itu saksisaksimenunggu terdakwa datang ke warung tersebut.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN StbArtanta Sihombing, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Stb

1056 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1056 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

No. 1056 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 6 September 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

No. 1056 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Il pada tanggal 18 Januari 2018 danTerdakwa Il tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26Januari 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Februari 2018.

No. 1056 K/Pid.Sus/2018 Bahwa Terdakwa dengan Sdr. GAYUS adalah bersahabat,sedangkan Terdakwa II tidak saling kenal dengan Sdr.

No. 1056 K/Pid.Sus/2018

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJl.

Melon Sewaka RT. 002 RW.001, Desa Sewaka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,, sekarangtidak diketahui keberadaanya dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1056/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 28

No 1056/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 H. Oleh Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.H.I. sebagaiKetua, didampingi oleh Drs.

No 1056/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Alwi, M.H.1.Panitera Pengganti,Abd Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1056/Pdt.G/2019/PA.PML

- 1 (satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ. -1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL.1056 PZ Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .-2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter. -1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter. Dirampas untuk dimusnahkan . 6.

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZ.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak.2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .4.

Bakri Bin Syafari dan Sdr.Jaruli Bin Syafari langsungmerebahkan 2 (dua) ekor sapi tersebut, kemudian mengikat kakinya selanjutnyamengangkat kedua ekor sapi tersebut kedalam (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ, untuk dibawa kedaerah Batee Kec.Batee Kab.Pidie dan padasaat itu terdakwa duduk dibelakang mobil untuk menjaga kedua ekor sapi tersebutsedangkan saksi Zainon Bin Cut Lin duduk didepan mobil bersama dengan saksi SaidulBahri Bin Ishak yang mengemudikan dan Sdr.

Bahwa benar, kemudian sekira pukul 20.00 wib saksi Saidul Bahri Bin Ishakbersama dengan terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullah datangkekebun saksi dengan membawa (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ milik saksi Saidul Bahri Bin Ishak setibanyadikebun saksi lalu terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullahmelobangi kedua hidung sapi tersebut guna untuk memudahkan pada saatmenaikkan/memasukkan kedua ekor sapi tersebut kedalam mobil.

berbulu putih, (satu) unit mobilminibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam, Nopol BL.1056 PZ,1 (satu)lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam NopolBL.1056 PZ, 2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter dan 1 (satu) utas talikapal warna hitam ukuran 5 meter, dimana barangbarang bukti tersebut telah disita olehpejabat yang berhak untuk itu sehingga keberadaan barangbarang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZDikembalikan kepada pemiliknya saksi Saidul Bahri Bin Ishak .2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Dirampas untuk dimusnahkan .6.

1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Maret 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx, tanggal 15 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, tanggal 15 Maret 2000, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.B.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.akRwWNBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi ; Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1056/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor : 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgls A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, Tempat Tgl Lahir : Pasuruan,12 November 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTP. Pekerjaan SOPIR, Tempat kediaman diKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat Tg!

Pekerjaan Guru swasta, Tempatkediaman asal Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonanya tertanggal13 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor : 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menikahpada tanggal 26 September 2016, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0525/112/IX/2016 tanggal 26, September, 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1056/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

memberi kuasa kepada HARIYONO ISKANDAR, SH, Pengacara/Penasihat Hukum, yang berkantor hokum di Surabaya, Jalan Kedungrukem 3No.53 telpon 0315490479, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April2017, Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 31 Mei 2017 denganNomor 1056

No. 1056/Padt.P/2017/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.l dan Drs.

No. 1056/Padt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1056/Padt.P/2017/PA.Sby