Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pada hari Ahad , tanggal ,22 Desember 2013 Dengan bukti Akta Nikah No, /20132. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan, Dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon lebih kurang 5tahun hidup rukun layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak3.
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 663/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 30 April 2013 — ISKANDR
15 — 3
15 — 3
Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:663/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 663/PDT/P/20132
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
kediaman Penggugat dengan Tergugat dan saksi tinggaldan ikut berjualan dengan Penggugat dan Tergugat;=9 Masalah yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah anak serta dagangan serta Tergugat yangmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain;K Saksi mendengar dan melihat dalam pertengkaran itu) ucapanTergugat yang marahmarah serta memaki Penggugat, pernah juga saksimelihat Tergugat memukul badan Penggugat dengan tangan Tergugatsehingga saksi Tergugat ikut;z Sejak pertengahan 20132
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Madiun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :96/09/V1/20132. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat + 1 minggu kemudian tinggal dengan orang tuaTergugat,demikian seterusnya selalu bergantian Hingga pada akhirnyakeduanya Hidup dan tinggal serta menetap di Rumah orang Tua Tergugat ;3. Bahwa dalam perkawinannya, antara Penggugat dan Tergugat Telahdikaruniai Keturunan/ Anak Perempuan.4.
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya, makapermohonannya dianggap gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danyang telah diubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 30 Januari 20132
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 98/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 1 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
18 — 6
18 — 6
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Bukittinggi, 18 Maret 20132. Biaya Panggilan : Rp.170.000, Untuk Salinan Sesuai Aslinya3. Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA4. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000, tid5. Materai > Ro. 6.000. RISWAN,SHJumlah : Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa antaraPemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Juni 2013 dihadapan Petugas Pencatat NikahKUA Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 0454/056/V1/2013, tertanggal 04 Juni 20132.
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon Termohon
11 — 0
11 — 0
ayah kandung Pemohon, yang kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, dimana Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 10 Februari 2012, namun belumdikaruniai keturunan; " 22202 0 Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama, di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak tahun 20132
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor.Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/II/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XXK XXK XKXK XKXK XXX XXX XXX XXX, Kabupaten Bogor;3.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — LAHANI LAHASENG alias APPE Bin LAHASENG
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1480 K/Pid.Sus/20132.
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 727/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 29 April 2013 — ASNAWI
21 — 3
21 — 3
Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:727/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 727/PDT/P/20132
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — ABDIANSYAH, SST. Bin H. ABD. KARIM ALI VS H. ALIPIAH Bin H.SALIM
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2642 K/Pdt/20132. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar/mengembalikan uangkepada Penggugat/Terbanding sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);3.
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0446/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 24
30 — 24
Erman Heryadhie K telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama EkyNovianto bin Endang Kusnadi pada 15 Desember 2013 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sesuai dengankutipan akta nikah no. 2145/118/XII/2013, tertanggal 15 Desember 20132. Bahwa selama berumah tangga antara Eky Novianto bin EndangKusnadi dengan Sarah Permata Dewi binti TB.
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Dr. Ika Prihatiningsih Binti Agus Farid
Tergugat:
Mochammad Firdaus Sholihin, SH bin Kasim Solihin
21 — 13
Dr. Ika Prihatiningsih Binti Agus Farid
Tergugat:
Mochammad Firdaus Sholihin, SH bin Kasim Solihin
21 — 13
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganding,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 91/28/III/2013Tanggal 22 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama + 05 Tahun 03Bulan.2.
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2014 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Mei 2013 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0172/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabuh Kabupaten Jombang, tanggal 24 Mei 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, di rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 22-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0118/Pdt.P/2014/PA.Wsb. Tanggal 20 Agustus 2014 — HMAH bin MSTMR, sebagai Pemohon
19 — 1
19 — 1
diajukan oleh :HMAH bin MSTMR, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat kediaman di Dusunxxx RT.00 RW. 00 Desa xxx,Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,, sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah medengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2014 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo Nomor : 0024/Pdt.P/20132
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 805/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 2 Mei 2013 — GUNADI
19 — 7
19 — 7
Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:805/PDT/P/2013 / PN.SKY tanggal 29 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2013 dibawahNomor 805/PDT/P/20132
Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — DIREKTUR UTAMA PT. BANK SULUT VS R.B. DANANG YUDIAWAN, Bc.IP., S.IP., DEA.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum Penggugat/Pembanding adalah debitur yangberiktikad baik;3. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah yangdilakukan antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbandingadalah sah dan mengikat, begitupun dengan pelunasan kredit tersebut yangdibayarkan pada tanggal 27 Desember 2007 adalah sah dan mengikat;4.
Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut keliru dan salah dalampenerapan hukumnya yaitu. mendasarkan putusan hanya denganmempertimbangkan bukti P.8 saja dan mengabaikankan bukti bukti T1, T2,T3, T4 T5, T6, T7, T8 dan bukti Penggugat P3, P4, P5 dan P8. HakimPengadilan Tinggi telah mengabaikan asas proposional yaitu melumpuhkanbanyak buktibukti lain hanya dengan 1 (satu) bukti yang kualitas buktinyatidak lebih tingg atau sama kualitasnya dari buktibukti lainnya;3.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2857 K/Pdt/2013 Tanggal 30 April 2014 — JASMAN LIM DK VS NY. SUSIE KRISTINA TJAHAYA SKK
33 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2857 K /PDT/ 20132. BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, S.H. Notaris.
Putusan Nomor 2857 K /PDT/ 20132.
Putusan Nomor 2857 K /PDT/ 20132. Bangunan rumah tinggal yang terletak di Jalan Kali Besar Timur II Nomor4 RT.08 RW.07, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat ;3. Bangunan rumah tinggal yang terletak di Jalan Kali Besar Timur II Nomor10 RT.08 RW.07, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat ;7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;8.
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 19 Juni 2013 — PURWANDI al. CACING Bin MAT KHOJIN
23 — 4
23 — 4
AjunKomisaris Polisi IMAM MUKTI, S.Si, Apt dan LULUK MULJANI serta mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Surabaya Komisaris Besar Drs.SUBAGIYANTO, M.Si yang pada Kesimpulannya menyebutkan bahwa barang buktiNomor : 3717/20132/NNF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal
AjunKomisaris Polisi IMAM MUKTI, S.Si, Apt dan LULUK MULJANI serta mengetahuiKepala Laboratorium Forensik cabang Surabaya Komisaris Besar Drs.SUBAGIYANTO, M.Si yang pada Kesimpulannya menyebutkan bahwa barang buktiNomor : 3717/20132/NNF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atasadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur