Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 No.B.940/N.3.11/Ep.1/67/2013 sejak tanggal 07 Agustus 2013 s/d tanggal15 September 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 05 September 2013No.print.667/N.3.11/Ep.1/09/2013 sejak tanggal 05 September 2013s/d tanggal 25 September 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 23 September 2013 No.98/Pen.PID/2013/PN.BT sejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal22 Oktober 2013 ;Hal 1 dari 14 hal Put No. 15/Pid/2014/PT.Pdg.5.

Suryadi Nasution (Tergugat VI);Terkait harta waris point 3.11 berupa Tanah pertapakanrumah terletak di Desa Sayur Maincat, KecamatanKotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, seluas + 108 2(Seratus Delapan Meter Persegi) dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Timur : Tanah Bahrum NasutionSebelah Selatan : Tanah Hj.

Elida Hannun, Hj.Sulastri Nst, dkkSebelah Barat : Gang KuiniSebelah Utara : Tanah Pendi Angku GadangPenggugat dan Para Tergugat sepakat harta waris padapoint 3.11 tersebut menjadi milik Nurmayanni binti H.Mansur Nasution (Tergugat 1);Terkait harta waris point 3.12 berupa tanah perkebunanyang terletak di Aek Manggis, Kelurahan Pasar Kotanopan,Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal,Hal. 13 dari 17 Hal, Putusan No.417/Pdt.G/2021/PA.Pyb4.134.144.15Seluas + 10000 2 (1 Ha), dengan batasbatas sebagaiberikut

Penuntut Umum tanggal 16 Maret 2012 Berdasarkan Surat PerintahPenahanan No:Print288/Q.3.11/Euh.2/03/2012, sejak tanggal 16Maret 2012 s.d. tanggal 4 April 2012;3.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B801/Q.3.11/euh.2/04/2012, tertanggal 2 April 2012 dari Kepala Kejaksaan NegeriKandangan tentang Pelimpahan Perkara Pidana atas nama terdakwatersebut di atas.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor: 63/Pen.Pid/2012/PN.Kgn, tanggal 2 April 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas.3.

PEMOHON (anak laki-laki kandung); 3.11. PEMOHON(anak perempuan kandung); 4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON (anak laki kandung);3.11. PEMOHON(anak perempuan kandung);4. Menetapkan/ menunjukkan PI (Syahrial binti Ali) sebagai wakil dariPemohon Il, Ill MV, V, VI, VIL VIll, X, dan Pemohon X untuk melakukanpengurusan/ penarikan uang simpanan/ tabungan yang ada pada BankBRI Unit Jeumpa Bireuen No.Rekening 392201012122532 milikAlmarhumah Siti Arif Bin lorahim;5.

PEMOHON (anak lakilaki kandung);3.11. PEMOHON(anak perempuan kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 M,bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqaidah 1437 H, oleh kami Dra.

SP.Han/46/VII/2013/Reskrim, sejaktanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 19 Agustus 2013.2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 Agustus 2013No.B104/Q.3.11/Euh.1/08/2013, sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d tanggal 28September 2013.3 Penuntut Umum, tanggal 25 September 2013 No.Print 1396/Q.3.11/Euh.2/09/2013, sejak tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 14 Oktober 2013.4 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 8 Oktober 2013 No. 243/Pen.Pid./2013/PN.Kgn sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal

6 Nopember2013.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 28 Oktober 2013 No.228/Pen.Pid/2013/PN.Kgn., sejak tanggal 7 Nopember 2013 s/d tanggal 5 Januari2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B1917/Q.3.11/Euh.2/10/2013, tanggal 7 Oktober 2013 dari Kejaksaan NegeriKandangan;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 245

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal Juli 2011Nomor:B 03/Q.3.11/Fd.2/07/2011, sejak tanggal 7Juli 2011 s.d. tanggal 16 Juli 2011;3. Penuntut Umumtertanggal 14 Juli 2011 Nomor:Print1153/Q.3.11/ft.2/07/2011 sejak tanggal 14 Juli 2011s.d. tanggal 23 Juli 2011;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal20 Juli 2011 Nomor:166/Pen.Pid/2011/PN Kgn sejaktanggal 20 Juli 2011 s.d. tanggal 8 Agustus 2011;5.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B1471/Q.3.11/Ep.2/07/2011, tertanggal 20 Juli 2011 dariKepala Kejaksaan Negeri Kandangan tentang PelimpahanPerkara Pidana atas nama terdakwa tersebut di atas..

Han / 10 / II / 2013 /Reskrim sejak tanggal 28 Pebruari 2013 s/d 19 Maret 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 15 Maret 2013 Nomor B 47/Q.3.11/Euh. 1/3/2013 sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d 28 April 2013;3 Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2013 Nomor : Print 0452 / Q.3.11 /Euh.2 / 03 / 2013 sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d 16 April 2013;4 Hakim tanggal 4 April 2013 No. 96 /Pen.Pid/2013 / PN.Kgn sejak tanggal 4April 2013 s/d tanggal 3 Mei 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN

Surat ini juga telah diberikanHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgllangsung kepada Penggugat II dan telah ditandatangani oleh keduabelah pihak;Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat II tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat (5.c)dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telah diuraikan padaButir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhak untuk mengakhirihubungan kerja Pengugat Il, tanpa perlu memberikan kompensasi

Surat ini juga telah diberikan langsungdan telah ditandatangani oleh kedua belah pihak.Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat III tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat (5.c)dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telah diuraikan padaButir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhak untuk mengakhirihubungan kerja Pengugat Ill tanpa perlu memberikan kompensasi dalambentuk apapun.OLEH KARENANYA BERDASARKAN URAIAN TERSEBUT DI ATAS, DALILPENGGUGAT

Pada tanggal 1 April 2020, Penggugat IV diberikan Surat PeringatanKetiga (SP3) No. 0329/SPHRD/IV/2020 atas perbuatan mangkirsebanyak 4 (empat) kali di bulan Maret 2020.Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat IV tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat (5.c)dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telah diuraikan padaButir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhak untuk mengakhirihubungan kerja Pengugat IV tanpa perlu memberikan kompensasi

Surat ini juga telah diberikan langsungdan telah ditandatangani oleh kedua belah pihak.o Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat III tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat(5.c) dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telahdiuraikan pada Butir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhakuntuk mengakhiri hubungan kerja Pengugat Ill tanpa perlu memberikankompensasi dalam bentuk apapun.4.

Pada tanggal 1 April 2020, Penggugat IV diberikan Surat PeringatanKetiga (SP3) No. 0329/SPHRD/IV/2020 atas perbuatan mangkirsebanyak 4 (empat) kali di bulan Maret 2020.o Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat IV tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat(5.c) dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telahdiuraikan pada Butir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhakHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgluntuk mengakhiri

Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : tani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 26 April 2013 berdasarkan suratpenangkapan tanggal 26 April 2013 nomor SP.Kap/23/IV/2013/Reskrim;Terdakwa di tahan berdasarkan surat penetapan penahanan oleh :1 Penyidik tanggal 27 April 2013 nomor SP.Han/22/TV/2013/Reskrim sejak tanggal27 April 2013 sampai dengan tanggal 16 Mei 2013;2 Perpanjang Penuntut Umum tanggal 16 Mei 2013 nomor B66 / Q.3.11 /Euh. 1/05/2013 sejak tanggal 16

Mei 2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2013;3 Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2013 nomor PRINT270/ Q.3.11/Euh.2/6/2013sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan tanggal 9 Juli 2013;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 3 Juli 2013 nomor 162/Pen.Pid/2013/PN.Kgn sejak tanggal 3 Juli 2013 sampai dengan tanggal 1 Agustus2013;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman dari 10 halamanPutusan No.166/Pid.B/2013/PN.Kgn.

1 (satu) buah Kulkas Frezer merk Sanyo;

3.10. 1 (satu) buah Televisi 29 Inc merk Sharp;

3.11. 1 (satu) buah sepeda motor merk Beat warna hitam Nomor BK 5051 ACW;

4.

keadaan baik;3.3. 1 (Satu) buah Spingbed merk Comporta ukuran 160 x 200cm keadaan baik3.4. 1 (Satu) buah Springbed merk Homeland ukuran 150 x 180cm keadaan baik;3.5. 1 (Satu) buah Meja Belajar merek Olimpic3.6. 2 (dua) buah lemari pakaian masingmasing 2 pintu merkSoled keadaan baik;3.7. 2 (dua) buah lemari makan gantung ukuran 180 cmkeadaan baik;3.8. 1(Satu) buah Meja Makan keadaan baik;3.9. 1(sSatu) buah Mesin Cuci merk Samsung keadaan baik;3.10. 1 (Satu) buah Mesin Air merk Sanyo keadaan baik;3.11

keadaan baik;3.3.1 (Satu) buah Spingbed merek Comporta ukuran 160 x 200cm keadaan baik;3.4 .1 (satu) buah Springbed merek Homeland ukuran 150 x180 cm keadaan baik;3.5 .1 (satu) buah Meja Belajar merek Olimpic;3.6 .2 (dua) buah lemari pakaian masingmasing 2 pintu merekSoled keadaan baik;3.7 2 (dua) buah lemari makan gantung ukuran 180 cmkeadaan baik;3.8 1 (Satu) buah Meja Makan keadaan baik;3.9 1 (Satu) buah Mesin Cuci merek Samsung keadaan baik;3.10 1 (satu) buah Mesin Air merek Sanyo keadaan baik;3.11

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 1 (Satu)buah meja makan dan tidak dalam keadaan baik sebagaimana yang dikatakan Penggugat karena telah di pakai puluhan tahun, kondisi tidaksebaik dahulu ;3.9 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 1 (Satu)buah mesin cuci merk Samsung juga tidak sebaik dahulu karena telahterpakai bertahuntahun ;3.10 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 1(satu) buah mesin air merk Sanyo juga tidak sebaik dahulu karenatelah terpakai bertahuntahun ;3.11

karena gugatan Penggugat sudah tepat dan jelas sesuaidengan peraturan perundangundangan maka sudah sepatutnya eksepsiTergugat untuk ditolak;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensi Bahwa pada dasarnya Penggugat tetap dalam gugatan dan menambahketerangan sesuai dengan jawaban Tergugat sebagai berikut; Bahwa gugatan Penggugat tentang harga gono gini/harta bersama telahdiakui oleh Tergugat di dalam jawabannya pada Pokok Perkara lembaranketiga angka 3 point 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang objek Nomor ,3.1, 3.3, 3.4, 3.5., 3.6, 3.7, 3.8,, 3.9,3.10, 3.11, 3.12, dan 3.15 berupa hartaharta tidak bergerak dan harta bergerak milikPenggugat dan Tergugat, Tergugat dalam jawabannya telah mengakui bahwa hartatersebut adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenaTergugat telah mengakui bahwa harta tersebut benar ada dan merupakan harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat, meskipun saksaksi yang

Han /23 /TV / 2013 / Reskrimsejak tanggal 28 April 2013 s/d 17 Mei 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 15 Mei 2013 Nomor B 63 /Q.3.11 / Euh.1 /05 / 2013 sejak tanggal 18 Mei 2013 s/d 26 Juni 2013;3 Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2013 Nomor : Print 793/Q.3.11/Euh.2/06/2013 sejak tanggal 4 Juni 2013 s/d 23 Juni 2013;4 Majelis Hakim tanggal 18 Juni 2013 No. 153 /Pen.Pid/2013 / PN.Kgn sejaktanggal 18 Juni 2013 s/d tanggal 17 Juni 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN

PERKARA:PDM 17/M.3.11/Eku.2/ 06/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Aditya Padma Guntur Pradhipta Bin Puji Guntoropada hari Senin Tanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 12.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari 2020, atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Pulanggeni 26B, Rt.03 Rw.04 Kel. Tipes, Kec.

PERKARA: PDM 17/M.3.11/Eku.2/06/2020 tanggal 14 Juli 2020Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Aditya Padma Guntur Pradhipta Bin PujiGuntoro bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 377/PID.B/LH/2020/PT SMGmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal21 ayat (2) huruf

Dayanulnksanuddin, Kelurahan Sulaa, Kecamatan Sulaa, Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 102/SK/PID/V/2016 tertanggal 23 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kendaritanggal 01 September 2016 Nomor 97/PEN.PID/2016/PT KDI Serta berkasperkara Pengadilan Negeri Baubau Nomor 124 /Pid.B/2016 /PN Bau dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 04 Mei 2016No.reg.perkara : PDM92/R.3.11

Perkara PDM42/R.3.11/Epp.2/04/2016, yangberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa La Ode Musman alias Mus bin La Ode Musudan Terdakwa Il Sartono alias Tono bin Hadi Suarno masingmasingbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP;Hal. 7 Dari 12 Hal. No. 97 /PID/2016/PT KDI2.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 9 Pebruari 2012 nomor B40 /Q.3.11 / Epp.1/02/2012 sejak tanggal 14 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 24 Maret 2012;3. Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2012 nomor PRINT312 / Q.3.11 / Epp.2 /03 / 2012 sejak tanggal 21 Maret 2012 sampai dengan tanggal 9 April 2012;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 2 April 2012 nomor62/Pen.Pid/2012/PN.Kgn sejak tanggal 2 April 2012 sampai dengan tanggal1 Mei 2012;5.

.: PDM24/R.3.11/Epp.2/02/2016 tanggal 25 Mei 2016, yang padapokoknya menuntut Supaya Hakim Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Idris, S.Pd Bin Masse bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

bersalahdan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya;;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik secara lisan dan demikian juga Terdakwa telahmenyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratDakwaan tanggal 4 April 2016 No.Reg.Perkara: PDM24/R.3.11

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 30062014,Nomor : B24/P.3.11/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 09072014 s/d17082014 ; 3. Penuntut Umum, tanggal 14082014, Nomor Print92/P.3.11/Epp.2/08/2014, sejak tanggal 14082014 s/d 020920 145 22+ 225 225 225 4. Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Soe, tanggal 19082014,Nomor : 127/PID.B/2014/PN.SOE, sejak tanggal 19082014 sampaidengan tanggal 17092014 ;5.

TerdakwaTempat lahir : Kandangan;Umur : 17 tahun/ 10 Januari 1996;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14 April 2013;Terdakwa di tahan berdasarkan surat penetapan penahanan oleh :1 Penyidik tanggal 15 April 2013 nomor SP.Han/16/IV/2013/Reskrim sejak tanggal15 April 2013 sampai dengan tanggal 4 Mei 2013;2 Perpanjang Penuntut Umum tanggal 30 April 2013 omor B60 / Q.3.11

/Euh. 1/04/2013 sejak tanggal 5 Mei 2013 sampai dengan tanggal 14 Mei 2013;3 Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013 nomor PRINT640 / Q.3.11 / Euh.2 / 05/2013 sejak tanggal 13 Mei 2013 sampai dengan tanggal 22 Mei 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 17 Mei 2013 nomor 129 / Pen.Pid/2013/PN.Kgn sejak tanggal 17 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013;5 Perpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 24 Mei 2013 nomor 116 /Pen.Pid/2013/PN.Kgn sejak tanggal 1 Juni 2013 sampai dengan tanggal

Kota Banjarmasin;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (Tamat);Terdakwa di tangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, tanggal 16 Februari2013, Nomor SP.kap/13/H/2013/Reskrim, tanggal 16 Februari 2013;Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahanan oleh :1Penyidik, tanggal 17 Februari 2013, NomorSP. kap/13/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 17Februari 2013 s/d tanggal 8 Maret 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 9 Maret2013, Nomor B41/Q.3.11

/Euh.1/3/2013, sejaktanggal 9 Maret s/d tanggal 17 April 2013;Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013No.Print367/Q.3.11/Euh.2/03/2013, sejaktanggal 14 Maret 2013 s/d tanggal 2 April 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 18Maret 2013 Nomor 70/Pen.Pid/2013/PN.Kgn,sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d tanggal 16 April2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKandangan, tanggal 10 April 2013 Nomor 78/Pen.Pid/2013/PN.Kgn., sejak tanggal 17 April2013 s/d tanggal 15 Juni 2013Terdakwa dalam perkara ini

UNDUL bin KAMSI (Alm) olehPenyidik, tanggal 6 Juli 2014 NomorSP.Han/27/VI/2014, sejak tanggal 6 Juli 2014s/d tanggal 25 Juli 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22Juli 2014 Nomor B43/Q.3.11/Epp.1/07/2014sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d 3 September2014;Penuntut Umum, tanggal 26 Agustus 2014Nomor Print 1233/Q.3.11/Epp.2/08/2014 sejaktanggal 26 Agustus 2014 s/d tanggal 16 April2014;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 4September 2014 Nomor 160/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. sejak tanggal sejak tanggal

TARMIN bin KANI (Alm) oleh :1 Penyidik, tanggal 6 Juli 2014 Nomor SP.Han/03/1/2014, sejak tanggal 6 Juli 2014s/d tanggal 25 Juli 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Juli 2014 Nomor B44/Q.3.11/Epp.1/07/2014 sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d tanggal 3 September 2014;3 Penuntut Umum, tanggal 26 Agustus 2014 Nomor Print 1232/Q.3.11/Epp.2/08/2014 sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d tanggal 16 April 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 4 September 2014 Nomor 161/Pen.Pid/2014/PN.Kgn

perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 160/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 4September 2014 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 160/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 4September 2014 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 160/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 4September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor1412/Q.3.11

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriBukittinggi, tanggal 14 Mei 2013 No.B612/N.3.11/Ep.2/05/2013,terhitung sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni2013;3. Jaksa/penuntut umum 20 Juni 2013No.Print.487/N.3.11/Ep./06/2013 terhitung sejak tanggal 20 Juni 2013Sampai dengan tanggal 25 Juni 2013;Halaman 1 dari 13 hal. Put.No.198/PID/2013/PT.PDG4.