1 (satu) buah Kulkas Frezer merk Sanyo;

3.10. 1 (satu) buah Televisi 29 Inc merk Sharp;

3.11. 1 (satu) buah sepeda motor merk Beat warna hitam Nomor BK 5051 ACW;

4.

keadaan baik;3.3. 1 (Satu) buah Spingbed merk Comporta ukuran 160 x 200cm keadaan baik3.4. 1 (Satu) buah Springbed merk Homeland ukuran 150 x 180cm keadaan baik;3.5. 1 (Satu) buah Meja Belajar merek Olimpic3.6. 2 (dua) buah lemari pakaian masingmasing 2 pintu merkSoled keadaan baik;3.7. 2 (dua) buah lemari makan gantung ukuran 180 cmkeadaan baik;3.8. 1(Satu) buah Meja Makan keadaan baik;3.9. 1(sSatu) buah Mesin Cuci merk Samsung keadaan baik;3.10. 1 (Satu) buah Mesin Air merk Sanyo keadaan baik;3.11

keadaan baik;3.3.1 (Satu) buah Spingbed merek Comporta ukuran 160 x 200cm keadaan baik;3.4 .1 (satu) buah Springbed merek Homeland ukuran 150 x180 cm keadaan baik;3.5 .1 (satu) buah Meja Belajar merek Olimpic;3.6 .2 (dua) buah lemari pakaian masingmasing 2 pintu merekSoled keadaan baik;3.7 2 (dua) buah lemari makan gantung ukuran 180 cmkeadaan baik;3.8 1 (Satu) buah Meja Makan keadaan baik;3.9 1 (Satu) buah Mesin Cuci merek Samsung keadaan baik;3.10 1 (satu) buah Mesin Air merek Sanyo keadaan baik;3.11

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 1 (Satu)buah meja makan dan tidak dalam keadaan baik sebagaimana yang dikatakan Penggugat karena telah di pakai puluhan tahun, kondisi tidaksebaik dahulu ;3.9 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 1 (Satu)buah mesin cuci merk Samsung juga tidak sebaik dahulu karena telahterpakai bertahuntahun ;3.10 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat ada mempunyai 1(satu) buah mesin air merk Sanyo juga tidak sebaik dahulu karenatelah terpakai bertahuntahun ;3.11

karena gugatan Penggugat sudah tepat dan jelas sesuaidengan peraturan perundangundangan maka sudah sepatutnya eksepsiTergugat untuk ditolak;Dalam Pokok PerkaraDalam Konpensi Bahwa pada dasarnya Penggugat tetap dalam gugatan dan menambahketerangan sesuai dengan jawaban Tergugat sebagai berikut; Bahwa gugatan Penggugat tentang harga gono gini/harta bersama telahdiakui oleh Tergugat di dalam jawabannya pada Pokok Perkara lembaranketiga angka 3 point 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang objek Nomor ,3.1, 3.3, 3.4, 3.5., 3.6, 3.7, 3.8,, 3.9,3.10, 3.11, 3.12, dan 3.15 berupa hartaharta tidak bergerak dan harta bergerak milikPenggugat dan Tergugat, Tergugat dalam jawabannya telah mengakui bahwa hartatersebut adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenaTergugat telah mengakui bahwa harta tersebut benar ada dan merupakan harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat, meskipun saksaksi yang

PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi obyek sebagaimana tersebut dalam poin 3.1 sampai dengan 3.6dan 3.30 di atas masingmasing 1/2 (setengah) bagian dan jika pembagiansulit maka akan dijual lelang dan hasilnya dibagi dua antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi membagihasil panen tanaman tebu untuk musim tanam 2011/2012 sebagaimanatersebut dalam poin 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11

3.12 3.13 3.16 3.17 3.18 3.19 3.21 3.22 3.23 3.27 3.28 dan 3.29 di atas masingmasing1/2 (setengah) bagian dan jika pembagian sulit dilakukan maka akan dijuallelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi secara sama (masing masing setengah bagian) Hak Sewa Tanahsebagaimana tersebut dalam poin 3.14 3.15 3.20 3.24 3.25 3.26 sertaHak Sewa Tanah yang masih ada dalam point 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12

Hak sewa atas tanahtanah sebagaimana tersebut dalam posita gugatanPenggugat angka 3.14, 3.15, 3.20, 3.24, 3.25, 3.26 serta Hak SewaTanah yang masih ada dalam posita gugatan Penggugat angka 3.7, 3.8,3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.21, 3.22, 3.23, 3.27,3.28 dan 3.29 (untuk musim tanam tahun 2012 ke atas) yang telah dijualoleh Tergugat dengan harga Rp672.500.000,00 (enam ratus tujuh puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan Nomor 10 K/Ag/2015angka 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19,3.21, 3.22, 3.23, 3.27, 3.28, dan 3.29 (untuk musim tanam tahun2012 ke atas) yang telah dijual oleh Tergugat dengan hargaRp672.500.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah);3.

Han / 60 / XI / 2012 /Reskrim sejak tanggal 20 Nopember 2012 s/d 10 Desember 2012 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 5 Desember 2012 Nomor B227/Q.3.11/Euh.1/12/2012 sejak tanggal 10 Desember 2012 s/d 18 Januari2013;3 Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2013 Nomor : Print 046/Q.3.11/Euh.2/01/2013 sejak tanggal 16 Januari 2013 s/d 04 Pebruari 2013;4 Hakim tanggal 23 Januari 2013 No. 27 /Pen.Pid/2013 / PN.Kgn sejaktanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 21 Februari 2013;5 Penahanan dibantar sejak tanggal

Han / 10 / II / 2013 /Reskrim sejak tanggal 28 Pebruari 2013 s/d 19 Maret 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 15 Maret 2013 Nomor B 47/Q.3.11/Euh. 1/3/2013 sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d 28 April 2013;3 Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2013 Nomor : Print 0452 / Q.3.11 /Euh.2 / 03 / 2013 sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d 16 April 2013;4 Hakim tanggal 4 April 2013 No. 96 /Pen.Pid/2013 / PN.Kgn sejak tanggal 4April 2013 s/d tanggal 3 Mei 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN

Han / 38 / XI / 2012 /Reskrim sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d 11 Desember 2012 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Desember 2012 Nomor B224/Q.3.11/Euh.1/12/2012 sejak tanggal 12 Desember 2012 s/d 20 Januari2013;3 Penuntut Umum tanggal 4 Januari 2013 Nomor : Print 1290/Q.3.11/Euh.2/01/2013 sejak tanggal 4 Januari 2013 s/d 23 Januari 2013;4 Hakim tanggal 10 Januari 2013 No.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 No.B.940/N.3.11/Ep.1/67/2013 sejak tanggal 07 Agustus 2013 s/d tanggal15 September 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 05 September 2013No.print.667/N.3.11/Ep.1/09/2013 sejak tanggal 05 September 2013s/d tanggal 25 September 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 23 September 2013 No.98/Pen.PID/2013/PN.BT sejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal22 Oktober 2013 ;Hal 1 dari 14 hal Put No. 15/Pid/2014/PT.Pdg.5.

B140 / Q.3.11/Epp.2/07/2011 sejak tanggal 18Juli 2011 s/d 27 Juli 2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 25 Juli 2011 No. PRINT 1187/Q.3.11/Ep.2/07/2011 sejak tanggal 25 Juli2011 s/d 13 Agustus 2011;4.

B140/Q.3.11/Epp.1/07/2012 sejak tanggal 24 Juli 2012 sampai dengan tanggal 01September 2012 ;. Jaksa Penuntut Umum, No. Print866/Q.3.11./Ep.2/08/2012 sejak tanggal 30Agustus 2012 sampai dengan tanggal 18 September 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 11 September 2012 No.174/Pen.Pid. /2012/PN.Kgn sejak tanggal 11 September 2012 sampai dengantanggal 10 Oktober 2012 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 03 Oktober2012 No. /Pen.

Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2011nomor B159 / Q.3.11 / Epp.1/08/2011 sejak tanggal 04September 2011 s/d tanggal 13 Oktober 2011;3. Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2011 nomor PRINTHalaman 1 dari 15 halaman Put. No.205/Pid.Sus/PN.Ken.1946 / Q.3.11 / Euh.2 /10/2011 sejak tanggal 13 Oktober2011 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2011;4. Majelis Hakim tanggal 18 Oktober 2011 nomor226/Pen.Pid/2011/PN.Kgn sejak tanggal 18 Oktober 2011sampai dengan tanggal 16 Nopember 2011;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriBukittinggi, tanggal 14 Mei 2013 No.B612/N.3.11/Ep.2/05/2013,terhitung sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengan tanggal 24 Juni2013;3. Jaksa/penuntut umum 20 Juni 2013No.Print.487/N.3.11/Ep./06/2013 terhitung sejak tanggal 20 Juni 2013Sampai dengan tanggal 25 Juni 2013;Halaman 1 dari 13 hal. Put.No.198/PID/2013/PT.PDG4.

Penuntut Umum tanggal 16 Maret 2012 Berdasarkan Surat PerintahPenahanan No:Print288/Q.3.11/Euh.2/03/2012, sejak tanggal 16Maret 2012 s.d. tanggal 4 April 2012;3.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B801/Q.3.11/euh.2/04/2012, tertanggal 2 April 2012 dari Kepala Kejaksaan NegeriKandangan tentang Pelimpahan Perkara Pidana atas nama terdakwatersebut di atas.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor: 63/Pen.Pid/2012/PN.Kgn, tanggal 2 April 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas.3.

Suryadi Nasution (Tergugat VI);Terkait harta waris point 3.11 berupa Tanah pertapakanrumah terletak di Desa Sayur Maincat, KecamatanKotanopan, Kabupaten Mandailing Natal, seluas + 108 2(Seratus Delapan Meter Persegi) dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah Timur : Tanah Bahrum NasutionSebelah Selatan : Tanah Hj.

Elida Hannun, Hj.Sulastri Nst, dkkSebelah Barat : Gang KuiniSebelah Utara : Tanah Pendi Angku GadangPenggugat dan Para Tergugat sepakat harta waris padapoint 3.11 tersebut menjadi milik Nurmayanni binti H.Mansur Nasution (Tergugat 1);Terkait harta waris point 3.12 berupa tanah perkebunanyang terletak di Aek Manggis, Kelurahan Pasar Kotanopan,Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal,Hal. 13 dari 17 Hal, Putusan No.417/Pdt.G/2021/PA.Pyb4.134.144.15Seluas + 10000 2 (1 Ha), dengan batasbatas sebagaiberikut

(saudara laki-laki seayah/Pemohon X);3.11. ........................ (saudara laki-laki seayah/Pemohon XI;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(AnNisa:21);3.11. Bahwa TERMOHON memohon kepada Ketua Majelis Hakimbahwa perceraian tidak boleh menjadi tumpuan sikap gegabah ataupelampiasan kemarahan atau usaha dibelakang cinta yang baru atautersembunyi;3.12. Bahwa terhadap dalildalil PEMOHON, saya TERMOHON akandapat membuktikan secara fakta dan kebenaranny, sebagaimanaTERMOHON sampaikan baik dalam EKSEPSI maupun dalam POKOKPERKARA;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, TERMOHONmohon kepada Pengadilan Agama Jepara Cq.

membenarkan, karena sesuai dalil Permohonan gugat ceraitalak Pemohon pada angka 5 (lima) yaitu : bahwa Pemohon pernah 2xmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Jepara, Nomor Perkara :0035/Pdt.G/2014/PA.Jpr dan Nomor Perkara : 0118/Pdt.G/2015/PA.Jprnamun gugatan tersebut ditolak.3.9 Pemohon tidak membenarkan, karena dalil Termohon yangdisampaikan adalah bohong yang jelas direkayasa, di sini Pemohontetap membenarkan dalil pada angka 6 (enam) yang tertulis padapermohonan gugat cerai talaknya.3.10, 3.11

terhadap isterinya/TERMOHON dan anak kandungnyaXXXXXXXXXX maka PEMOHON adalah TIDAK BERTANGGUNG JAWABATAS KELUARGA;Bahwa menanggapi Replik PEMOHON terhadap pokok perkara nomor(3.4) Pemohon tetap membenarkan angka 2 (dua) dalam permohonancerai talaknya, Cuma nama anak salah ketik ejakannya terketik ZAKI yangbenar DZAKI. ini menunjukkan kalau PEMOHON jelas salah dalammemberikan fakta kejelasan riil yang ada;Bahwa terhadap dalil yang disampaika oleh PEMOHON dalam Repliknyapada pokok perkara nomor 3.10, 3.11

SP.Han/46/VII/2013/Reskrim, sejaktanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 19 Agustus 2013.2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13 Agustus 2013No.B104/Q.3.11/Euh.1/08/2013, sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d tanggal 28September 2013.3 Penuntut Umum, tanggal 25 September 2013 No.Print 1396/Q.3.11/Euh.2/09/2013, sejak tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 14 Oktober 2013.4 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 8 Oktober 2013 No. 243/Pen.Pid./2013/PN.Kgn sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal

6 Nopember2013.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 28 Oktober 2013 No.228/Pen.Pid/2013/PN.Kgn., sejak tanggal 7 Nopember 2013 s/d tanggal 5 Januari2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B1917/Q.3.11/Euh.2/10/2013, tanggal 7 Oktober 2013 dari Kejaksaan NegeriKandangan;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 245

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal Juli 2011Nomor:B 03/Q.3.11/Fd.2/07/2011, sejak tanggal 7Juli 2011 s.d. tanggal 16 Juli 2011;3. Penuntut Umumtertanggal 14 Juli 2011 Nomor:Print1153/Q.3.11/ft.2/07/2011 sejak tanggal 14 Juli 2011s.d. tanggal 23 Juli 2011;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal20 Juli 2011 Nomor:166/Pen.Pid/2011/PN Kgn sejaktanggal 20 Juli 2011 s.d. tanggal 8 Agustus 2011;5.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B1471/Q.3.11/Ep.2/07/2011, tertanggal 20 Juli 2011 dariKepala Kejaksaan Negeri Kandangan tentang PelimpahanPerkara Pidana atas nama terdakwa tersebut di atas..

SP.Han/11/IX/2014/Reskrim, sejaktanggal 8 September 2014 s/d tanggal 27 September 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 September 2014No.B51/Q.3.11/Epp.1/09/2014, sejak tanggal 28 September 2014 s/d tanggal 6Nopember 2014;Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2014 Nomor : PRINT1568/ Q.3.11/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 13 Nopember 2014 No. 215/Pen.Pid./2014/PN.Kgn, sejak tanggal 13 Nopember 2014

SP.Han/12/IX/2014/Reskrim, sejaktanggal 8 September 2014 s/d tanggal 27 September 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 September 2014No.B52/Q.3.11/Epp.1/09/2014, sejak tanggal 28 September 2014 s/d tanggal 6Nopember 2014;Penuntut Umum, tanggal 30 Oktober 2014 Nomor : PRINT1569/ Q.3.11/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d tanggal 18 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 13 Nopember 2014 No. 213/Pen.Pid./2014/PN.Kgn, sejak tanggal 13 Nopember 2014

No. 67 A Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan Penetapan MajelisHakim tanggal 13 Nopember 2014, Nomor : 211/Pen.Pid/2014/PN.Kgn.;1Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorB1771/Q.3.11/Epp.2/11/2014 tanggal 13 Nopember 2014;2 Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 211/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 13Nopember 2014 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;3 Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 211/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 13Nopember

yang terletak di DesaGunung Martua, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utaradengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Kebun/tanah Adli dengan ukuran162 M;Sebelah Timur berbatas dengan Kebun/Tanah milik Barani denganukuran 61 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adli dengan ukuran 167M;Sebelah Barat berbatas dengan ukuran 54 M;3.11 Sebidang kebun Kelapa Sawit seluas + 278,2 M?

Obyek gugatan Penggugat Jelas, tidak kabur (No ObscuurLibel) .Sesuai gugatan Penggugat mendalilkan Harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah termasuk harta bawaan rumah dantanah sebagaimana butir (3.2) (3.3) (3.4) (3.5) (3.6) (3.7) (8.8) (3.9)(3.10) (3.11) (8.12) dan seterusnya butir (3.17). bahwa rumah dan tanahtersebut adalah bukan milik dari Orang Tua Tergugat baik kepemilikanmaupun penguasaannya sampai sekarang belum pernah dialihkankepada Pihak Lain.

Bahwa yang benar adalah gugatan Penggugat butir (3.2) (3.3) (3.4)(3.5) (3.6) (3.7) (3.8) (3.9) (3.10) (3.11) (3.12) (3.13) (3.14) (3.15) (3.16)(3.17) adalah harta bersama. Bahwa tidak benar jawaban tergugat sebagaimana yang diterangkanoleh Penggugat diatas bahwa satu unit rumah semi permanent denganukuran 6 x 11m sebagaimana dalam Penggugat butir (3.1) yang terletakdidesa Padang Manjoir Kec.

Bahwa dari mana orang tua Tergugatmemiliki tanah tersebut diatas jauh sebelum menikah sampai sekarangtidak pernah memiliki berupa harta rumah, tanah dan kebun dan lainsebagainya.Jawaban Penggugat terhadap Tergugat butir (3.11) banwa benar KebunKelapa Sawit seluas + 278,2 m yang terletak di Desa Gumarupu LamaKec.

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat ;

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah dan berharga penyitaan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Palu sepanjang terhadap obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Putusan Sela perkara a quo angka 3.6 sampai dengan angka 3.11 ;
3. Menetapkan harta-harta berupa :

3. 1. Sebidang tanah

sah dan dapat dipercaya bernama ShiyamusShidgi, SH dan Sukaenah, S.Ag, MH;Bahwa Juru Sita Pengadilan Agama Palu telah datang ke lokasi tempatsebagian benda/ barang yang akan disita, dan di tempat tersebutbertemu dengan para Kuasa Pembanding dan Kuasa Terbanding, sertaLurah Petobo Kecamatan Palu Selatan Kota Palu atas nama Alfin Hi.Laduni ;Bahwa Juru Sita Pengadilan Agama Palu telah meletakkan sita jaminanatas benda/ barang bergerak yang merupakan harta bersama padaobyek angka 3.6 sampai dengan 3.11

Bahwa selain obyek angka 3.6 sampai dengan 3.11 tersebut di atas,tidak diletakkan sita jaminan karena tidak ada biaya ;5. Bahwa semua benda/ barang tidak bergerak yang menjadi obyeksengketa, tidak berada di tempat kediaman Tergugat Konvensi/Penggugat rekonvensi/ Pembanding ;6.

permohonan sita marital dikabulkan, maka Majelis Hakim TingkatBanding memerintahkan kepada Pengadilan Agama Palu untuk melakukansita marital atas obyek harta bersama dalam perkara a quo baik yangdikuasai oleh Penggugat maupun Tergugat sebagaimana tertuang dalamPutusan Sela Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Pal tanggal 23 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyitaan dari JuruSita Pengadilan Agama Palu bahwa obyek sengketa yang telah diletakkansita adalah obyek angka 3.6 sampai dengan 3.11

, sedangkan obyek lainnyatidak dapat diletakkan sita karena tidak ada biaya ;Menimbang, bahwa dengan demikian penyitaan yang dilakukan olehJuru Sita Pengadilan Agama Palu sepanjang obyek sengketa angka 3.6sampai dengan 3.11 dinyatakan sah dan berharga ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 3.A.1, 3.A.2,dan 3.A.4, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan bahwaoleh karena harta tersebut masih terkait dengan pihak ketiga, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor631/Pdt.G/2020/PA.Pal tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Konvensi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan sah dan berharga penyitaan yang dilakukan oleh JuruSita Pengadilan Agama Palu sepanjang terhadap obyek sengketasebagaimana tersebut dalam Putusan Sela perkara a quo angka 3.6sampai dengan angka 3.11 ;Menetapkan hartaharta

Hulu Sungai Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Supir;endidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa di tangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, tanggal 4 Oktober2013, Nomor SP.Kap/62/X/2013/Reskrim, tanggal 4 Oktober 2013;Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 5 Oktober 2013, NomorSP.Han/61/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 5Oktober 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013;2 Penuntut Umum, tanggal 12 Nopember 2013No.Print1600/Q.3.11

Pen.Pid/2013/PN.Kgn, sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/dtanggal 18 Desember 2013;Terdakwa telah ditangguhkan penahanannya oleh Kepala Kepolisian Resor HuluSungai Selatan dengan surat penangguhan penahanan tanggal 7 Oktober 2013, Nomor :SP.Guh.Han/61.a/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 7 Nopember 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorB2139/Q.3.11