., Advokat/ Penasihat Hukumberkantor di Jalan Pemuda No. 40 Tanjungpinang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor242/SK/IV/2016, tanggal 28 April 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula Penggugat ;LAWANPemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat1.Jendral Pajak RI cq Kanwil DJP Riau dan Kepulauan Riau cqKantor Pelayanan Pajak Pratama Bintan, dalam hal ini diwakilioleh 1.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 3321/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal1.sebagai berikutPada tanggal 28 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor242

Mohammad Fuad Baraba di Hadapan Turut Tergugat I, merupakanperbuatan hukum atau pengikatanpengikatan/transaksitransaksi yangdapat dibatalkan, mengingat tanah dan bangunan yang terletak di JalanKartini Nomor 1, Tegal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor242/Kejambon tersebut adalah Boedel Pailit PT Asuransi Jiwa Bumi AsihJaya (dalam pailit);Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan Tergugat dan Alm.

Menyatakan bahwa perbuatan hukum yang secara sadar dilakukanTergugat yang mengalihkan asset boedel pailit yang terletak di JalanKartini, Nomor 1, Tegal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor242/Kejambon, kepada Alm. Mohammad Fuad Baraba mengakibatkankerugian bagi boedel pailit dan Kreditor;4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 235/2015 yang dilakukan olehTergugat kepada Alm.

Mohammad Fuad Baraba di hadapan TurutTergugat terkait pengalihan aset boedel pailit yang terletak di JalanKartini Nomor 1, Tegal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor242/Kejambon batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;5.

Asuransi Jiwa Bumi AsihJaya (Dalam Pailit) adalah pihak yang sah untuk melakukan penjualanterhadap aset yang merupakan boedel pailit yang terletak di Jalan Kartini,Nomor 1, Tegal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor242/Kejambon;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Para Pemohon Kasasi /Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasiyang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00

pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor242

Mbilim KayomRT.0O RW.O0O, Kelurahan Waisai, Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong pada tanggal 25 Januari 2021 dengan register perkara Nomor242

Februari 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0579/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 17Februari 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 23 Nopember 2000 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kapuassesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/26/X11/2000 tanggal 23 Nopember 2000 ;Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

Jebres, Kota Surakarta, SebagaiTurut Tergugat Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Tergugat Konvensi/ParaTurut Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 11 Oktober 2018 Nomor465/Pdt/2018/PT SMG dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 12 Oktober 2017 dalam Register Nomor242

Maka TurutTergugat II memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (etaequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 7 Juni 2018 Nomor242/Pdt.G/2017/PN Skt, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI;Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan sah

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telahditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta suratsuratyang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor242

Rekonvensi/Para Terbandingtidak dapat membuktikan dalilnya bahwa tanah sengketa dibeli oleh PartoSemito alias Samsu dari Harjo Sarimin alias Sarimin ;Halaman 26 Putusan Nomor 465/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa karena Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi/Para Terbanding tidak bisa membuktikan dalil pokok gugatannya,maka gugatannya tersebut harus ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 7 Juni 2018 Nomor242

pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor242

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor242/Pdt.G/201.PA Slp.;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Selatpanjang pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiulawal 1437 Hijriah, dengan H. M.

umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman KOTA PANGKALPINANG, Provinsi KepulauanBangka Belitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal28 Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor242

telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, adalah Gugatan Perceraian.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasbahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2018/PA.Mrb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatunkan di Marabahan dalam persidanganPengadilan Agama Marabahan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 M.

September 1990 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor242/29/1X/1990 tanggal 13 Sewptember 1990;Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugatselama 17 tahun 7 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai2 orang anak bernamaa. ANAK 1b.

tempat kediaman di PerumahanKepuren Residence Blok D5 No.3 Rt.012 Rw. 002Kelurahan Kepuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor242/PID.SUS/2018/PT MKS., tanggal 4 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa tersebut:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 26 Februari2018 Nomor 274/Pid.Sus/2017/PN Wip, yang dimohonkan banding tersebut:Hal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1863 K/Pid. Sus/20183.

tersebut,saksi korban AWALUDDIN Alias AWAL, mengalamiluka memar kebiru biruan pada bagian bawahmata kanan dan mata kiri, memar kemerahanserta bengkak pada pipi kiri dan bagianbelakang telinga kanan, nampak keluar darahdari kedua telinga hidung, ditemukan luka lukalecet pada punggung Kiri, jari tengah tangankiri dan ibu jari kanan, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan semua memar, luka lecet danpendarahan dari hidung diakibatkan benturandengan benda tumpul sebagaimana dinyatakandalam Visum et repertum Nomor242

tersebut,saksi korban AWALUDDIN Alias AWAL, mengalamiluka memar kebiru biruan pada bagian bawahmata kanan dan mata kiri, memar kemerahanserta bengkak pada pipi kirt dan bagianbelakang telinga kanan, nampak keluar darahdari kedua telinga hidung, ditemukan luka lukalecet pada punggung Kiri, jari tengah tangankiri dan ibu jari kanan, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan semua memar, luka lecet danpendarahan dari hidung diakibatkan benturandengan benda tumpul sebagaimana dinyatakandalam Visum et repertum Nomor242

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor242/Pdt.G/2018/PN.JKT.SEL;4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor242/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel , tanggal 30 Juli 2018, yangdimohonkan banding, sekedar mengenai format amar putusansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Dalam Eksepsi= Menerima eksepsi Tergugat;e Dalam Pokok Perkara" Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 242/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel , tanggal 30 Juli 2018 ;3.

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor242

., MHum, Hakim Pengadilan Negeri Jember yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor242/Pdt.P/2019/PN Jmr tanggal 8 Mei 2019, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh SUWATI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUWATI, SH WAHYU WIDURI, SH., MHumRincian Biaya Perkara

telahdipanggil dengan patut, dan tidak datangnya itutidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil dan oleh karenanya dilanjutkan dalampemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara Nomor242