Selanjutnyaterdakwa terus mengintai ketiga orang tersebut dan lama kelamaan ketigaorang tersebut sudah memasuki lahan kebun kelapa sawit milik terdakwadan lama kelamaan ketiga orang tersebut berjalan ke arah terdakwa,kemudian terdakwa langsung mengambil senapan angin yang sudag dibawadari rumah dan menembakkannya ke arah ketiga orang tersebut, karenamendengar suara tembakan tersebut kemudian mereka langsung melarikandiri dan terdakwa langsung mengejar mereka namun mereka lari berpencar.Tibatiba terdakwa mendapat telefon

Abdul Jalil Bin Abdul Manap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar pukul 06.00 WIB, saksimendapatkan telefon dari Boret yang mengabarkan bahwa korban Muh Fadlun aliasTukul mengalami sakit dan saat ini ada di rumah Boret; Bahwa kemudian saksi segera menuju ke rumah Boret, dan melihat korban sedangtidur dan tidak sadarkan diri, badan gemetaran dan kejangkejang, kepala bagianbelakang sobek berdarah dan dijahit.

Hingga pada akhirnya dapat laporan dari tetangga sebelah,bahwa rumah dan tanah belakang sudah sepakat jadi dibelioleh Tergugat hanya tinggal transfer UM, tapi padakenyataanya ditunggutunggu tidak jadi transfer, sampaimengkonfirmasi ke Penggugat, karena di telefon tidak aktif danPutusan Nomor : 0775/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 33 halamantidak diangkat. Lalu.

, lalu Bu Heriati menelepon mereka,katanya yang ditelefon pak Sinambela, lalu kata Ibu Heriati kepadaTerdakwa: Udah lah bu, udah kami telefon, pergi lah ibu sekarang kePolsek Siantar Marihat, lalu Terdakwa pergi ke Polsek Siantar Marihatnamun Pak Sinambela tidak ada disitu, yang Terdakwa jumpa adalahJupernya Pak Sidabutar, oleh Pak Sidabutar ditelefonlah Pak Sinambela,lalu Pak Sidabutar mengatakan: Katanya gak usahlah dulu, gak usahkatanya;Bahwa tidak ada perdamaian yang dibuat di ruangan Pak Urat

Mempawah, pada hari Sabtu Tanggal 29 Agustus2015 ;e Bahwa terdakwa menerima telefon dari Sdri. ETI yang pada intinya hendakmemesan sejumlah narkotika jenis sabu, dan meminta agar terdakwa mebawasabu tersebut kesebuah cafe sultan di Ds. Purun Kecil, kemudian terdakwamengajak Sdr. AKIT yang pada saat itu datang kerumah terdakwa untukmenagih uang pembayaran bengkel yang belum sempat terdakwa bayarkan,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.

pukul05.30 Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan Saksi ABDUL RAHMAN, saksiIBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTIONAlias NALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasiperbatasan laut Malaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, saksi ABDUL RAHMAN melalui perantarasaksi RINALDI NASUTION Alias NALDI telah menerima telefon

2018 sekitar pukul05.30 Wib;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan Saksi AMAT ATIB, saksiIBRAHIM AHMAD dan saksi JOKO SUSILO berangkat denganmenggunakan kapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTIONAlias NALDI dari pelabuhan Pangkalan Brandan menuju kelokasiperbatasan laut Malaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan099.08.263 E;Bahwa sebelum berangkat, saksi melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon

tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul23.00 Wib, saksi bersamasama dengan Saksi ABDUL RAHMAN, saksiIBRAHIM AHMAD dan saksi AMAT ATIB berangkat dengan menggunakankapal motor KM RENI 2 milik saksi RINALDI NASUTION Alias NALDI daripelabuhan Pangkalan Brandan menuju ke lokasi perbatasan laut Malaysia Indonesia sesuai Koordinat 05.10.154 N dan 099.08.263 E;Halaman 44 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN KspBahwa sebelum berangkat, saksi melalui perantara saksi RINALDINASUTION Alias NALDI menerima telefon

Putusan No. 3351/Pdt.G/2016/PA.Clp.10.di JI Pramuka di desa sidangsari kec majenang yang tidak jauh dari rumahorang tua penggugat.Bahwa tergugat menolak jawaban dalil jawaban penggugat poin 7 memangbenar tergugat udah mengakui diantara tergugat dan penggugat sudahpisah kurang lebih 3 bulan tapi kenyataanya seperti pon 7 setelah berpisahtergugat sudah serinag untuk mencoba berkomunikasi baik melalui telefon,kirim surat bahkan tergugat sering kali untuk mencoba menemui dirumahorang tua atau ditempat

jenisCarnophen (Zenith) yang dibungkus menggunakan plastik beningbertuliskan Zenith Pharmaceuticals, 1 (satu) buah Handphone MerkNOKIA type 206 warna kuning.Bahwa terdakwa menerangkan menjual obatobatan daftar G tersebutsudah kurang lebih selama 1 (satu) bulan, terdakwa tidak ada Izin dariDinas kesehatan dan instansi tain yang berwenang untuk menjual obatobatan dan mengetahui bahwa menjual.Bahwa terdakwa menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016sekira jam 11.00 wita terdakwa mendapatkan telefon

Pelalawan karenatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa awalnya sekira pukul 16.30 saksi mendapat telefon dari TerdakwaHendri Suganda Als Hendri Bin Paryo untuk meminta mencarikan sabusenilai Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan saat itu juga saksimenyanggupinya dan langsung menelepon saksi Joni Irfan Ginting AlsHalaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN PlwPapay Bin Sidik untuk menanyakan ketersediaan sabusabu senilai Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian

tentang Informasi Dan TransaksiElektronik;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara aquo, mengirimkan adalahmenyampaikan sesuatu berbasis jaringan telekomunikasi dan media elektronik,Halaman 51 dari 61 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Srpyang dalam pemanfaatannya mencakup fungsi /nput, process, output, storage,dan communication, dalam hal ini adalah dengan menggunakan perangkatberupa handphone dengan prosedur elektronik dengan cara menggabungkanatau mengombinasikan angkaangka yang merupakan nomor telefon

Besar BahasaIndonesia (KBBI) versi daring keluaran Kemdikbud, memiliki definisi: manusiasebagai perseorangan (diri manusia atau diri sendiri);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, perbuatan Terdakwa yangdengan maksud, kehendak serta kesadaran penuh, menanyakan Nomor teleponSaksi Ketut Suarta kepada Saksi Ahmad Zainullah, kemudian dilanjutkanmelakukan panggilan telepon melalui Handphone merek Samsung warna putihIMEI 356807079752661 dengan nomor 082341054377 kepada Saksi KetutSuarta dengan nomor telefon

11 Desember2015 sekira jam 20.00 Wita bertempat di Jalan Propinsi depan SPBUKm 02 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam kabupaten PenajamPaser Utara Kalimantan Timur ;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Jumat, tanggal 11Desember 2015 scekira pukul 19.36 Wita, yang sebelumnya AnggotaOpsnal Sat Resnarkoba sedang melaksanakan giat Pulbaket tibatibasaksi di telefon oleh Sdra. IKHSAN NULKHOLIQ bahwa ada 1 (satu)orang yang mencurigakan di JL.Propinsi depan SPBU KM 02 Kel.Penajam Kec.

dan menghargai orang tuaPemohon selalu saja dibantah oleh Termohon,bahkan kondisi semakin buruk karenaTermohon seringkali menggunjing dengan caramenjelekjelekkan keluarga Pemohon kepada10.11.orang lain, bahkan kepada orang yang barudikenal;Bahwa, kemudian karena sikap dan perbuatanTermohon yang demikian membuat pertengkaransemakin sering terjadi, baik secaralangsung ketika Pemohon mengunjungiTermohon dan anak yang lahir dalamperkawinan ini dirumah orang tua Termohondi Yogyakarta, maupun melalui telefon

Apabiladia menuduh saya telefon atau bom dengan wanita lain semuaitu tidak benar dan tidak bisa dibuktikan.Dan hal seperti ini juga yang saya tidak suka, sering curigaterhadap teman wanita di lingkungan kerja saya. SaudariTermohon juga memiliki pendirian paling benar sendiri danmemaksakan keinginanya sendiri serta perkataanya kadangkurang sopan terhadap orang lain atau saya sendiri, hal itujuga disaksikan ibu saya dan teman saya.

Keluarga besarnya di rumahPerum Gunung Batu Blok GG No. 5 Jember, diberi tanda bukti P27, FotokopiHalaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/PDT.G/2019/PN Mig.fotofoto Tergugat bersama temantemannya, diberi tanda bukti P28, Fotokopiscreenshot chatting WA dari Penggugat kepada anak yang tidak dijawab, diberitanda bukti P29, Video Tergugat yang sedang berjoget dan bernyanyi di dalammobil yang diunggah / diposting di akun Instagram Tergugat, diberi tanda buktiP31, Rekaman suara Panggilan Telefon

mengatakan dalam perjalanan menuju ke Melakdan sampai di Melak sekira pukul 19.30 wita dan setelah sampai dirumah, Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm)menelponsaksi ELVIN dan menanyakan apakah jadi mengambilnarkotika dan saksi ELVIN mengatakan tidak jadi karena orang yangmencari barang tersebut sudah pulang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekira jam 11.00wita Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING (Alm) ditelefon olehsaksi ELVIN dan setelah Terdakwa JUPRI HAMSAH Bin MANRING(Alm) mengangkat telefon

Sumber Kencana Ekspressindo terlibat kecelakaan lalulintas,terjadi pada hari Jumat, 03 Agustus 2018 sekira pukul 11.25 WIB di JalanJogjaSolo tepatnya Bogem, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, telahmenabrak 2 (dua) anak pejalan kaki yang pulang sekolah; Bahwa saat terjadinya kecelakaan, di kantorpusat Kudus sedang ada aktifitas kantor, lalu sekira pukul 13.30 WIBmendapat kabar melalui telefon dari pengurus kantor di prambananbahwa ada kecelakaan didaerah bogem antara Truck Hino Duto nomorPolisi B 9930 EJ

hanya dikeluarkanoleh Divisi HRD Kantor Pusat, untuk itu Tergugat Mereserve haknya untukmembuat laporan polisi atas dugaan tindak pidana pemalsuan dan ataumenggunakan surat palsu sehubungan dengan surat keterangan tersebutdiatas;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat pada angka 5didalam Gugatannya yang mendalilkan Tergugat tidak pernah menanggapiundangan Bipatrit dari Penggugat;Bahwa faktanya Tergugat sangat koorperatif dimana Tergugat sempatmenghubungi Kuasa Hukum Penggugat melalui telefon

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2015 sore hari diadakanrapat tanpa undangan namun hanya via telefon dari Sekwan kotaBalikpapan ke Kepala BPKAD Kota Balikpapan dengan alasan tidakterjadwal karena kegiatan mendesak, rapat tersebut dilaksanakan diruangan Ketua DPRD Kota Balikpapan yang dihadiri oleh saksiABDULLOH, S.Sos (Ketua DPRD Kota Balikpapan), saksi M.

Oktober 2014, Terdakwa dibantu' oleh saksiNOORLENAWATI dan saksi RATNA PANCA MARDANI dalam menyusunRKA Pengadaan Lahan RPU sebesar Rp.2.500.000.000, dengan targetkinerja : Pengadaan Lahan 2,5 Ha, kemudian diserahkan kepada saksiBERTHA TEKKO selaku Kabid Ekonomi di Bappeda Kota Balikpapan,dan telah diasistensi/disetujui oleh tim asistensi.Halaman 19 dari 56 Putusan Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMR Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapattidak menggunakan undangan dan hanya via telefon

Als Pettilewat telefon dan ia menyuruh saksi untuk sabar. Kemudian selanjutnya padaawal Mei 2019 Ir. Diah Respati K. Als Petti menyuruh saksi untuk menyerahkanSertifikat Tanah tersebut karena Terdakwa selaku bos besar akan diagunkanke Bank sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi korban dan saksi menyerahkan Sertifikat tersebut dan diterimaoleh Pegawai Notaris An.

bukti foto saksi dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada saat itu menerangkan kepada saksi bahwa pada saatitu Sertifikat sedang ada padanya;Bahwa saksi yakin dan percaya kepada Terdakkwa pada saat itu dan karenaTerdakwa mengatakan bahwa ia adalah bos tembakau;Bahwa setelah pertemuan tersebut saksi ada bertemu lagi dengan Terdakwadan Terdakwa mengatakan sebentar lagi kepada saksi;Bahwa dipertemuan ke2 (kedua) tersebut ada Novi Yulianti, Albert dan jugaBudi;Bahwa ada bukti tersebut dan ada percakapan telefon

Surat Pernyataan Pertanggungjawaban Belanja (SPTJB) yangmencantumkan adanya pembayaran untuk pembebasan tanah di KampungMelayu;Bahwa untuk proses pembebasan tanah, terlebih dahulu harus dilakukaninventarisasi oleh Panitia Pembebasan Tanah (P2T) Pemerintah KotaJakarta Timur yang hasilnya dituangkan dalam daftar nominatif;Bahwa dalam proses pembebasan tanah dilakukan dengan membayarkanganti rugi kepada pemilik tanah sesuai bukti kepemilikannya baik berupasertipikat, akta jual beli mapun rekening telefon

Apabila telahada kesepakatan harga, maka Walikota akan menetapkan SK tentangpenetapan harga tanah dan bangunan yang akan dibebaskan;P2T melakukan penelitian berkas untuk menverifikasi keabsahan alashak warga, antara lain sertipikat, akta jual beli, KTP, KK, buktipembayaran PBB, rekening listrik, telefon dan air.

Terakhir, P2T melakukan penelitian berkas dan verifikasikeabsahan alas hak antara lain sertipikat tanah, bukti perolehan, KTP,SPPT PBB, rekening listrik, telefon, PDAM dll yang ditindaklanjuti denganpembuatan Daftar Nominatif Pembayaran Ganti Rugi sebagai dasarpembayaran kepada warga masyarakat;Bahwa proses pencairan dana pembebasan dan penertiban tanah diawalidengan tahapan KPA/PPK dan bendahara pengeluaran mengajukanTambahan Uang Persedaan (TUP) kepada Direktorat JenderalPerbendaharaan Negara berikut

sebagaipertangggungjawaban yang ditindaklanjuti dengan pembuatanSuratPernyataan Tanggung jawab Belanja (SPTJB) atas permintaan TUPuntuk diserahkan kepada KPPN;Bahwa setelah pelaksanaan pembebasan tanah, Satker DDT akanmengurus peralihan hak atas tanah/sertipikat menjadi atas namaKementerian Perhubungan RI;Bahwa untuk proses penertiban tanah, sosialisasi, inventarisasi danverifikasi dilakukan oleh Sudin Tata Bangunan dengan didasarkan atasSPPTPBB, KTP, rekening listrik, rekening air dan rekening telefon