Ditemukan 3022 data
78 — 20
A CHAIDIR, SH.M.Kndan FAHRI BAHMID, SH, Advokat/Pengacaraberalamat di jalan Panampu II Blok A.Nomor. 6 Makassar, berdasarkan suratkuasa tanggal O02 Desember 2009, sebagaiLewes Penggugat ;Melawan :METTY YASIN : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di jalan Sam Ratulangi Nomor.240 Makassar ;Sebagal .... +... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeen ees Tergugat ;LINTJE A. DIAN KAWI Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di jalan K.H.
Melawan
PT. BFI FINANCE Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. BFI FINANCE Tbk. CABANG KEDIRI
59 — 17
Jadisudah terang keperibadian hukum (rechtspersoonlijkheid) dalam badan hukum itu dalamhukum acara perdata sudah merupakan suatu pengertian (begrip) yang sudah ada(Disarikan dari Chaidir Ali, SH., Badan Hukum, penerbit Alumni, Bandung, 1999,halaman 178) ;Menimbang, bahwa karena dalam gugatannya Penggugat telah dengan jelasmenyebutkan identitas dan alamat Tergugat yakni PT. BFI FINANCE Tbkberkedudukan di Jakarta Cq PT. BFI FINANCE Tbk.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970, masingmasingtermuat dalam Yunsprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3,Chaidir Ali, S.H., Penerbit Armico Bandung, Tahun 1984, Halaman 183dan seterusnya dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia, CetakanKedua, MARI, 1993, Halaman 305 butir 144, alinea keempat padaprinsipnya menegaskan bahwa:Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak diperinci kerugian yang dituntut Penggugat; Bahwa Yurisprudensi sebagaimana dimaksud dengan
41 — 8
dapatdibatalkan karena hanya Tergugat V yang melakukan peralihan (tidakmelibatkan Penggugat sebagai istri) namun Jual Beli didasari padapenyerahan uang berdasarkan kwitansi pembelian rumah dan15penyerahan uang oleh orang tua Tergugat II tidak disangkal/dibantaholeh Tergugat V, dengan demikian penerimaan uang pembelian rumaholeh Tergugat V tersebut telah dinikmati oleh TeFgugat V bersamaPenggugat sebagai suami istri;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, dengan mengutippendapat :Rubini dan Chaidir
71 — 8
., C.N MH, Chaidir Arief,SH, Oktavia Mega Rani, SH Advokad/Konsultan Hukum pada KantorARIYANTO & REKAN alamat Jl.
1.Suryani,SH
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
ZANURIAH DG. BAU BINTI NURDIN BS
160 — 67
Rangka MHFXW41G6E0064765;
Dikembalikan kepada saksi Rudy Aksa Bin Dedy Chaidir;
- 1 (satu) lembar kuitansi transaksi gadai dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna hitam dengan plat nomor DD 1602 SI, Nomor Rangka MHFXW41G6E0064765, Nomor Mesin 1TR7923754, dengan nominal Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani pada tanggal 18 April 2021 oleh sdri. ZANURIAH DG.
M. ALI
Tergugat:
7.MADJAIDAH
8.SAPRIDA
9.SAHRUL TARIGAN
10.SYAHRUDIN TARIGAN
11.ABD. HUSIN TARIGAN
12.M. ARSYAD TARIGAN
16 — 17
Ali), dengan batas-batas:
-Sebelah Utara berbatas dengnan tanah Jalan Gang;
-Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Chaidir;
-Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.
150 — 23
Nelly Heriati, berdasarkan Surat Kuasa yangdibuat pada Notaris Djannur Manalu SH, dibawah Legalisasait Nomor : 88/L/VIII/2009, tangal 11 Agustus 2009;Para Terbantah I, Diwakili kuasanya yaitu :Chaidir Gani, SH, Advokat & Pengacara ;Donny Indra, SH, LLM, Advokat & Pengacara ;Irwan Ilyas, SH, Advokat & Pengacara ;Ketiganya beralamat Jl.
66 — 38
Wrijono Prodjodikoro, PerbuatanMelanggar Hukum, (Bandung : Sumur Bandung); Menurut Chaidir Ali, bahwa : Pendapat Wirjono Prodjodikoro tersebut telah mendapat kekuatanhukum yang pasti didalam Putusan MA No.222 K/Sip/1958tertanggal 21 November 1958 sebagai berikut : Hukum adatwarisan tentang perbuatan melawan hukum, menurut hukum adatdi Jawa Timur setiap sebab yang menimbulkan kerugian yangmenjadi akibat dari sesuatu perbuatan atau kelalaian seseorangmewajibkan orang yang bersalah tentang timbulnya
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rubini dan Chaidir Ali, dalam buku Pengantar Hukum Acara Perdata(halaman 105) merumuskan bahwa:"Keputusan Hakim itu merupakan suatu akta penutup dari suatuproses perkara dan putusan Hakim itu disebut vonnis yang menurutkesimpulankesimpulan terakhir mengenai hukum dari Hakim sertamemuat pula akibatakibatnya";Halaman 21 dari 27 hal. Put. Nomor 548 K/Pdt/2017b.
47 — 35
., ketiganyaAdvokat dan Pengacara yang berkantor pada KantorAdvokat dan Pengacara Chaidir Gani, S.H. & Associated,beralamat di Komp. Mawar Putih Blok O4 RT.002RW.007 Kel. Korong Gadang Kec.
62 — 4
nnn nn nnn nnn ne ncn nnn canna nnn nnn Bukti Suratn Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1501LT030120130011tanggal 03 Januari 2013 atas nama Atiya Zurahma, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti T.1;B, 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bukti Saksi1.Chaidir
No. 116/Pdt.G/2016/PA.SpnPemohon, maka alat bukti T.1 tersebut merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian terbuktibahwa Atiya Zurahma adalah anak dari Zulkifli dan Rahmawati;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama : Chaidir bin Kasahdan Zakiah binti Nazaruddin Said, BA;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Termohontersebut tidak ada larangan untuk menjadi
Pembanding/Penggugat II : BUNGAWATI BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat III : FUCI BIN BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat IV : I SANATI Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat V : RUDI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VI : IQBAL BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VII : FATIMAH M AMD.KEB BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VIII : AISA BINTI ARIFIN ISTERI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Terbanding/Tergugat I : I MUNRU BINTI LAHUSENG BETTA
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR ALIAS MANSU BIN HUSENG
Terbanding/Tergugat III : HAMKA
Terbanding/Tergugat IV : SUARDI ALIAS LACACO
Terbanding/Tergugat V : I TOLA
Terbanding/Tergugat VI : MUSTOMO
Terbanding/Tergugat VII : LAJAMERRA ALIAS RAHMAN BIN H
97 — 37
berdasarkanbukti yang sah dan sempurna antara lain yaitu Putusan Pengadilan Perdatayang telah berkekuatan hukum tetep yaitu Bukti P3 sampai dengan bukti P10 dimana bukti tersebut adalah akta otentik kuat sebagaimana doktrin danpandangan dari para ahli yang menjelaskan bahwa Keputusan hakim itumerupakan suatu akta penutup dari suatu proses perkara dan putusan hakim itudisebut Vonnis yang menurut kesimpulankesimpulan terakhir mengenai hukumdari hakim serta memuat pula akibatakibatnya..Rubini dan Chaidir
(vide halaman 37paragraf kedua dari bawah).Halaman.48 dari 64 Nomor 364 /PDT/2020/PT MKSBahwa mencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam bukti P6diatas, maka Para Pembanding / semula Para Penggugat menilai judex factitingkat pertama salah dan keliru menerapkan hukum karena disamping daridoktrin / pendapat hukum Rubini dan Chaidir Ali, dan Sudikno Mertokusumo,tersebut diatas, sangat jelas Pasal 195 Reglemen Indonesia yangDiperbaharui (HIR) sebagai ketentuan hukum acara perdata di Indonesia,
347 — 289
CHAIDIR, SH., MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sebagai Hakim Ketua, ACHMAD SUBAIDI, SH., MH dan NYOMANADI JULIASA, S.H., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 77/PEN/PDT/2018/PT.DKI tanggal O6 Februari 2018,putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 29 MARET 2018, diucapkanHal 83 dari 84 Hal Put.
CHAIDIR, SH., MH NYOMAN ADIJULIASA, S.H., MHPANITERA PENGGANTI,SUPRAPTO, SH., MH Perincian biaya:1. Materai Rp6.000,002. Redaksi Rp5.000,00S. Pemberkasan Rp139.000,00jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 84 dari 84 Hal Put. Perk.No77/PDT/2018/PT.DKI
18 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Martaon Pulungan telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2020;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Martaon Pulungan bin Samidin Pulungan adalah :
- . Aisyah binti Chaidir
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Martaon Pulungan bin Samidin Pulungan adalah :
61 — 13
Indonesia membenarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi Bandung yangmenyatakan bahwa dalam Hukum Acara Perdata tidak dikenal pengertian turutpenggugat, yang dikenal adalah sebutan Turut Tergugat, yaitu orangorang, bukanpenggugat dan bukan pula tergugat, akan tetapi hanya demi lengkapnya pihakpihakharus diikutsertakan sekedar untuk tunduk dan taat terhadap putusan pengadilan(Putusan Mahkamah Agung tertanggal 28 Januari 1976 No. 201 K/Sip/1974, termuatdalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesial, Chaidir
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
HARIANTO Als ATAN
34 — 6
Saksi Indah Khairiati Delima Putri Binti Chaidir Ismail, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangakn sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dansemua keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidana Narkotikajenis shabushabu;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalahTerdakwa; Bahwa pada saat kejadian yang mana saya sedang
RATIH OCTAVIALY
Termohon:
LURAH DELIMA
162 — 86
Bukti P3); bahwa terhadap hal ini juga dibenarkan oleh saksi atas namaSudi Fahmi maupun Ellydar Chaidir dalam persidangan (conform.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Putra Masduri, SH
68 — 22
CHAIDIR, S.H., M.H.d.t.o.Hal 29 dari hal 30 Putusan No. 10 /Pid. Tipikor/2015/PTBNA2. SUNARDI, S.H. Panitera Pengganti.d.t.o.H.T. RUSLI ZAKARIA, S.H.Hal 30 dari hal 30 Putusan No. 10 /Pid. Tipikor/2015/PTBNA
53 — 29
tertanggal 10 November 2005,diberi tanda,P9;Kuitansi tanda terima uang tanggal 12 November 2005, diberi tanda, P10;Kuitansi tanda terima uang tanggal 5 Desember 2005, diberi tanda P 11;Kuitansi tanda terima uang tanggal 7 Desember 2005, diberi tanda P 12;Kuitansi tanda terima uang tanggal 7 Desember 2005, diberi tanda P 13;Kuitansi tanda terima uang tanggal 8 Desember 2005, diberi tanda P 14;15 Kuitansi tanda terima uang tanggal 10 Maret 2006, diberi tanda P 15;16 Surat Pernyataan atas nama FIRMAN CHAIDIR
yangdisaksikan oleh Cucu Riyadi dari Penggugat;e P13,berupa kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 3.500.000, ( Tiga juta limaratus ribu rupiah) oleh Cucu Haryati Effendi, dari Penggugat;e P14,berupa kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) oleh Wini dari Penggugat;e P15,berupa kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) oleh Asep Dedi S. dari Penggugat;e P16,berupa Surat Pernyataan penerimaan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) oleh Firman Chaidir