Ditemukan 3022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chaidar chairil cghadir chalidin chandri
Penelusuran terkait : Tipikor 46 M. chaidir anton biakto Direktur jenderal pajak vs muhammad chaidir anton biakto;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 14-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 282/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 14 Juli 2010 — TAN ASIKIN VS METTY YASIN dkk
78 — 20
  • A CHAIDIR, SH.M.Kndan FAHRI BAHMID, SH, Advokat/Pengacaraberalamat di jalan Panampu II Blok A.Nomor. 6 Makassar, berdasarkan suratkuasa tanggal O02 Desember 2009, sebagaiLewes Penggugat ;Melawan :METTY YASIN : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di jalan Sam Ratulangi Nomor.240 Makassar ;Sebagal .... +... eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeen ees Tergugat ;LINTJE A. DIAN KAWI Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di jalan K.H.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 31 Oktober 2012 — SRI ANTIYAH
Melawan
PT. BFI FINANCE Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. BFI FINANCE Tbk. CABANG KEDIRI
59 — 17
  • Jadisudah terang keperibadian hukum (rechtspersoonlijkheid) dalam badan hukum itu dalamhukum acara perdata sudah merupakan suatu pengertian (begrip) yang sudah ada(Disarikan dari Chaidir Ali, SH., Badan Hukum, penerbit Alumni, Bandung, 1999,halaman 178) ;Menimbang, bahwa karena dalam gugatannya Penggugat telah dengan jelasmenyebutkan identitas dan alamat Tergugat yakni PT. BFI FINANCE Tbkberkedudukan di Jakarta Cq PT. BFI FINANCE Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — IRMA WANDALENI vs AGUSTINA SIAHAAN, S,Sos.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 492 K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970, masingmasingtermuat dalam Yunsprudensi Hukum Acara Perdata Indonesia Jilid 3,Chaidir Ali, S.H., Penerbit Armico Bandung, Tahun 1984, Halaman 183dan seterusnya dan Rangkuman Yurisprudensi Indonesia, CetakanKedua, MARI, 1993, Halaman 305 butir 144, alinea keempat padaprinsipnya menegaskan bahwa:Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenatidak diperinci kerugian yang dituntut Penggugat; Bahwa Yurisprudensi sebagaimana dimaksud dengan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat : - DJUMHARI HANAKING Tergugat : - HERMAWATI WALI als WATI - HERMIWALI als MEMMI - HERNIWALI als ENNI - HAERUL WALI als LA KOPE - ISMAIL SELLERY
41 — 8
  • dapatdibatalkan karena hanya Tergugat V yang melakukan peralihan (tidakmelibatkan Penggugat sebagai istri) namun Jual Beli didasari padapenyerahan uang berdasarkan kwitansi pembelian rumah dan15penyerahan uang oleh orang tua Tergugat II tidak disangkal/dibantaholeh Tergugat V, dengan demikian penerimaan uang pembelian rumaholeh Tergugat V tersebut telah dinikmati oleh TeFgugat V bersamaPenggugat sebagai suami istri;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, dengan mengutippendapat :Rubini dan Chaidir
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 907/Pid. B/2013/PN.Bjm
Tanggal 19 September 2013 — Pidana: - Terdakwa: HAIRANI Als. RANI Bin H. BASRUN, dkk - JPU: M. Aswadi Noor, SH
71 — 8
  • ., C.N MH, Chaidir Arief,SH, Oktavia Mega Rani, SH Advokad/Konsultan Hukum pada KantorARIYANTO & REKAN alamat Jl.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 254/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
ZANURIAH DG. BAU BINTI NURDIN BS
160 — 67
  • Rangka MHFXW41G6E0064765;

Dikembalikan kepada saksi Rudy Aksa Bin Dedy Chaidir;

  • 1 (satu) lembar kuitansi transaksi gadai dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna hitam dengan plat nomor DD 1602 SI, Nomor Rangka MHFXW41G6E0064765, Nomor Mesin 1TR7923754, dengan nominal Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani pada tanggal 18 April 2021 oleh sdri. ZANURIAH DG.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
M. ALI
Tergugat:
7.MADJAIDAH
8.SAPRIDA
9.SAHRUL TARIGAN
10.SYAHRUDIN TARIGAN
11.ABD. HUSIN TARIGAN
12.M. ARSYAD TARIGAN
16 — 17
  • Ali), dengan batas-batas:
    -Sebelah Utara berbatas dengnan tanah Jalan Gang;
    -Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Chaidir;
    -Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.
Pengadilan PN PADANG Perdata Waris
Register : 12-03-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pdt.Bth/2009/PN Pdg
Tanggal 6 Januari 2010 — SURYANI CS MELAWAN NURBAITI CS
150 — 23
  • Nelly Heriati, berdasarkan Surat Kuasa yangdibuat pada Notaris Djannur Manalu SH, dibawah Legalisasait Nomor : 88/L/VIII/2009, tangal 11 Agustus 2009;Para Terbantah I, Diwakili kuasanya yaitu :Chaidir Gani, SH, Advokat & Pengacara ;Donny Indra, SH, LLM, Advokat & Pengacara ;Irwan Ilyas, SH, Advokat & Pengacara ;Ketiganya beralamat Jl.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.SUS.TPK/2017/PT. MKS
Tanggal 15 Mei 2017 — TENTRI NUR IRMAWATI
66 — 38
  • Wrijono Prodjodikoro, PerbuatanMelanggar Hukum, (Bandung : Sumur Bandung); Menurut Chaidir Ali, bahwa : Pendapat Wirjono Prodjodikoro tersebut telah mendapat kekuatanhukum yang pasti didalam Putusan MA No.222 K/Sip/1958tertanggal 21 November 1958 sebagai berikut : Hukum adatwarisan tentang perbuatan melawan hukum, menurut hukum adatdi Jawa Timur setiap sebab yang menimbulkan kerugian yangmenjadi akibat dari sesuatu perbuatan atau kelalaian seseorangmewajibkan orang yang bersalah tentang timbulnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT WILHARA PRIMA REALTY VS MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA dan 1. PT BANK SEMBADA ARTA NUGROHO (BBKU), dkk.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rubini dan Chaidir Ali, dalam buku Pengantar Hukum Acara Perdata(halaman 105) merumuskan bahwa:"Keputusan Hakim itu merupakan suatu akta penutup dari suatuproses perkara dan putusan Hakim itu disebut vonnis yang menurutkesimpulankesimpulan terakhir mengenai hukum dari Hakim sertamemuat pula akibatakibatnya";Halaman 21 dari 27 hal. Put. Nomor 548 K/Pdt/2017b.
Pengadilan PT PADANG
Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 110/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 18 Oktober 2018 —
47 — 35
  • ., ketiganyaAdvokat dan Pengacara yang berkantor pada KantorAdvokat dan Pengacara Chaidir Gani, S.H. & Associated,beralamat di Komp. Mawar Putih Blok O4 RT.002RW.007 Kel. Korong Gadang Kec.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
  • nnn nn nnn nnn ne ncn nnn canna nnn nnn Bukti Suratn Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1501LT030120130011tanggal 03 Januari 2013 atas nama Atiya Zurahma, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti T.1;B, 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bukti Saksi1.Chaidir
    No. 116/Pdt.G/2016/PA.SpnPemohon, maka alat bukti T.1 tersebut merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian terbuktibahwa Atiya Zurahma adalah anak dari Zulkifli dan Rahmawati;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama : Chaidir bin Kasahdan Zakiah binti Nazaruddin Said, BA;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Termohontersebut tidak ada larangan untuk menjadi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAFIDAH BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat II : BUNGAWATI BINTI BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat III : FUCI BIN BETTA Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat IV : I SANATI Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat V : RUDI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VI : IQBAL BIN MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VII : FATIMAH M AMD.KEB BINTI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Pembanding/Penggugat VIII : AISA BINTI ARIFIN ISTERI MUHAMMAD Diwakili Oleh : HAFIDAH BINTI BETTA
Terbanding/Tergugat I : I MUNRU BINTI LAHUSENG BETTA
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR ALIAS MANSU BIN HUSENG
Terbanding/Tergugat III : HAMKA
Terbanding/Tergugat IV : SUARDI ALIAS LACACO
Terbanding/Tergugat V : I TOLA
Terbanding/Tergugat VI : MUSTOMO
Terbanding/Tergugat VII : LAJAMERRA ALIAS RAHMAN BIN H
97 — 37
  • berdasarkanbukti yang sah dan sempurna antara lain yaitu Putusan Pengadilan Perdatayang telah berkekuatan hukum tetep yaitu Bukti P3 sampai dengan bukti P10 dimana bukti tersebut adalah akta otentik kuat sebagaimana doktrin danpandangan dari para ahli yang menjelaskan bahwa Keputusan hakim itumerupakan suatu akta penutup dari suatu proses perkara dan putusan hakim itudisebut Vonnis yang menurut kesimpulankesimpulan terakhir mengenai hukumdari hakim serta memuat pula akibatakibatnya..Rubini dan Chaidir
    (vide halaman 37paragraf kedua dari bawah).Halaman.48 dari 64 Nomor 364 /PDT/2020/PT MKSBahwa mencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam bukti P6diatas, maka Para Pembanding / semula Para Penggugat menilai judex factitingkat pertama salah dan keliru menerapkan hukum karena disamping daridoktrin / pendapat hukum Rubini dan Chaidir Ali, dan Sudikno Mertokusumo,tersebut diatas, sangat jelas Pasal 195 Reglemen Indonesia yangDiperbaharui (HIR) sebagai ketentuan hukum acara perdata di Indonesia,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
347 — 289
  • CHAIDIR, SH., MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta sebagai Hakim Ketua, ACHMAD SUBAIDI, SH., MH dan NYOMANADI JULIASA, S.H., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 77/PEN/PDT/2018/PT.DKI tanggal O6 Februari 2018,putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 29 MARET 2018, diucapkanHal 83 dari 84 Hal Put.
    CHAIDIR, SH., MH NYOMAN ADIJULIASA, S.H., MHPANITERA PENGGANTI,SUPRAPTO, SH., MH Perincian biaya:1. Materai Rp6.000,002. Redaksi Rp5.000,00S. Pemberkasan Rp139.000,00jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 84 dari 84 Hal Put. Perk.No77/PDT/2018/PT.DKI
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PADANG Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan Martaon Pulungan telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2020;

    1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Martaon Pulungan bin Samidin Pulungan adalah :
      1. . Aisyah binti Chaidir
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 30 April 2014 — MOCHAMAD MAKSUM. Dkk. MELAWAN SUKARTI. Dkk.
61 — 13
  • Indonesia membenarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi Bandung yangmenyatakan bahwa dalam Hukum Acara Perdata tidak dikenal pengertian turutpenggugat, yang dikenal adalah sebutan Turut Tergugat, yaitu orangorang, bukanpenggugat dan bukan pula tergugat, akan tetapi hanya demi lengkapnya pihakpihakharus diikutsertakan sekedar untuk tunduk dan taat terhadap putusan pengadilan(Putusan Mahkamah Agung tertanggal 28 Januari 1976 No. 201 K/Sip/1974, termuatdalam Yurisprudensi Hukum Acara Perdata Indonesial, Chaidir
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
HARIANTO Als ATAN
34 — 6
  • Saksi Indah Khairiati Delima Putri Binti Chaidir Ismail, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangakn sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dansemua keterangan yang Saksi berikan di Penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidana Narkotikajenis shabushabu;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika tersebut adalahTerdakwa; Bahwa pada saat kejadian yang mana saya sedang
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 28-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.PBR
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
RATIH OCTAVIALY
Termohon:
LURAH DELIMA
162 — 86
  • Bukti P3); bahwa terhadap hal ini juga dibenarkan oleh saksi atas namaSudi Fahmi maupun Ellydar Chaidir dalam persidangan (conform.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : T. Samsul Bahri Bin T. Cut Lidan Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Putra Masduri, SH
68 — 22
  • CHAIDIR, S.H., M.H.d.t.o.Hal 29 dari hal 30 Putusan No. 10 /Pid. Tipikor/2015/PTBNA2. SUNARDI, S.H. Panitera Pengganti.d.t.o.H.T. RUSLI ZAKARIA, S.H.Hal 30 dari hal 30 Putusan No. 10 /Pid. Tipikor/2015/PTBNA
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 223/ PDT.G/ 2015/ PN.Blb
Tanggal 2 Mei 2016 —
53 — 29
  • tertanggal 10 November 2005,diberi tanda,P9;Kuitansi tanda terima uang tanggal 12 November 2005, diberi tanda, P10;Kuitansi tanda terima uang tanggal 5 Desember 2005, diberi tanda P 11;Kuitansi tanda terima uang tanggal 7 Desember 2005, diberi tanda P 12;Kuitansi tanda terima uang tanggal 7 Desember 2005, diberi tanda P 13;Kuitansi tanda terima uang tanggal 8 Desember 2005, diberi tanda P 14;15 Kuitansi tanda terima uang tanggal 10 Maret 2006, diberi tanda P 15;16 Surat Pernyataan atas nama FIRMAN CHAIDIR
    yangdisaksikan oleh Cucu Riyadi dari Penggugat;e P13,berupa kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 3.500.000, ( Tiga juta limaratus ribu rupiah) oleh Cucu Haryati Effendi, dari Penggugat;e P14,berupa kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) oleh Wini dari Penggugat;e P15,berupa kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) oleh Asep Dedi S. dari Penggugat;e P16,berupa Surat Pernyataan penerimaan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) oleh Firman Chaidir