Ditemukan 2789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menonton meninjo menongo menonoh monjol
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
91 — 16
  • Aspek formal ini sangat menonjol dalampemberian surat kuasa atau surat perintah.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 34-K/PM.I-01/AD/III/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
1.Roni Sahputra
2.Nuryadi
79 — 240
  • Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/201911.orientasi Peleton Yonarmed 17/Komposit, dengan menyampaikanbahwa seluruhnya agar 1 (Satu) Suara, Siapapun yang bertanya agarmenyampaikan bahwa Prada Afridia Rizqilillan Putra jatuh ditempatpencucian piring, kemudian yang melihat pertama kali tidak adaorang lain, kecuali Terdakwa1.Bahwa dalam kedinasan seharihari sikap dan perilaku Terdakwa1arogan, sombong, susah diatur dan keras kepala, sedangkanTerdakwa II bersikap normal, loyal dan tidak ada yang menonjol
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2012 — Putus : 31-10-2005 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 198/Pid.B/2005/PN.BLT
Tanggal 31 Oktober 2005 — Drs. H. IMAM MUHADI, MBA, MM
136 — 18
  • daerahdi bidang perhubungan.e Bahwa setelah diperiksa sebagai saksi di kejaksaan saksi barumengetahui ternyata pada Dinas Perhubungan ada selisihanggaran antara realisasi berdasarkan SPMG dengan laoran sisaperhitungan APBD yaitu tahun 2002 sebesar Rp. 409.640.744,(empat ratus sembilan juta enam ratus empat puluh ribu tujuhratus empat puluh empat rupiah) dan tahun 2003 sebesar Rp.66183.607.905, (seratus delapan puluh tiga juta enam ratus tujuhribu sembilan ratus lima rupiah).Bahwa selisih yang paling menonjol
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 14-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Bagus Suryanata Kusuma
114 — 258
  • Wita Terdakwamengambil apel dan menyampaikan penekananpenekanan untuk pelaksanaan tradisi penjemputanBintara dan Tamtama baru Yonif 611/Awl antara lain;tidak ada anggota yang bertindak berlebihan, jangan adarasa balas dendam, jangan heforia berlebihan, janganmembawa ego kompi agar dibilang kompi yang palingganas, selalu awasi pelaku tradisi agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, kita semua sudah banyakkerjaan jangan karena hal ini kita jadi menambah kerjaanlagi dan apabila ada halhal menonjol
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
949 — 2466
  • Kusuma Raya Utama (KRU);Bahwa menurut saksi yang paling menonjol di PT. Kusuma Raya Utama(KRU) adalah pencucian batu bara, karena proses pencucian batubaramenyebabkan air keruh menjadi air limbah;Hal 113 dari 159 Hal Putusan Perdata Lingkungan Hidup Nomor : 44/Pdt.GLH/2018/PN BglBahwa proses pencucian batubara yang saksi ketahui adalah karenasifat karakteristik batubara yang ada di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-06-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/PIDSUS/2009
Tanggal 11 Juni 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; JOKO SOEGIARTO TJANDRA
1989 — 1585 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang menjelaskan Kepentinganumum adalah kepentingan bangsa dan negara dan atau kepentinganmasyarakat bersama atau kepentingan pembangunan, demikian jugadalam Penjelasan Pasal 35 huruf c Undang Undang Nomor 16 tahun 2004tentang Kejaksaan Agung yang mengartikan kepentingan umum sebagaikepentingan bangsa dan negara serta kepentingan masyarakat luas ;Dari makna ketentuan diatas dihubungkan dengan permohonanpeninjauan kembali aquo terlihat bahwa kepentingan bangsa dan negaramaupun masyarakat luas lebih menonjol
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — YOSEP PAYONG Alias PAYONG LELA, dkk
105 — 39
  • Linus Notan jatuh dari pohon tuak.Bahwa benar selanjutnya banyak orang yang datang ke Tempat KejadianPerkara (TKP) untuk melihat korban.Bahwa benar selanjutnya korban Linus Notan langsung dibawa pulangkerumahnya, dan oleh bidan desa yakni saksi Veronika Barek Langobelenalias Fero yang mana selanjutnya Korban Linus Notan dimandikan dan padatubuh korban ditemukan lukaluka di daerah kepala dan telinga yangmengeluarkan darah, ubunubun korban lembek dan cekung ke dalam,bagian belakang kepala korban agak menonjol
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5676 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Pada tahap ini peneliti sudah melakukan prosespenulisan laporan.Pada prinsipnya pola penulisan laporan penelitian restatementsama dengan pola penulisan laporan penelitian pada umumnya.Satu hal yang menonjol dari laporan penelitian restatementadalah karakteristik pokok dari laporan penelitiannya adalaheksplorasi secara mendalam terhadap sumberseumber hukumbaik berupa pendapat ahli atau peneliti dari buku atau laporanpenelitian ilmiah, ketentuan peraturan perundangundanganmaupun pertimbangan hakim
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2015 — R. RAHMAT MALIADI, SE. ; KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
65 — 11
  • Kemudian setelah saksi masuk ke Kabupaten Bangkalan sebagai Fasilitatorkeuangan saksi diperintahkan untuk menginventarisir segala permasalahankeuangan termasuk yang terjadi karena kesengajaan (penyimpangan /penyalahgunaan dana) diantaranya yang paling menonjol dan prioritas harussegera diselesaikan adalah persalahan penyimpangan keuangan PNPM diUPK. Kec.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 09-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 9 Maret 2012 —
30 — 6
  • UndangUndangNo. 20 tahun 2001 jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dimanadalam kasus perkara ini unsur yang paling menonjol adalah masalah status Subyekhukumnyayakni seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) atau Pejabat dan masalahpenyalahgunaan kewenanganyang dimilikinya yaitu :1. Terdakwa adalah seorang Pegawai negeri sipil pada Dinas PendidikanPemerintah Kota Banjarmasin dengan jabatan sebagai Kepala Sub DinasBina Program ;2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/ PID.SUS/ 2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
284 — 185
  • kredit oleh Kasi Pemasaranatau Sub Kredit atau Staf.Setelah pengecekan akurat kemudian dibahas komitemelalui pimpinan cabang Kasi pemasaran atau sub kreditdan petugas analisa.Setelah itu pemberitahuan ke calon nasabah.Baru dilakukan pencairane Bahwa di PD BPR BKK Karangmalang cabang Tangen ada permasalahan pada awalbulan April 2011 lalu saksi mengecek nominatif kredit termasuk kategori lancar/KL,9899kategori D/diragukan atau katagori M/macet, ternyata kolek/NPL (NonPerformingLoan) naik, yang paling menonjol
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6218 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Pada tahap ini peneliti sudah melakukan prosespenulisan laporan.Pada prinsipnya pola penulisan laporan penelitian restatementsama dengan pola penulisan laporan penelitian pada umumnya.Satu hal yang menonjol dari laporan penelitian restatementadalah karakteristik pokok dari laporan penelitiannya adalaheksplorasi secara mendalam terhadap sumberseumber hukumbaik berupa pendapat ahli atau peneliti dari buku atau laporanpenelitian ilmiah, ketentuan peraturan perundangundanganmaupun pertimbangan hakim
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 432/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1181 — 643
  • PegiDiar di BBMC .Halaman 90 dari 150 Putusan Nomor 432 Pat.G/2018/PN BdgBahwa BBMC memiliki Akta Pendiriannya.Bahwa BBMC memiliki Logo/Gambar sebagai simbol perkumpulan dan yangpaling menonjol gambar tengkorak.Bahwa pada logo/atribut BBMC seiring dengan waktu pada logonya tersebutsering ada perubahan tetapi tidak menghilangkan aslinya.Bahwa waktu saksi masih aktif di BBMCsaksi tidak pernah melihat tentangBlackbooks dan White book .Bahwa waktu saksi masih aktif di BBMC, istilah COT dalam memilih
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 34-K / PM.III-15 / AD / VIII / 2014
Tanggal 30 Januari 2015 — Serda Charles Didimus Malo
107 — 26
  • tersebut seperti sayatan benda tajam / pisau adalah merupakanTestimoni karena tidak didukung oleh bukti lain dan disamping tidakdiakui oleh Terdakwa, kalau Terdakwa membawa sangkur / pisauyang dibenarkan oleh Saksi1 (Alexander Umbu Kaleka), karenahanya Saksi1 (Alexander Umbu Kaleka) yang melakukan pemukulandengan menggunakan kayu Lamtoro, adapaun kayu Lamtoro tersebutsetelah di periksa di persidangan masih ada kulitnya dan masih adabekas ranting yang di pangkas sehingga ada di antara ranting yangmasih menonjol
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO
205 — 92
  • kredit olehKasi Pemasaran atau Sub Kredit atau Staf.e Setelah pengecekan akurat kemudian dibahaskomite melalui pimpinan cabang Kasi pemasaranatau sub kredit dan petugas analisa.e Setelah itu pemberitahuan ke calon nasabah.e Baru dilakukan pencairanBahwa di PD BPR BKK Karangmalang cabang Tangen ada permasalahanpada awal bulan April 2011 lalu saksi mengecek nominatif kredit termasukkategori lancar/KL, kategori D/diragukan atau katagori M/macet, ternyatakolek/NPL (NonPerforming Loan) naik, yang paling menonjol
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 466/Pid.B/2006/PN.BLT
Tanggal 31 Agustus 2006 — H. Samirin Darwoto
78 — 13
  • membahas Rancangan Anggaran Pendapatan Belanja Daerah(RAPBD) Kabupaten Blitar, membahas perubahan anggaran keuangan KabupatenBlitar dan membahas perhitungan APBD Kabupaten Blitar, dan hasil kerja Panitiaanggaran dilaporkan ke sidang paripurna untuk diterima atau tidak ;Bahwa untuk RAPBN tahun 2004 menjadi APBD 2004 pada Desember 2003 danpembahasan perubahan anggaran hanya terfokus pada perubahan yang apabila tidakdibahas secara umum berarti tetap ;Bahwa pada tahun 2004 tidak ada perubahan yang menonjol
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
DR. Drs. HR. Prabowo Surjono SH.MH
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT. MAKAELSA. Diwakili oleh IR. YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
328 — 194
  • Menurut ahli kepastian hukum dalam perkara ini ada duahal yang menonjol. Pertama adalah kepastian hukum menunjuk kepadaperaturan perundangundangan. Bertentangan atau tidak terhadap peraturanperundangundangan sebagai hukum positif. Kemudian terkait juga dengankepastian hukum disini karena kepastian hukum menunjuk kepada hukumyaitu sendiri.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
149 — 84
  • Manfaatyang paling menonjol adalah berkembangnya kolaborasi yangsaling menguntungkan dan terjalin antara investor asingdengan kalangan pebisnis lokal, perkembangan bisnis danHalaman 91 dari 233 halaman Putusan No. 161/G/2016/PTUNJKT11)12)industri komponen, termasuk berbagai kegiatan usaha yangberorientasikan ekspor.Namun dalam kasus ini, pada kenyataannya Penggugat tidakmelaksanakan harapan tersebut dengan tidak melakukanrealisasi terhadap rencana investasinya dilapangan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
153 — 63
  • Pada bagiantonjolan bawah kanan dan kiri tampak menonjol dan bagiankanan tampak lebih besar lebih besar daripada bagian kiri(herniasitonsilariscerebeli) kanan ;Hal 133 dari 170 halaman Putusan Nomor 942/Pid.B/2016/PN DpsBatang otak :e Warna abu abu kekuningan, pada permukaan otak terdapatpelebaran pembuluh darah, konsistensi lunak.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — PT. SRIWIJAYA BINTANG TIGA ENERGI, dkk ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
191 — 140
  • Manfaat yangpaling menonjol adalah berkembangnya kolaborasi yang salingmenguntungkan dan terjalin antara investor asing dengankalangan pebisnis lokal, perkembangan bisnis dan industrikomponen, termasuk berbagai kegiatan usaha yangberorientasikan eksporHalaman 101 dari 272 halaman Putusan No. 162/G/2016/PT UNJ KT11)Namun dalam kasus ini, pada kenyataannya Penggugat tidakmelaksanakan harapan tersebut dengan tidak melakukanrealisasi terhadap rencana investasinya dilapangan.