Basro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MARIUS NAKAMBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIUS NAKAMBI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdapat luka robek di daerah tungkai bawah ukuran 5 cmx 1 cm x 1cm.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa ;2. Dengan sengaja ;3.

Terdapat luka robek di daerah tungkai bawah ukuran 5 cmx 1 cm x 1 cm;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN JapDengan demikian unsur menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaansakit / luka telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara

;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 351 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MARIUS NAKAMBI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN Jap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIUS NAKAMBI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangi seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Nuraini Binti Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuraini Binti Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Kecamatan Batee, menerangkan bahwa korban an.Suriati Binti Karimuddindengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Luka sayat pada lengan kiri:Hasil pemeriksaan : Kesadaran umum baik ; Kesadaran kompos mentis ; Tekanan darah 120/80 mmhg ;Pemeriksaan luka : Lokasi : luka sayat pada lengan kiri 12 x 2x lcm; Diameter ; Nyeri tekan ( + ) Positif ; Bengkak ( ) Negatif ; Gigi;Kesimpulan :Ddi jumpai luka sayat di duga adanya kekerasan pada korban ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersbut terdakwa tidak mengajukan eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Nuraini Binti Hasan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuraini Binti Hasan dengan

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Melakukan Penganiayaan ;Unsur ke I.

e Terdakwa seorang ibu rumah tangga yang mempunyai tanggung jawab terhadapanakanaknya yang masih kecilkecil ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan harus dihukum,maka ia harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memepersingkat isi putusan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.Mengingat, pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menyatakan terdakwa Nuraiani Binti Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;20Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN JUNET tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI Bin ROSIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun8Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016./PN Bgl.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

DEDI Bin ROSmAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI HARIANTO Als. DEDIBin ROSIHAN selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa DEDI HARIANTO Als.

/PN Bgl.Menimbang;bahwa iterdakwastteilah = diperhadapkan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan Tunggal yakni melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang unsur unsurnya sebagai berikut ;1. Unsur Barang Siapa2. Unsur Melakukan PenganiayaanAD.1.

Belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI Bin ROSIHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.2.

Mengadili:

1. Menyatakan TerdakwaNOVIYANTIterbukti melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNOVIYANTIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
4. membebankan kepada terdakwa untuk

1.Menyatakan terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa

marahmarah sehinggaterdakwa datang menghampiri korban dan terjadi pertengkaran mulutdi antara keduanya;e Bahwa antara terdakwa dan korban di persidangan telah berdamaidan memaafkan satu sama lainnyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP, yang kwalifikasinyamelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanPutusan No :11/Pid.B/2015/PN.Kfm. 18 dari 15 halpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa NENENG WILARADJA alias NENENG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENENG WILARADJA aliasNENENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No :11/Pid.B/2015/PN.Kfm. 20 dari 15 hal4.

Menyatakan Terdakwa Donal Safrizal alias Ronal bin Samsul Bahri, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..........3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Ihwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Uhwan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

1. Menyatakan Terdakwa Yusra Binti Razali di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan Terdakwa AGNES ASTAMAN alias ALING telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Melakukan penganiayaan;Ad.1.

kanansepanjang satu koma lima sentimeter, luka lecet pada bawah alis mata kanansepanjang satu sentimeter, luka lecet pada dahi sepanjang enam sentimeter, lukalecet dua buah pada bawah mata kanan sepanjang satu koma lima sentimeterdan satu sentimeter akibat kekerasan benda tumpul dan tidak mengakibatkanhalangan rintangan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini juga telahterpenuhi11Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal

351 ayat (1) KUHPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa yang telah terbukti itu dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmelinat adanya alasanalasan pemaaf, pembenar atau yang dapat menghilangkankesalahan atau sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang kwalifikasinya akandisebutkan

memperhatikan halhal tersebut di atas, baik halhal yang memberatkan maupun meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan di bawah ini dipandang adil dan tepat.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa dihukum untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan jumlahnya di dalam amar Putusan dibawah ini;12Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

1. Menyatakan Terdakwa INDRI MARSIN SUMENDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa NURTANG BIN TAHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURTANG BIN TAHANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang9akan dijatuhnkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya danberat serta sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa dan telah pula disesuaikandengan rasa keadilan hukum (/ega/ justice), kKeadilan moral (moral justice) dankeadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 (ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI;:1.

Menyatakan terdakwa NURTANG BIN TAHANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURTANG BIN TAHANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN aliasMUNDUS berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Hal. 4 dari 14 hal.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi dari suratdakwaan tersebut dan juga tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi terhadapsurat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Hal. 12 dari 14 hal.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang selama persidangan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN aliasMUNDUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Drs.TAWARIKH SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dimaksud melanggar: pasal 351 Ayat (1) KUHP.

ALEX Bin ASIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALEKANDER OTMAN Pgl. ALEX Bin ASIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.4.

dengan paman Terdakwa yangbernama Alis, yaitu Alis mengatakan poyok kepada Saksi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Pnn.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana yang rumusan deliknya sebagai berikut:e Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Penganiayaan merupakan unsur daridelik, maka sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur tersebut MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan subyek dari tindak pidanayaitu unsur barang siapa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoonbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan

korbankarena dilerai atau dipisahkan oleh Ujang Boncik dan Ujang April;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Desmarinimengalami sakit untuk menelan selama 10 (sepuluh) hari dan pada korbanmengalami luka gores 0,5 cm pada leher, tangan sebelah kanan haematon(biru) 0,5x0,5 cm dan pada paha sebelah kiri haematon (biru) 0,5x0,5 cm;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

Deni; Terdakwa tidan mampu mengendalikan emosinya;HalHal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang ;e Terdakwa belum pernah dipidana ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 2 Maret 2017 Nomor 583/PID.B/2016/PN.Rgt yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;4.

Qodri ElfrianiPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Nota Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM91/KS/12/2016 tanggal 16 Pebruari 2017 Terdakwa telahdituntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengat menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUSFIAN bin H.

ABDULLAH YUSUF telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana penganiaayanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MUSFIAN bin H.ABDULLAH YUSUF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) file rekaman kamera CCTV (Close circuit Television)Terlampir dalam berkas perkara;4.

oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 2 Maret 2017Nomor: 583/Pid.B /2016/PN.Rgt dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amarputusan;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

THAYIB Bin ISMAIL tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Thayib Bin Ismail terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.2.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

mulut pada bibiratas bagian dalam ditemukan luka lecet dengan panjang + 0,5 cmdan lukaluka memar dengan masingmasing luka memar dengandiameter lebar + 1 cm dan memar dengan panjang Kirakira 2 cmx 1 cm dengan kesimpulan lukaluka yang dialami orangsakit Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat melepaskan ataupunmembebaskan terdakwa dari kewajiban untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yang telah dilakukannya, sehinggadengan demikian unsur ke2 Pasal

351 ayat (1) yaitu Tanpahak dan melawan hukum melakukan Penganiayaan menurutMajelis Hakim telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan terhadapterdakwa oleh Penuntut Umum telah terpenuhi oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa Ahmat Basri Alias Toceng terbukti secara nsah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Ahmat Basri Alias Toceng dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor: 7 /Pid.B/2016/PN STBLembam pada mata kiri bagian bawah.Memar pada lengan tangan kiri bagian luar.Memar pada lengan tangan kiri bagian dalam.Lecet pada lutut kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan : Hal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul.socceenee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

lengan tangan kiri bagian luar.Memar pada lengan tangan kiri bagian dalam.Lecet pada lutut kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan :Hal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah maka terdakwaakan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Hal 6 dari 8 Put.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa GEORGE DAVID SELANO Alias CO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa GEORGE DAVID SELANO ALIAS CO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimanadiatur dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEORGE DAVID SELANO ALIAS COdengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang perempuan dengan kesimpulan sebegai berikut padasisi kepala sebelah kiri terdapat bengkak, loka tersebut diakibatkan oleh kekerasanTumpulDerajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekeijaan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1) Barang siapa;2) Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.