Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 5 September 2016, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara:PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, NIK XXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bidang Usaha Jual Beli Motor, AlamatKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MelawanTERMOHONTanggal lahir

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal28 November 2012;Hal 1 dari 6 hal Put No. 1901/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirkediaman bersama di Jalan Duri

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal5 September 2016, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Absari, M.H Sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Fajri Hidayat, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dibantu oleh Suparno, S.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaHal 5 dari 6 hal Put No. 1901/Pdt.G/2016/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparo, S.HPerincian biaya :1.go FPF YNPencatatan ......

Rp. 30.000,Proses....... .......Rp. 75.000,Panggilan .........Rp 400.000,Redaksi.............Rp. 5.000,Materai .............Rp 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Put No. 1901/Pdt.G/2016/PA.JB

1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat; MelawanPO Kabupaten Banyumas. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 27 Agustus 2014 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 5 Maret1997 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan :Kabupaten Banyumas, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/07/IH/1997 dalam status jejaka dan perawan

, serta setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di PoHal.1 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.PwtBanyumas, selama sekitar 13 tahun (dari Maret 1997 s/d Maret 2010), dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), serta dikaruniai anak bernamaPT lahir tanggal 19 Agustus 1997, serta anak tersebut sekarangdalam asuhan pemeliharaan Penggugat bersama orang tua Penggugat;3 Bahwa

AMRONI, MHHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwtsebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH. WIDY ANINGSIH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.TARSUDIN, SH Drs.

AKHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Kijang LGX warna hijau metalik dengan nomor Polisi KH 1901 AJ.- Kayu olahan jenis ulin sejumlah 91 (sembilan puluh satu) picis sama dengan 1,3200 m3 dengan ukuran sebagai berikut: 10cmx10cmx200cm sebanyak 41 (empat puluh satu) picis sama dengan 0,8200 m3 (nol koma delapan dua nol nol meter kubik) 5cmx10cmx200cm sebanyak 50 (lima puluh) picis sama dengan 0,5000 m3 (nol koma lima nol nol nol

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota kijang LGXwarna hijau metalik dengan Nomor Polisi KH 1901 AJ ;e Kayu olahan jenis ulin sejumlah 91 (sembilan puluh satu) picissama dengan 1,3200 m3 dengan ukuran sebagai berikut:e =10cmx10cmx200cm sebanyak 41 (empat puluh satu) picis sama dengan0,8200 m3 (nol koma delapan dua nol nol meter kubik)e =5cmxl0cmx200cm sebanyak 50 (lima puluh) picis sama dengan 0,5000 m3(nol koma lima nol nol nol) meter kubikDirampas untuk

KH 1901 AJ yang dikemudikan terdakwa. Lalu saksi Jhonianto dan saksi AgusWahyudi memeriksa mobil tersebut, yang ternyata mengangkut kayu olahan jenis ulinsebanyak 91 (Sembilan puluh satu) keping/potong atau sama dengan 1,3200 M3 (satukoma tiga dua nol nol kubik).

KH 1901 AJ milik saksi Priyo,sesampainya di lokasi (Di seberang Desa Tumbang Manggu), mobil tersebut dimuatikayu olahan jenis ulin. Setelah itu, terdakwa memberikan uang harga kayu olahan jenisulin sebesar Rp.3.000.000, kepada saksi Wahyu ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 yangdilakukan oleh SUTARTO dan DANDI APRIANO dari Dinas Kehutanan Kab. Katingandan disaksikan oleh Brigpol Teguh Prayitno dan Brigpol Uut M.

WIB, di Jalan Danau Mare, Desa SambaBakumpai, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan.Bahwa pada saat itu terdakwa mengangkut kayu olahan jenis ulin tanpa dilengkapidokumen yang syahBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah mengangkutkayu olahan jenis ulin bersamasama dengan saksi Briptu Agus WahyudiBahwa terdakwa melakukan pengangkutan kayu olahan tanpa ijin yang sah dari pihakberwenang tersebut menggunakan satu unit mobil Toyota LGX warna hijau mudadengan No.Pol KH 1901

ke Desa Samba Bakumpai Kec.Katingan Tengah Kab.Katingan ,kemudian pada pukul 20.17 Wib saksi melihat ada mobil Kijang LGX melintas danterlihat bermuatan berat setelah itu saksi dan Bripu Agus Wahyudi mengejar danmemberhentikan Kijang tersebut setelah diperiksa ke dalam mobil Kijang tersebutternyata di dalam mobil Kijang dengan No.Pol KH 1901 AJ tersebut bermuatan kayuolahan jenis ulin yang pada awalnya saksi belum mengetahui berapa jumlahnya dansetelah itu saksi bersama Briptu Agus Wahyudi membawa

1901/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaanSales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunSuwaloh, Rt.010 Rw.001, Desa Suwaloh, KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro

tempat kediaman diDusun Suwaloh, Rt.010 Rw.001, Desa Suwaloh,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1901

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senintanggal 14 September 202@sehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BjnAnggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Bjn

WEN, I (satu) lembarSTNK KBM sedan VW No,Pol B 1901 WEN atas nama Sugih Asih,masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e 1(satu) unit SPMYamaha Jupuiter Z No.Pol AD 6719 GU, I(satu) lembarSTNK SPM Yamaha Jupiter Z dan 1(satu) unit SIM C atas nama AndiKristiayanto masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiNy.

BASMA AMERTA pada hariRabu tanggal 2 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB berjalanjalandengan mengendarai kendaraan sedan VW No.Pol 1901 WEN denganBASMA AMERTA yang menyetir sampai sekitar pukul 19.00 WIB akhirnyaterdakwa dan sdr. BASMA AMERTA memutuskan untuk pulang danmandi, selanjutnya sekitar pukul 20.30 WIB terdakwa dan Sdr. BASMAAMERTA kembali berjalanjalan Kota Solo dengan Sdr.

WEN, 1(satu) lembar STNKKBM sedan VW No,Pol B 1901 WEN karena terbukti disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;2 1(satu) unit SPMYamaha Jupuiter Z No.Pol AD 6719 GU, 1I(satu) lembarSTNK SPM Yamaha Jupiter Z dan 1(satu) unit SIM C atas nama AndiKristiayanto dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ny.

WEN, STNK KBM sedan VWNopol B 1901 WEN dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e l(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 6719 GU, STNKsepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 6719 GU dan SIM S atas namaANDI KRISTIYANTO dikembalikan kepada yang paling berhak melaluisaksi Ny.

1901 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BRIS ALEXIUS MRAMRA, SH.

No. 1901 K/Pid/2011saksi ZETH YEIMO apabila saksi ZETH YEIMO menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka,namun saksi ZETH YEIMO tidak menyerahkan uang tersebut karena saksiZETH YEIMO mengetahui Terdakwa bukan seorang Pegawai Negeri Sipildi RSUD Abepura.

No. 1901 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 47/PID/2011/PT.JPRtanggal 13 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2.

No. 1901 K/Pid/2011Luther Ramba, S.Sos yang menyampaikan info tersebut kepada Zeth Yeimodan saya mengenal Zeth Yeimo selaku penyandang dana dari Sdr. LutherRamba, S.Sos ;Atas permintaan Sdr.

No. 1901 K/Pid/2011Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1901 K/Pid/2011

1901 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1901 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : NYOMAN OKA SUDARSANA, bertempat tinggal Perum PuriMumbul Melati II/12 Nusa Dua, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ni Made Ari Astuti, S.H., Advokat, padakantor Ni Made Ari Astuti, S., S.H., & Rekan, beralamat di JalanSuli Nomor 119 B4, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Januari 2014, Pemohon

Nomor 1901 K/Pdt/2014berupa tanah dan bangunan serta barangbarang sebagaimana tertera dibawah ini;3.1. Sebidang tanah seluas 100 m? beserta bangunannya yang terletak diPerum Puri Mumbul II/12 Nusa Dua dengan batasbatas :Utara rumah tinggal;Timur rumah kontrakan;Selatan jalan;Barat rumah Ida Bagus Kade Dwipayana;3.2. Polis Asuransi Sinar Mas atas nama Tergugat senilai Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);3.3.

Nomor 1901 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sebagai harta bersama tanah dan bangunan sertabarangbarang yang disebutkan di bawah ini;2.1.

Nomor 1901 K/Pdt/2014mencatat dengan jujur sesuai dengan apa yang telah di terangkan olehsaksisaksi justru sengaja tidak di catat atau di hilangkan keterangan saksisaksi yang penting dan benar, bahkan ada yang dilebinkan, apakah sengajaatau tidak karena copy paste atau sengaja yaitu antara lain :1.

Nomor 1901 K/Pdt/2014

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,- ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1901/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di

Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun 10 tahun 6 bulan:Him. 1 dari 5 him.Put.No.1901/Pdt.G/2021/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah dikaruniai 2 Oranganak bernama : ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK II, umur 6 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 2 dari 5 him.Put.No.1901/Pdt.G/2021/PA.Jbg3.

dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Him. 3 dari 5 him.Put.No.1901

,M.Ag RUSLAN SALEH, S.Ag., M.H.HAIRIL ANWAR, S.AgPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1901/Pdt.G/2021/PA.JbgARIF YUDISAPUTRO, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1901/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1901/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, semula bertempatkediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 26 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1901

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 170/13/V1I/2000 tanggal 21 Juni 2000;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.BjnULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUJININGSIH binti KASDI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 DesaTanjungrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

buruh,bertempat tinggal di Sawit RT 01 RW O01 Desa Tanjungrejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nnnnnnnnnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 September 2010 dengan register Nomor : 1901

Bahwa setelah Penggugat pada bulan Januari tahun 2010 masa kontrakPenggugat habis dan pulang ke tanah air namun justru Tergugat tidakberubah sikapnya dan masih tetap malas bekerja dan bahkan tidakmengusuri anak Penggugat dan justru diserahkan pada bude Penggugat ; Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3Cc.Bahwa pada puncaknya pada bulan Mei 2010 pada saat orang tuaTergugat mau mempunyai hajatan pernikahan adik tergugat, orang tuaTergugat mengagadaikan motor Penggugat dan setelah selesai hajatanorang tua

Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSUJININGSIH tanggal 4 Oktober 2006 setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetaraicukup, lalu diberi tanda P.1 ;Nomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 &2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.019/PW.01/57/ 2010 tanggal 20 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar sertabermetarai cukup, lalu diberi

PANITERA PENGGANTITtd.KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Hakhak Kepaniteraan : Rp 30.000,002 APP > Rp 30.000,003 Pemanggilan : Rp 180.000,004 Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 251.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13Hj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

1901 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1901 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENGKY KALAGISON, bertempat tinggal di Jalan F.

No.1901 K/Pdt/2010.Bahwa, Penggugat telah melepaskan haknya atas tanah sengketatersebut kepada saudara.

No.1901 K/Pdt/2010.

No.1901 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya, ialah :1.

.;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI No.

Dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1Swarna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.

SH dengan nomor0823 1901 919 dan 0811 405 1901 milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar Pasal 132 Ayat (1) Jo.

1901/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrZo WE ZSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Cianjur, 3 Mei 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum D.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal berumah tangga di Kabupaten Cianjur;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak1, berumur 3 tahun, perempuan ;4.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1901 K/PDT/2016

Nomor 1901 K/Pdt/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22September 2014 Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Nomor 1901 K/Padt/20162.

Nomor 1901 K/Pdt/20163.

Nomor 1901 K/Pdt/2016penjemputan Bukti T UII = 12,13 yang dikuatkan keterangan saksiZulkipli Lubis;c. Bahwa ternyata setelah Tergugat Rekonvensi/Asnan Senan Bin H.Pirun dan Sdr.

Nomor 1901 K/Pdt/2016

1901/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 709/76/X1/2011, berdasarkanduplikat akta nikah tanggal 09 April 2015 tanggal 09 April 2015 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa

Put Nomor 1901/Padt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 2 tahun 10 bulan,dan ANAK , umur 10 bulan (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat ketika Tergugat sedang berduaan dengan WIL tersebut di dalamkamar

Put Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang inisudah 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat ketikaTergugat sedang berduaan dengan WIL tersebut di dalam kamar, sehinggarumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;

Put Nomor 1901/Padt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

Fahmi FauzanAZ, Msi, mantan Kepala Sub Bagian Penyimpanan dan Distribusi BagianPerlengkapan Pemerintah Kota Malang, menerangkan mengetahui tanahobyek sengketa adalah aset milik Terbanding semula Tergugat hanyaberdasarkan catatan yang tercantum di dalam Kartu Inventaris Barang (KIB) Apada kolom Tahun Pengadaan: tertulis tahun 1901, maka menurutpertimbangan majelis saksisaksi itu merupakan saksi de auditu karena tidakmengetahui sendiri adanya peralihnan hak dari Pak Ngateno kepadaTerbanding semula

Menibang apakah benar pada tahun 1901 terjadi peralihanhak dari Pak.Ngateno selaku pemegang hak yasan atas tanah yang sekarangjadi obyek sengketa kepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut dalil dari Terbanding semula Tergugat perolehan hak dengan ganti rugi tersebut dilakukan pada tahun 1901, makamajelis hakim akan mempertimbangkan pula apakah pada tahun 1901tersebut Terbanding semula Tergugat incasu Pemerintahan Kota Malangsudah berdiri atau belum.Halaman 16 Putusan Nomor 101/PDT

Maka timbul pertanyaanapakah mungkin suatu badan hukum publik incasu Pemerintah Kota Malangyang pada tahun 1901 belum berdiri dapat melakukan perbuatan hukum untukmemperoleh suatu benda dan/atau barang incasu hak atas tanah dengan carapemberian ganti rugi kepada pemilik tanah incasu Pak Ngateno sebagaipemilik tanah yasan?

Seandainya jika benar adanya ganti rugi tersebut danoleh karena pada tahun 1901 tersebut belum berdiri Pemerintahan KotaMalang yang semula bernama Stadsgmeente Malang, maka legal standingdari Terbanding semula Tergugat pada saat itu sebagai apa? Dengan caraapa dan dengan cara bagaimana peralihannya dari pemilik tanah yasan incasuPak Ngateno kepada Pemerintahan Kota Malang yang ternyata pada saattahun 1901 tersebut belum berdiri?

SBY.dari ganti rugi pada tahun 1901, oleh karena pada tahun 1901 tersebutPemerintahan Kota Malang dibawah kekuasaan Kolonial Belanda masih belumterbentuk/berdiri, dan baru didirikan oleh Kolonial Belanda pada tanggal 1 April1914 dengan nama Stadsgmeente Malang;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Penggugat, tanahyang menjadi obyek sengketa incasu tanah seluas 1.498 m2 yang terletak diJalan Raya Langsep No.3, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kota Malangtersebut adalah tanah negara bebas yang

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung ROJJA SALFA H JR oleh karenanya Pemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum mewakili ROJJA SALFA H JR yang belum mencapai usia dewasa 21 tahun atau belum melangsungkan akad nikah ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / Gambar Situasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m2

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1901/Kck, Surat Ukur tanggal26 Desember 1996 yang terletak di Kricak, Tegalrejo Yogyakarta atasnama 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA HARTO JUNIOR ;5.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1. Rosnaini, 2.Rojja Salfa Harto Junior ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan sekolah demi masa depan anaknya tersebut ;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak diKelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, atas namapemegang Hak 1. Rosnaini, 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitumenjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / GambarSituasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m? yangterletak di Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalejo, Kota Yogyakarta atasnama Pemegang Hak 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA H JR ;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.4.

1901/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JrLet CSM olde Cae 3H VS ha AN paca Gye Gallas Gi dang jt Qf alle ploy) Gandly UN! oh Uae ol Ugg ada 2 ka Lag tlie! Cas Badia al gd Ame EUbtow YI! yalCOE VIE Sedll gh Lgl cya Shall (gle Ugals) ol Gla Y wlll LY! Elst ce 53alga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!

Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Jr

1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor : 90/34/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan rumah

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.