1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000,- ( delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2023/PA.Bm

1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXXXX UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXI,

/Pdt.G/2018/PA.Pbr pada tanggal 06 Desember 2018dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.1.

Termohon tidak pernah merasa cukup dan bersyukur atas nafkahyang Pemohon berikan dan Termohon tidak dapat mengelola keuanganrumah tangga dengan baik, setiap uang yang Pemohon berikan selaluhabis tanpa jelas peruntukannya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.C.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Jeep Rocky BK 1916 BP ;- STNK BK 1916 BP ;- SIM A An. SUWANDI WIJAYA ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 3937 BP ;Dikembalikan kepada keluarga korban ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Jeep Rocky BK 1916 BP;e STNK BK 1916 BP ;e SIMA An. SUWANDI WIJAYADikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 3937 BPDikembalikan kepada keluarga korban4.

Deli Serdang ;Bahwa tabrakan lalu lintas tersebut antara mobil Jeep Rocky 1916 BPyang Terdakwa kemudikan dengan seorang pengendera sepeda motorSupra X BK 3937 ADY ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 17.00wib, mobil Jeep Rocky 1916 BP yang Terdakwa kemudikan didaerah Jl.Besar Buluh Cina Dusun Tanjung Sari Depan Panglong Pak JainuddinKec. Hamparan Perak Kab.

Deli Serdang, Terdakwamengemudikan mobil Jeep Rocky 1916 BP berangkat dari Jalan KaptenRahmad Budin Lingkungan VI Kel. Terjun Kec. Medan Marelan hendakmenuju Kuala dan sekitar pukul 17.00 wib terdakwa tiba di tikungan Jalan BuluCina Dusun Tj.

BP, STNK BK 1916 BP, SIM A An.

BP ;STNK BK 1916 BP ;SIM A An.

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum)

pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

1916/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1916/Padt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (perawat), pekerjaanSukwan Guru SMP.1 Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 (hukum

) pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) orang anakbernama 1. ANAK umur 5 tahun, 2. ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;3.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.Tanggal 13 Oktober 2008, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Surat Izin Cerai dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah JawaTimur Resort Mojokerto dengan Nomor R/04/XII/2014/BagSumdatertanggal 17 Desember 2014, diberi tanda dengan P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000,

1916/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUAGT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1916/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Juli 2006, Nomor : 1916/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2006,Nomor : 1916/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1916/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O8 Desember 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :iL.

Put No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 2orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur 25 tahun 2 bulan danANAK II(perempuan) umur 21 tahun 10 bulan, kedua anak tersebut ikutPenggugat dalam keadaan baik.3.

Put No. 1916/Pdt.G/2020/PA.NgwPRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat.2: Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)3. terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).4.

Put No. 1916/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

1916/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Sugianto alias Sugiarto Bin Suwarno, Tempat/Tanggal lahir Surabaya, 09Februari 1969, Umur 52, No Telepon/Email081217365752, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tukang, Tempatkediaman di Tenggumung

Semampir KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14Desember 2021 dengan register Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby. yang padapokoknya Para Pemohon mengemukakan

Bahwa Pewaris / Eka Asprilla Gianima Putra Bin Sugianto adalah anakkandung dari Para Pemohon yang menikah pada tanggal 17 Juni 1993Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sbysesuai kutipan nikah Nomor: 307/143/V1/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya dan dari pernikahantersebut, dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. Eka Asprilla Gianima Putra Bin Sugianto alias Sugiartob. Surya Wardhana Bin Sugianto alias Sugiarto;2.

Ainul fauzi bin Atekan, (Saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Para Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama : EkaAsprilla Gianima Putra dan Surya Wardhana; Bahwa saksi tahu Eka Asprilla Gianima Putra selama hidup tidakpernah menikah, sedangkan Eka Asprilla Gianima Putra meninggaldunia tanggal 23 Mei 2021; Bahwa saksi mengetahui

Biaya proses Rp. 75.000,Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby 3. Biaya Rp. 300.000,Panggilan Rp. 20.000,4. PNBP Rp. 10.000,Panggilan5. Redaksi6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.SbyHal. 10 dari 9 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2021/PA.Sby

1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur

; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 13 September 2012 dengan register Nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang padaPokoknya sebagai berikut : 1.

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1916/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal tanggal 26 September 2012 dan29 Oktober 2012 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 1997;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak Penggugat;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis.

No.1916/Pdt.G/2012/PA.Ba.MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1916/Pdt.G/2017/PA.Lpk

sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak pertengahan Juni 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal di kediaman orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggaldikediaman pada alamat Penggugatdi atas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 4 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916

akan tetapi sejak tahun 2013 sudah mulai tidak rukun, Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh bahkan telah kawin lagi, Tergugat jarang memberinafkah, suka berjudi dan sering pulang malam;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Juni 2017,Tergugat pergi dari kediaman bersama;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916

Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964 ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat supaya tetap mempertahankan ikatan perkawinan,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilanbahwa semua sengketa perdata yang diajukan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Lpk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.LpkViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugatdan Tergugat Rp270.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1916/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.Siti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451 .000.(empat ratus lima puluh satu ribu )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.1916/PdtG/2017/PA.Sda.

1916/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX tanggal 10 September2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dialamat tersebut diatas;4.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXX tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pecabutan perkara Nomor Register 1916/Pdt.G?2014/PA.Mdn, tanggal 10 Oktober 2014 2. Memerintahkan Panitera Pengailan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam buku Register; 3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang dalam perkara ini;

1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXX,Kota Medan , Selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 10Nopember 2014 telah mengajukan perkara gugatan cerai yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam bukuHalaman dari 6 halamanregister perkara gugatan nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Tanggal 10Nopember 2014. Dengan alasan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah ditetapkan MajelisHakim sesuai dengan Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 11 Nopember 2014 dan telah

pula ditetapkan hari dan tanggalpersidangannya berdasarkan Penetapan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 11 Nopember 2014.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini,para pihak yang berperkara telah samasamadipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugathadir secara inpersoon di persidangan sementara Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 6 halamanhadir walaupun kepadanya telah disampaikan panggilan sidang secararesmi dan patut dan

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama yangmenentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban.Menimbang,bahwa permohonan pencabutan tersebut dimohonkansebelum Tergugat mengajukan jawaban terhadap pokok perkara, olehkarenanya sudah sepatutnya majelis hakim mengabulkan permohonanpencabutan perkara aquo.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat orang yang tidakmmpu (miskin) sesuai dengan putusan sela Nomor 1916

1916/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 1916/Pat.G/2015/PA.

1916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal13 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1916/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 13 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 1916.

Putusan Nomor 1916./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1916./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRATNAWATI, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1916./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1916/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 18Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/2x/II/2005 tanggal 31 Maret 2005 SuratKeterangan Nikah Nomor :B. 1xx/Kua.13.4.16/PW.01/4/2018tertanggal 23April 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, sulitkiranya pihak Penggugat bisa mewujudkan suaturumah tangga yangPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 18sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang Penggugat citacitakan,dan dengan sikap dan perbuatan dari pihak Tergugat tersebut, menuruthemat kami pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baik dan tidakmempunyai rasa tanggungjawab kepadakeluarganya, dan pihak Penggugatdengan hal tersebut, telah merasa

Istri saya kerja di luar negri dan says mengasuh anak, mengurusrumah sambil kerja serabutan untuk mencapai citacita keluarga.Kesimpulannya semua perkara atau tuduhan dari istri saya tidak benar danPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18tidak sesuai kenyataan yang ada.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

1916/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Bahwa rumah tangga Penggugat muncul permasalahan disebabkanTergugat telah menikah siri dengan wanita lain pada bulan Oktober 2014;Hal 1 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Sda3. Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memutuskan menyetujui poligamiatas permohonan Tergugat namun Penggugat menolak untuk dipoligami;4.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Hal 5 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Sdaserta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal 10 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Sda5.

(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hal 11 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.SdaHal 12 dari 12 Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Sda

1916/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1916/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1916/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.1916/Padt.G/2017/PA. JbgANWAR, MH. dan Drs. H. MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu RYANA MARWANTI, S.H sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H.

Putusan No.1916/Padt.G/2017/PA. Jbg

1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..menerima gugatan cerai ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:2n2ncnnnnnnnnnnnnn ccna nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnannnnnnnnnans1 won nn nnn nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nen e eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Wadaslintang Kabupaten Wonosobo. Bermeterai cukup dan sesuai denganASIINYAa (P.2) ene nn nen enw nnn nen nnn ence ten en enna nen nen en en nen ene eeenneneeMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiSKS: 72 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neces1.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 31 Desember 2018 .......hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Pbg..