Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayat alat adat amat agar agam ajat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 955/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 2
  • layaknya selaku kepalakeluarga dan tidak peduli' terhadap Penggugat maupunanak dikala sakit ;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengajak Tergugatsupaya hidup dan berumah tangga dengan Penggugatdidaerah Cilegon banten tempat Penggugat mencarinafkah namun dengan berbagai alasan Tergugat tidak maukarena belum mendapat kerja yang cocok;Bahwa dengan itikat baik demi kelangsungan rumahtangga Penggugat telah beberapa kali menemui,berkomunikasi serta meminta nafkah wajib kepadaTergugat dengan maksud agat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Mil/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — EKA SYAHPUTRA
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya putusan Judex Facti incasu, sudah tepat dan benar; Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut, alasan kasasi PemohonKasasi/Oditur Militer yang memohon agat Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah sebagaimana dakwaan Oditur Militer, harus dinyatakan tidakberalasan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MahkamahAgung berpendapat Terdakwa tersebut tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer, oleh karena itukepada Terdakwa
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2007 — Putus : 02-08-2007 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 605/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 2 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah 5 ee eeeMenimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ; = Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan~ oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas 5 0 ee ee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah memohon agat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2025/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agat iakembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1031/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • talak telahterpenuhi ; 3 Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1076/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • yangdilakukan dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang pada tanggal : 16 Oktober 2010 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/29/X/2A10 tanggal : 16 Oktober2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa Penggugat secara pribadi hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1024/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
S. Valentino, SH
Terdakwa:
BUDIMAN ALS BUDI BIN NURDIN ISMAIL
74 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone merk samsung mega 2 duos warna putih

    Dikembalikan kepada saksi JESSLYN DEVITA PUTRI WIGUNA

    Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk samsung mega 2 duos warna putihDikembalikan kepada saksi JESSLYN DEVITA PUTRI WIGUNA1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy warna hitam cokelat, KB6691 WI, dengan nomor rangka : MH1JFW113FK128706 danNomor Mesin : JFW1E1127762 An. BUDIMANDikembalikan kepada BUDIMAN alias BUDI bin NURDIN ISMAIL.6.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 80/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 16 Agustus 2016 — AGUSTINUS DAYAT Alias AGUS
62 — 15
  • , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi karena kasuspenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Mei Tahun 2016sekitar jam 17.30 wita, bertempat di samping dapur rumah sakdi diKampung Rua Nengkem Desa Golo Watu, Kecamatan Wae Ri,Kabupaten Manggarai;Bahwa pelakunya adalah terdakwa AGUSTINUS DAYAT alias AGUSdengan korban saksi sendiri;Bahwa ada orang lain yang melihat kejadian yaitu saudara MateusJehamin, saudara Daniel Agat
    Saksi DANIEL AGAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi karena kasuspenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Mei Tahun 2016sekitar jam 17.30 wita, bertempat di samping dapur rumah sakdi diPutusan No. 80/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
Pengadilan PA SEMARANG
Register : 07-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1055/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 27 Juli 2010 —
6 — 0
  • selanjutnyamenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan putusan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun olehPengadilan ia telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai POLRI denganpenghasilan perbulan sejumlah Rp 5.000.000, maka jika terjadi perceraianPenggugat mohon agat Tergugat dinukum untuk membayar nafkahselama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.00012. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat tentangnafkah iddah, Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk menahanAkta Cerai atasnama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi tuntutanPenggugat;**)13.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 386/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya'Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangka ntergugat tidak datangMenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyaMeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasPanggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • sebagai pemegang hak hadlonah/ perwalianterhadap seorang anak yang masih di bawah umur yaitu ANAK5 Menetapkan biaya perkara nrenurut hukum ;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Equo Et Bono).Bahwa Penggugat secara pribadi hadir dipersidangan dan Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 228/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • Halaman 10 dari 13 halamanundangan yang spe he MUU No. 1 tahun1974 jo Pasagl if it has i "WMajelis HakimAngan yang Bmencatatkanpernikahan kah KantorUrusan Agat at tinggalPara Pemoh UU No. 1tahun HukumIslam. %4 io hcig pat : mer fFMenimbang .% ba y ph 90 J 1 UU No. 7tahun 1989 yang te tahun 2006, biayaperkara sebagaimana dibebankan kepadaMengingat pasal pasal tersebut di atas dan segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2006 — Putus : 11-07-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 446/Pdt.G/2006/PA. Bdw.
Tanggal 11 Juli 2006 —
7 — 0
  • anak asli 1, umur5 tahun, Bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik akan tetapi sejak 4tahuh yahg lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak tanggurtg jawab nafkah hariankepada penggugat sedangkan kebutuhan seharihari dibantu orang tua tergugat Bahwa, dengan keadaan tersebut membuat tidak enak penggugatterhadap orang tuatergugat dai telah menyararkart kepadatergugat agat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2404/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono); Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; 2 22 2n nn nnn nnn nnnBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agat iakembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktie
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 11 Juni 2014 — Pembanding, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Kota Surakarta, semula Tergugat sekarang Pembanding;------------------------------------------------------------------------ m e l a w a n: Terbanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Surakarta, semula Penggugat sekarang Terbanding;----------------
19 — 9
  • adikTerbanding di PHK dengan satu anak, belum mempunyai pekerjaan tetap,ayahnya sudah tidak sanggup membiayai hidupnya, keadaannya sakit serosis(kanker hati); ayah kandung Terbanding meninggal pada tanggal 28 Nopember2011, Pembanding meninggalkan tempat tinggal bersama tanggal 23 Maret2012; pada saat Pembanding dan Terbanding bertengkar ayahnya yangmenjadi penengah dan yang mendamaikan, dan bahkan menitipkanTerbanding kepada Pembanding karena Terbanding memiliki penyakit jantunglemah serta berpesan agat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1324/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agat iakembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1376/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agat iakembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; Bahwa untuk
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • talak telah terpenuhi ;3 Menyatakan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan IwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
CHEN MEN JIU Als ALE Anak CIN LIM
39 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang sebesar Rp 2.164. 000,- (dua juta seratus enam puluh empat ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara.

    Menetapkan agat terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 2.164. 000, (dua juta seratus enam puluh empatribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG J3 Pro warna Gol beserta Sim CardTelkomsel 081345016196 1(satu) buah buku catatan para pemasang judi sepak bola piala dunia2018.Dirampas untuk dimusnahkan.6.