Tarigan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Suruhen Ginting; Bahwa setelah tanah pertapakan tersebut dibeli oleh Ram Ram Tarigandengan isterinya Surangena br Sembiring, maka diatas tanah pertapakantersebut langsung membangun satu unit rumah diatasnya berlantai 1,berdinding beton, beratap seng dengan ukuran lebih kurang 7 x 20 meter; Bahwa ketika usaha Ram Ram Tarigan dengan isterinya Surangena brSembiring mengalami kebangkrutan dan mempunyai banyak utang makaBelit Sembiring Depari dengan isterinya Sada

Ukur br Ginting (yangmerupakan orangtua Tergugat , Ill, V dan V) ada membayar utang tersebutsebanyak 2 (dua) juta kepada orang lain dengan jaminan rumah tersebuttermasuk di dalamnya alatalat pertukangan emas, lemari pakaian dantempat tidur; Bahwa pada saat ini Belit Sembiring Depari dengan isterinya Sada Ukur brGinting telah meninggal dunia dan rumah tersebut pada saat ini ditempatiHalaman 2 dari 9 hal.

dilakukandengan upaya paksa dari Pengadilan Negeri Kabanjahe; Bahwa ketika PenggugatPenggugat menjumpai Peristiwa Sembiring Depari(Tergugat IV) yang merupakan anak kandung dari Belit Sembiring Deparidengan isterinya Sada Ukur br Ginting, maka Tergugat IV menunjukkan AktaJual Beli Nomor 34/1978 tanggal 931978 yang diperbuat di hadapan CamatKabanjahe selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah; Bahwa Ram Ram Tarigan dengan isterinya Surangena br Sembiring Milala(Penggugat) tidak pernah menandatangani Akta Jual

No. 3336 K/Pdt/201510.11.Menyatakan di dalam hukum Tergugat I, Il, III, IV dan V adalah merupakanahli waris yang sah dari almarhum Belit Sembiring Depari dengan istrinyaalmarhumah Sada Ukur br Ginting;Menyatakan di dalam hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmenempati rumah tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum TergugatTergugat atau orang lain yang memperoleh hak diatas tanah dan bangunan yang menjadi objek terperkara agar menyerahkantanah dan bangunan terperkara kepada

Menyatakan di dalam hukum Tergugat I, Ill, IV, dan V adalah merupakanahli waris yang sah dari almarhum Belit Sembiring Depari dengan istrinyaalmarhumah Sada Ukur br Ginting;4. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);5.

Kolonel Liberty Malau (Onan Baru)Desa Pardomuan Sada, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara 22392 alamat e mail:advokatpoltakmaniksh@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 11 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:1. Bistok Nainggolan, Lakilaki, Umur + 60 Tahun, WNI,Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Desa Parsaoran Sada, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir Prov. Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

Konice Br Rumahorbo, Perempuan, Umur + 82 Tahun,WNI, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Dahulu beralamat di DesaParsaoran Sada, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir Prov.Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Saborang Nainggolan, Lakilak, Umur + 60 Tahun,WNI, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat JI Raya PangururanAmbarita, Desa Parsaoran Sada, Kecamatan Pangururan, Kab. Samosir Prov.

Ny Tigor Simanihuruk Boru Sinaga, Perempuan, Umur +55 Tahun, WNI, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Dahulu beralamat diDesa Parsaoran Sada, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir Prov. Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;7. Sudung Sipahutar, Lakilaki, Umur + 60 Tahun, WNI,Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Dahulu beralamat di Desa ParsaoranSada, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir Prov. SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;8.

Tiomas Boru Nainggolan, Perempuan, Umur + 78 Tahun,WNI, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Dahulu beralamat di DesaParsaoran Sada, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir Prov.Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, dan VIII memberikan kuasakepada Priska Simarmata S.H., dan Jones Malau, S.H., Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Priska Simarmata, S.H., & Rekanberlamat kantor di Desa Parhorasan Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir,

SADA UKUR Br. GINTING;4. Menghukum Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

BELIT SEMBIRING DEPARI denganistrinya Alm SADA UKUR BR GINTING.4. Menyatakan di dalam Hukum Perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmenempati rumah tersebut adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum;5. Menghukum tergugattergugat atau orang lain yang memperoleh hak diatas tanah dan bangunan yang menjadi objek terpekara agarmenyerahkan tanah dan bangunan terpekara kepada penggugatpenggugat dalam keadaan baik dan kosong serta tanpa halanganapapun;6.

Bahwa tentu saja setelah Belit Sembiring Depari dan Sada Ukur brGinting telah meninggal dunia maka segala harta beralin kepada ahliwarisnya yaitu anakanaknya termasuk tanah yang telah dibeli dari RamRam tarigan sesuai Akte No.34/1978 tgl 9 Maret 1978;Bahwa menurut hukum tergugattergugat tidak memerlukan izin apapundari Penggugat untuk mendirikan kios atau bangunan apapun diatastanah tersebut karena Penggugat bukan lagi Pemilik sejak JualBeli tgl 9Maret 1978 tersebut;.

BELIT SEMBIRING DEPARI dengan istrinya Alm SADA UKUR BRGINTING;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai :Bahwa menurut PenggugatPenggugat yang merupakan ahli waris yang sahdari Alm.

UKUR Br.GINTING, sehingga Tergugat II bukanlah ahli waris dari BELIT SEMBIRINGDEPARI dengan istrinya SADA UKUR Br.

SADA UKUR Br. GINTING;4. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sukmawati Abbas binti Abbas Ummar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad YunusSada bin Sadaruddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilaki MuhammadYunus Sada bin Sadaruddin, dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxxXXXxX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Muhammad Yunus Sada bin Sadaruddin telah melamarSukmawati Abbas binti Abbas Ummar dan pihak keluarga SukmawatiAbbas binti Abbas Ummar telah menerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama kurang lebih 2 bulan lebin dan pernikahan tersebutHal. 2 dari 19 Hal.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Prgsangat mendesak untuk dilaksanakan karena antara Sukmawati Abbasbinti Abbas Ummar dan Muhammad Yunus Sada bin Sadaruddin sudahsangat saling mencintai dan sudah sering jalan berduaan bahkan sudah sulituntuk dipisahkan sehingga para Pemohon khawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan.8.

Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Sukmawati Abbas binti Abbas Ummar) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama (Muhammad Yunus Sada bin Sadaruddin).Hal. 3 dari 19 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Prg3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SukmawatiAbbas binti Abbas Ummar untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Muhammad Yunus Sada bin Sadaruddin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Deli Serdang ;e Bahwa pada saat kejadian itu Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit MobilBarang Truck Mitsubishi BA8156AE, dan menabrak seorang perempuanpejalan kaki yang diketahui bernama SADA UKUR Br.

Deli Serdang ;Bahwa pada saat kejadian itu Terdakwa mengemudikan (satu) unit MobilBarang Truck Mitsubishi BA8156AE, dan menabrak seorang perempuanpejalan kaki yang diketahui bernama SADA UKUR Br.

Deli Serdang ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit Mobil BarangTruck Mitsubishi BA8156AE ;Bahwa yang menjadi korban tabrakan tersebut adalah seorang perempuanpejalan kaki yang diketahui bernama SADA UKUR Br.

GINTING maupun pengakuan Terdakwadipersidangan bahwa akibat kecelakaan lalu lintas antara mobil truk Mitsubishi BA8156 AE yang dikemudikan Terdakwa dengan korban SADA UKUR Br.

GINTINGyang pada saat itu berjalan kaki hendak menyeberangi jalan, dimana Korban jatuhpingsan dan menderita luka robek dibagian kepala, kemudian korban dibawa ke RSUMEDISTRA Lubuk Pakam, dan akhirnya korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Rivertum Nomor 328/VER/RSGM/VIII/2014 tanggal 30 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Jhoni P Sembiring dengan kesimpulan bahwa SADA UKUR Br.

PEIGIOLANNEGER PECAWAR on era dun eat pean pn an ips ght prin WN etn ptt Rea attem eatenName Re Ganga SS see eins patina io s8 Ketan Soa, Kean pment ot Kh Kt Ne aan ph 2 pap os Wi Ki Rann Me a2 Pun Un fds Keaue Ne Rit dna ep ini a Hm Pn ep Dame asua 24 na Na SOLAS DON Pe an tng hh or ne yang erm Si anon en em) ain5. stants tow + Gum) pa ap Rey Natta an a as ae habeee ng sng pr a pti age sd pst te yn a args Ha + ganna peta Knit, + teamibeo omg4+ Gamjoua mda es Note 8 waa Ben sua 224 Pa Na SOMA SADA

Pe oun stun Hi Kes Mg ana ate bh Eas was ttptotays aemontormgamaataoan seansua 324 Pa Na SOP SADA Popi a megan at it maaan ase 208 Hse Ors a Scko Hs tation anbacte a shadsuapigp hi oe!

ik ng ts gan st sco ps Pt muon eb net donaeauhiys tama bk oak megan saeeops) rom eel ea a a diag pl at meainn octane oes cumpai Mt gaan emapsitu. ba an mean tanya ake Maenuaa eu aa yng meat hmagan dn 1 Stee A Mandy plots caht ak casein ah daa pesaaopundn gemen ts tr em Rg eal agg Rn ps Pate pals fa gg 216 yng Sta tn ae ei Stoating emtgutan moras set Lomas Sots Hee, Ket Tonge, Kt ebb un mu egg uaa ms pa esa mean need ert Heading pdtamon Ipty Sutaue 9. chaps Aononion Ip Sean O.sua 24 Pa Na SOG PLA SADA

Ota etm st eae dene en Ra a rang MEAL ag Herm is Ba aac ong rp pt a pt cs yng em di spsmayaan epee aa MIE eres ane sng dntgun n serpt mce engun(eum ard abe,ba pny ka Ja atone moa be angematan paps tribe pen Sng crt eb pa tatsuai 724 na Na SOMA SADA Pe(0 tutus coun Norm ung Ke a INph bump) an en ma sehjaays a hurt a i Pode ey Rags ungeda pay ht an ple buts ear hana Stsitrman Aggie pl pttns metngonans ab engl eaten pd st sean pmapagon dnpone Ie tse Rr ual agatha pas Poe asta ange 206 yng ge pa Sumit

don Kh Soaking aiputie fem) seb Lomas apts da seeing yng A debe mys. agen so yng Homa gras Ra 218 Hl Otsua 24 Pn Na SOLA SADA PeSots Hee, Ket Tango Koa okt an guneu mepatgmtan as pa asa sean weed ected emule actprt Hepaamie Ip) Suu 9. apna Koaualin ips Sim 0.en ee ag a Oe sctajen sl a dene eng tev Rb Days ma Rn tan ta ox aangeens mb ian ros AS ng days 6a bh ipeng Reva ste de at) bah pets Klanak ug Yar hah tac en aan ee) Batunipho aci Nek pe 108 atm ejay Se meantue Ga Pah a hap sb og eno ma ebat

Tempat tinggal : Dihau Sisada sada Desa Hutaraja HasundutanKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara. Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada 25 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020.

Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa saksi dan rekanrekan dapat mengetahui adanya tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalahberawal dari informasi Masyarakat yang mengatakan bahwa marakterjadi perjudian di Hausi sada sada Desa Hutaraja HasundutanKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara kemudian saksi danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Trtrekanrekan melakukan penyelidikan dan ternyata benar ada terjaditindak pidana perjudian ditempat sebagaimana tersebut

Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa Terdakwa yang ditangkap oleh Saksi dan rekan rekansaksi adalah yang bernama Roy Darto Simanungkalit; Bahwa saksi dan rekanrekan dapat mengetahui adanya tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalahberawal dari informasi Masyarakat yang mengatakan bahwa marakterjadi perjudian di Hausi sada sada Desa Hutaraja HasundutanKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara kKemudian saksi danrekanrekan melakukan penyelidikan dan ternyata benar ada terjaditindak

Sihombing dan rekannyamelakukan mengetahui adanya tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa berawal dari informasi Masyarakat yang mengatakanbahwa marak terjadi perjudian di Hausi sada sada Desa HutarajaHasundutan Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa Jenis perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah togel danTerdakwa berperan sebagai Penulis rekap nomor judi togel; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang menulis nomor tebakanjudi togel yang sebelumnya sudah ada 4 (empat

dapat dilihat dandidatangi olen masyarakat umum sehingga masyarakat umum mengetahui danmenjadi ikut serta dalam permainan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta dalamperusahaan permainan judi adalah orang turut campur untuk ikut bersamadengan seorang bandar atau orang lain yang membuka suatu perusahaanperjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui bahwapada hari Kamis, 25 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Hausi Sada

terdakwa IlRambu Ladu Dai Alias Mama Yani yang mengeluarkan kata makiandann mengatakan suwanggi sehingga saksi Wihelmina RasmiKombo alias Helmi menangis pulang kerumah dengan menangis dantidak jadi mandi sehingga sesampainya dirumah saksi bertanya7kepada saksi Wihelmina Rasmi Kombo alias Helmi mengapamenangis dan saksi Wihelmina Rasmi Kombo alias Helmimengatakan bahwa saksi Wihelmina Rasmi Kombo alias Helmi telahdimaki oleh terdakwa II Rambu Ladu Dai Alias Mama Yani, kemudiansaksi Yuliana Rambu Sada

Saksi YULIANA RAMBU SADA MOKI Alias MAMA JON, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;8Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016,sekitar jam 13.00 wita di Kampung Kawunga Anamesa, DesaKabelawuntu, Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa awal kejadiannya saksi sedang berada di rumah, sedangkancucu saksi yang bernama Wihelmina

Helmi yang merupakan anakdari saksi pergi ke sumur untuk timba air dan mandi, sesampainyadisana saksi Wihelmina Rasmi Kombo alias Helmi bertemu denganterdakwa II Rambu Ladu Dai Alias Mama Yani yang mengeluarkankata makian dann mengatakan suwanggi sehingga saksi WihelminaRasmi Kombo alias Helmi menangis pulang kerumah dengan10menangis dan tidak jadi mandi, sehingga sesampainya dirumah saksiWihelmina Rasmi Kombo alias Helmi langsung menceritakan kepadasaksi, sehingga saksi dan saksi Yuliana Rambu Sada

Moki Alias Mama Jon, kemudian cucu terdakwa pulangkerumah dan menceritakan kepada terdakwa Ill Jeni Rambu Ridja AliasJeni sehingga terdakwa Ill Jeni Rambu Ridja Alias Jeni merasa emosi danmengambil kulit buah coklat kemudian melemparkan ke dinding rumahkorban sehingga korban bersama saksi Yustina Rambu Tagu Halidi Alias14Mama Darno dan saksi Yuliana Rambu Sada Moki Alias Mama Jonmemakimaki kepada terdakwa dan terdakwa Ill Jeni Rambu Ridja AliasJeni sehingga kami saling memaki.

Moki Alias Mama Jon, sehingga anak terdakwa15langusung pulang kerumah dan menceritalan kepada terdakwa, namunsaksi Yustina Rambu Tagu Halidi Alias Mama Darno dan saksi YulianaRambu Sada Moki Alias Mama Jon masih berbicara yang tidaktidaktentang orang tua terdakwa dan keluarganya dengan suara yang sangatkeras hingga terdengar oleh terdakwa sehingga terdakwa marah danmenegurnya sambil melempari dinding rumah mereka denganmenggunakan kulit buah coklat, kemudian korban keluar rumah danmengambil batu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sada Ukur Br Tarigan binti Neken Tarigan) dan Tergugat (Astra Barus bin Kornelius Barus) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1996 di Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Astra Barus

bin Kornelius Barus) terhadap Penggugat (Sada Ukur Br Tarigan binti Neken Tarigan);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Supardi bin Piter R.) dengan Pemohon II, (Arma binti Sada Selo) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

B, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Mimbala, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoii,sebagai Pemohon I; Arma binti Sada Selo, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Mimbala, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoii, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon

Sabit,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sada Selo, dan yang menjadi saksi adalah Asman dan Bakri,dengan Mahar nikahnya adalah emas 2 gram yang dibayar tunaj;3. Bahwa, sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanPemohon Il, adalah perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4.

Il tidak adahubungan kekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Sada SeloBahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Bangkir yangbernama M.

Sabit, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Sada Selo, dan yang menjadi saksi adalahAsman dan Bakri, dengan Mahar nikahnya adalah emas 2 gram yangdibayar tunai;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan No.0189/Pdt.P/2016/PA. Tli. Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namun pemikahantersebut temyata belum di catatkan dalam register Nikah;.

B),dengan Pemohon II (Arma binti Sada Selo) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2011, di Desa Mimbala, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolrtoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Muna Barat atauditempat lain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna Barat atau ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saksi LaAngku Bin La Musuuni sementara minum minuman keras jenis kameko dirumah saksi La Sada Bin La Ngkubo Bersama Terdakwa La Mondo

Kemudian saksi Kamrin Alias La Muri Bin La Roie dansaksi La Bali Bin La Sindo memegang terdakwa, lalu saksi turun dariatas rumah saksi La Sada Bin La Ngkubo dan langsung pergi padawaktu itu; Bahwa yang melihat secara langsung kejadian penganiyaan tersebutadalah saksi La Sada Bin La Ngkubo, saksi Kamrin Alias La Muri Bin LaRoie Dan Saksi La Bali Bin La Sindo pada waktu itu; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa,saksi mengalami bengkak padabagian pipi sebelah kanan dan pipi sebelah kiri serta luka pada

Saksi La Sada Bin La Ngkubo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019sekitar pukul 21.00 Wita di Desa Sidamangura Kec. Kusambi Kab.

Muna Barat; Bahwa saksi La Angku Bin La Musuuni sementara minum minuman keras jeniskameko di rumah saksi La Sada Bin La Ngkubo Bersama Terdakwa, SaksiKamrin Alias La Muri Bin La Roie Dan Saksi La Bali Bin La Sindo Sambil CeritaCerita, Saat Itu Terdakwa sedang telponan dengan temannya dan berkatakenapa La Bobi kasih rusak rumah tangganya orang.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bahtiar Alias Batti Bin Sada tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum tersebut ;
2. Membebaskan terdakwa Bahtiar Alias Batti Bin Sada Bin Manda dari dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Bahtiar Alias Batti Bin Sada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana melakukan tipu muslihat untuk melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Subsidair Penuntut Umum;

Mandi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Candra dan sada, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Duda Mati dan PemohonIl berstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Mandi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Candra dan sada, dengan mahar berupa 44real;Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat

Sada bin H. MandiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSaudara dengan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Awota, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaAwota yang bernama H. Lungge dan yang menjadi wali adalah AyahKandung, bernama H.

Mandi, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Candra dan Sada;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1994 di Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Hal. 6 dari 102.

Mandi;Adanya2 orang saksi yaitu Candra dan sada;a + & feljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwota yang bernama H. Lungge dengan Pemohon (Kisang bin H.

SADA MENDOFA ALS MAK MIKAIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianRingan ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI
Terdakwa:
1.MASADARI ZEGA ALS DERI
2.SAYANI GEA Als MAK MAWAR
3.SADA MENDOFA ALS MAK MIKAIL

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXxX, lahir di Sihepeng tanggal 10 Maret 1999, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di desa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxx) denganPemohon Il (Xxxxxxxxx) yang dilaksanakan tanggal 24 Maret 2017 diDesa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;3.

Fotokopi surat keterangan nomor 474/06/KD/2020 tanggal 13 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sihepeng Sada KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal, yang telah diberi meterai ditelahHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 108/Pdt.P/2020/dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberi tandabukti (P.1);2.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 24 Maret 2017 di Desa Sihepeng sada Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansesuai dengan hukum Islam dan peraturan Perundangundangan yangberlaku;2. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan sudahdikaruniai satu orang anak;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2017 diDesa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;4.

ICHSAN alias ICHSAN bin ANDI SADA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

ICHSAN Alias ICHSAN Bin ANDI SADA

Sada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Dewa Putu Suardika als. Dewa Bontok oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. dan terhadap terdakwa II. I Nyoman Wisada als. Sada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ------------------------------------------------------------3.

kaos kaki warna loreng; ------------------------------------ 1 (satu) buah baju kaos warna coklat berisikan tulisan bali;------------ 1 (Satu) celana panjang motif loreng; ----------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa I Nyoman Wisadi als Sadi;----------------- 1 (satu) celana pendek lotif loreng; -------------------------------------------- 1 (Satu) baju kaos putih merk C59; -------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa I Nyoman Wisada als Sada

SADA. 1.Penyidik tidak ditahanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar, tidakditahanHakim Majelis Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 16 Juni 2015,Nomor 88/Pen.Pid.B/2015/PN.GIN, sejak tanggal 16 Juni 2015 s/d. 15 Juli 2015Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 30 Juni2015 Nomor 88/Pen,Pid.B/2015/PN.GIN sejak tanggal 16 Juli 2015s/d. 13 September 2015,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyartanggal 8 Juni 2015 Nomor ;88 /Pen.

Nyoman Wisada als Sada telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan* sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1252.26Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Dewa Putu Suardika alsDewa Bontok dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidanaterhadap terdakwa Il.

Nyoman Wisada Als Sada langsung memukulrahang korban yang sebelah kanan dengan menggunakan tangankanan mengepal sebanyak satu kali, selanjutnya terdakwa .

NyomanWisada Als Sada dan Nyoman Darmawan Als Bodrek (DPO )e Bahwa yang menjadi korbannya adalah Dewa Putu Adi Putra AlsDDG WA, SOIITQ), ~~~ ann ann nnn nr srse Bahwa cara para terdakwa melakukan kekerasan tersebut adalahberawal pada hari minggu tanggal 18 januari 2015 sekitar pukul 14.00 witakorban Dewa Putu Adi Putra Als Dewa Soling sedang duduk di warungBuk Desak kemudian datanglah Nyoman Darmawan Als Bodrek (DPO)ikut duduk di samping korban.

NyomanWisada Als Sada dan Nyoman Darmawan Als Bodrek (DPO )e Bahwa yang menjadi korbannya adalah Dewa Putu Adi Putra AlsDew, Solinig). ===

perkara "yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa bermula pada tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 21.30 Wib parasaksi dari kepolisian yaitu saksi Sulem Sinulingga, saksi Mariadi Sinturi dansaksi Alvin Sembiring mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah Jalan Lingkar Komplek Okup Sada

"Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:" Bahwa la Terdakwa EWI SAHTINDRA KABAN ALS EWI pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di JalanLingkar Komplek Okup Sada Arih Desa Pergandengan Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

Putusan Nomor: 385/Pid.Sus/2018/PNKbj.KETIGA: Bahwa la Terdakwa EWI SAHTINDRA KABAN ALS EWI pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di JalanLingkar Komplek Okup Sada Arih Desa Pergandengan Kecamatan Tigabinanga,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang berhakmengadili perkara "Penyalah Guna Narkotika Golongan

bagi diri sendiri"perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:>>Bahwa bermula pada tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 21.30 Wib parasaksi dari kepolisian yaitu saksi Sulem Sinulingga, saksi Mariadi Sinturi dansaksi Alvin Sembiring mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah Jalan Lingkar Komplek Okup Sada Arih Desa PergandenganKecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo tepatnya di salah satu rumahkontrakan Vijai Sinulingga sering terjadi tindak pidana norkotika,

Sulem Sigalingging, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa bermula pada tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 21.30 Wib parasaksi dari kepolisian yaitu saksi Sulem Sinulingga, saksi Mariadi Sinturidan saksi Alvin Sembiring mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi daerah Jalan Lingkar Komplek Okup Sada Arih Desa PergandenganKecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo tepatnya di salah satu rumahkontrakan Vijai Sinulingga sering terjadi tindak pidana norkotika, dankemudian para saksi

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2000 di Pinangsori, telah lahir : SADA ARIH SION TUMANGGOR, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-4 (empat) dari pasangan suami isteri yang bernama MAKMUR TUMANGGOR dan TIURMA PADANG ;3.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2000 di Pinangsori, telah lahir :SADA ARIH SION TUMANGGOR, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4(empat) dari pasangan suami isteri yang bernama MAKMUR TUMANGGOR danTIURMA PADANG ;7 70202 200 noon nnn nnn3.

Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke4 (empat) Pemohonpemohon yang bernama SADA

TapanuliYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke4 (empat) Pemohonpemohon yang bernama SADA ARIH SIONTUMANGGOR

Pinangsori, jenis kelamin Lakilaki, ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan demikelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan daripara pemohon tersebut di atas sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke4 (empat) Pemohonpemohon yang bernama SADA

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 27 Desember 2000 di Pinangsori, telah lahir :SADA ARIH SION TUMANGGOR, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke4(empat) dari pasangan suami isteri yang bernama MAKMUR TUMANGGOR danTIURMA PADANG ;3.