Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaselama 1 minggu setelah itu pindah ke Desa Kepala Curup,Kecamatan Binduriang sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 tahun setela

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaselama 1 minggu setelah itu pindah ke Desa Kepala Curup,Kecamatan Binduriang sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 tahun setela

barangbarang tersebut padatanggal 13 September 2016 sekitar pukul 13 saksi ditelpon oleh suamisaksi yang memberitahukan bahwa motor HONDA VARIAO milik saksiyang berada dirumah ibu saksi (saksi MUJIYATI Binti WARDOYO) telahhilang, kKemudian sekitar pukul 14.00 Wib saksi menuju rumah ibu saksi;Bahwa cara masuk terdakwa dengan cara awalnya melalui jendelabelakang dengan merusah terlebih dahulu, merusak pintu masukkedapur dan pintu masuk kekamar serta pintu untuk tempat sholah saksimelihat sendiri setela

kamarditempat slorokan dan pada saat itu lemari dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang tersebut padatanggal 13 September 2016 sekitar pukul 13 saksi diteloon oleh anaksaksi yang memberitahukan bahwa motor HONDA VARIAO milik anaksaksi yang berada dirumah saksi telah hilang;Bahwa cara masuk terdakwa dengan cara awalnya melalui jendelabelakang dengan merusah terlebih dahulu, merusak pintu masukkedapur dan pintu masuk kekamar serta pintu untuk tempat sholah saksimelihat sendiri setela

Dibawah sumpah paman; Bahwa Penggug f e igisth ang menikah padatahun 1993; Bahwa setela I BP enggugat ;ggugat pulangpernah salingtetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua bersama, dan dikaruniai 2 orang anak, namun antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;hal. 4 dari

lalu, olen Ketua Majelis diberi tanda P3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso II Gang Rama RT. 29 No. 77 DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Tiimur,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Ba hwa setela

pernah berusaha merukunkan Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Putusan Cerai Gugat Nomor 271/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 13 halaman2. sa ksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Antasari RT 9 Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Ba hwa setela

Saksi NYOMAN SUARTA WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi dan ada hubungankeluarga dengan keduanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Mataram tanggal 4Oktober 2013 dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5271KW041020130001, tanggal 7 Oktober 2019;Bahwa setela Penggugat dan Tergugat menikah keduanya bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa dari

dan Tergugat berusahauntuk mendamaikan dan merujukan keduanya, namun usaha tersebuttidak berhasil;Saksi NI NYOMAN SUARTINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi dan ada hubungankeluarga dengan keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Mataram tanggal 4Oktober 2013 dan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5271KW041020130001, tanggal 7 Oktober 2019; Bahwa setela

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Bin Machmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agusti Citra Setela Binti Giman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Dalam Rekonpensi

Boy Irwansyah, tanggal lahir 07 Januari 2012 (umur 7 tahun),dan Mochammad Surya Bintang, tanggal lahir 07 September 2016 (umur 3 tahun) berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat (Agusti Citra Setela Binti Giman),dengan tetap memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Banyu Mas selama 1 bulan dan terakhir tinggal diKelurahan Air Rambai di rumah orang tua Tergugat sampailPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 12 tahun setela

suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Banyu Mas selama 1 bulan dan terakhir tinggal diKelurahan Air Rambai di rumah milik orang tua Tergugat sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama 12 tahun setela

kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebihkurang 8 tahun, setelah itu pindah ke rumah milik bersama sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 tahun setela

sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat, setelah itupindah ke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sampaikeduanya berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 255/P.dt.G/2020/PA.Crp Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi setela

Kenten Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin dengan membekali diri membawa (satu) bilah senjatatajam jenis pisau kuduk panjang lebih kurang 20 cm gagang warna coklat sarung terbatdari kayu dilapisi selotip warna hitam diselipkan dipinggang sebelah kanan, setibanyaditempat tersebut terdakwa mengucapkan ASALAMUALAIKUM, DOYOK kemudiansaksi korban Satrio Sudarsono Alias Doyok Bin Sugiman keluar dari dalam rumahdengan membuka pintu karena ada mendengar diluar suara orang yang sedang ributmulut dan setela

Kenten Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dengan membekalidiri membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kuduk panjang lebih kurang 20 cmgagang warna coklat sarung terbat dari kayu dilapisi selotip warna hitam diselipkandipinggang sebelah kanan, setibanya ditempat tersebut terdakwa mengucapkanASALAMUALAIKUM, DOYOK kemudian saksi korban Satrio Sudarsono AliasDoyok Bin Sugiman keluar dari dalam rumah dengan membuka pintu karena adamendengar diluar suara orang yang sedang ribut mulut dan setela

Perdata), sehingga saksi 1 dan saksi 2 Pemohontersebut telah memenuhisyaratformil untuk menjadi saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon menerangkan bahwa Pemohondan Termohon setelah menikah tidak pernah tinggal bersama, Pemohon danTermohon setelah menikah langsung berpisah, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan Termohon juga pulang ke rumah orang tuanya, Pemohonsudah berusaha mengajak Pemohon untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon, tapi Termohon tidak mau, Pemohon dan Termohon langsungberpisah setela

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon menerangkan bahwa Pemohondan Termohon setelah menikah tidak pernah tinggal bersama, Pemohon danTermohon setelah menikah langsung berpisah, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan Termohon juga pulang ke rumah orang tuanya, Pemohonsudah berusaha mengajak Pemohon untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon, tapi Termohon tidak mau, Pemohon dan Termohon langsungberpisah setela

KecamatanPringsewu, Kabupaten Pringsewu;10.Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:e Nesya Ryvi Queen Octa, perempuan, lahir pada 12 Oktober 2011;e Alma Ryvi Adellia Chandra, perempuan, lahir pada 6 Juni 2016;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2017, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setela

Bahwa setela" pemikahan pemohon dengan Haeruddin bin teaming hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DesaMallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone dan telahdikaruniai seorang anak bernama Afdal bin Haeruddin5.

kemudian kendaraantersebut terdakwa sembunyikan di dalam hutan, selanjutnya sekitar pukul19.00 Wit terdakwa menggunaan kendaraan sepeda motor roda dua milikkorban tersebut menuju Dusun Tahoku Desa Hila, namun setelah tiba diDusun Oli Desa Lehitu terdakwa berpapasan dengan korban dan korbanmengatakan bahwa kendaraan yang terdakwa kendarai adalah milikkorban, mendengar hal tersebut terdakwa langsung menancap gas kaburmenuju tehoku, setela tiba di tahoku kemudian kendaraan tersebutHalaman 3 dari 22

kKemudian kendaraan tersebutHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN.Amb.terdakwa sembunyikan di dalam hutan, selanjutnya sekitar pukul 19.00 Witterdakwa menggunakan kendaraan sepeda motor roda dua milik korbantersebut menuju Dusun Tahoku Desa Hila, namun setelah tiba di Dusun OliDesa Lehitu terdakwa berpapasan dengan korban dan korban mengatakanbahwa kendaraan yang terdakwa kendarai adalah milik korban,mendengar hal tersebut terdakwa langsung menancap gas kabur menujutehoku, setela tiba

pertigaan jembatanmerah putih JMP LIPI, setelah tiba di sekitar LIPI kKemudian kendaraantersebut terdakwa sembunyikan di dalam hutan, selanjutnya sekitar pukul19.00 Wit terdakwa menggunakan kendaraan sepeda motor roda dua milikkorban tersebut menuju Dusun Tahoku Desa Hila, namun setelah tiba diDusun Oli Desa Lehitu terdakwa berpapasan dengan korban dan korbanmengatakan bahwa kendaraan yang terdakwa kendarai adalah milikkorban, mendengar hal tersebut terdakwa langsung menancap gas kaburmenuju tehoku, setela

tersebut yaitu dengan cara merusak pintu rumah korbandengan mencongkel pintu dengan 1 (satu) buah obeng danselanjutnya teman terdakwa Saudara Candra masuk ke dalamrumah sedangkan terdakwa mengawasi dari luar dan setelah ituSaudara Candra mengeluarkan bensin dari dalam rumah korbansebanyak 1 (satu) dirigen yang berisikan minyak bensin dan 2(dua) buah Receiver merk Golsat warna hitam selanjutnyaterdakwa membawa bensin dan 2 (dua) buah receiver tersebut kekebun karet dan menyembunyikannya di kebun karet, setela

tersebut yaitu dengan cara merusak pintu rumahkorban dengan mencongkel pintu dengan 1 (satu) buah obeng danselanjutnya teman terdakwa Saudara Candra masuk ke dalamrumah sedangkan terdakwa mengawasi dari luar dan setelah ituSaudara Candra mengeluarkan bensin dari dalam rumah korbansebanyak 1 (satu) dirigen yang berisikan minyak bensin dan 2(dua) buah Receiver merk Golsat warna hitam selanjutnyaterdakwa membawa bensin dan 2 (dua) buah receiver tersebut kekebun karet dan menyembunyikannya di kebun karet, setela

Menimbang, bahwa terdakwa dan Saudara Candra (DPO) dalammengambil barangbarang tersebut mempunyai tugas masingmasing yaituSaudara Candra (DPO) masuk ke dalam rumah sedangkan terdakwamengawasi dari luar dan setelah itu Saudara Candra mengeluarkan bensindari dalam rumah korban sebanyak 1 (satu) dirigen yang berisikan minyakbensin dan 2 (dua) buah Receiver merk Golsat warna hitam selanjutnyaterdakwa membawa bensin dan 2 (dua) buah receiver tersebut ke kebunkaret dan menyembunyikannya di kebun karet, setela

kerumah orang tua pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 1minggu dan selama itu) pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon; 4 SAKSI II PEMOHON Islam, pekerjaanSWASTA tempat gpan persidanganmemberikan ketg pada pokoknyasebagai beriku Bahwa saksi saksi adalahadalah Pam Bahwa bena isteri yagnsah, setela

Oleh karenal Majelis berpendapat bahwadalil dalil tersebut telah terQukti kebenarannya, dan dengandemikian Tergugat ews melanggar taklik talak yangdiucapkannya setela nikah dahulu poin 2 dan 4, yaitu tidak memberi nafkah ,wajib@ lebih dari 3 bulan dan tidak memperdulikanPenggugat dari 6 bulan =; Oleh karenanya telahterpenuhd afasan perceraian sebagaimana tercantum padaPas 6 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaitu "suami melanggartaklik talak ; Selanjutnya Penggugat bersedia pula membayar uangiwadh ~

Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah pamanPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai istri dari Penggugat;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat setela

mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai istri dari Penggugat;> QOOQD0Q000000 0000000000000 0000000 000 0000000000000 00000000000 0000000000UCO0DoUoo0ooBahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2018 /PA.KAG> DO0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 000000000000 0000000000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat setela

Bahwa kemudian Pengugat berangkat ke luar negeri jadi tenaga kerjawanita ( TKW ) di Taiwan sejak 21 Nopember 2017 setelan Penggugatsudah ada di Taiwan Tergugat di kirimi uang oleh Penggugat tetapi uangkiriman tersebut hanya digunakan untuk poyahpoyah belaka, maka terjadicekcokan antara Penggugat dan Tergugat melalui pesawat hendpond danTergugat pun sering mengucapkan akan mecerai Penggugat setela ituputus komunikasi;5.

Bahwa setela menikah, pemohon da termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isiri dan tingga di Jl. Anggreka BlokBB/16, Kota Palopo di rumah orang tua termohon slama tiga buandan setelah itu dua tahun, lalu termohon pindah kerumah keluaragdi Makssar selama dua tahun, lalu terakhir be mohon dan termohonpindah kerumah pemohon di Masamba selama sepuluh tahun tigabulan dan telah dikarunai 2 orang anak yaitu :a. Fathir bin Husain Ranreng, S.E., umur enam tahun;b.

to test PDF Combine only yang dipegang di tangan kiri terdakwa.ke Polsek Ciputat untuk diproses lebih lanjut;i, menyimpan Narkotika Golongan bukanr pihak yang berwenang;:= Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNo. 475 AIW/IX/2017/BALAI LAB NARKOBA a barang bukti berupa 1 (satu) bungkuswerna putih dengan berat netto 0,18793 gramdiliakukan pemeriksaan secara laboratoriesKristal warna putih tersebut diatas adalahima dan terdaftar datam Solongan itgUndang Republik Imdonesia Mo. 35= dan berat netto setela