tiggal di Kalimantankarena Pemohon bekerja di sana; Bahwa setelah kurang lebin dua tahun keduanya tinggal diKalimantan, sekitar bulan April 2019 Pemohon dan Termohon berencanauntuk pulang ke Palu, namun karena Pemohon belum diberi cutisehingga Termohon pulang duluan Bersama anaknya, dan Pemohonpulang ke Palu sekitar bulan Juli 2019; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon berada di Palu, padasaat itu Termohon menelfon menggunakan Handfon Pemohon, dansetelah Handfon Pemohon berada ditangan Pemohon, ada telfon

masukdan pada saat Pemohon mengangkat telfon yang menerima ternyatalakilaki dan menyatakan bahwa ia pacar Termohon, dan saat itu terjadipertengkaran dengan Termohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

Paldan pada saat Pemohon mengangkat telfon yang1 lakilaki dan menyatakan bahwa ia pacar Termohon, erumahnya Termohon tidak ada di rumah; Bahwa ketika Pemohon akan kembali ke tempat kerjanya diKalimantan, Termohon tidak mau diajak untuk kembali ke Kalimantan,dan menyatakan bahwa Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal kurang lebin 4 bulan dan keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi;: Bahwa keluarga Pemohon pernah menghubungi

oleh saksi SATRIA ANDIKA dan saksi OKTA RIYANTO yangmerupakan Anggota Satuan Narkoba Polresta Bandar Lampung yangditemukan barang bukti 6 (enam) paket narkotika jenis shabu yangdisembunyikan di rak sepatu yang mana terhadap seluruh barang buktitersebut diakui milik saksi ANDREANSYAH yang diperoleh dari TerdakwaSITI AMINAH pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020.Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperolen dengan cara berawal saksiANDREANSYAH di telfon

ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon

Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawal saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN TjkANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalu menyuruh saksiANDREANSYAH untuk datang kerumah Terdakwa SITI AMINAH di Jalan P.Ternate Gg.

ANDREANSYAHsampai di rumah Terdakwa SITI AMINAH menyerahkan 1 (Satu) unitHandphone dan menyuruh saksi ANDREANSYAH untuk mengambil 3 (tiga)bungkus paket narkotika jenis shabu dari saudara DIKI (masih dalampencarian polisi) yang mana saudara DIKI akan menghubungi saksiANDREANSYAH ke nomor handphone yang diserahkan dari terdakwa SITIAMINAH tersebut.Bahwa selanjutnya sekira jam 13.50 WIB~ saat saksiANDREANSYAH sampai di jalan Soekarno Hatta Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung saksi ANDREANSYAH di telfon

Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawalsaksi ANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalumenyuruh saksi ANDREANSYAH untuk datang kerumah TerdakwaSITI AMINAH di Jalan P. Ternate Gg.

Bahwa setelah Penggugat memberi kiriman pada Tergugat selama satutahun tetapi ketika Penggugat menghubungi Tergugat, Tergugat tidak pernahmengangkat dan atau merespon telfon dari Penggugat;7. 7. Bahwa karena Tergugat tidak pernah mengangkat telfon dari Penggugatsehingga Penggugat kirimnya pada orang tua Tergugat ( Mertua )Penggugat karena untuk kebutuhan seharihari anak Penggugat danTergugat;8. 8.

Bulukumba tepatnya di dalam counter HP milik terdakwaHalaman 6 dari Halaman 17 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.BLK.dimana saksi menemukan 1 (satu) sachet yang diduga shabu yang tersimpandi dalam lemari kartu/pulsa di counter hp milik terdakwa;Bahwa benar shabu tersebut diakui milik tedakwa yang dibeli dari MUH.SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang awalnyadipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merk Samsung warna hitam;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai

Bulukumba tepatnya di dalam counter HP milik terdakwadimana saksi menemukan 1 (satu) sachet yang diduga shabu yang tersimpandi dalam lemari kartu/pulsa di counter hp milik terdakwa;Bahwa benar shabu tersebut diakui milik tedakwa yang dibeli dari MUH.SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang awalnyadipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merk Samsung warna hitam;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai barang yangdiduga shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Ujungbulu kab.Bulukumba tepatnya di dalam counter HP milik terdakwa polisi melakukanpenggeledehan dan menemukan 1 (satu) sachet yang diduga shabu yangtersimpan di dalam lemari kartu/pulsa di counter hp milik terdakwa;Bahwa benar shabu tersebut diakui milik tedakwa yang dibeli dari MUH.SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang awalnyadipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merk Samsung warna hitamkemudian MUh.

SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) yang awalnya dipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merkSamsung warna hitam kemudian MUh.

SOFYAN seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang awalnyadipesan oleh terdakwa melalui telfon Hp merk Samsung warna hitam kemudian MUh.Sofyan mengantar sendiri shabu tersebut kepada terdakwa di counter HP selanjutnyaterdakwa membagi menjadi 2 bagian yakni 1 bagian terdakwa sudah konsumsi dan 1bagian lagi terdakwa simpan untuk nantinya dikomsumsi juga;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar

Beberapasaat kemudian, saksi ABDI TUNGGAL K menghubungi saksi MUHAMMADIQBAL HAMZANI ACHMAD melalui telfon dengan mengatakan "ada mobilta kemudian dijawab "ada ji, tapi saya mau ke masamba besok pagi adakegiatan di masamba 2 (dua) hari kemudian saksi ABDI TUNGGAL Kbertanya "jam berapa itu lalu dijawab saksi MUHAMMAD IQBALHAMZANI ACHMAD "berangkat pagipagi, pulangnya minggu sore lalusaksi ABDI TUNGGAL K mengatakan "ada penumpang ini mau rental ketoraja 2 (hari) kalau kita mau lalu dijawab "bisa ji,

Luwu timur untukmengantarkan mobil milik saksi MUHAMMAD IQBAL HAMZANI ACHMAD.Dalam perjalanan, saksi ABDI TUNGGAL K di telfon oleh terdakwa denganmengatakan "bagaimana mas, ada mobil lalu saksi ABDI TUNGGAL Kmenjawab "sudah ada , saya sudah dalam perjalanan ini lalu terdakwamengatakan "sebentar yah, karena ada tetangga yang meninggal inikemudian saksi ABDI TUNGGAL K mengatakan "saya sudah dekat inikemudian terdakwa mengatakan "oke kalau begitu saya tunggu diperempatan.

Saat itu. terdakwamengatakan "jangka 2 (dua) bulan saya tebus mobilnya lalu dijawab Lk.HAMDAN "kalau mau ditebus, kabari atau telfon saja. Kemudian Lk.HAMDAN langsung pergi membawa mobil tersebut. Setelah itu terdakwaberjalan dan singgah di kioskios dan meminta tolong kepada anak mudayang sedang dudukduduk di kios tersebut untuk ojek pulang ke rumahterdakwa. Setelah itu terdakwa diantar pulang oleh salah satu dari anakmuda tersebut.

Untuk membayar hutang hutangnya dan mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, Pemohon semenjakpertengahan bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanOktober 2015 bekerja sebagai TKI ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon selalu. mengirimkan hasil kerjanyakepada termohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selalu berpesankepada Termohon untuk jangan bekerja;.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karena sejakbulan Agustus 2015 termohon bekerja di home industrypembuatan sumpit, bahkan menurut saudara dan temanteman pemohon selalu pulang antara jam 910 malam,ketika di telfon selalu sibuk atau pun kalau di angkat selalumarahmarah Pemohon;.

Untuk membayar hutang hutangnya danmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,Pemohon semenjak pertengahan bulan Oktober2014 sampai dengan bulan Oktober 2015 bekerjasebagai TKI ke Malaysia, setelah di MalaysiaPemohon selalu mengirimkan hasil kerjanya kepadatermohon dan sebelum Pemohon berangkat danketika di malaysia melalui telfon pemohon selaluberpesan kepada Termohon untuk jangan bekerja;c.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, karenasejak bulan Agustus 2015 termohon bekerja di homeindustry pembuatan sumpit, bahkan menurutsaudara dan temanteman pemohon selalu pulangantara jam 910 malam, ketika di telfon selalu sibukatau pun kalau di angkat selalu marahmarah kePemohon;d.

ACHMAD ANDHI sebesar 65.000.000; (enam puluhlima juta rupiah) sesuai Petunjuk Saudara HERU tidak lama kemudian SaudaraHERU menghubungi Terdakwa lewat telefon dan mengatakan Bro merapat ke jalanBandara, cari jalan Barito Raya Adonis Samad masuk ada tiang Telfon ke 2 adaplastik hitam kemudian langsung menuju alamat tersebut dengan naik Ojek,Hal 3 dari 11 hal Put No.75/PID.SUS/2021/PT.PLK.sesampai didepan Jalan Barito Raya Adonis Samad kemudian Terdakwa turun darisepeda motor Ojek Terdakwa menyuruh

ojek tersebut untuk menunggu di depanJalan Barito Raya Adonis Samad kemudian Terdakwa menuju ke arah Tiang Telfon ke2 dan mengambil bungkusan hitam tersebut yang berisi shabu kemudian Terdakwataruh di saku celana sebelah kiri, kKemudian Terdakwa pulang kerumah Terdakwa keJalan Hiu Putih XXI A dengan menggunakan Ojek, sesampai dirumah Terdakwa bukabungkusan hitam tersebut berisi 50 (lima puluh) gram shabu, kemudian pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIB dengan menggunakanMobil

Terdakwa lewat telefon dan mengatakanBro merapat ke jalan Bandara, cari jalan Barito Raya Adonis Samad masuk adatiang Telfon ke 2 ada plastik hitam kemudian langsung menuju alamat tersebutdengan naik Ojek, sesampai didepan Jalan Barito Raya Adonis Samad kemudianTerdakwa turun dari sepeda motor Ojek Terdakwa menyuruh ojek tersebut untukmenunggu di depan Jalan Barito Raya Adonis Samad kemudian Terdakwa menuju kearah Tiang Telfon ke 2 dan mengambil bungkusan hitam tersebut yang berisi shabukemudian

Termohon sering menerima telfon dari lakilaki lain jika Pemohon bertanyatelpon dari siapa, Termohon marahmarah;3. Termohon tidak mau menerima saran dan pendapat Pemohon khususnyadalam pembinaan dalam rumah tangga,Termohon lebih mementingkankeluarganya dari pada keluarga Pemohon ;.

Pangeran selama 2 bulan lamanya dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi tidak mengetahui kondisi rumah tagga Pemohon danTermohon pada awal pernikahan;Bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon dan Ternohon bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaPemohon menegur Termohon yang menerima telfon dan Termohontidak terima dengan teguran Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah berjalan 2 (dua) tahun lamanya;Hal 4 dari 10

oleh saksi 1 dan saksi 2 dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang di sebabkan Termohonyang tidak menerima ketika di tegur oleh Pemohon ketika menerima telfon

adalah Teman DekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Tangerang Banten kemudian pada awaltahun 2012 Penggugat pulang kerumahnya sendiri;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 12 mulai tidakharmonis dikarnakan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatsaat telfon

Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah sekitar awal tahun 2007 dan keduanya telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2012 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat mudah marah saat di telfon

salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 Mei 2007 dan telah dikaruniai 1 anak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0233 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat saat telfon

EDWIN mengatakantunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi diambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui sms atautelfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dansaksi pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelahmain bilyar tersebut terdakwa dan saksi kembali pulang ke rumahsaksi, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi bawapulang ke rumah saksi.Bahwa benar keesokan harinya, saksi di telfon oleh saksi Pgl.

EDWIN mengatakan tunggulah selah kabadari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi di ambiak dek urang ko(tunggu saja kabar dari saya melalui sms atau telfon, mana tau jadi diPutusan No. : 121/Pid.B/2019/PN Tjp Nomor 23 dari 51 Halamanbeli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksi YANDI pergi mainbilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyartersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDIbawa pulang ke

EDWIN mengatakan tunggulah selah kabadari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi di ambiak dek urang ko(tunggu saja kabar dari saya melalui sms atau telfon, mana tau jadi dibeli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksi YANDI pergi mainbilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyartersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDIbawa pulang ke rumah saksi YANDI.Bahwa benar keesokan harinya terdakwa pergi

EDWIN datang, dan setelah itu saksi Pgl.EDWIN mengatakan tunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon,kok lai jadi di ambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui smsatau telfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksiYANDI pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyar tersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDI bawapulang ke rumah saksi YANDI.Bahwa

EDWIN datang, dan setelah itu saksi Pgl.EDWIN mengatakan tunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon,Putusan No. : 121/Pid.B/2019/PN Tjp Nomor 43 dari 51 Halamankok lai jadi di ambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui smsatau telfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksiYANDI pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyar tersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega

Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan apabila Tergugatsudah pulang dari tempat kerja, Tergugat selalu keluar ke rumah temanTergugat, dan pulang menjelang subuh, apabila di telfon oleh Penggugatuntuk pulang, Tergugat malah mematikan telfon Penggugat, selain ituPenggugat juga merasa Tergugat sudah kurang perhatian terhadapPenggugat juga anak Penggugat, menyebabkan kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak

Putusan No.52/Pdt.G/2020/PA.SjTergugat selalu keluar ke rumah teman Tergugat, dan pulang menjelang subuh,apabila di telfon oleh Penggugat untuk pulang, Tergugat malah mematikantelfon Penggugat, selain itu Penggugat juga merasa Tergugat sudah kurangperhatian terhadap Penggugat juga anak Penggugat, menyebabkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak tentram dan pada bulanApril 2019 Tergugat menelfon orang tua Penggugat dan bekata bahwa Tergugatingin mengembalikan Penggugat kepada

emosi dan ego dan mau menang sendiri yg dilakukanPihak Kedua (lIstri) kepada Pihak Kesatu (Suami), tanpa memberikankesempatan bicara sedikitpun kepada Pihak Kesatu (Suami) dan Pihak Ketigapun hanya menonton Kedua belah Pihak seolah olah telah berhasilmenjalankan MISI nya.Karena Emosi yang berlebihan ditanggal yang sama Pihak Kedua (lstri)membuat pengaduan Ke Pengadilan Agama (PA) Depok.Ketika malam hari ditanggal yang sama, sempat berkomunikasi antara PihakKedua (lstri) dan Pihak Ketiga melalui telfon

Ditengah pembicaraantibatiba telfon terputus, setelah itu Pihak Kedua (lstri) menelfon kembali PihakKetiga dan ternyata Nomer Telfon Pihak Kedua (Istri) telah di Blokir oleh PihakKetiga, entah dengan maksud apa memblokir Nomer telfon Pihak Kedua Istri).Saya tidak ikhlas atas perbuatan pihak kedua dan pihak ketiga karena semuaini hanyalah rekayasa.Karena memang pihak ketigalah dalang dari masalah ini semua dan saya akantetap mempertahankan keutuhan rumah tangga ini.Bahwa Penggugat telah menyampaikan

secara terus menerus yang disebabkankarena Termohon sering di panggil orang lain disaat Pemohon sedangmenelpon dengan Termohon dan Pemohon sudah merasa curiga hanyakarna tidak ada buktinya;4.1.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada 09 Juli 2016 sampai sekarang, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan karena saat mana Pemohon mengetahui bahwa Termohontelah melakukan komunikasi percintaan dengan pria lain melalui telfon

acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tentangmasalah rumah tangga yang terjadi akibat ulah Termohon yang sering keluarmalam Termohon telah melakukan komunikasi percintaan dengan pria lainmelalui telfon

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohon telah melakukankomunikasi percintaan dengan pria lain melalui telfon, SMS dan facebooksehingga Pemohon marah dan memulangkan Termohon kepada orangtuaTermohon di KABUPATEN BANGGAI LAUT;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya;6.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berusahamenasihati dan mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena Termohon telah melakukan komunikasi percintaan dengan pria lainmelalui telfon, SMS dan facebook sehingga Pemohon marah dan memulangkanHal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA Bgi.Termohon kepada orangtua Termohon di KABUPATEN BANGGAI

yang bernama:;PUTRI SALIMAH yang berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke Negara Malaysia dengan alasan untukbekerja mencari Nafkah dan Tergugat mengirimkan uang bulananberjumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan untukkebutuhan Penggugat dengan anaknya;Namun sekira pada tanggal 7 Oktober 2020 Tergugat menghubungiPenggugat melalui telfon

dengan menyampaikan bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat selaku isteri yang sah dan kemudian menceraikan Penggugatmelalui percakapan telfon tersebut dengan kalimat Aku Ceraikan Kaulangsung kepada Penggugat kemudian telfon tersebut diserahkan kepadaPenggugat ke ibu kandung Penggugat untuk mendengarkan PernyataanHal. 2 dari 10 Hal.

, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam jika pulanghingga pukul 01 WIB.atau pukul 02 WIB , jika Penggugat tanyaTergugat marahmarah, Tergugat juga jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat satu hari diberi Rp 10.000, kadang tidakdiberi,selain itu Tergugat juga sering smsan dan telfon

dikaruniaiseorang anak, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulanghingga pukul 01 WIB.atau pukul 02 WIB , Tergugat juga jarangbekerja sehingga tidak dapat memberi uang belanja yang cukupkepada Penggugat kadangkadangi diberi Rp 10.000, sehari ,selainitu Tergugat juga sering smsan dan telfon

telahmemperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman selama + 2 bulan dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah berusaha rukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat sering keluar malam ,Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat ,selain itu Tergugatjuga sering smsan dan telfon

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun danbahagian dalam satu rumah dan satu ranjang sudah selam 2.5 Tahun.4 Bahwa untuk mencukupi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat,Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Luar Negeri sebagai TKIpada Desember 2018 dan sekarang berada di HONG KONG;5 Bahwa dengan keberadaan Penggugat di Luar Negeri yang sedangbekerja,tidak bisa merubah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmalah sering terjadi pertengkaran melalui Telfon dengan Tergugat

dan bahagia akan tetapi kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarang yangdisebabkan karena: Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat,Tergugat tidak bekerja dan membebankan semua kebutuhankeluarga kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu kemudian Penggugat bekerja ke Luar Negerisebagai TKI pada Desember 2018 dan sampai sekarang masihberada di Hong Kong;Bahwa selama Penggugat berada di Hong Kong, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran melalui Telfon

Terdakwa melalui via telfon, namun tidak ada kepastian dari saudaraMAPPIASSE mengenai pengembalian uang pinjaman tersebut. lalu padatanggal 27 Oktober 2017 saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polres SorongKota ;Bahwa pada saat saksi diberikan 1 (Satu) lembar Cek Giro Bank Papua senilalRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa pada tanggal 16Oktober 2017 tersebut ada orang yang turut menyaksikan mengenaipenyerahan 1 (satu) lembar Cek Giro Bank Papua tersebut yaitu Suami saksisaksi

Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungiTerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.

Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah;Bahwa benar pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAH menghubungITerdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikan mengenaipeminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikan kepastiankepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjaman tersebutsehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersama dengansuami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.

Dan setelah itu saksi RABASIAH dan suami saksi RABASIAHpulang ke rumah ;Menimbang, bahwa pada awal bulan Agustus 2017 saksi RABASIAHmenghubungi Terdakwa melalui via telfon bermaksud hendak menyampaikanmengenai peminjaman uang tersebut, namun Terdakwa tidak memberikankepastian kepada saksi RABASIAH mengenai pengembalian uang pinjamantersebut sehingga pada tanggal 16 Agustus 2017, saksi RABASIAH bersamadengan suami saksi RABASIAH datang menemui Terdakwa di rumahnya.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Berawal pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira Jam 10.30 WIBketika saksi korban Cahya Kusmulida Ningsih tengah berkomunikasi melaluipanggilan telfon dengan anak kandung saksi korban yang tinggal bersamaterdakwa, tibatiba terdakwa mengambil ponsel yang sedang digunakananak kandung saksi korban dan terdakwa berbicara via telfon dengan saksikorban yang mana dalam komunikasi via panggilan telfon tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban

Euis Kosmiarsin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira Jam 11:30 WIB,saksi Euis menerima panggilan telfon dari saksi korban Cahya yangmemberitahukan bahwa saksi korban Cahya baru saja dipukul olehterdakwa dan pada saat itu saksi korban Cahya tengah berada dikediaman saksi Euis;Bahwa Saksi diantar oleh saksi Murdaya Kurniawan pulang kekediamannya di Gg.

setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimana pengadilanNegeri Cibinong masih berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1. perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awal mula pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 pukul 17.00 wib MANO(DPO) menghubungi terdakwa MUHAMAD USMAN BASIR BIN USMANBASIR (ALM) melalu telfon

ARIFRAHMAN S.H dan BRIGADIR AKIP KUSWANDI melakukan penggeledahanterhadap badan dan atau pakaian terdakwa MUHAMAD USMAN BASIR BinUSMAN BASIR (Alm) ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebanyak1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis sabu sabu yang disimpandidalam kantung celana bagian depan sebelah kanan terdakwa, yang sebelumnyaterdakwa membeli dari MANO (DPO) yang pada awal mulanya pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 pukul 17.00 wib MANO (DPO) menghubungi terdakwamelalu telfon

ADI SUNDARA danBRIGADIR AKIP KUSWANDI melakukan penggeledahan terhadap badan dan ataupakaian terdakwa MUHAMAD USMAN BASIR Bin USMAN BASIR (Alm)ditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik berisikan Narkotika jenis sabu sabu yang disimpan didalam kantung celanabagian depan sebelah kanan terdakwa, yang sebelumnya terdakwa membeli kepadaMANO (DPO) yang pada awal mulanya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020pukul 17.00 wib MANO (DPO) menghubungi terdakwa melalu telfon

pakaian terdakwa, oleh saksi ANDI SUNDARA, saksiARIF RAHMAN S.H dan saksi AKIP KUSWANDI, kedapatan, memiliki, menyimpandan/atau menguasai narkotika berisikan Narkotika jenis sabu sabu;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic berisikan Narkotika jenis sabu sabu yang disimpan didalam kantung celana bagian depan sebelah kanan, yangsebelumnya terdakwa dari MANO (DPO);Bahwa terdakwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 pukul 17.00wib, MANO (DPO) menghubungi terdakwa melalui telfon

Bahwa benar, terdakwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 pukul17.00 wib, MANO (DPO) menghubungi terdakwa melalui telfon dengan mengatakanada barang nih, mau engga? lalu terdakwa menjawab ya saya mau.

Kaltara terdakwa dihubungi oleh (DPO) lewat telfon DIMANA kemudian terdakwa jawab DIkemudian ditanya lagi NANT SORE MASUK TAMBAKterdakwa jawab IYA kemudian ditanya lagi KAMU AMEMINYAK DI BANK BCA DI DEPAN HOTEL PLAZA, NAPEREMPUAN YANG MENUNGGU DISANA kemudian terdalIYA setelah terdakwa matikan telfon terdakwa menuju ke yang Sdr Aswin (DPO) maksud dan setelah sampai terdakwdengan seorang perempuan dan perempuantersebutmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.000,rupiah) setelah itu terdakwa

bertemu dengan Sadr Darclan (berkas terpisah) dan setelspun langsung berangkat menuju ke tambak yang berada di Tandan kami pun bermalam ditambak kosong tersebut, keesokzsekira pukul 07.00 wita terdakwa berbicara kepada Sdr Darclterpisah) AYO BERANGKAT dan kami bertiga menuju ke s;dan saat itu terdakwa yang membawa speed boad tersebut darperjalanan Sdr Darclan (berkas terpisah) meminta untukspeed tersebut dan kemudian terdakwa arahkan Sdr DarcleTUNGGU DISANA AKU MENUJU KESANA INI setelahmatikan telfon

Sdr Darclan (berkas terpisah) bertanya kepadaKEMANA KITA INI kemudian terdakwa jawab MENJEMPUTDI DAERAH PANCANG ,beberapa saat kemudian terdakwseseorang yang tidak terdakwa kenal AKU SUDAH DI DAERAIN MENUNGGU kemudian terdakwa jawab IYA TUNGMENUJU KESITU, INI BICARA SAMA MOTORISKU kemudiarkasihkan telfon terdakwa ke Sdr Darclan (berkas terpisah) sete!

Kaltara terdakwa dihubungi oleh (DPO) lewat telfon DIMANA kemudian terdakwa jawab DIkemudian ditanya lagi NANT SORE MASUK TAMBAKterdakwa jawab IYA kemudian ditanya lagi KAMU AMEMINYAK DI BANK BCA DI DEPAN HOTEL PLAZA, NAPEREMPUAN YANG MENUNGGU DISANA kemudian terdalmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1000.000,rupiah) setelah itu terdakwa menuju ke pos ronda di seluterdakwa bertemu dengan Sdr Muh Saing (berkas terpisah) dbertemu terdakwa berbicara denganya AYO MASUKkemudian dijawab NGAPAIN

Sdr Darclan (berkas terpisah) bertanya kepadaKEMANA KITA INI kemudian terdakwa jawab MENJEMPUTDI DAERAH PANCANG ,beberapa saat kemudian terdakwseseorang yang tidak terdakwa kenal AKU SUDAH DI DAERAIN MENUNGGU kemudian terdakwa jawab IYA TUNGMENUJU KESITU, INI BICARA SAMA MOTORISKU kemudiarkasihkan telfon terdakwa ke Sdr Darclan (berkas terpisah) setespeed boad tersebut, di dalam speed boad tersebut ada 2 (clakilaki yang tidak terdakwa kenal dan salah satu dari lakilalmemberikan satu buah jerigen