Menyatakan terdakwa Ahmat Basri Alias Toceng terbukti secara nsah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Ahmat Basri Alias Toceng dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor: 7 /Pid.B/2016/PN STBLembam pada mata kiri bagian bawah.Memar pada lengan tangan kiri bagian luar.Memar pada lengan tangan kiri bagian dalam.Lecet pada lutut kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan : Hal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul.socceenee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

lengan tangan kiri bagian luar.Memar pada lengan tangan kiri bagian dalam.Lecet pada lutut kaki kanan bagian bawah.Kesimpulan :Hal tersebut diatas diakibatkan bersentuhan keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah maka terdakwaakan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Hal 6 dari 8 Put.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DIDI als BIMA bin AGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Keduamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI als BIMA bin AGA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa DIDI alias BIMA bin AGA tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.-

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua) bulan.-

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;

5.

Menyatakan terdakwa SAMIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 3 BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA3.

351 Ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 767/Pid.B/2020/PN SDA1.

Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh saksi JULIANTO selaku korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAMIAN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIAN selama 2 (dua)bulan.3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mnetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Heny Andriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kpndipukulkan tepat ke kepala saksi Herry Mukti dan langsung dilerai oleh saksiCipto;e Bahwa kemudian terhadap kejadian tersebut saksi Herry Mukti merasatidak terima dan melaporkan pada kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

SriJuliati, dokter pada Puskesmas Tumpang, Kabupaten Malang tertanggal 15Oktober 2014 dengan Kesimpulan didapatkan lukaluka pada wajah dan tangankesimpulan didapatkan luka robek pada kepala bagian ubunubun, memar padapipi kiri, luka dibagian hidung Kiri, dan luka babras, pada lutut akibat benturandengan benda tumpul dan korban dapat sembuh tanpa mengalami kecacatan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur Penganiayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

Heny Andriyanto tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya seperti termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini, makaMajelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafaktatersebut dapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;Kedua : melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan alternatif dimana dalam dakwaan alternatif Majelis Hakim dapat langsung11mempertimbangkan dakwaan mana yang menurut hemat Majelis Hakim yang palingrelevan sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga dakwaan lainnya tidak perlulagi dibuktikan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dakwaan yang relevan denganperbuatan terdakwa berdasarkan hasil

pemeriksaan persidangan yaitu dakwaanKedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

amarputusan di bawah ini ;13Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan adanyahalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa sakit pada diri saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Mengingat akan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara in1;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu. melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN JUNET tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI Bin ROSIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun8Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016./PN Bgl.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

DEDI Bin ROSmAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI HARIANTO Als. DEDIBin ROSIHAN selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa DEDI HARIANTO Als.

/PN Bgl.Menimbang;bahwa iterdakwastteilah = diperhadapkan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan Tunggal yakni melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang unsur unsurnya sebagai berikut ;1. Unsur Barang Siapa2. Unsur Melakukan PenganiayaanAD.1.

Belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI Bin ROSIHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.2.

1. Menyatakan bahwa terdakwa Mulyani Bin Alm.Tukijan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIVALDO AMANGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVALDO AMANGA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

.=" Luka robek di pelipis kiri atas alis ukuran + 3,5 cm + 2 cm dari lukarobek di pelipis atas alis luka robek ukuran +3,5 cm pendarahan aktif.Kesimpulan :Pada tubuh penderita ditemukan tandatanda kekerasan bengkak dikelopak atas mata kiri, luka robek di pelipis kiri atas alis ukuran + 3,5 cm + 2 cm dari luka robek di pelipis kiri atas alis ditemukan luka robekukuran +3,5 cm pendarahan aktif.Perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti Secara sahHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Mgndan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah sedangkanselama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasan penghapuspidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidananya, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Mgn1.

Menyatakan Terdakwa RIVALDO AMANGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIVALDO AMANGA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa nama Deni Suhendro als Deni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jemmy Jumantoro Bin Julpaisal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat 1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa JEMMY JUMANTORO Bin JULPAISAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMMY JUMANTORO BinJULPAISAL dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

Drs.Wahono umur 55 tahun, dengan hasilkesimpulan : Dari hasil pemeriksaan terhadap tubuh korban, didapatkanluka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada kepala,didapatkan luka robek pada pipi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat 1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Unsur Barang Siapa ;2.Unsur Dengan Sengaja melakukan penganiayaan ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 718/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Wahono;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Jemmy Jumantoro Bin Julpaisal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 351 ayat 1KUHP ;2.

Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Hakim telah mendorong Terdakwa untukmelakukan perbuatannya sehingga tujuan Terdakwa melempar batu kearah saksiSoterman Hulu dan Martinus Hulu yang mengakibatkan saksi Soterman Hulu danMartinus Hulu mengalami luka tentunya merupakan tujuan yang disadari olehTerdakwa yaitu menimbulkan rasa sakit kepada para saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015.

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa MARIANUS SANTUR alias RINUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggota : Terdapat luka lecet diujung jari kelingking tangan kiriGerak dengan ukuran satu centi meter.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan dan pada pemeriksaan ditemukanhalhal seperti yang tersebut diatas, luka tersebut akibat bersentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa MARIANUS SANTUR Alias RINUS diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

diatas, luka tersebut akibat bersentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif KeDua sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa: 1 (satu) batang kayu kukung;Oleh karena barang bukti tersebut adalah alat yang dipakai untuk melakukanperbuatan pidana maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara harus dibebankan kepadaterdakwa;Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa Yuliani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Menyatakan Terdakwa DAVID NADEAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

2015/PN.Stb, tanggal 27Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAVID NADEAK ierbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana tentangPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ;2.

visum Et Repertum Nomor : 2043/PKMBST/IX/2014tanggal 12 September 2014 Dokter pemeriksa dr.BEBY YANTI dari PuskesmasBesitang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenunitutUmum ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP,maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridis Penuntut Umum didalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwa telah

351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 13 dari 15 Perkara Nomor 305/Pid.B/20 15/PN Stb.MENGADILIMenyatakan Terdakwa DAVID NADEAK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa AFRIZAL Bin RAZALI terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. MUHAMMAD IQBAL Bin SAFRIAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penganiayaan pada hari Sabtutanggal 04 April 2020 pukul 23.45 Wib bertempat di Ds. Gampong BlangKec. Idi Rayeuk Kab.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban MUHAMMAD IQBAL BinSAFRIAL mengalami Memar kebiruan di tulang pipi kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Aceh Timur, yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki bernama MUHAMMADIQBAL dengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaan : Pada korban ditemukanWaja : Tampak memar biru kehitamandih tulang pipi kanan dengan ukuran+3x3cmdan1x0,5 cm.Kesimpulan : Pada pemeriksaan luar tidak ditemukantandatanda kekeran benda tumpul.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP

maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan penderitaan bagi korban.Keadaan meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN IdiMemperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nugroho Ndaru Cahyono Alias Borok Bin Hadi Karyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Memerintahkan supaya Terdakwa segera ditahan;

4

Menyatakan terdakwa BERNADINUS WANGGUR Alias DINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa BERNADINUS WANGGUR Alias DINUS secara sah danmeyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaansebagaimana didakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNADINUS WANGGUR Alias DINUSberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selamaterdakwa menjalanani masa tahanan;3. Agar dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

351 ayat (1) KUHP berbunyi sebagai berikut;Penganiayaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulanatau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah12Menimbang, bahwa unsur tindak pidana yang terkandung dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP pada hakekatnya adalah hanya terdiri dari satu unsur kata kerja yang bersifatmelawan hukum yaitu penganiayaan;Menimbang, bahwa mengingat didalam Undangundang tidak ada penjelasanmengenai maksud dari kata penganiayaan (mishandeling) itu

351 ayat (1) KUHP tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti menuruthukum, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum tersebutMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dan sejauh pengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaanpersidangan

351 ayat (1) KUHP,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara harus dibebankan kepadaterdakwa;Mengingat akan semua isi ketentuan dari PasalPasal dalam KUHAP, semuaPeraturan PerundangUndangan yang bersangkutan dengan perkara ini khususnyaketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;MENGADILI:161.

Menyatakan terdakwa BERNADINUS WANGGUR Alias DINUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa JULIAN SILOOY alias LIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.

faktafakta yang ditemukan apakah dapat menentukan kesalahanterdakwa sebagaimana yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seseorang telah melakukan suatutindak pidana (delik) sampai dijatuhkan pidana (straffmacht) maka dari padanya harusdibuktikan unsurunsur yang terkandung pada pasalpasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dan didakwa atasdakwaan tunggal yaitu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;2.

351 ayat (1) KUHP yangdidakwakan terhadap terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan sehinggaoleh itu patutlah terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa adapun terhadap pembelaan lisan terdakwa majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanhukuman ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan tidak terdapat halhal yang merupakan alasan penghapusan pidanabaikalasan pemaaf maupun alasan pembenar

351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JULIAN SILOOY alias LIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;2.

1. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Paema tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dalam dakwaan tunggal..