Harapan Binuang Muda (HBM) di jalan A.Yani KM. 93, desa Pulau Pinang Utara, kecamatan Binuang, kabupaten Tapin;Bahwa minyak solar yang hilang sebanyak (satu) jerigen atau sekitar 20 L(dua puluh liter);Bahwa Saksi tidak mengetahui orang maupun cara orang mengambilnya, tetapiSaksi diberitahu oleh karyawan CV. Harapan Binuang Muda (HBM) yangbernama AMIN yang mengatakan MUKHLIS ARIFIN alias ULIS mengambilminyak solar CV.

Harapan Binuang Muda (HBM) di jalan A.Yani KM. 93, desa Pulau Pinang Utara, kecamatan Binuang, kabupaten Tapin;Bahwa minyak solar yang hilang sebanyak 1 (satu) jerigen atau sekitar 20 1 (duapuluh liter);Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal orang yang mengambil minyak solartersebut, yaitu MUKHLIS ARIFIN alias ULIS;Bahwa Saksi kenal dengan MUKHLIS ARIFIN alias ULIS karena MUKHLISARIFIN dulu pernah bekerja di CV. Harapan Binuang Muda (CV.

Harapan Binuang Muda (HBM) di jalan A.Yani KM. 93, desa Pulau Pinang Utara, kecamatan Binuang, kabupaten Tapin;e Bahwa minyak solar yang diambil oleh Terdakwa sebanyak (satu) jerigen atausekitar 22 L (dua puluh dua liter);e Bahwa cara Terdakwa mengambil minyak solar tersebut dengan masuk ke ruangpenyimpanan yang ketika itu pintunya tidak terkunci selanjutnya memasukkan/mencelupkan jerigen yang dibawa Terdakwa ke dalam drum penampungminyak solar tersebut dan setelah jerigen tersebut penuh kemudian

Harapan Binuang Muda (HBM) di jalan A.Yani KM. 93, desa Pulau Pinang Utara, kecamatan Binuang, kabupaten Tapin;e Bahwa cara Terdakwa mengambil minyak solar tersebut dengan masuk ke ruangpenyimpanan yang ketika itu pintunya tidak terkunci selanjutnya memasukkan/mencelupkan jerigen yang dibawa Terdakwa ke dalam drum penampung15minyak solar tersebut dan setelah jerigen tersebut penuh kemudian Terdakwapergi dari tempat tersebut dengan naik sepeda motor dan menjual kepada orangyang bernama HAIR dengan

sekira pukul 08.00 wib saksiLISMIATI mempunyai ide untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi AGUSTINAdan mengatakan kepada saksi LISMIATI, kemudian saksi LISMIATI mengambil 1 (satu ) buah ) kartu ATM BRI dengan nomor rekening 000801010504539 atasnama AGUSTINA dari dalam tas milik saksi AGUSTINA yang berada di depattempat tidur saat saksi AGUSTINA tidur, setelah itu terdakwa dan saksi LISMIATIdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xride milik saksi AGUSTINA menujuke ATM BRI Unit Kemala Raja Jalan A.Yani

korban mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanRAHMAT FITRI Als APID Bin M.ERMI (Alm) ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan terjadi pencurian ;Bahwa, benar terdakwa Riko Ricardo Bin harun Al Rasyid bersama LismiatiAls Lisa Binti Mat Nakun (Alm) pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2016sekira pukul 08.45 wib telah melakukan pencurian di ATM BRI Unit KemalaRaja Jalan A.Yani

Unsur sesuatu barang :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama istrinya yang bernama Lismiati melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi Agustina ;Bahwa,

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama istrinya yang bernama Lismiati melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaVv17Jalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta

menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN Bywmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehsaksi AHMAD MAKSUM pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekirajam 15.30 Wib di pinggir jalan A.Yani

Muhammad Nur Rohman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib dipinggir jalan A.Yani, depan Taman Makam Pahlawan Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi, saya telah kehilangan 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy J5 Prime type SM SMG570y/DS warna white gold, yang saya taruhdi dasbord sepeda motor milik saya;Bahwa awal kejadian saya melihat drumband di depan Taman MakamPahlawan Banyuwangi, saya parkir sepeda motor didepan Taman

Muhammad Nur Rohman, karena satutempat kuliah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib dipinggir jalan A.Yani, depan Taman Makam Pahlawan Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi, saya melihat drumband bersama sdr. Muhammad NurHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN BywRohman dengan mengendarai sepeda motor sendiri, dan sdr. MuhammadNur Rohman parkir sepeda motornya didekat sepeda motor saya, lalusetelah sdr.

Anmad Maksum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah mengambil 1 (Satu) buahn HP merk Samsung Galaxy J5Prime type SM SMG570y/DS warna white gold pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib, telah mengambil 1 (Satu) buah HP merkSamsung Galaxy J5 Prime type SM SMG570y/DS warna white gold yangada di dasbord sepeda motor yang diparkir di pinggir jalan A.Yani, depanTaman Makam Pahlawan Kec.Banyuwangi;Bahwa awalnya saat melihat drumband di depan Taman

doos book HP;Bahwa benar harga 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy J5 Prime typeSM SMG570y/DS warna white gold Rp. 1.525.000, (Satu juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) lebin murah dibandingkan dengan harga pasaranyang sebenarnya;Bahwa benar HP merk Samsung Galaxy J5 Prime type SM SMG570y/DSwarna white gold adalah miliknya saksi Muhammad Nur Rohman yang hilangpada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira jam 15.30 Wib di pinggirjalan A.Yani, depan Taman Makam Pahlawan Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangj

A.Yani Pontianak untuk pergi ke Pondok PG di Jl.Budi Utomo Siantar Pontianak, sesampainya di PG, Terdakwa dan saksiKORBAN mencari tempat duduk (lesehan) di bagian belakang Pondok PG danmemesan minuman.

A.Yani Pontianak, namun ditolak oleh saksi KORBAN dengan mengatakan adatugas sekolah yang harus dikerjakan, tetapi Terdakwa langsung menarik tangansaksi KORBAN dan membawanya ke WC Gereja. Setelah sampai di depanWC, Terdakwa masuk duluan dan saksi KORBAN mengikuti dari belakang.Setelah berada di dalam WC, Terdakwa langsung menutup dan mengunci pintuHal. 7 dari 22 hal. Put. No.614 K/Pid.Sus/2010WC tersebut.

A.Yani Pontianak, namun ditolak oleh saksi KORBAN dengan mengatakan adatugas sekolah yang harus dikerjakan, tetapi Terdakwa langsung menarik tangansaksi KORBAN dan membawanya ke WC Gereja. Setelah sampai di depanWC, Terdakwa masuk duluan dan saksi KORBAN mengikuti dari belakang.Setelah berada di dalam WC, Terdakwa langsung menutup dan mengunci pintuWC tersebut.

A.Yani Pontianak untukpergi ke Pondok PG di JI. Budi Utomo Siantar Pontianak, sesampainya di PG,Terdakwa dan saksi KORBAN mencari tempat duduk (lesehan) di bagianbelakang Pondok PG dan memesan minuman.

A.Yani kelurahan RantauKanan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau

A.Yani kelurahanRantau Kanan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapintepatnya di Pasar Lama Rantau saksi mengetahui kalaulapak saksi telah dibongkar orang dan 12 (dua belas)perhiasan barang jualan saksi telah hilang ;e Bahwa saat itu saksi melaporkan ke polisi dan akhirnyadiketahui kalau terdakwalah dan temantemannyapelakunya dan barang yang hilang adalah 12 (dua belas)gelang perak berwarna kuning, 1 (satu) buah mata kalungperak berwarna kuning, 1 (satu) buah cincin berwarnakuning dengan batu akik berwarna

A.Yani kelurahanRantau Kanan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapintepatnya di Pasar Lama Rantau telah terjadi pengambilanperhiasan barang ;e Bahwa barang yang hilang adalah 12 (dua belas) gelangperak berwarna kuning, 1 (satu) buah mata kalung perakberwarna kuning, 1 (satu) buah cincin berwarna kuningdengan batu akik berwarna ungu kehitaman, 2 (dua) buahcincin dengan batu cincin berwarna hijau, 1 (satu) buahcincin dengan batu cincin berwarna merah tanpa seijinpemiliknya;Bahwa cara pengambilannya saksi

A.Yani kelurahanRantau Kanan Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapintepatnya di Pasar Lama Rantau terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain ;Bahwa saat itu terdakwa sedang dudukduduk disiringtaman kota rantau bersamasama dengan temantemanlalu diajak saksi Karim untuk mengambil emas disebuahtoko dipasar lama Rantau selanjutnya terdakwa bersamadengan kawankawan pergi kepasar lama rantau;e Bahwa semua perbuatan dilakukan oleh saksi Karim danSsaksi Zaki Ssedangkan terdakwa dan saksi Luffi hanyaberjagajaga

A.Yani kelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin tepatnya di Pasar Lama Rantau dan terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian telah mengambil 12 (dua belas)gelang perak berwarna kuning, 1 (satu) buah mata kalung perakberwarna kuning, 1 (satu) buah cincin berwarna kuning dengan batuakik berwarna ungu kehitaman, 2 (dua) buah cincin dengan batucincin berwarna hijau, 1 (satu) buah cincin dengan batu cincinberwarna merah tanpa ijin pemiliknya yang sah dan setelah berhasilakan dibawa dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2013 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus yang dikarenakanTergugat kurang bertanggungjawab terhadap keluarganya (jarang memberikannafkah) kepada Penggugat dan anakanaknya serta Tergugat tidak jujur dalamhal keuangan, sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diJalan A.Yani No.2 RT.05 RW.01, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen

Nama : AGUS SURONO bin SUKIRMAN, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan A.Yani No.2 RT.05 RW.O1Putusan Nomor : 0013/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanKelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di

NGASIPAN, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan A.Yani No.14 B,Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :NAYLA RAHMA ARIA PUTRI dan NADINE ARIA

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT.01 RW.01 Kelurahan Tamanwinangun, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, yang saat ini berdomisili di Jalan A.Yani

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa I DODI ANTONO Bin LUTFI bersamasama denganterdakwa II SURYA WIANGGA Bin YOYOK SATRIANA pada hari sabtu 13 Juni 2015sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu dalam tahun 2015bertempat di Jalan A.Yani

korban Eli AstutiBinti Sood mengalami kerugian lebih kurang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa I DODI ANTONO Bin LUTFI bersamasama denganterdakwa II SURYA WIANGGA Bin YOYOK SATRIANA pada hari sabtu 13 Juni 2015sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu dalam tahun 2015bertempat di Jalan A.Yani

ELI ASTUTI BINTI SOOD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian terebut terjadi pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2015 sekira pukul 02.00 WIB di bertempat di Jalan A.Yani di depankantor PT.KAI Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembang.Bahwa benar saksi menerangkan Dodi Antono Bin Lutfi bersamasama denganterdakwa Surya Wiangga Bin Yoyok Satriana tanpa izin telah mengambil (satu)buah

RENI YULISMASARI BINTI SURASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan kejadian terebut terjadi pada hari Sabtu tanggal13 Juni 2015 sekira pukul 02.00 WIB di bertempat di Jalan A.Yani di depankantor PT.KAI Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembang.Bahwa benar saksi menerangkan Dodi Antono Bin Lutfi bersamasama denganterdakwa Surya Wiangga Bin Yoyok Satriana tanpa izin telah mengambil

putih dan (satu) unithandphone merk advan hammer warna coklat dipersidangan.TERDAKWA II SURYA WIANGGA BIN YOYOK SATRIANA :Bahwa benar terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar terdakwa menerangkan mengerti atas dakwaan jaksa yangdidakwakan kepadanya dan terdakwa membenarkan.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLGe Bahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 02.00 WIB di bertempat di Jalan A.Yani

dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM04/BB/Ep.1/01/2014, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa mereka terdakwa MUHAMAD IRWANDI alias IRWAN Bin H.JATIM (Alm),bersamasama dengan ADING (DPO) pada hari Sabtu tanggal 16Nopember 2013 sekira pukul 20.30 wita bertempat di Warnet Nabila Jalan A.Yani

Kemudian pada jam 20.30 Wita saksi Muhammad Iqbal bin Nur Dian datang keWarnet Nabila Jalan A.Yani 36 Banjarbaru menggunakan Sepeda motorYamaha Mio Sporty Warna Putih dengan STNK di bawah jok No Polisi DA6227PV Norangka:MH328D30CAJ118545 Nomor Mesin 28D2118433 An.

terdakwa menggambil sepeda motor saksi tanpa ijin danatas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapibahwa keterangan saksi benar.2 Saksi YUDA ADE SETIAWAN alias YUDA Bin ADE TIANA:e Bahwa saksi sekarang kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam20.30 saksi Muhammad Iqbal datang ke warnet Nabila yangberalamat di Jalan A.Yani

JATIM (Alm) mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty Warna Putih No Polisi DA6227PV, Noka:MH328D30CAJ118545 Nosin:28D2118433 di parkir di warnet Nabila Jalan A.Yani Km.36Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru kepunyaan saksiMUHAMMAD IQBAL Bin NUR DIAN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4 Unsur Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum adalah bahwa

di amankanuntuk proses lebih lanjut sedangka Ading (DPO) melarikan diri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi5 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamaMenimbang, bahwa yang di maksud dengan bersamasama yaitu antara pelakubertindak secara bersamasama sebagaimana dalam pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal16 Nopember 2013 sekira jam 20.30 saksi Muhammad Iqbal datang ke warnet Nabilayang beralamat di Jalan A.Yani

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HARDI Bin RUSDIANSAH, pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di JI.Raya A.Yani Desa Kintapkecil Kec.Kintap Kab.Tanah Laut Propinsi Kalimantan

pemeriksaandengan hasilnya diantaranya :e Jenis Kayu : Uline Banyaknya : 19 potong Volume :0,9534 m3Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN PliPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 88ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Hutan.KEDUA :Bahwa terdakwa HARDI Bin RUSDIANSAH, pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di JIl.Raya A.Yani

A.Yani Desa Kintap Kecil Kec. KintapKab.Tanah Laut Prop.

A.Yani Meral Rt002 Rw 006 Kel. Meral Kota Kec. Meral Kab. Karimun;e Bahwa awal mula saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukantindak pidana narkotika jenis sabusabu yang terjadi pada hariSelasa tanggal 10 November 2015 sekitar pukul 14.45 Wib diJin. A.Yani Meral Rt 002 Rw 006 Kel. Meral Kota Kec. MeralKab.

A.Yani Meral Rt002 Rw 006 Kel. Meral Kota Kec. Meral Kab. Karimun;Bahwa awal mula saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukantindak pidana narkotika jenis sabusabu yang terjadi pada hariSelasa tanggal 10 November 2015 sekitar pukul 14.45 Wib diJin. A.Yani Meral Rt 002 Rw 006 Kel. Meral Kota Kec. MeralKab.

A.Yani Meral Rt 002 Rw006 Kel. Meral Kota Kec. Meral Kab. Karimun;Bahwa awal mula saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukantindak pidana narkotika jenis sabusabu yang terjadi pada hariSelasa tanggal 10 November 2015 sekitar pukul 14.45 Wib diJin. A.Yani Meral Rt 002 Rw 006 Kel. Meral Kota Kec. MeralKab.

A.Yani Meral Rt 002 Rw 006Kel. Meral Kota Kec. Meral Kab.

A.Yani MeralRt 002 Rw 006 Kel. Meral Kota Kec. Meral Kab. Karimun;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 09 November 2015sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwa mendapatkan telpon dari teman Terdakwayang bernama sdra AGUS (DPO), meminta terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis sabu yang terletak di pintu mau masuk kelenteng kuburan cinameral Kec. Meral Kab.

A.Yani Km.10.00 RT.02/01 Desa SungaiLakum, Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I ;22222n enn2. SITI ASNIAH, beralamat JI. A.Yani Km.10.800 RT.03/01 Desa SungaiLakum, Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ;22022202 223. TUMIN EDY SAPUTRA, beralamat, Jl.

A.Yani Km.10.700 RT.003/01Desa Sungai Lakum, Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGATIII ;~=+4. M.SANI, beralamat di Sungai bakung RT.I/l, Sungai Tabuk, KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERIGUIGIAT, Mf jesse rosccaereoosememanne norman sannamanuneonsearmmaneeaonaaas5.

ARDANSYAH, beralamat Jalan A.Yani Km.19.500 RT.10 RW.III,Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI y2220no2nece cence ences ccnec cence ence enceceeneeneeesDalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya, yang bernamaRAHMADANI, SH, dan Rekan Advokat Pengacara beralamat di JalanMesjid Jami Rt. 04 No. 4 Banjarmasin Provinsi Kalimantan., Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan

halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 452/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 29 Oktober 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 1118/082/X/2016 tanggal 31 Oktober2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Jendral A.Yani

Triana Puspita Dewi binti Kamaruddin, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.O9 No.58 Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah saudara kandung saksi; Putusan Nomor 452/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12 bahwa

Asep Nurdin bin Sajudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.08No.04 Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangandi bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: Putusan Nomor 452/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 12 bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara ipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan A.Yani Gang Sumur,RT. 08, No.58, Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dan kemudian terakhirtinggal di rumah kontrakan di Jalan DI.Panjaitan RT.14 KelurahanGunung Samarinda;3.

Perkara: PDM41/SKDU/Ep.3/09/2018 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PrimairBahwa ia Terdakwa DIKON bin LAJEL, bersamasama dengan Saksi A.YANI alias IAN KRIBO bin ABDUL RANI, Saksi HENRI alias RINTO bin PAULUSHARUN BASRI, Saksi AHMAD FAUZI alias APIN anak PAULUS HARUN BASRI,dan Saksi SABARDIN alias HERU bin SUHARTO (masingmasing didakwa dandisidangkan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekitar pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun

Samsung warna hitamyang diduga dipergunakan oleh Terdakwa sebagai sarana komunikasi denganSaksi SABARDIN alias HERU serta juga melakukan penyitaan dan1 (satu)helai kaos warna hitam yang diduga adalah pakaian yang dikenakan olehTerdakwa, transaksi jual beli antara Terdakwa dengan Saksi SABARDIN aliasHERU bersama Saksi AHMAD FAUZI alias APIN adalah sehargaRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa mengatakankepada petugas bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Saksi A.YANI

YANI alias IAN KRIBO,di hadapan petugas Kepolisian Satuan Narkotika Polres Sekadau Saksi A.YANI alias IAN KRIBO mengakui bahwa benar Saksi A. YANI alias IANKRIBO melakukan transaksi jual beli dengan cara Saksi A. YANI alias IANKRIBO menyerahkan paket narkotika kepada Terdakwa setelah barang ataunarkotika jenis sabu tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan kepada Saksi A. YANI alias IAN KRIBO uang senilaiRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), yang mana Saksi A.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHal 6 dari 14 hal putusan Nomor 13/PID.SUS/2019/PT PTKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa ia Terdakwa DIKON bin LAJEL, bersamasama dengan Saksi A.YANI alias IAN KRIBO bin ABDUL RANI, Saksi HENRI alias RINTO bin PAULUSHARUN BASRI, Saksi AHMAD FAUZI alias APIN anak PAULUS HARUN BASRI,dan Saksi SABARDIN alias HERU bin SUHARTO (masingmasing didakwa

NOFRIZA Alias RIZA bin ZAINUDDIN padahari Selasa tanggal 4 November 2014 sekira pukul 20.15 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Jalan A.Yani Km.4,5 tepatnya di depan warung makan Andre KelurahanPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang mengadili telah?

, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias IWAN danTerdakwa Il M.NOFRIZA Alias RIZA dengan mengendarai sepeda motorberboncengan berangkat dari Jalan Kelayan A Banjarmasin menuju Jalan A.Yani Km4,5 dengan maksud untuk mengamen disekitar daerah tersebut. saat tiba ditempattujuan kemudian Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias IWAN dan Terdakwa IlM.NOFRIZA Alias RIZA memarkirkan sepeda motornya di halaman Bank BRI JalanA.Yani Km 4,5 Banjarmasin

NOFRIZA Alias RIZA bin ZAINUDDIN pada11hari Selasa tanggal 4 November 2014 sekira pukul 20.15 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Jalan A.Yani Km.4,5 tepatnya di depan warung makan Andre KelurahanPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang mengadili telah?

, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias IWAN dan Terdakwa II M.NOFRIZA Alias RIZA denganmengendarai sepeda motor berboncengan berangkat dari Jalan Kelayan ABanjarmasin menuju Jalan A.Yani Km 4,5 dengan maksud untuk mengamen disekitardaerah tersebut. saat tiba ditempat tujuan kemudian Terdakwa MUHAMMADRIDUAN Alias IWAN dan Terdakwa II M.NOFRIZA Alias RIZA memarkirkan sepedamotornya di halaman Bank BRI Jalan A.Yani Km 4,5 Banjarmasin

A.Yani Kel Peunayong Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri BandaAceh yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:conennn Bahwa saksi korban ADNAN M YUSUF Bin (Alm) H. M YUSUF pada padahari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 17.00 Wib keluar dari rumahuntuk berjualan. Sesampai saksi korban di lapak jualannya di JL. A.

saksi tersebut terdakwa pada intinya ada yangbenar dan ada yang salah;3.Saksi NURLISMA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi tau sebab terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungantelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;.Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 di jln A.Yani

tangan terdakwa sehingga korban hampir jatuh dan hampir menabraksteling;Bahwa setelah itu korban pergi dengan sepeda motor sambil mengatakan pukulsaya, pukul saya, saya tidak takut dengan kamu...Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksia kenal dengan terdakwa dan korban;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 di jln A.Yani

depan patah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah gigi milik saksi korban;Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah menuruthukum sehinggai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban padahari Selasa tanggal 15 desember 2015Bahwa benar kejadian tersebut terjadi di jalan A.yani

dengan tanggal 15 Mei2018;Majelis Hakim sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 1 Juni 2018ofsampai dengan tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sesuai dengan PenetapanPenunjukkan Penasehat Hukum Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Mtp tertanggal 9Mei 2018 yang menunjuk M.NOOR,S.H. dan RAHMI FAUZI,S.H. sebagaiAdvokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) INTANMartapura yang beralamat di Jalan A.Yani

ditemukan adalah 1 (satu) buah plastikklip yang masih ada sisa sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merkCHQ warna hitam, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik, 2(dua) bundel plastik klip, 2 (dua) buah isolasi bening, 1 (Satu) buah HP merkNOKIA warna hitam merah, uang hasil penjualan sabusabu sebesar Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) yang ditemukan di ataslemari di dalam kamar rumah Terdakwa, sebelumnya pada hari Jumat tanggal09 Maret 2018 skj. 00.30 wita di Jalan A.Yani

sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan digitalmerk CHQ warna hitam, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotanplastik, 2 (dua) bundel plastik klip, 2 (dua) buah isolasi bening, 1 (Satu) buahHP merk NOKIA warna hitam merah, uang hasil penjualan sabusabusebesar Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Mtpditemukan di atas lemari di dalam kamar rumah Terdakwa, sebelumnya padahari Jumat tanggal 09 Maret 2018 skj. 00.30 wita di Jalan A.Yani

Terdakwa yang pada pokoknya telah menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan; Telah mendengar replikduplik dari Penuntut umum dan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh Penuntut umum dengandakwaan (sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan) yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa AGUS SALIM ALIAS IRUK MANSYAH BIN SIMIT pada hari SABTUtanggal 19012013 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di jalan A.Yani

ANGGIE ADITYA; Bahwa saksi dan saksi BUSRIANSYAH merupakan anggota POLRES Tabalongmelaksanakan Operasi Pekat, pada hari SABTU tanggal 19012013 sekitar pukul 21.00wita bertempat di jalan A.Yani simpang guru danau Kecamatan murung PudakKabupaten TabalongBahwa saat itu melihat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Suzuki shogunNo.Pol.

kumpangnyadibawa dan dikuasai Terdakwa termasuk senjata penikam dan penusuk dan bukanmerupakan benda pusaka atau ada hubungannya dengan pekerjaan yang sah dan tanpadilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas masingmasing keterangan saksisaksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari SABTU tanggal 19012013 sekitarpukul 21.00 wita bertempat di jalan A.Yani

Tempat tinggal : Jalan A.Yani KM.40 Gang Abadi No.32 RT.01/03Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan persidangan:GESANG YOGA MADYASTO, S.H.....ccccccccccceeeeceeeeeeeeeeeeesesttnseeeees Hakim;FACHRU ZAINIE,S.E.,S.H......ccccccccccececeeceseeeeeeeeeseeseeuaueneeeauesaneeess Panitera Pengganti;Hakim membacakan Resume yang diajukan oleh Penyidik Polsek Matraman;a. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut ;b.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkarapara terdakwa ABDULLAH SANI bin MUHAMMAD HATTA.Membaca surat Laporan dari Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi DODYRAHMANTO, dengan keterangan bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL yang terjadi pada hari Senin tanggal 27 Mei2019 sekitar jam 22.00 wita di Jalan A.Yani

A.Yani 55 RT.005 RW.008, Kelurahan Blimbing , KecamatanBlimbing, Kota Malang ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 31/1956 tanggal 2591956yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan yang semula Go Paw Ling menjadi Paulina Linggawati ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatdokumen paspor dan untuk menggunakan nama Indonesia berdasarkanKTP, KK ,dan Surat Baptis ; Penetapan Nomor

A.Yani 55 RT.005 RW.008, Kelurahan Blimbing , KecamatanBlimbing, Kota Malang ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 31/1956 tanggal 2591956yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan yang semula Go Paw Ling menjadi Paulina Linggawati ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuatdokumen paspor dan untuk menggunakan nama Indonesia berdasarkanKTP, KK ,dan Surat Baptis ; Bahwa tidak ada

A.Yani 55 RT.005 RW.008, Kelurahan Blimbing ,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; won nnnn Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi KOE AMIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di JI.

A.Yani 55 RT.005 RW.008, KelurahanBlimbing , Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisili Pemohontersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakimyang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan

PENETAPANNomor : 0026/Pdt.P/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:TUKIREN bin TUKIMUN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan A.Yani Gang Sumurbor RT.03 RW. 10 Kelurahan Payaman Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak : HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIRENUmur : 18 tahun, Agama IslamHal 1 dari 19 Penetapan Nomor : 096/Padt.P/2012/PA.Nogj.Pekerjaan : DagangAlamat : Jalan A.Yani Gang Sumur bor RT.03 RW. 10 KelurahanPayaman Kecamatan Nganjuk Kabupaten NganjukDengan Calon Isterinya :Nama : SITL NURFITRIA binti KASMADIUmur : 9 bulan tahun, Agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dusun Sawahan RT.01 RW. 04 Desa Berbek KecamatanBerbek Kabupaten Nganjukyang

2012/PA.Noj.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya telah menjalinhubungan sekitar 9 bulan yangBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahrom yang menghalangi terlaksananyapernikahan);Bahwa Pemohon bersedia untuk membantu baik secara materi maupunnon materi terhadap anaknya nanti bila telahmenikah;Menimbang, bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIREN, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan A.Yani

jejakadan status calon istrinya perawan dan tidak dalam pinanganorang lain;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar sambil menunggu usia anak Pemohon mencapai 19tahun, akan tetapi tidakberhasil;0 202220 202e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sebagai pedagang tapitidak tahupenghasilannya; 2222 o ne nn nn nn nn nnnneBahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmenerimanya;e SUKAMTO bin KARDI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan SLTA, tempat tinggal di Jalan A.Yani