Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulau Gadung, Kota Jakarta Timur, setelah ikrar dijatuhkan oleh Pemohon; -------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); -----------------------------

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003, telahberlangsung pernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,Hal. 1 dari 21 hal. Put 0748/Pdt.G/201 1/ PAJTdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 28 Desember 2003;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Rawa Mangun,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, selama 5 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KE I, lahir tanggal 24September 2004;.

Benar Termohon tidakbertempat tinggal di kediaman Pemohon yang beralamatkan jalanAmpera Il nomor : 24 RT. 009 RW. 03, Kelurahan Rawa Mangun,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 28 Desember2003, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,telah diberi meterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera. Setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode ( P.1);2.

Saksi VI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Rawa Mangun, Kecamatan Pulo Gadung, KotaJakarta Timur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon;; "e Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami istri namunwaktu pernikahannya saksi lupa.

Desa Lokodoka,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol. Sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di RT.001/RW.002, Desa Lokodoka, KecamatanGadung, Kabupaten Buol.

No. 51/Pdt.G/2018/PA.Buol1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariJum'at tanggal 02 Oktober 2015 yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buolberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/03/X/2015, tertanggal 02Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol selama 8 bulan kemudian pindah tempat tinggal di rumah orang tuaTergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Mei2018 ketika itu Peggugat dengan Tergugat terjadi pertengakaran adu mulutyang mengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkan rumah konitrakan diDesa Lokodoka, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol di rumah orang tuaTergugat di Desa lokodoka sekarang dan selama Tergugat telah melalaikankewajiban sebagai suami dengan tidak pernah memberikan nafkah padapenggugat;6.

NAMA SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru diSDN 6 Gadung, tempat tinggal di Jalan JI. Trans RT.002, No. 002. DesaLokodoka, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.

Desa Lokodoka,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol. Saksi mengaku sebagai lbukandung Penggugat, dan Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang sah;Hal. 6 dari 16 Putusan. No. 51/Pdt.G/2018/PA.Buol. Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Penggugat dengan Tergugatmenikah di rumah kediaman saksi sendiri di Desa Lokodoka;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa dengan Pemohon II, Jumuria binti Dai Matoka yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah, karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa)dengan Pemohon Il (Jumuria binti Dai Matoka) yang dilangsungkan pada hariRabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;3.

Lasa bin Ara Lasa, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.

Lasa, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol. Saksimengaku sebagai tetangga para Pemohon Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:oOBahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopadengan Pemohon Il, Jumuria binti Dai Matoka yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrori bin Sapari) dengan Pemohon II (Sumirah binti Suhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2012 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2016/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAsrori bin Sapari, umur 35, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.09 Desa Pematang Gadung KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrori bin Sapari) denganPemohon II (Sumirah binti Suhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2012 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Safii bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.02 Desa Pematang Gadung Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari; Him. 3 dari 15 him.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal19 September 2012 dan dilaksanakan di di rumah Bapak Usuf (Imam) DesaPematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah orang tua Pemohon II yang bernama Suhadi bin Muhamad;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah M. Safi'i bin Usman danAgus Salim bin Talif;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrori bin Sapari) denganPemohon II (Sumirah binti Suhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 2012 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;4.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 324/Pid.B/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASWANI ALIAS DIMAS BIN RUMAINOLTempat lahir : Kabupaten KetapangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/2 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.007/002 Desa Pematang Gadung Kec.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MASWANI alias DIMAS bin RUMAINOL, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya dalambulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2019,bertempat di Kafe milik saksi HAMDAN di Lokasi Indotani Dalam DesaPematang Gadung

Saksi SURYADI alias SUR Bin NAJAMUDINmenerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam02.00 Wib saksi sedang berada di kafe milik saksi Hamdan yangterletak di Indotani Dalam Desa Pematang Gadung KecamatanMatan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang bersama dengan saksiDedi alias Ujang Biru; Bahwa tibatiba datang terdakwa mengatakan memintarokok kepada saksi dan saksi berikan satu batang

terdakwa menyatakanmembenarkannya;Halaman 4 dari Putusan No. 324/Pid.B/PN.KtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam02.00 Wib terdakwa datang ke kafe milik saksi Hamdan yangterletak di Indotani Dalam Desa Pematang Gadung KecamatanMatan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang dengan tujuan

Ratna Juwita Ginting yang dalam kesimpulannya menerangkan : Mata sebelah kanan dijumpai luka kelopak mata bagianbawah lebam dan belakang telinga sebelah kanan dijumpai lukabentuk elips;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekitarjam 02.00 Wib terdakwa datang ke kafe milik saksi Hamdan yangterletak di Indotani Dalam Desa Pematang Gadung KecamatanMatan Hilir Selatan Kabupaten

Bahwa Pengugat dengan Tergugat Melangsungkan Pernikahan padahari Minggu, 13 Maret 2002 yang telah di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gadung Kabupaten Buolberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/02/V1/2002, tertanggal 10 Juni2002;2. Bahwa Setelah Menikah Pengugat Dan Tergugat Tinggal BersamaOrang Tua Tergugat di Desa Labuton Kecamatan Gadung Kabupaten BuolSelama 1 Tahun, Kemudian Pndah Kekediaman Bersama di Labutonselama 15 Tahun Sampai Berpisah;3.

NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanURT, tempat tinggal di Desa Lipubogu, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol. Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Baharudin;b.

NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lipubogu, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, atas pertanyaan majelis hakim, saksi mengaku sebagaisepupu 2 kali Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugatadalah sepupu dua kali saya sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Baharudin;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13Maret 2002 di Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;d. Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis. Akan tetapi sejak bulanOktober 2018 keduanya mulai tidak rukun;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada hari Minggu, 13 Maret 2002yang telah di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Gadung Kabupaten Buol:; Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Buol @ Halaman 112.

Guna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh atas namaPT.Bank Pembangunan Daerah Bali, luas 380 M2 (tigaratus delapan puluhmeter persegi), terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) 22.09.02.07.00307,Gambar Situasi tanggal 24 Juni 1996 Nomor: 6976/1996 dengan batasbatas:e sebelah Utara : Tanah MIlikHal 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2015/PN.Dpse sebelah Timur : Tanah Miliksebelah Selatan : Tanah Milike sebelah Barat : Jalan Gadung

desa DanginPuri Kangin, Denpasar;4 Bahwa Tergugat telah menguasai dan memiliki tanah sengketa sejak tahun 1991 atasdasar hak milik sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 204 Desa Dangin PuriKangin atas nama I Nyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor: 7445/1991 tanggal 31Oktober 1991 dengan luas 385 M2 dengan batas batas tanah:e Utara: perumahan patale Selatan : tanah milik I Jadenge Barat : tanah milik Nengah Sindrae Barat : Jalan Gadung, Denpasar5 Bahwa Tergugat pada tanggal 16 Oktober 1991 telah membei

sebidang tanah adat yangtelah ditempati secara turun temurun oleh keluarga I Buil dengan luas 385 M2 (tigaratus delapan puluh lima meter persegi) persil No.65, klas III, pipil/kohir No23 terletakdi Jalan Gadung, Desa Kelurahan Dangin Puri Kangin, Denpasar, kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar (dahulu kabupaten Badung) dari I Nyoman Gatra sebagai kuasaahli waris pemilik bernama I Buil, sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanPPAT Camat Denpasar Timur Nomor: 87/D.T//1001 tanggal 16 Oktober

Bank BPD Bali diatas sebidang tanah milik Penggugat Rekonvensi di jalanGadung Denpasar adalah perbuatan penyerobotan tanah yang melanggar hukum;Bahwa lokasi tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHM No 204/DanginPuri Kangin adalah di Jalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin Denpasar, sementaraTergugat Rekonvensi mengkliam tanah milik Penggugat Rekonvensi di jalan GadungDenpasar tersebut berdasarkan sertifikat Guna Bangunan No.12/Desa Sumerta Kauhtahun 1996 Desa Sumerta Kauh sehingga jelas dan

tidak termasuk wilayah saksi ;e Bahwa saksi asli dari Denpasar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa di jalan Gadung karena bukanwilayah saksi ;Hal 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2015/PN.Dps18e Bahwa saksi pernah dimintai untuk mengurus surat karena bukan wilayah saksijadi lupa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah di Jalan Gadung siapa yang menguasai ;e Bahwa menurut saksi tanah tersebut miliknya I Nyoman Wijaya karena tanahtersebut milik orang tuanya ;e Bahwa saksi mengetahui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Muhardi bin Kamerudin dengan Ningsih binti Kamisin Desky yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2012 di Desa Pulo Gadung, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pulo Gadung,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.KCKecamatan Lawe Alas, wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan,3.

Damir Desky bin Kanisin Desky, tempat dan tanggal lahir Pulo Gadung10 Januari 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penarik becak, tempat tinggal di Desa Pulo Gadung,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksisebagai abang kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Februari 2012 di Desa Pulo Gadung,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara

bin Kanisin Desky, tempat dan tanggal lahir PuloGadung 12 Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan operator alat berat, tempat tinggal di Desa PuloGadung, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganSaksi sebagai abang kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.KCBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Februari 2012 di Desa Pulo Gadung

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkan sesuaidengan hukum Islam yang terjadi pada tanggal 7 Februari 2012 di DesaPulo Gadung, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Muhardi bin Kamerudin denganNingsih binti Kanisin Desky yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari2012 di Desa Pulo Gadung, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten AcehTenggara;3.

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2020/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di DesaLokodidi, Rt O06/ Rw 003, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Dusun Ill, Rt 006/ Rw 005, Desa Matinan,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol, Nomor52/Pdt.G/2020/PA.Buol, tanggal 13 Februari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Matinan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buolselamai tahun kemudian pindah tempat tinggal di rumah saudara Tergugatdi Desa Matinan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol selama 3 tahunsampai berpisah; 2 Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 8 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami istri dan telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul), serta telah dikaruniai

NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanURT, tempat tinggal di Desa Lokodidi, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol. Saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama NAMA TERGUGAT;b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 11 Juni2014 di Desa Matinan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;c.

Bahwa pihak keluarga dan saya sendiri telah berusaha untukmerukunkan, namun Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraidengan Tergugat;NAMA SAKSI II PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Kaur Keuangan di Kantor Desa Lokodidi, tempat tinggal diDesa Lokodidi, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, atas pertanyaanmajelis hakim, saksi mengaku sebagai Sepupu dua kali Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Syeh Salman Alfarisi Desa Gadung Kec. Bakarangan Kab.Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Mts;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Nopember 2016 berdasarkan surat perintah penangkapanNo.Pol : SP.Kap/53/X1/2015/Resnarkoba;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanaan :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal 6 Desember 2016 di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Polres Rantau ;2.

Perkara : PDM 18 / Q.3.17/Euh.2/01/2016,tanggal 15 Januari 2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANIlwIlPrimair :Bahwa terdakwa AMARULLAH ALS AMAR Bin JAMHUR, pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di atas jembatan Desa Gadung Kecamatan BakaranganKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau

AHYAR memberikanuang sejumlah Rp.550.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membelikannarkotika jenis sabu, setelah menerima uang tersebut kKemudian terdakwa langsung menuju ke Jembatanyang beralamat di Desa Gadung Kec. Bakarangan Kab. Tapin untuk mengambil pesanan narkotika jenissabu dari Sdr.IPUL, pada saat bertemu dengan sdr.IPUL tersebut terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang berasal dari pemberian sdr.

Supardin alias Feter aliasEdison (Saksi4) di Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur, kemudian Saksi4bertanya kepada Terdakwa Bang, ada munisi tidak dijawab olehTerdakwa buat apa?

Afan (Paman Saksi dari Bima) di TerminalPulo Gadung Jakarta Timur dikarenakan anaknya mau kursus bahasakorea, selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib Saksi bertemu lagi denganTerdakwa di Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur, kKemudian Terdakwaberkata kepada Saksi Bang, ada munisi gak dijawab oleh Saksi Kalaumau datang aja ke Asrama.3.

Ilham (Saksi6) pergimenuju Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur.15. Bahwa benar setibanya di Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur sekirapukul 10.00 Wib Sadr. Ilham (Saksi6) mencari Sdr. Supardin alias Feteralias Edison (Saksi4) untuk menyerahkan barang paketan, kemudian Sdr.Ilham (Saksi6) bertanya kepada rombongan bus tujuan Bima NTB, setelahbertemu dengan Sdr.

Ilham (Saksi6) pergimenuju Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur.13. Bahwa benar setibanya di Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur sekirapukul 10.00 Wib Sadr. Ilham (Saksi6) mencari Sdr. Supardin alias Feteralias Edison (Saksi4) untuk menyerahkan barang paketan, kemudian Sdr.Ilham (Saksi6) bertanya kepada rombongan bus tujuan Bima NTB, setelahbertemu dengan Sdr.

Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, telah melakukan penganiayaan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan Cara: Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSqlaonene= Pada wakitu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatasbermula ketika saksi Ariyanto Als Sensen Bin Saleh mendatangi lokasi TITungau yang berada di Ds. Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

Saksi Ariyanto Als Sensen Bin Saleh, Identitas sebagaimana terlampirdalam berkas perkara dibawah sumpah menurut Agama Islam dalampersidangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanoleh Terdakwa Sahrial Als Yal Bin Sarif pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib dilokasi Tl Tungau Dusun PuputDesa Gadung Kec. Toboali Kab.

.> Bahwa pada hari Jumat tangal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.20 Wibsaksi mendatangi para penambang Tl tungau yang berada di DusunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSglPuput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

Puput Desa Gadung Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan yang mana korban datang sambilmarahmarah dengan mengatakan siapa yang menyuruh kalianbekerja disini Kemudian dijawab oleh Sadr. PAI ada apa Sen dandijawab korban Sensen bahwa Sensen meminta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan juga meminta kepada Sdr. PAIuntuk menimbun lahan miliknya, kKemudian dijawab oleh Sdr.

Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksiAriyanto Als Sensen Bin Saleh yang dilakukan oleh Terdakwa Sahrial Als YalBin Sarif pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wibdilokasi Tl Tungau Dusun Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menurutibaik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarketentuan undangundang, perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya Pemerintah Kabupaten Indramayu berencana akan membangunproyek bendungan jaringan yang terletak di Blok Bubur Gadung

, Desa Loyang, Kecamatan Cikedung,Kabupaten Indramayu ;e Bahwa saksi Rojak bin Wardiman (dalam berkas perkara tersendiri/splistsing)sebagai sekjen STI (Serikat Tani Indramayu) telah merencanakan terlebih dahulu untukmelakukan aksi solidaritas pendudukan lahan menolak pembangunan bendungan/wadukjaringan Bubur Gadung di Desa Loyang, Kecamatan Cikedung dengan cara melaluipesan singkat SMS (short messege service) pada hari sabtu tanggal 24 Agustus 20132sekira pukul 19.30 WIB, ditujukan kepada Ketua Basis

dan Pimpinan Kolektif STI(Serikat Tani Indramayu), dalam pesan singkat SMS tersebut yaitu "kawankawanbesok solidaritas membantu STI Loyang menolak bubur gadung, bawa golok" selain itujuga terdapat SMS dari Terdakwa yang dikirim kepada salah satu) anggota PMII(Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia) yaitu "malam ini semua turun ke basisbesok kekuatan full duduki bubur gadung, kita dikadali, alat berat sudah kerja dari pagi,tiap basis 20 orang bawa golok, jadi yang tidak kerja ada sanksi" ;e Bahwa saksi

Khamsah Fansuri bin Basuni (dalam berkas perkara tersendiri/splitsing) merencanakan aksi solidaritasnya dengan cara menghubungi dalampesan singkat SMS yang dikirimkan saksi Khamsah Fansuri bin Basum yang diterimaTerdakwa I dan Terdakwa II tersebut berisikan yaitu "mohon bantuan sertapartisipasinya terhadap basis Loyang untuk agenda pemblokadean pembuatan wadukBubur Gadung dan masingmasing basis harus menyertakan perwakilan sebanyak 20orang ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013

pesan singkat SMS tersebut yaitu "kawankawanbesok solidaritas membantu STI Loyang menolak bubur gadung, bawa golok" selain itujuga terdapat SMS dari Terdakwa yang dikirim kepada salah satu anggota PMII(Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia) yaitu "malam ini semua turun ke basisbesok kekuatan full duduki bubur gadung, kita dikadali, alat berat sudah kerja dari pagi,tiap basis 20 orang bawa golok, jadi yang tidak kerja ada sanksi" ;e Bahwa saksi Khamsah Fansuri bin Basuni (dalam berkas perkara tersendiri

MANULANG, padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April tahun 2016, bertempat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor. 1 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan PuloGadung Kotamadya Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi berupa permainan judi Toto Gelap (TOGEL) Singaporedan

Selanjutnya sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa datang ke Pos Pinggir Terminal Pulo Gadung Jakarta Timuruntuk menemui YOS (Belum Tertangkap/DPO) selaku pengepul untukmenyetorkan uang taruhan/pasangan TOGEL Singapore dari pemasanganberikut menerima keuntungan apabila ada nomor pasangan yang cocokdengan nomor yang keluar untuk pemasang taruhan, denganketentuan apabila ada nomor pasangan yang cocok, pemasang akanmengambil besarnya uang hadiahnya kepada Terdakwa setelah Terdakwadiberikan besarnya uang hadiah

Namun ketika Terdakwasedang memainkan Handphone menunggu pemasang taruhan sekitarjam 16.00 Wib di Terminal Pulo Gadung Kotamadya Jakarta Timur, Terdakwaditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaian preman dari DitreskrimumPOLDA Metro Jaya. 727222 n 2 on nnn een neeHal 3 dari 9 Halaman Putusan No.321/PID/2016/PT.DKIwonnnnn Bahwa perbuatan Terdakwa RAJATUA SIMANULANG ALS.MANULANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.

MANULANG, padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April tahun 2016, bertempat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor. 1 Kelurahan Pulo Gadung KecamatanPulo Gadung Kotamadya Jakarta Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yaitu berupapermainan judi Toto

Namunketika Terdakwa sedang memainkan Handphone menunggu pemasangtaruhan sekitar jam 16.00 Wib di Terminal Pulo Gadung Kotamadya JakartaTimur, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaian preman dariDitreskrimum POLDA Metro Jaya.wonnnnne Bahwa perbuatan Terdakwa RAJATUA SIMANULANG ALS.MANULANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.

ABDUL ROSID ditangkap padahari Rabu tanggal 06 Juni 2015, sekitar jam 01.00 WIB di Terminal Pulo Gadung, Jakarta Timuroleh Anggota Kepolisian yang berpakaian preman dari Subdit Tahbang/Resmob DitreskrimumPolda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 280/Pid. B/2016/PN.Jkt. Tim.Perbuatan Terdakwa I. TARAM Alias POPAL dan Terdakwa II. ABDUL ROSIDsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo.

Sugiarto, dimana sebelumnya terjadipengembangan kasus dan tertangkapnya saudara Taufik Saputra, dkk, setelah itusaksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan jatidirinya kalau sering terjadi pencurian disekitar daerah Pulo Gadung.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 00.30WIB saksi melihat Terdakwa bersama 2 (dua) orang rekannya berada didekat SPBUPulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa Terdakwa selama menjadi Penadah bekerjasama dengan temantemannyasebagai JOKI yang bernama TARAM Alias POPAI dan ABSUL ROSID untukmengantarkan sepeda motor hasil penadahan kepada penadah lainnya yaitu saudaraJANA dan MADI Bin ANING didaerah Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, disita

Pulo Gadung.

TARAM Alias POPAL bersama saksi KUSNADI Alias JAJAsampai di Terminal Pulo Gadung, Jakarta Timur untuk menunggu sepeda motor datang.Selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB saksi KUSNADI Alias JAJA menemuiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 280/Pid. B/2016/PN.Jkt. Tim.penjual sepeda motor hasil curian kemudian Terdakwa I. TARAM Alias POPAL disuruhmembawa sepeda motor Honda Beat POP warna hitam menuju ke Karawang, Jawa Baratuntuk dijual kembali kepada PANJUL (DPO).

Pulo Gadung HI Kawasan Industri Pulo GadungKel. Rawa Terate Kec.

Pulo Gadung III Kawasan Industri Pulo GadungKel. Rawa Terate Kec.

Pulo Gadung III Kawasan Industri PuloGadung Kel. Rawa Terate Kec.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguasai secara fisik tanah hakmilik di Jalan Gadung, Desa/Kelurahan Dangin Puri Kangin tersebutberdasarkan adanya akta jual beli dengan Nyoman Gatra sebagai kuasaHalaman 5 dari 23 hal. Put.

Bank BPD Bali diatas sebidang tanah milikPenggugat Rekonvensi di Jalan Gadung Denpasar adalah perbuatanpenyerobotan tanah yang melanggar hukum;5.

Bahwa lokasi tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHMNomor 204/Dangin Puri Kangin adalah di Jalan Gadung Desa Dangin PuriKangin Denpasar, sementara Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milikPenggugat Rekonvensi di Jalan Gadung Denpasar tersebut berdasarkanSertifikat Guna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh Tahun 1996 DesaSumerta Kauh sehingga jelas dan terang perbuatan Tergugat Rekonvensiadalah salah objek tanah sengketa;Halaman 6 dari 23 hal. Put.

dengan batas batas tanah: Utara perumahan patal: Selatan tanah milik Jadeng; Barat tanah milik Nengah Sindra; Barat Jalan Gadung, Denpasar;Adalah SAH menurut hukum;3. Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 204 DesaDangin Puri Kangin atas nama Nyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor7445/1991 tanggal 31 Oktober 1991 dengan luas 385 m? yang terletak diJalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin adalah sah milik Nyoman Wijaya;4.

Gadung Denpasar tersebut berdasarkan SertifikatGuna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh tahun 1996 yang terletakdi Desa Sumerta Kauh, sehingga jelas dan terang terdapat kesalahanobjek sengketa (error in objecto),C.

O1, Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dalam hal inidikuasakan kepada WULYONO, SH., advokat dan PenasehatHukum, beralamat di Jalan Tembok Dukuh XII/12 Surabaya,semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING $s:MELAWAN1. NASTYAM, umur 36 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;2. NASDIKIN, umur 40 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;35 NASUKIN, umur 37 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;4.

NASTARI, umur 35 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;5. MASKANAH, umur 32 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;Dalam hal ini semua dikuasakan kepada H. ANWAR, SH., Ny.Hj. DEWI AISYAH,SH., dan STIA PRANOTO, SH., advokat danPenasehat Hukum, beralamat di Jalan Proklamasi BiologiNo. 45, Gresik, semula TERGUGATI, II, III, IV, dan V,atau PARA TERGUGAT, sekarang PARA TERBANDING ;Dan1. PAIDJAH, tempat tinggal di RT. 03 RW.

Perk: PDM496/Euh.2/05/2016, dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SULAIMAN als LEMAN bin SURI pada hari Jumattanggal 12 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Februari 2016 bertempat di depan Gapura Jalan Gadung 2 BendulmerisiSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) plastik klipNarkotika

Narkotika jenis shabu oleh TORIQ (DPO); Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana lalu Terdakwalangsung pulang, sesampai di rumah Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa simpan di tempat tidur tepatnya dibawah bantal; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam16.00 Wib, Terdakwa menghubungi temannya untuk mengajak memakaiNarkotika jenis shabu bersamasama dan sepakat bertemu di depanGapura Jalan Gadung

2 Bendulmerisi Surabaya, selanjutnya Terdakwalangsung mengambil Narkotika jenis shabu yang Terdakwa simpandikamarnya lalu Terdakwa masukkan kedalam amplop dan Terdakwalangsung berangkat menuju Gapura Jalan Gadung 2 BendulmerisiSurabaya; Bahwa sesampainya di depan Gapura Jalan Gadung 2 BendulmerisiSurabaya, lalu Terdakwa menaruh/menyimpan 1 (satu) amplop yangberisi 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabu dilubang balok semenyang tidak terpakai disekitar depan Gapura Jalan Gadung 2 BendulmerisiSurabaya

Narkotika jenis shabu oleh TORIQ (DPO);Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana lalu Terdakwalangsung pulang, sesampai di rumah Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa simpan di tempat tidur tepatnya dibawah bantal;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar jam16.00 Wib, Terdakwa menghubungi temannya untuk mengajak memakaiNarkotika jenis shabu bersamasama dan sepakat bertemu di depanGapura Jalan Gadung

2 Bendulmerisi Surabaya, selanjutnya Terdakwalangsung mengambil Narkotika jenis shabu yang Terdakwa simpandikamarnya lalu Terdakwa masukkan kedalam amplop dan Terdakwalangsung berangkat menuju Gapura Jalan Gadung 2 BendulmerisiSurabaya;Bahwa sesampainya di depan Gapura Jalan Gadung 2 BendulmerisiSurabaya, lalu Terdakwa menaruh / menyimpan 1 (satu) amplop yangberisi 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabu dilubang balok semenyang tidak terpakai disekitar depan Gapura Jalan Gadung 2 BendulmerisiSurabaya