Mahakam Beta Farma diJalan Pulo Kambing Il No. 20 Kawasan Industri Pulo Gadung JakartaTimur 13930 dan upah terakhir sebesar Rp 2.504.000, (dua juta limaratus empat ribu rupiah);Tergugat 5 diterima bekerja pada tanggal 1 April 2008 dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), jabatan terakhir HelperPPIC, lokasi kerja terakhir adalah PT.

Mahakam Beta Farma di Jalan PuloKambing Il No. 20 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta Timur 13930dan upah terakhir sebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);Tergugat 14 diterima bekerja pada tanggal 1 Agustus 2007 denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), jabatan terakhirHelper QC, lokasi kerja terakhir adalah PT.

Mahakam Beta Farmadi Jalan Pulo Kambing II No. 20 Kawasan Industri Pulo Gadung JakartaTimur 13930 dan upah terakhir sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Tergugat 19 diterima bekerja pada tanggal 13 Oktober 2008 denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), jabatan terakhirSupervisor R N D, lokasi kerja terakhir adalah PT.

Mahakam Beta Farmadi Jalan Pulo Kambing II No. 20 Kawasan Industri Pulo Gadung JakartaTimur 13930 dan upah terakhir sebesar Rp 5.100.000, (lima juta seratusribu rupiah);Tergugat 21 diterima bekerja pada tanggal 2 Januari 1995 dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT), jabatan terakhirAnalisst RND, lokasi kerja terakhir adalah PT.

Mahakam Beta Farma di Jalan PuloKambing Il No. 20 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta Timur 13930dan upah terakhir sebesar Rp 2.514.000, (dua juta lima ratus empatbelas ribu rupiah).3. Bahwa Para Tergugat telah melakukan pelanggaran ketentuan Pasal 3 Jo.Pasal 6 ayat (3) Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi R.I No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulau Gadung, Kota Jakarta Timur, setelah ikrar dijatuhkan oleh Pemohon; -------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah); -----------------------------

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2003, telahberlangsung pernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,Hal. 1 dari 21 hal. Put 0748/Pdt.G/201 1/ PAJTdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 28 Desember 2003;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Rawa Mangun,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, selama 5 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KE I, lahir tanggal 24September 2004;.

Benar Termohon tidakbertempat tinggal di kediaman Pemohon yang beralamatkan jalanAmpera Il nomor : 24 RT. 009 RW. 03, Kelurahan Rawa Mangun,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 28 Desember2003, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,telah diberi meterai cukup, stempel pos dan telah dilegalisir olehPanitera. Setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode ( P.1);2.

Saksi VI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Rawa Mangun, Kecamatan Pulo Gadung, KotaJakarta Timur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon;; "e Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami istri namunwaktu pernikahannya saksi lupa.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa dengan Pemohon II, Jumuria binti Dai Matoka yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah, karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopa)dengan Pemohon Il (Jumuria binti Dai Matoka) yang dilangsungkan pada hariRabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;3.

Lasa bin Ara Lasa, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.

Lasa, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol. Saksimengaku sebagai tetangga para Pemohon Pemohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:oOBahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Rusdi K.Mustopa bin Kuma Mustopadengan Pemohon Il, Jumuria binti Dai Matoka yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 10 September 1997 di Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosmi binti Sanadi) dengan Amsar bin Endas yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur.

Tempatlahir : Gadung;3. Umur/tanggal lahir : 22 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gadung Hilir Rt.03 Rw.02Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2014 sampai dengan tanggal22 Oktober 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2014;3.

Suhaili peristiwa sewaktu ziarah di Kubah Desa Gadung Keramataku handak dipukuli orang waktu hendak berziarah di Gadung, akudipadahakan maling, akhirnya kupaculakan baju, kada ada yang waninya,sapida motor aku tinggal dibengkel, marga kunci hilang, dasar bungulbungulorang Gadung. Mendengan perkataan korban tersebut, saksi M.Suhaili marahdan mengajak terdakwa untuk memukuli korban, kKemudian saksi M.Suhailimembangunkan saksi Ayat Fadillah, tidak berapa lama M.

Suhaili peristiwa sewaktu ziarah di Kubah Desa Gadung Keramataku handak dipukuli orang waktu hendak berziarah di Gadung, akudipadahakan maling, akhirnya kupaculakan baju, kada ada yang waninya,sapida motor aku tinggal dibengkel, marga kunci hilang, dasar bungulbungulorang gadung. Mendengan perkataan korban tersebut, saksi M.Suhaili marahdan mengajak terdakwa untuk memukuli korban, kKemudian saksi M.Suhailimembangunkan saksi Ayat Fadillah, tidak berapa lama M.

Suhaili dan terdakwasedang minum diwarung dan ada meminum alcohol, seraya mengobroldengan penjaga warung dan temanteman tersebut lalu korban datangdari arag desa Gadung denganberjalan kaki dan mempir kewarung juga;Bahwa saksi ada berbicara kepada korban datang dimana ikam ti dandijawab oleh korban ziarah kemudian korban bercerita kepada terdakwadan saksi peristiwa sewaktu ziarah di Kubah Desa Gadung Keramat akuhandak dipukuli orang waktu hendak berziarah di Gadung, akudipadahakan maling, akhirnya

Suhaili als Suhai,kemudian saksi korban datang dan ikut bergabung diwarung itu, danmengobrol dan ada mengatakan kalau orang Gadung itu bodoh dan saksiM. Suhaili tersinggung lalu mengajak terdakwa memukuli korban tapiterdakwa tidak mau.Bahwa terdakwa dan saksi M.Suhai selanjutnya mau meninggalkanterdakwa pada saat keluar warung saksi M.Suhaili ditampar oleh korbandan saksi M.

Perk: PDM496/Euh.2/05/2016, dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SULAIMAN als LEMAN bin SURI pada hari Jumattanggal 12 Februari 2016 sekira jam 16.30 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Februari 2016 bertempat di depan Gapura Jalan Gadung 2 BendulmerisiSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) plastik klipNarkotika

Narkotika jenis shabu oleh TORIQ (DPO); Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut, kemudian shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana laluTerdakwa langsung pulang, sesampai di rumah Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa simpan di tempat tidur tepatnya dibawah bantal; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016sekitar jam 16.00 Wib, Terdakwa menghubungi temannya untukmengajak memakai Narkotika jenis shabu bersamasama dan sepakatbertemu di depan Gapura Jalan Gadung

2 Bendulmerisi Surabaya,selanjutnya Terdakwa langsung mengambil Narkotika jenis shabu yangTerdakwa simpan dikamarnya lalu Terdakwa masukkan kedalam amplopdan Terdakwa langsung berangkat menuju Gapura Jalan Gadung 2Bendulmerisi Surabaya; Bahwa sesampainya di depan Gapura Jalan Gadung 2Bendulmerisi Surabaya, lalu Terdakwa menaruh/menyimpan 1 (satu)amplop yang berisi 1 (Satu) plastik klip Narkotika jenis shabu dilubangbalok semen yang tidak terpakai disekitar depan Gapura Jalan Gadung 2Bendulmerisi

Narkotika jenis shabu oleh TORIQ (DPO); Bahwa setelanh Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut, kemudian shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana laluTerdakwa langsung pulang, sesampai di rumah Narkotika jenis shabutersebut Terdakwa simpan di tempat tidur tepatnya dibawah bantal; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016sekitar jam 16.00 Wib, Terdakwa menghubungi temannya untukmengajak memakai Narkotika jenis shabu bersamasama dan sepakatbertemu di depan Gapura Jalan Gadung

2 Bendulmerisi Surabaya,selanjutnya Terdakwa langsung mengambil Narkotika jenis shabu yangTerdakwa simpan dikamarnya lalu Terdakwa masukkan kedalam amplopdan Terdakwa langsung berangkat menuju Gapura Jalan Gadung 2Bendulmerisi Surabaya; Bahwa sesampainya di depan Gapura Jalan Gadung 2Bendulmerisi Surabaya, lalu Terdakwa menaruh / menyimpan 1 (satu)amplop yang berisi 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabu dilubangbalok semen yang tidak terpakai disekitar depan Gapura Jalan Gadung 2Bendulmerisi

Guna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh atas namaPT.Bank Pembangunan Daerah Bali, luas 380 M2 (tigaratus delapan puluhmeter persegi), terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) 22.09.02.07.00307,Gambar Situasi tanggal 24 Juni 1996 Nomor: 6976/1996 dengan batasbatas:e sebelah Utara : Tanah MIlikHal 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2015/PN.Dpse sebelah Timur : Tanah Miliksebelah Selatan : Tanah Milike sebelah Barat : Jalan Gadung

desa DanginPuri Kangin, Denpasar;4 Bahwa Tergugat telah menguasai dan memiliki tanah sengketa sejak tahun 1991 atasdasar hak milik sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 204 Desa Dangin PuriKangin atas nama I Nyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor: 7445/1991 tanggal 31Oktober 1991 dengan luas 385 M2 dengan batas batas tanah:e Utara: perumahan patale Selatan : tanah milik I Jadenge Barat : tanah milik Nengah Sindrae Barat : Jalan Gadung, Denpasar5 Bahwa Tergugat pada tanggal 16 Oktober 1991 telah membei

sebidang tanah adat yangtelah ditempati secara turun temurun oleh keluarga I Buil dengan luas 385 M2 (tigaratus delapan puluh lima meter persegi) persil No.65, klas III, pipil/kohir No23 terletakdi Jalan Gadung, Desa Kelurahan Dangin Puri Kangin, Denpasar, kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar (dahulu kabupaten Badung) dari I Nyoman Gatra sebagai kuasaahli waris pemilik bernama I Buil, sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanPPAT Camat Denpasar Timur Nomor: 87/D.T//1001 tanggal 16 Oktober

Bank BPD Bali diatas sebidang tanah milik Penggugat Rekonvensi di jalanGadung Denpasar adalah perbuatan penyerobotan tanah yang melanggar hukum;Bahwa lokasi tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHM No 204/DanginPuri Kangin adalah di Jalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin Denpasar, sementaraTergugat Rekonvensi mengkliam tanah milik Penggugat Rekonvensi di jalan GadungDenpasar tersebut berdasarkan sertifikat Guna Bangunan No.12/Desa Sumerta Kauhtahun 1996 Desa Sumerta Kauh sehingga jelas dan

tidak termasuk wilayah saksi ;e Bahwa saksi asli dari Denpasar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa di jalan Gadung karena bukanwilayah saksi ;Hal 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2015/PN.Dps18e Bahwa saksi pernah dimintai untuk mengurus surat karena bukan wilayah saksijadi lupa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah di Jalan Gadung siapa yang menguasai ;e Bahwa menurut saksi tanah tersebut miliknya I Nyoman Wijaya karena tanahtersebut milik orang tuanya ;e Bahwa saksi mengetahui

Syeh Salman Alfarisi Desa Gadung Kec. Bakarangan Kab.Tapin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Mts;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Nopember 2016 berdasarkan surat perintah penangkapanNo.Pol : SP.Kap/53/X1/2015/Resnarkoba;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanaan :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal 6 Desember 2016 di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Polres Rantau ;2.

Perkara : PDM 18 / Q.3.17/Euh.2/01/2016,tanggal 15 Januari 2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANIlwIlPrimair :Bahwa terdakwa AMARULLAH ALS AMAR Bin JAMHUR, pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di atas jembatan Desa Gadung Kecamatan BakaranganKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau

AHYAR memberikanuang sejumlah Rp.550.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membelikannarkotika jenis sabu, setelah menerima uang tersebut kKemudian terdakwa langsung menuju ke Jembatanyang beralamat di Desa Gadung Kec. Bakarangan Kab. Tapin untuk mengambil pesanan narkotika jenissabu dari Sdr.IPUL, pada saat bertemu dengan sdr.IPUL tersebut terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang berasal dari pemberian sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakyang bernama:Nama : NAMA ANAK PEMOHON;TTL : Buol, 18 Oktober 2002 (17 Tahun 11 bulan);Agama : Islam;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.BuolPendidikan : SLTA/Mahasiswa;Pekerjaan : Pelajar;Tempat tinggal di: Desa Labuton, Kecamatan Gadung, Kabupaten BuolSebagai Calon Suami;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon tersebut dengan seorang perempuan yang bernama:Nama : NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON;TTL : Buol, 8 Agustus 2003 (17 Tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Pelajar;Tempat tinggal di : Desa Lokodidi, Kecamatan Gadung, Kabupaten BuolSebagai Calon Istri;3.

Tamu Nomor MSMkK/133/1276358 Tanggal 02 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMK Negeri Perikanan dan Kelautan Gadung, Kabupaten Buol,bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (P.5)6.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Yulandari yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Gadung, Nomor445/89.34/PKM/2020 Kabupaten Buol, Tanggal 28 September 2020,bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (P.10);B. Saksi1.

alat bukti P.10 berupa asli Surat KeteranganKehamilan Nomor 445/89.34/PKM/2020 tanggal 28 September 2020 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Gadung, Kabupaten Buol yang member!

Supardin alias Feter aliasEdison (Saksi4) di Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur, kemudian Saksi4bertanya kepada Terdakwa Bang, ada munisi tidak dijawab olehTerdakwa buat apa?

Afan (Paman Saksi dari Bima) di TerminalPulo Gadung Jakarta Timur dikarenakan anaknya mau kursus bahasakorea, selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib Saksi bertemu lagi denganTerdakwa di Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur, kKemudian Terdakwaberkata kepada Saksi Bang, ada munisi gak dijawab oleh Saksi Kalaumau datang aja ke Asrama.3.

Ilham (Saksi6) pergimenuju Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur.15. Bahwa benar setibanya di Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur sekirapukul 10.00 Wib Sadr. Ilham (Saksi6) mencari Sdr. Supardin alias Feteralias Edison (Saksi4) untuk menyerahkan barang paketan, kemudian Sdr.Ilham (Saksi6) bertanya kepada rombongan bus tujuan Bima NTB, setelahbertemu dengan Sdr.

Ilham (Saksi6) pergimenuju Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur.13. Bahwa benar setibanya di Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur sekirapukul 10.00 Wib Sadr. Ilham (Saksi6) mencari Sdr. Supardin alias Feteralias Edison (Saksi4) untuk menyerahkan barang paketan, kemudian Sdr.Ilham (Saksi6) bertanya kepada rombongan bus tujuan Bima NTB, setelahbertemu dengan Sdr.

Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, telah melakukan penganiayaan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan Cara: Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSqlaonene= Pada wakitu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatasbermula ketika saksi Ariyanto Als Sensen Bin Saleh mendatangi lokasi TITungau yang berada di Ds. Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

Saksi Ariyanto Als Sensen Bin Saleh, Identitas sebagaimana terlampirdalam berkas perkara dibawah sumpah menurut Agama Islam dalampersidangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanoleh Terdakwa Sahrial Als Yal Bin Sarif pada hari Jumat tanggal 03Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib dilokasi Tl Tungau Dusun PuputDesa Gadung Kec. Toboali Kab.

.> Bahwa pada hari Jumat tangal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.20 Wibsaksi mendatangi para penambang Tl tungau yang berada di DusunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 361Pid/B/2020/PNSglPuput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

Puput Desa Gadung Kec.Toboali Kab. Bangka Selatan yang mana korban datang sambilmarahmarah dengan mengatakan siapa yang menyuruh kalianbekerja disini Kemudian dijawab oleh Sadr. PAI ada apa Sen dandijawab korban Sensen bahwa Sensen meminta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan juga meminta kepada Sdr. PAIuntuk menimbun lahan miliknya, kKemudian dijawab oleh Sdr.

Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksiAriyanto Als Sensen Bin Saleh yang dilakukan oleh Terdakwa Sahrial Als YalBin Sarif pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wibdilokasi Tl Tungau Dusun Puput Desa Gadung Kec. Toboali Kab.

Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, di muka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukanperbuatan pidana, melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menurutibaik ketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarketentuan undangundang, perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya Pemerintah Kabupaten Indramayu berencana akan membangunproyek bendungan jaringan yang terletak di Blok Bubur Gadung

, Desa Loyang, Kecamatan Cikedung,Kabupaten Indramayu ;e Bahwa saksi Rojak bin Wardiman (dalam berkas perkara tersendiri/splistsing)sebagai sekjen STI (Serikat Tani Indramayu) telah merencanakan terlebih dahulu untukmelakukan aksi solidaritas pendudukan lahan menolak pembangunan bendungan/wadukjaringan Bubur Gadung di Desa Loyang, Kecamatan Cikedung dengan cara melaluipesan singkat SMS (short messege service) pada hari sabtu tanggal 24 Agustus 20132sekira pukul 19.30 WIB, ditujukan kepada Ketua Basis

dan Pimpinan Kolektif STI(Serikat Tani Indramayu), dalam pesan singkat SMS tersebut yaitu "kawankawanbesok solidaritas membantu STI Loyang menolak bubur gadung, bawa golok" selain itujuga terdapat SMS dari Terdakwa yang dikirim kepada salah satu) anggota PMII(Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia) yaitu "malam ini semua turun ke basisbesok kekuatan full duduki bubur gadung, kita dikadali, alat berat sudah kerja dari pagi,tiap basis 20 orang bawa golok, jadi yang tidak kerja ada sanksi" ;e Bahwa saksi

Khamsah Fansuri bin Basuni (dalam berkas perkara tersendiri/splitsing) merencanakan aksi solidaritasnya dengan cara menghubungi dalampesan singkat SMS yang dikirimkan saksi Khamsah Fansuri bin Basum yang diterimaTerdakwa I dan Terdakwa II tersebut berisikan yaitu "mohon bantuan sertapartisipasinya terhadap basis Loyang untuk agenda pemblokadean pembuatan wadukBubur Gadung dan masingmasing basis harus menyertakan perwakilan sebanyak 20orang ;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013

pesan singkat SMS tersebut yaitu "kawankawanbesok solidaritas membantu STI Loyang menolak bubur gadung, bawa golok" selain itujuga terdapat SMS dari Terdakwa yang dikirim kepada salah satu anggota PMII(Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia) yaitu "malam ini semua turun ke basisbesok kekuatan full duduki bubur gadung, kita dikadali, alat berat sudah kerja dari pagi,tiap basis 20 orang bawa golok, jadi yang tidak kerja ada sanksi" ;e Bahwa saksi Khamsah Fansuri bin Basuni (dalam berkas perkara tersendiri

MANULANG, padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April tahun 2016, bertempat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor. 1 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan PuloGadung Kotamadya Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi berupa permainan judi Toto Gelap (TOGEL) Singaporedan

Selanjutnya sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa datang ke Pos Pinggir Terminal Pulo Gadung Jakarta Timuruntuk menemui YOS (Belum Tertangkap/DPO) selaku pengepul untukmenyetorkan uang taruhan/pasangan TOGEL Singapore dari pemasanganberikut menerima keuntungan apabila ada nomor pasangan yang cocokdengan nomor yang keluar untuk pemasang taruhan, denganketentuan apabila ada nomor pasangan yang cocok, pemasang akanmengambil besarnya uang hadiahnya kepada Terdakwa setelah Terdakwadiberikan besarnya uang hadiah

Namun ketika Terdakwasedang memainkan Handphone menunggu pemasang taruhan sekitarjam 16.00 Wib di Terminal Pulo Gadung Kotamadya Jakarta Timur, Terdakwaditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaian preman dari DitreskrimumPOLDA Metro Jaya. 727222 n 2 on nnn een neeHal 3 dari 9 Halaman Putusan No.321/PID/2016/PT.DKIwonnnnn Bahwa perbuatan Terdakwa RAJATUA SIMANULANG ALS.MANULANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.

MANULANG, padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April tahun 2016, bertempat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor. 1 Kelurahan Pulo Gadung KecamatanPulo Gadung Kotamadya Jakarta Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yaitu berupapermainan judi Toto

Namunketika Terdakwa sedang memainkan Handphone menunggu pemasangtaruhan sekitar jam 16.00 Wib di Terminal Pulo Gadung Kotamadya JakartaTimur, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaian preman dariDitreskrimum POLDA Metro Jaya.wonnnnne Bahwa perbuatan Terdakwa RAJATUA SIMANULANG ALS.MANULANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.

ABDUL ROSID ditangkap padahari Rabu tanggal 06 Juni 2015, sekitar jam 01.00 WIB di Terminal Pulo Gadung, Jakarta Timuroleh Anggota Kepolisian yang berpakaian preman dari Subdit Tahbang/Resmob DitreskrimumPolda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 280/Pid. B/2016/PN.Jkt. Tim.Perbuatan Terdakwa I. TARAM Alias POPAL dan Terdakwa II. ABDUL ROSIDsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo.

Sugiarto, dimana sebelumnya terjadipengembangan kasus dan tertangkapnya saudara Taufik Saputra, dkk, setelah itusaksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan jatidirinya kalau sering terjadi pencurian disekitar daerah Pulo Gadung.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 00.30WIB saksi melihat Terdakwa bersama 2 (dua) orang rekannya berada didekat SPBUPulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa Terdakwa selama menjadi Penadah bekerjasama dengan temantemannyasebagai JOKI yang bernama TARAM Alias POPAI dan ABSUL ROSID untukmengantarkan sepeda motor hasil penadahan kepada penadah lainnya yaitu saudaraJANA dan MADI Bin ANING didaerah Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, disita

Pulo Gadung.

TARAM Alias POPAL bersama saksi KUSNADI Alias JAJAsampai di Terminal Pulo Gadung, Jakarta Timur untuk menunggu sepeda motor datang.Selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB saksi KUSNADI Alias JAJA menemuiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 280/Pid. B/2016/PN.Jkt. Tim.penjual sepeda motor hasil curian kemudian Terdakwa I. TARAM Alias POPAL disuruhmembawa sepeda motor Honda Beat POP warna hitam menuju ke Karawang, Jawa Baratuntuk dijual kembali kepada PANJUL (DPO).

Pulo Gadung HI Kawasan Industri Pulo GadungKel. Rawa Terate Kec.

Pulo Gadung III Kawasan Industri Pulo GadungKel. Rawa Terate Kec.

Pulo Gadung III Kawasan Industri PuloGadung Kel. Rawa Terate Kec.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguasai secara fisik tanah hakmilik di Jalan Gadung, Desa/Kelurahan Dangin Puri Kangin tersebutberdasarkan adanya akta jual beli dengan Nyoman Gatra sebagai kuasaHalaman 5 dari 23 hal. Put.

Bank BPD Bali diatas sebidang tanah milikPenggugat Rekonvensi di Jalan Gadung Denpasar adalah perbuatanpenyerobotan tanah yang melanggar hukum;5.

Bahwa lokasi tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHMNomor 204/Dangin Puri Kangin adalah di Jalan Gadung Desa Dangin PuriKangin Denpasar, sementara Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milikPenggugat Rekonvensi di Jalan Gadung Denpasar tersebut berdasarkanSertifikat Guna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh Tahun 1996 DesaSumerta Kauh sehingga jelas dan terang perbuatan Tergugat Rekonvensiadalah salah objek tanah sengketa;Halaman 6 dari 23 hal. Put.

dengan batas batas tanah: Utara perumahan patal: Selatan tanah milik Jadeng; Barat tanah milik Nengah Sindra; Barat Jalan Gadung, Denpasar;Adalah SAH menurut hukum;3. Menyatakan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 204 DesaDangin Puri Kangin atas nama Nyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor7445/1991 tanggal 31 Oktober 1991 dengan luas 385 m? yang terletak diJalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin adalah sah milik Nyoman Wijaya;4.

Gadung Denpasar tersebut berdasarkan SertifikatGuna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh tahun 1996 yang terletakdi Desa Sumerta Kauh, sehingga jelas dan terang terdapat kesalahanobjek sengketa (error in objecto),C.

Gadung, Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainDOr iKUt : 27+ 2222 on non nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nnn nnn nnn nee noe ene noe nena nee Bahwa berawal

Gadung, Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang saat itu saksi bayarsecara tunai kepada terdakwa kemudian saksi dikirimi SMS alamattempelan sabunya yaitu di Jin. Gurita, yang paket sabunya dibungkusdengan lakban warna merah ditempel dibawah gardu tiang listrik.Bahwa benar saksi kemudian diajak oleh petugas ketempat alamat yangtelah saksi sampaikan kepada petugas yaitu di rumah kost di Jin. PakuSariNo. 6 S, Br.

Gadung, Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar setelah sampai dirumah kos terdakwa selanjutnyaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2016/PNDps.petugas melakukan penggrebegan dan terdakwa ditemukan didalamrumah kosnya.

Gadung, Kel. Sesetan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2016/PNDps.

Gadung, Kel. Sesetan, Kec.

O1, Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dalam hal inidikuasakan kepada WULYONO, SH., advokat dan PenasehatHukum, beralamat di Jalan Tembok Dukuh XII/12 Surabaya,semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING $s:MELAWAN1. NASTYAM, umur 36 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;2. NASDIKIN, umur 40 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;35 NASUKIN, umur 37 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;4.

NASTARI, umur 35 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;5. MASKANAH, umur 32 tahun, tinggal di Desa Gadung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik ;Dalam hal ini semua dikuasakan kepada H. ANWAR, SH., Ny.Hj. DEWI AISYAH,SH., dan STIA PRANOTO, SH., advokat danPenasehat Hukum, beralamat di Jalan Proklamasi BiologiNo. 45, Gresik, semula TERGUGATI, II, III, IV, dan V,atau PARA TERGUGAT, sekarang PARA TERBANDING ;Dan1. PAIDJAH, tempat tinggal di RT. 03 RW.

pemilik sah atas: Sebidang tanah, Hak Guna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh atas nama PT.Bank Pembangunan Daerah Bali, luas 380 M2 (tigaratus delapan puluh meter persegi), terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) 22.09.02.07.00307, Gambar Situasi tanggal 24 Juni 1996 Nomor: 6976/1996 dengan batas-batas:- sebelah Utara : Tanah MIlik;- sebelah Timur : Tanah Milik;- sebelah Selatan : Tanah Milik;- sebelah Barat : Jalan Gadung

Barat: tanah milik Nengah Sindra Barat : Jalan Gadung, Denpasar5.

BPD Bali;Bahwa selanjutnya Tergugat baru mengetahui bahwa tanah milik Tergugatdi jalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin, Denpasar telah diklaimsebagai milik PT.

Denpasar desa/kelurahaan Dangin PuriKangin sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 204 Desa Dangin PuriKangin atas nama Nyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor: 7445/1991tanggal 31 Oktober 1991 dengan luas 385 M2 dengan batas batas tanah: Utara :perumahan patal Selatan : tanah milik Jadeng Barat: tanah milik Nengah Sindra Barat : Jalan Gadung, DenpasarDALAM REKONVENSI :1.Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguasai secara fisik tanah hakmilik dijalan Gadung, desa/kelurahan Dangin Puri Kangin tersebutberdasarkan

Bank BPD Bali diatas sebidang tanah milikPenggugat Rekonvensi di jalan Gadung Denpasar adalah perbuatanpenyerobotan tanah yang melanggar hukum;5.

Bahwa lokasi tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHM No204/Dangin Puri Kangin adalah di Jalan Gadung Desa Dangin Puri KanginDenpasar, sementara Tergugat Rekonvensi mengkliam tanah milikPenggugat Rekonvensi di jalan Gadung Denpasar tersebut berdasarkansertifikat Guna Bangunan No.12/Desa Sumerta Kauh tahun 1996 DesaSumerta Kauh sehingga jelas dan terang perbuatan Tergugat Rekonvensiadalah salah obyek tanah sengketa;Maka berdasarkan segala hal yang telah terurai diatas, Tergugat Konvensi/ Penggugat