Ditemukan 3196 data

Urut Berdasarkan
 
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil TUN Pajak
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2000 Tahun 2000
1239 — 391
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 19 Tahun 1997 Tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa
  • Ketentuan Pasal 7 ayat (2) diubah, sehin gga keseluruhan Pasal 7 berbunyi sebagai berikut :"Pasal 7(1) Surat Paksa berkepala katakata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA", mempunyai kekuatan eksekutorial dan kedudukan hukum yang sama dengan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.(2) Surat Paksa sekurangkurangnya harus memuat:a. nama Wajib Pajak, atau nama Wajib Pajak dan Penangung Pajak;b. dasar penagihan;c. besarnya utang pajak; dand. perintah untuk membayar.Ketentuan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ada harapan lagi untuk rukun kembali rtichfcs1 afOafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid12464001 hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid10761055 rtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1035langfe1057langnp1035insrsid1466479charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7082776 hichaf1dbchaf31505lochf1yakin bahwa rumah tanhichaf1dbchaf31505lochfl gga
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 15-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Maret 2016 —
68 — 32
  • No.24/PDT/2016/PT.DKIPENG GGA sess cerencue sn eonensmne nen snencumuan eqn srenamansnnncunsaaunannnnaemanaao niDemikian Pernyataan Pembukaan (Opening Statement) ini diajukan sebagaiilustrasi awal duduk persoalan perkara ini. Kami berharap kiranya MajelisHakim dapat memperoleh gambaran umum dalam memeriksa dan memutusperkara ini, sehingga Majelis Hakim dapat memutus perkara a quo secara arifdan bijaksana demi terciptanya keadilan dan kepastian hukum.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • Putusan Nomor: 1014/Pdt.G/2017/PA SbyBahwa tidak benar dalil Jawaban Termohon poin (4) yang intinyamenyatakan :Bahwa Termohon telah dipulangkan oleh Pemohon ke orangtuanya danhingga saat ini tidak dijemputKarena senyatanya yang terjadi adalah: Bahwa Termohon memang suka membolakbalikan kenyataan yangsebenarnya, selalu memfitnah dan menjelekjelekkan Pemohon didepan orang lain (hal ini menurut pengakuan tetanggatetan gga); Untuk masalah keluar dari rumah, yang sebenarnya terjadi adalahTermohon sendiri
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 10-11-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 54/Pid.SUS/2015/PN Bla
MASHUDI BIN AHMAD TOHA
44 — 10
  • Temok untuk memeriksa lokasitersebut, namun sesampainya saksi Solikhin ditempat tersebut, saksi tidakmenemukan lagi perlak yang menjadi alas duduk saksi BE sehin gga saksiSolikhin merasa curiga dan beranggapan perlak tersebut telah diambil olehseseorang.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/B/2014/PT.TUN.MKS
Tanggal 14 April 2014 — TAJUDDIN (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. WIRDA HUSEIN (T II INTV)
103 — 32
  • ~,ung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idlokasi bidang tanah yang .am , sc. .gga tidak terdapat adanya perbedaan lokasibidang tanah antara para Pihak yang bersengketa, dengan demikian dapatlahdisimpulkan gugatan Penggugat telah jelas dan sesuai dengan ketentuan pasal 56ayat (1) huruf a dan b UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara , maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding yang mempersoalkaneksepsi
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 333/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • lang1033langfe1025lochaf3hichaf3dbchaf37langfenp 1025insrsid23788 1 0charrsid8550115 lochaf3dbchaf37hichf3 '2dtab hichaf36dbchaf37lochf36Bahwa secara administrasi jabatan saksi tida ada hubungannya dengan terdakwa;tabpar listtextpardplainltrpar s25 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1025lochaf3hichaf3dbchaf37langfenp 1025insrsid23788 1 0charrsid8550115 lochaf3dbchaf37hichf3 '2dtab hichaf36dbchaf37lochf36 Bahwa saksi rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f36insrsid15363578charrsid8550115 hichaf36dbchaf37lochf36 mengetahuisehinhichaf36dbchaf37lochf36 gga
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2017 — - JONNI TUMPAK SIHOMBING MELAWAN - PT. KBT PERKASA MANDIRI - KEE BENG TIONG - PT. TEGUH CITRA PRATAMA
89 — 43
  • PNBP .... ce. ceeececcsseeeeeeeeeseeeeeeeenees s Rp.5.000,00;Ba PRN GGA sresemmeneucsummomsmcmnses . Rp.1.285.000,00;6. Biaya Pendaftaran ....... ee. : Rp.30.000,00;To Sita ieee cc ccc eeccseseeseeseeseeseeeeese : Rp0,00;Jumlah : Rp.1.401.000,00;(satu juta empat ratus seribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 74/Pdt. G/2017/PN. Btm.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
  • Dalam Figh Sunnah Juz Il halaman 208, lbnu Sina dalam Asy Syifamengatakan sebagai berikut :Meals go gga A ISNAS yall Moe gill asda gaa s JS polis) slo Jad pall My Sao) eas(SHAM oN gill y pllal jLoginacall dali lala iLabal yaar al YLeeitball age ia SIAM 5 yunArtinya :Caled!
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 15
  • ::cccccccseeeeeeees Rp. 21.200.000,WS ooccecece cece ete eee eter eee enna ae eeeeeeeeeeeaaadeesaaeeeeesaeeeeeaaee Sepeda Motormerk Honda Beat, S@Narga........ccccceeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 9.800.000,DA oe eeceeee cece eetteee cette teen eee e eee eeeeeeeesaeeneesaaeeeeeeaeeeeeeaaes Sepeda Motormerk Honda CBR, Se@Narda.............ccccceeeeseseeeeeeeeas Rp. 8.600.000,OL ececec cece eect eee e rere tees ae ae cette eeeeeesaeeeeesaaeeeeesaeeeeeenaes Perabot RumahTAN GGA, SHANG Bas cnn wes wes exons sxe
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 24-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1610/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 24 Juni 2019 —
84 — 96
  • tanda tangan milik HAJI DAIMA tersebut palsukarena tanda tangan yang tercantum dalam akta jual beli tersebut tidaksama dengan tanda tangan yang saksi miliki dan saksi mengetahuinyapada saat saudari SOHRA ABBAS memperlihatkan foto copy Aktatersebut kepada saksi.Bahwa sebelum obyek tersebut dialinkan kepada ANDI HAJRAH terlebihdahulu lokasi tanah tersebut memang dikuasai oleh HAJI DAIMA dansetelah HAJI DAIMA meninggal dunia selanjutnya saksi selaku ahli warisyang menguasai lokasi tanah tersebut hin gga
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3256/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • ada harapan lagi untuk rukun kembali rtichfcs1 afOafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid12464001 hichafldbchaf31505lochf1 ;par pard Itrparqfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid10761055 rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1035langfe1057langnp1035insrsid1466479charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7082776 hichaf1dbchaf31505lochf1yakin bahwa rumah tanhichaf1dbchaf31505lochfl gga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — TEDDY NIKIJULUW, DKK VS PT BANK NIAGA TBK DI JAKARTA CQ KANTOR WILAYAH PT BANK NIAGA DI MAKASAR CQ PT BANK NIAGA CABANG MANADO, DK
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan menelantarkan asetaset milik Para Penggugat termasukobjekpositajaminan fidusia dan objek hak tanggungan sebagaimanaangka 1 dan 2: Bahwa atas permintaan pihak Tergugat, selanjutnya aparatkepolisian menjaga pabrik perikanan yang dikelolah Penggugat untuk beberapa bulan, namun karena prosedur formal adminstrasiyangsehintidak dipenuhi oleh Tergugat kepada pihak kepolisian,gga aparat kepolisian akhirnya meninggalkan begitu sajaasetaset milik Para Penggugat sebagaimana dimaksud positaangka 1
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 415/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Mei 2016 — - PT. MEGASURYA NUSALESTARI MELAWAN WALIKOTA MANADO
129 — 124
  • Megasurya Nusalestari sesuai SuratPerjanjian Kerjasama Nomor:tan gga hag Sentembge abtalo. Nomor:03/PKS/APRPIHKpHPLOGO NERY Ga124b2Juni 2009 jo. Nomor:03/PKS/Adm/Hkm/1997 tanggal 05 Mei 1997 jo. Nomor: 10/PKS/Hkm/95tanggal 20 Juli 1995 Tentang Reklamasi Pantai Teluk Manado. 3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-08-2014 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 943/Pdt.G/2014/PA.LPK
Tanggal 1 April 2016 — - Elfitra Irawan Bin M.Husin - Nurlina alias Nurliana binti Husin Ali
49 — 10
  • dengan aslinya ternyatacocok, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materil,sebagaimana disebutkan dalam pasal 285 RBg oleh karena itu bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat, Ramlan Bin Wakijo,menerangkan hal yang berkaitan dengan keadaan rumah tan gga
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 29-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Kds
Tanggal 25 Juli 2013 — -1. MELIANI, -2. AGUS BUDIANTO. S.H..
155 — 9
  • ., HakimPengadilan Negeri Kudus sebagai Mediator untuk menyelesaikan perkara ini dengan perdamaian (mediasi),namun berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 12 September 2013 upaya kesepakatan dalam prosesperdamaian (mediasi) dimaks ud telah gagal mencapai kes epakatan, sehin gga pemeriks aan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan, yang atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6403/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
  • SeringBerhutang Kepada Pihak Ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terobukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama lebih kurang 5 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluargadengan jalan menasehati Pemohon agar dapat kembali rukun tapi upayatersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan rumah tan gga
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1-K/PM.III-13/AD/I/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Suyuti
160 — 46
  • Bahwa Terdakwa meee ersidanganberdasarkan Keputus nyera Perkara dariPangdam Vranas Papera NomorKep/355/X11/202 gga esember 2020 dansurat dakwaa ditur Militer NomorSdak/02/ MIF12/AD/I/2021 tanggal 6 Januari2021. 3.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
  • hariitujuga dengan register perkara Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Dum,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ombak GangKelurahan Ratusima, dahulu Kecamatan DumaiBarat dan se Kecamatan Selatan, Kota Dumai pada hari Jum'attanggal 15 Januari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Propinsi Riau NomorGRRE tan gga
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5328/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 35
  • Tetapi konsekwensi dari pilihan inimemang keadaan mengharuskan suami berhutang ke temantemannyamaupun keluarga besar saya untuk menutupi kebutuhan seharihari;Di bulan Oktober 2006 setelah anak pertama lahir, saya mengalami cederaotot sehingga tidak bisa duduk dengan normal, sehin gga belum bisabekerja membantu suami, sehingga tidak lama kemudian mengandunganak kedua.