Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 23-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2560_Pdt.G.2015_PA.Slw Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
uta (pie pti tlniell / 39Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ;him. 9 dari 12 hlm. Putusan No. 2560/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3969/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celnaall uta ple pide tl inall /Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2715/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3481/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Cello uta ult atts Lids) ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 151/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 8 Januari 2015 — DWI YANTO Alias OTET Bin SUGIMIN
38 — 4
38 — 4
Tanggal 07 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.49.000.000, (empat puluhsemibilan Uta MUA): jenn sree teem meemmte nema5. Tanggal 17 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.111.000.000, (seratussebelas juta rupiah) ;26.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1014/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 16 September 2015 — MAS NGABEI ASJKABOEL, BBA
melawan
WALIKOTA SURABAYA Cs
49 — 10
49 — 10
PT Panca Wira Usaha Jawa Timur (Tergugat Il) terletak di JalanDharmahusada 05 / 004, Kelurahan Pacarkembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya yang diterbitkan oleh Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum yangMmengikat 5 22 nono enna nnn nn nn nnn nnn nnn nn cence nnn ncnsMenghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il secara tanggungrenteng untukmembayar kerugian Materiil kepada Penggugat sebesar : Rp. 500.000.000, (LimaPAUUS: UTA, POP): Sse seesennncee se mnenenen ewan nanennnnenaneneienemannesannnnanenisneamaeannnmnaeeensMenghukum
Register : 11-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 57/PID/2012/PT BGL Tanggal 4 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : JHON PRIMA Als JHON Bin DEDI ZAHMAN HARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEPA SULISTINI, SH
73 — 38
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEPA SULISTINI, SH
73 — 38
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enampuluh uta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarrok jeans warna biru motif bunga, 1 (satu) lembar bajukaos warna ungu bergambar dan bertuliskan candy story,1 (satu) lembar celana dalam warna cream dan 1 (satu)lembar BH
Putus : 07-05-2008 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2007/PN.Ska Tanggal 7 Mei 2008 — CHRISTINA HENDRAWAN Vs BAMBANG SUYADI, SH.MM dkk
141 — 29
141 — 29
Bahwa oleh karena timbulnya kepercayaan tersebut, a fortiori setelahKemudian Turut Tergugat I menaikkan suku bunga simpanan dari sebesar18% pertahun menjadi 20% pertahun, maka setelah mencairkan danaSimpanan sebesar Rp.600.000.000,00 ( enam ratus juta rupiah) tersebut,Penggugat telah kembali menempatkan SejUml~h dana pada TurutTergugat I antara 26 Desember 2005 hingga 06 Jun 2007 yang seluruhnyasebesar Rp.2.400.000.000,00 ( dua rnilyar empat ratus uta rupiah )dengan rincian tanggal penempatan dana
kepada Tergugat VIIIselaku pengelola Turut Tergugat I bahwa Penggugat bermaksudmencairkan bunga tersebut sebesar Rp.30.000.000,O0 ( tiga puluh jutarupiah ) ternyata jawaban Tergugat VIII setelah berkonsultasi denganTergugat I selaku Ketua I dan Tergugat III selaku Bendahara TurutTergugat I adalah bahwa para pengurus dan para pengelola TurutTergugat I hanya dapat untuk mengusahakan untuk beberapa harilagi membayar sebagian dari bunga yang hendak dicairkan atau sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh uta
Tidak dapat dicairkannya dana Simpanan Berjangka I sebesarRp. 2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratus uta rupiah) sesuai denganrincian sebagai berikut : Tel. No. Tel.
Register : 11-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 648/Pdt.G/2023/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 6
89 — 6
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga uta rupiah).
2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00( satu juta rupiah)5.
Register : 21-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
(Teddy Haryanto Salim bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pudji Sudihastuti binti Soejitno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima uta
Dalam Rekonpensi:
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 4 Januari 2017 —
10 — 0
10 — 0
pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena karenaTergugat malas bekerja dan menjadi pemarah, kalau ada masalahTergugat bukan menyelesaikan masalah malah dari dari masalah. dan jikabertengkar sifat Tergugat kayak anak kecil dia pulang kerumah orangtuanya tanpa ada yang engusirnya, dan bahkan bukan hanya 1 atau 2 kalisaja kejadian seperti itu terjadi, namun Penggugat sudah berulang kalimenjemput Tergugat kerumahnya, namun kejadian itu ters berulangulangsampai pernah orang uta
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
UTA + excess v2 x23 Rp. 346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 11. Pts.No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1366/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari XXXX adalah2 (dua) orang anak kandung yani XXXX dan XXXX, sedangkan ahli waris dariXXXX adalah XXXXI (isteri), XXXX (anak) dan XXXX (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil alQur'an surat anNisaayat 7:SIAM gl B58 Us Canad eliallly Gg BWiig lalla) 58 Las Cane Sl 5il(Vreluill) Uta
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPalu adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat pada petitum 3.1tentang nafkah iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu uta
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 32/Pdt.P/2015/PA Pmk. Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Hal ini telah sesuai danselaras dengan kaidah ushul yang menyatakan:L.gasl GISi,L Ly yo Lgolbbsl uta, yl rsa. yo, ls 5!
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum yang terdapat dalam dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz III, halaman 405 yangberbunyi:40 Ba Yale gg8 Gis ald Cchual a Ss Cp Sa I Uta nsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka termasukorang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar
Register : 01-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Hakim istrinya itu dengan satu talak:Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, baik terhadapPenggugat maupun keduabelah pihak, sedangkan perceraian juga dapatmenghilangkan maslahat dan mafsadah, namun bila berhadapan dua mafsadahmaka harus dipilin mafsadah yang lebih kecil akibatnya, hal ini sesuai dengankaedah fiqhiyah dalam Kitab AlAsbah WaNadhair karangan Imam AsySyuyuthi,halaman 161 berbunyi:Lgeasl cLSi,L IL po Legebcl uta
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2902/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Mlg.6.layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak, bernama TIARA DIRDAFERIANA, umur 16 tahun, UTA NAFILA NAJUA, umur 9 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dansering bermain judi; b.
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0472/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Quai uir9 ALnl ol ine spat 1 OY Ts, uta JIoall to) ol sb lx5Artinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah didengar pula keteranganpihak keluarga Penggugat, pada saat yang sama
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 164_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328182209800004 tanggal 21Oktober 2013, atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2.