Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3609/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celnaall uta ple pide tl inall /Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 20 Oktober 2016 — *TK Mudo Siat bin H Jalaludin*Rara Anggraini binti Maliya
15 — 1
  • :44 ja Y alla oh cae ald Gualusall aS La Sys asl CI Uta isArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Hal 6 dari 12 hal Putusan No 0576/Pdt.G/2016/PA.PrmMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah sebagaimana dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak, maka sebelum mempertimbangkan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2737/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Collnenall uta lc dade dliall 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
122 — 82
  • Bahwa dana investasi yang telah Penggugat kirimkan kepadaPara Tergugat yang dihitung dengan angka rupiah Indonesiaberdasarkan kalkulasi mata uang rupiah pertanggal gugatan inidimasukan adalah sebesar: Pada tanggal 13 Februari 2014................... sebesarRp. 3.978.205.000,Pada tanggal 25 April 2014.00... eee sebesarRp.14.460.000.000,Total keseluruhan adalah .......... ee sebesar Rp.18.438.205.000,(delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa karena Perusahaan
    Dharma Perisai Abadi, pemegangsahamnya adalah Para Tergugat, Tergugat Il selaku komisaris, terlibataktif dalam kegiatan perjanjian investasi ini, maka Penggugat Mohonagar Majelis Hakim yang terhormat untuk menghukum para Tergugatuntuk bertanggung jawab secara renteng untuk mengembalikan uangmodal Investasi kepada Penggugat sebesar Rp. 18.438.205.000,( delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa jika uang sebesar Rp. 18.438.205.000, ( delapan belas milyarempat
    ratus tiga puluh delapan uta duaratus lima ribu rupiah) SudahPenggugat terima pada bulan September ini, jika Penggugat gunakan untukberdagang, tentu Penggugat sudah mendapat keuntungan sebesarsekurangkurangnya 3 % setiap bulannya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menghukum Para Tergugat secara rentenguntuk membayar ganti rugi sebesar 3 % dari kewajiban Para Tergugat,Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN35.36.setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 6 April 2015 —
14 — 4
  • Putusan No. 1022/Pdt.G/2014/PA.Skg.7.4.7.5.7.6.Teds7.8.7k7.10.7.11.7.12.7.13.7.14.7.15.7.16.7.17.7.18.Bor listrik (Milling), harga Rp. 1.600.000, (satu uta enam ratus riburupiah).Kompressor harga Rp. 500.000.
    Nokia 5 buah dengan harga beli keseluruhan sebanyakRp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah).HP Samsung 1 buah dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Bor listrik (Milling), harga Rp. 1.600.000, (satu uta enam ratusribu rupiah).Kompressor harga Rp. 500.000.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 508/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Sedangkan salah satu syarat untuk memperoleh Akte Kelahiranadalah adanya bukti pernikahan orangtua, yaitu Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena daiildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan dengan pendapatAbdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih, halaman 93, yangberbunyi:Ugpslgai Sie uta A ally al plitle Aue g 5ily aged GE dang 5 AD CLS CyArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istri dariseorang lakilaki
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2990/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3601/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2870/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 11 him. Putusan No. 2870/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 576/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 6 September 2012 — ADHE RAHMAWATI
18 — 4
  • VEOTAMA DEO ANSHORI, 3.MAULANA FIRDAUS; ===="===+=+=====Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonanini kepadaPemohon sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 06 SEPTEMBER2012 oleh kami SUKO PRIYOWIDODO, SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh S UTA D1, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,Putusan No.0476/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.10daril4 halamanmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3459/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4125/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — H. Kamaludin bin Umar Joharul Istiqomah binti Murti
20 — 11
  • sesuai kaidah Islam dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae gaalliy oly sage Alay py dine 8 al yal gle lS ic seal GisPenetapan Hal 8 dari 11 halamanArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut:COW s Aga g HW CAS Co ge all Uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5999/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 8 dari 11 hal.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2403/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 7
  • Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cello uta ult atts Lids) ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • aia jy Fuld Sell aSie g Uta! Ge Lull pelsol gy) clay Al Aid o peal aged chia al Gey cvill Gaal(goedHim. 10, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.DpArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:Habs Lad oh als ay Mad Uta (hthArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik ;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age pSally Adally co geal Glam She oj jay yy! gil pli!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3774/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4218/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • (cal Lal goa4iily Aalb galls Laginn CDA Ge call Jac 5 Uta) Cy 5 pcihal. 7 dari 10 hal.