Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 1-K/PM.III-13/AD/I/2021 Tanggal 18 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Suyuti
160 — 46
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Suyuti
160 — 46
Bahwa Terdakwa meee ersidanganberdasarkan Keputus nyera Perkara dariPangdam Vranas Papera NomorKep/355/X11/202 gga esember 2020 dansurat dakwaa ditur Militer NomorSdak/02/ MIF12/AD/I/2021 tanggal 6 Januari2021. 3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
hariitujuga dengan register perkara Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Dum,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat di Jalan Ombak GangKelurahan Ratusima, dahulu Kecamatan DumaiBarat dan se Kecamatan Selatan, Kota Dumai pada hari Jum'attanggal 15 Januari 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Propinsi Riau NomorGRRE tan gga
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5328/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 35
96 — 35
Tetapi konsekwensi dari pilihan inimemang keadaan mengharuskan suami berhutang ke temantemannyamaupun keluarga besar saya untuk menutupi kebutuhan seharihari;Di bulan Oktober 2006 setelah anak pertama lahir, saya mengalami cederaotot sehingga tidak bisa duduk dengan normal, sehin gga belum bisabekerja membantu suami, sehingga tidak lama kemudian mengandunganak kedua.
Register : 10-09-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4087/Pdt.G/2014/PA Clp Tanggal 28 September 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Brantas RT.02 RW.05 Desa Karangmangu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, di bawah sumpah = menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetan gga 5Bahwa akan menerangkan mobil dan sawah;Bahwa Penggugat membeli mobil kijang pada awal tahun 2011 No.Pol.
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 25 Juni 2020 — Terdakwa I ALFIANOR Bin IMANSYAH (Alm), Terdakwa II ACH. ROPIADI Alias PADI Bin MARKALI (Alm) dan Terdakwa III ARJA Bin SARMA
70 — 29
70 — 29
disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuanpemidanaan, namun sematamata sebagai usaha prefentif dan edukatif sertapembinaan atas diri Para Terdakwa pada khususnya dan masyarakat luas padaumumnya agar Para Terdakwa tidak mengulangi perobuatannya lagi danmasyarakat tidak meniru perbuatan Para Terdakwa dan membina ParaTerdakwa agar berperilaku yang sesuai dengan norma, sehin gga
Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pdt/2014 Tanggal 3 September 2014 — PEMERINTAH DAERAH CIAMIS CQ. BUPATI CIAMIS VS PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Tinggi hanya mempertimbangkan petitum dari TermohonKasasi semula Terbanding/ Penggugat tanpa memberikan pertimbangan atasjawaban maupun argumen dari Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugatsehin gga berakibat pada kesalahan dalam amar putusan sebagaimana tertuang dalamPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 381/PDT/2013/PT.BDG, tertanggal 5Desember 2013.
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Atb Tanggal 13 April 2016 — - MARIA LAKA
Lawan
- MARIA BOE DASI - DKK
101 — 41
101 — 41
tanggal 29 Nopember 1988 : Surat buktiyang merupakan pernyataan belaka dari orangorang yang memberipernyataan tanpa diperiksa di persidangan (72.1), tidak mempunyai kekuatanpembuktian apaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian), sehinggabukti surat tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian dan harusdikesampingkan, sebab sebagaiamana Majelis Hakim berpendapat bahwaBadan Pertanahan saja pada saat ingin mengukur tanah tersebut ataspermohonan T.2 batal karena tanah dalam keadaan sengketa sehin gga
Register : 06-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt. G/2013/PA Pwl. Tanggal 2 Juni 2014 — -Bunga binti Japarang
-Satima binti Hafil
-Hasmia binti Hafil
33 — 19
33 — 19
bahwa terhadap= ahli waris Hafil Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketika Hafil meninggal dunia, meninggalkan seorang istri(Sitti Nur) dan 2 orang anak perempuan yaitu: TERGUGAT 1 (Tergugat l) danTERGUGAT 2 (Tergugat Il) yang masih hidup.Menimbang, bahwa apabila para ahli waris (menurut golongannya)disesuaikan dengan ketentuan AlQuran peraturan yang berlaku sebagai berikut:Allah berfirman dalam surah anNisa ayat 12 yaitu:uCAN Gg By BS GUS GB Bly aSd GS al yl BARA Le GN GGA
Register : 12-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 189/Pid.B/2023/PN Tbh Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN SH MH
2.Dr. R.M Yusuf Trisnajaya SH MH
3.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
SAHRAN Als. RAN Bin M. ARSYAD
94 — 74
1.MUHAMMAD IHSAN SH MH
2.Dr. R.M Yusuf Trisnajaya SH MH
3.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
SAHRAN Als. RAN Bin M. ARSYAD
94 — 74
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Speed Boat Evelyn Calisca 01;
- 3 (tiga) unit mesin merk Suzuki 200 PK;
- 3 (tiga) unit alat speedometer merk Suzuki;
- 1 (satu) unit GPS merk GPSmap 585;
- 1 (satu) unit radio merk Icom;
- 1 (satu) unit Liferaft;
- 1 (satu) batang kayu Nibung dengan panjang 2 (dua) meter dan diameter 13 (tiga belas) sentimeter;
- 1 (satu) lembar surat ukur Nomor : 1845/Gga
Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL Tanggal 2 Juli 2015 — HARDI UDAâÂÂA, SE.,MM VS JAKSA
61 — 33
61 — 33
Rupiah) yang tidak disetorkan ke kas daerah Kabupaten6Retribusi ini ditarik dari Pengguna jasa pelabuhan/Pemilik Agenpelayaran dan selama tahun 2012, perolehan retribusi tersebutseluruhnya sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribuRupiah), namun yang disetorkan ke kas daerah Kabupaten Banggaihanya sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribuRupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 1.005.000,00 (satu jutalima ribu Rupiah) yang tidak disetorkan ke kas daerah KabupatenBAN GGA
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISLI als MISLI bin SURIN
43 — 18
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISLI als MISLI bin SURIN
43 — 18
Setelah itu Terdakwa menyuruh Anak Korban untukmemasukkan kemaluannya ke dalam lubang kemaluan Anak KorbanEE, amun Anak Korban berkata Tidak bisa pak danTerdakwa menjawab dengan suara keras Harus bisa kalau tidak bisa sayayang akan melakukannya sambil mengancam dengan menunjukkan senjatatajam jenis pisau sangkur yang dipegang oleh Terdakwa kepada kedua AnakKorban tersebut; Bahwa Anak Korban menerangkan alat kelamin Anak Korban hanyamasuk sedikit, ujungnya saja ke dalam alat kelamin Anak Korban gga
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 13 Februari 2012 — PT. Smartfren Telecom, Tbk;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
102 — 44
102 — 44
berkekuatan hukum tetap kecuali ada penetapan lain dikemudianhari ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK SENGKETA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika RINomor : 352/KEP/M.KOMINFO/08/2011, tanggal 8 Agustus 2011, tentangPenetapan Besaran dan Waktu Pembayaran Biaya Hak Penggunaan Izin PitaSpektrum Frekuensi Radio Tahun Kedua (Y2) Untuk Penyelenggaraan JaringanBergerak Seluler dan PenMobilitas Terbatas pada tolon gga
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menuduh Termohonmarah kepada ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 tahun dan pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit didamaikan untuk membinarumah tangga bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan alquran surah alBaqrah ayat 227 dansebuah Hadits serta kaidah hukum serta pendapat para pakar hukum Islamyang yang diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakimmenegaskan sebagai berikut:ple gga
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 24/PID.SUS.K/2012/PN.MDN Tanggal 10 Januari 2013 — - Drs.T.ZULKARNAIN DAMANIK,MM
166 — 41
166 — 41
Bahwasebelum dana untuk intensif Ajudan Bupati dan Wakil Bupati sebagaimanayang tertera dalam nota dinas Kabag Tapem Nomor: 011.102/Tapemtanggal 29 Desember 2005 atetapkan 4 dalam Peraturan Daerah eh gga terdapat selisih dana sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa Drs.T.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1180 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Maret 2014 — AMIR DJOEWITO, Dk VS PT. BANK CENTRAL ASIA. Tbk, Dkk
78 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1180 K/Pdt/201316.17.September 2010 dibuat / dilaksanakan tanpa adanya pandangan(voorstelling), bahwa dari tindakan sewenangwenang serta melecehkan /penghinaan peradilan dan penegakan hukum tersebut, sehin gga perbu atanPara Tergugatl, Il dan Ill telah melanggar hukum (onrechtmatige daaq);Bahwa dari tindakan sewenangwenang Para Tergugatl, Il dan Ill ituterbukti berdasarkan Pengumuman Lelang yang diumumkan di koran JawaPos pada tanggal 30 Agustus 2010 dan pada tanggal 22 September 2010dan Pelaksanaan
Register : 07-11-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3221/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
tidak layak dan terkesan meremehkan wanita, sebab biaya hidup danpemeliharaan anak tidak murah, apalagi tuntutan gizi dan biaya sekolah, Penggugatrekonpensi tetap pada mempertahankan tuntutan sebagaimana diuraikan dalam gugatanrekonpensinya; Oleh karenanya Majelis hakim mempertimbangkan kelayakan atastuntutan tersebut, terutama yang menyangkut tuntutan hadhonah/biaya hidup anaknya,untuk ke depan agar air tenarcar demikian hak asuh dan pemeliharaan anak agar tetap dipihak Pengjgat rekonpensi hii gga
Register : 21-05-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 424/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 25 Nopember 2008 — Perdata
22 — 2
22 — 2
f38insrsid12406836charrsid8609340 . rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOf38insrsid9 129572charrsid8609340par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid12406836charrsid8609340 hichaf38dbchaf0lochf38b.tab rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO f38insrsid 1240683 6charrsid8609340 Bahwa, rtichfcs1 af38 ltrchfcsO f38insrsid2299920charrsid8609340 Penggugat sudah berusahauntuk mencaintai Tergugat akan tetapi tidak bisa sehun rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO f38insrsid9129572charrsid8609340 gga
Putus : 24-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL Tanggal 24 Januari 2014 — H. KHOIRONI F. CADDA
130 — 44
130 — 44
., pada waktu itukapal dalam keadaan gga dibawa ke PT. INDUSTRI KAPALINDONESIA WN untuk didock sekaligus dilakukan perbaikan; yang Terdakwa H. KHOIRONI F. CADDA beli dariAID, SE., mulai masuk dock galangan kapal PT. IKI selama 6al bulan Oktober 2006 sampai April 2007; Ba lama KM. SINAR TOBAKU dilakukan perbaikan di PT. IKIkassar yang menanggung biaya perbaikan adalah Terdakwa H. KHOIRONIF. CADDA namun uang yang Terdakwa H. KHOIRONI F.
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 41
47 — 41
Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini dapat disidangkan di Pengadilan Agama Kisaran;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahdan telah terikat dalam Islam, sehingga Pemohon memenuhi kedudukan h mengajukan permohonancerai terhadap TermoMenimbang, rat Keputusan BupatiAsahan Nomor 70 Untuk MengajukanGugatan Cerai rwati, S.Pd, yangdikeluarkan oleh gga
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-09-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 176/Pdt.G/2018/PN Lbp Tanggal 14 September 2019 — 1. Ir. H. AMIRUDDIN HARAHAP, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di jalan Garu I Nomor 50, Lingkungan I, Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr. Hakim Tua Harahap, S.H.,M.H., 2. Faisal Siarani, S.H., 3. Reny Suciati Lubis, S.H., 4. Khairi Rahmadani, S.H. dan 5. Andry Gunanawan Lubis, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Prof. HM. Yamin, S.H. Kompleks Serdang Mas Blok B Nomor 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus ---September 2017, selanjutnya disebut sebagai PenggugatI Konvensi /Tergugat I Rekonvensi;
2. HJ. NOVIDAWATI LONGGOM SARI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di jalan Garu I Nomor 50, Lingkungan I, Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr. Hakim Tua Harahap, S.H.,M.H., 2. Faisal Siarani, S.H., 3. Reny Suciati Lubis, S.H., 4. Khairi Rahmadani, S.H. dan 5. Andry Gunanawan Lubis, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Prof. HM. Yamin, S.H. Kompleks Serdang Mas Blok B Nomor 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus ---September 2017, selanjutnya disebut sebagai PenggugatII Konvensi/ Tergugat II Rekonvensi;
Lawan :
1. COKI ALIAS COKI GULTOM, beralamat di Jalan Saudara Gang Pagar Besi Nomor 4, Kelurahan Sitirejo II, Kecamatan Medan Amplas, kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tumonggo Lubis, S.H. dan Alponi Sijabat, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Bunga Mawar Nomor 105-C / Jalan Bunga Mawar XX Nomor 1 Pasar V Padang Bulan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi;
2. Ny. SRI JULIANA SIBURIAN, M.Si., beralamat di Jalan Saudara Gang Pagar Besi Nomor 4, Kelurahan Sitirejo II, Kecamatan Medan Amplas, kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tumonggo Lubis, S.H. dan Alponi Sijabat, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Bunga Mawar Nomor 105-C / Jalan Bunga Mawar XX Nomor 1 Pasar V Padang Bulan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;
3. CV. TRIAN JAYA, beralamat Jalan Sisingamangaraja Nomor 245, Kelurahan Sitirejo II, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tumonggo Lubis, S.H. dan Alponi Sijabat, S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Bunga Mawar Nomor 105-C / Jalan Bunga Mawar XX Nomor 1 Pasar V Padang Bulan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi;
4. DARMA PUTERA, alamat Jalan Kenanga Raya Gang Widodo Nomor 26, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya dalam wilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV Konvensi;
5. JONIFTA MANALU, S.E., alamat Jalan Tempirai Lestari 15 Nomor 417 Blok V Keluarahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V Konvensi;
6. DR. PANGIHUTAN NASUTION, S.H., M.H., alamat Jalan Beringin X No. 7. Kelurahan Tanjung Kusta, Kecamatan Medan Helvetia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasanuddin Batubara, S.H., M.Hum. dan Hamangku Buwono, S.Ag., S.H., Para Advokat, beralamat kantor di Jalan Budi Kemakmuran Nomor 10 A, kelurahan Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI Konvensi;
7. SUDARSO, alamat Komp. Grand Cendana Mas, Jalan Karya Dame Gang Rukun Nomor A-2 Keluarahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII Konvensi;
8. RAHMADANI LUBIS, alamat Komp. Grand Cendana Mas, Jalan Karya Dame Gang Rukun Nomor A-8 Keluarahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII Konvensi;
9. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, Khususnya Kantor Cabang Syariah Medan berkedudukan di Jalan Ir. Juanda Nomor 49 Medan, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I Konvensi;
10. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN, berkedudukan di Jalan A.H. Nasution Medan, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, Selanjutnya
565 — 80
565 — 80
PAN GGA pemeccmnnseernmnnnen : Rp1.670.000,00;6. Pemeriksaan setempat ......... i Rp2.500.000,00;Jumlah : Rp4.261.000,00;( empat juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 41 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/plw/2018/PN Lbp