Ditemukan 5227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Uta. Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, jikaPenggugat menasehati Tergugat tidak ada respon terhadap nasehatPenggugat tersebut;b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tibatiba ada orang menagih utang tersebut ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamantersebut;7. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013 Tergugat ditangkap Polisi dalamkasus pembunuhan dan telah divonis dengan hukuman 8 tahun;8.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pid/2012 Tanggal 5 Juni 2012 — DARWIN WIJAYA BIN SAI ALIAS MAJA
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima puluh juta rupiah);Bahwa karena anaknya tidak juga dipanggil untuk melaksanakan testmaka saksi SUMADI Bin SUDARSO akhirnya mendatangi Terdakwadan menanyakan status anaknya dan oleh Terdakwa disampaikanbahwa anaknya gagal masuk pegawai dan akan diusahakan padakesempatan berikutnya hingga pada sekitar bulan Agustus tahun 2008Terdakwa meminta lagi tambahan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh uta rupiah) kemudian Terdakwa menyuruh untuk membuatpersyaratan baru hingga pada bulan Juni tahun 2009
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.G/2010/PN Byw Tanggal 16 Juni 2011 — MOH. SHOLEH DKK
LAWAN
MUSRIFAH DKK
134 — 19
134 — 19
S UTA NI (almarhum)Bahwa almarhum H. ZAINUDIN tidak mempunyai kelurunan akan tetapimempunyai seorang anak angkat/anak asuh bernama RUDIN ;Bahwa almarhum P. BAHAR mempunyai 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama :1. MOH. SHOLEH (Penggugat )MAR'AH (Turut Tergugat Berkepentingan )KA RT IN 1 (Penggugat Il)234. NURYAT (Turut Tergugat Berkepentingan Il)5.
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :ge (uta Lig Je ee (x4 dloptig dinse S35 3 ya!
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1314/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 7 Juni 2016 — - Ramot Sinaga
26 — 2
26 — 2
nnnnmnnnnnnncnenennnnse Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat merubah kehidupannyadikemudiain Nat i;~~ 22 nen nnnnnn nnn nnn enn nnn ne nnnnnnnnnennnnnnnnssHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor. 1314/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;2n0nn enone nnnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3e; KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangUndangan lain Yarig DErSanGiK Uta
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterinamun belum dikarunai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sebulan setelah menikah sering terjadipertengkaran disebakan oleh karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon,padahal sebelum menikah ada perjanjian secara lisan bahwasetelah menikah Termohon mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, ternyata setelah menikahTermohon tidak mau tinggal dirumah orang uta
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4397/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Sutan Doli Siregar bin Ropaun Siregar, lahir di Uta Dolok, 05 Juni 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa JanjiLobi Lima Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir
Register : 28-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(al Lal goAlay Aa gale Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 590/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
9 — 0
9 — 0
MOHAMADCHABIBPANITERA: scssssvssninn assPANITERA PENGGANTI.TTDNURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Le PORGATIANED sccccasencmnecsessemnmnseneae Rp. 30.000, PYOSES ccscssccacesnsecenavascenaceamnavenercenenensecene Rp. 50.000, Pang gilan 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 620.000,RedakSi.......e ee seeeeeeeseceseeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,WIC UTA, pcos orenees ovens oe eeprom corns oe oem awe Rp. 6.000, 15
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0536/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
JG GE gle uta! G35 clan $5Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tntang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu. Yaitu : bahagian seorang anak lelakisama dengan bagahian dua orang anak perempuan, dan jikaanak itu Semuanya perempuan lebih dari dua, Maka bagimereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan...... ;3. O. S. anNisa ayat 7:clus ys SVl 9 Glial!
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4406/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
gh Aa o Ht Ais Cacalll Goal Lalyea Cag (ld eal glLagtas C Maal YS alll Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las s lL!
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 07-05-2008 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2007/PN.Ska Tanggal 7 Mei 2008 — CHRISTINA HENDRAWAN Vs BAMBANG SUYADI, SH.MM dkk
143 — 29
143 — 29
Bahwa oleh karena timbulnya kepercayaan tersebut, a fortiori setelahKemudian Turut Tergugat I menaikkan suku bunga simpanan dari sebesar18% pertahun menjadi 20% pertahun, maka setelah mencairkan danaSimpanan sebesar Rp.600.000.000,00 ( enam ratus juta rupiah) tersebut,Penggugat telah kembali menempatkan SejUml~h dana pada TurutTergugat I antara 26 Desember 2005 hingga 06 Jun 2007 yang seluruhnyasebesar Rp.2.400.000.000,00 ( dua rnilyar empat ratus uta rupiah )dengan rincian tanggal penempatan dana
kepada Tergugat VIIIselaku pengelola Turut Tergugat I bahwa Penggugat bermaksudmencairkan bunga tersebut sebesar Rp.30.000.000,O0 ( tiga puluh jutarupiah ) ternyata jawaban Tergugat VIII setelah berkonsultasi denganTergugat I selaku Ketua I dan Tergugat III selaku Bendahara TurutTergugat I adalah bahwa para pengurus dan para pengelola TurutTergugat I hanya dapat untuk mengusahakan untuk beberapa harilagi membayar sebagian dari bunga yang hendak dicairkan atau sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh uta
Tidak dapat dicairkannya dana Simpanan Berjangka I sebesarRp. 2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratus uta rupiah) sesuai denganrincian sebagai berikut : Tel. No. Tel.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2562/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2461/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Putusan No. 2357/Pdt.G/2016/PA.Slw.menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cello uta ult atts Lids) ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.