Ditemukan 3457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6200 6300 6814 6.11 6.14 6.1 61.02
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 410/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : NGDI MULIAWAN Diwakili Oleh : BOBBY JUNEIDI, SH
Terbanding/Penggugat : SUYUNNI
Turut Terbanding/Tergugat II : SURIANI
Turut Terbanding/Tergugat III : WANNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. ARVIST ASSURANCE
Turut Terbanding/Tergugat V : BANK KCP BCA RANGKAS BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : DJOKO SANTOSO
74 — 45
  • (lima juta tujuh ratus ribu rupiah);6.10. Lima (5) buah kalung emas kuning dengan berat sebanyak 15 gramX@Gram Rp.380.000.00 = Rp. 5. 700.000,00 ( lima juta tujuh ratus riburupiah );7.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 213/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
RINDI IKA NOVIYANTARI
29 — 20
  • melaporkan kekeliruan tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, untuk diadakanperbaikan ; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat dipersidangan sebagai berikut :6.10
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
105 — 77
  • yang dipinjam oleh orang tua TergugatPeralatan peralatan kontraktor alatalat rumah tangga almari meja riastempat tidur dan barangbarang lainnyaEmasemasan berupa cincin kawin berlian dan yang lainnya yang dapatsebagai hadiah perkawinan menjadi milik pribadi masingmasingPenggugat dan Tergugatkeselurunan harta bersama (gonogini) tersebut baik suratsurat maupunsecara fisiknya saat ini dikuasai dan berada di bawah pemakaian TergugatHalaman 5 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.Dps.6.10
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Wanprestasi
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/PDT/PLW/2013/PN.BKN
Tanggal 13 Mei 2014 — MARTINIS, dkk M e l a w a n PT. RIMBA SERAYA UTAMA, dkk
123 — 79
  • Surat tanah Nomor : 594/SK/352/VII/2005 tertanggal 11 Juli 2005, dengan batasbatas, Utara : Jalan (193 M), Timur : Darus (103 M),Selatan : Darus (157 M), danBarat : Jalan (124 M) (Bukti44);6.10.Bahwa pemilikan Para Pelawan atas sebidang tanah a quo adalah hasilpembukaan hutan melalui tebas dan tebang semenjak tahun tahun 1992 s.d1993yang dilakukan secara berkelompok dengan bantuan seluruh anggota keluargaPara Pelawan;Bahwa semenjak lahan Para Pelawan tersebut berhasil dibuka/ dibersihkan,ParaPelawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/PID/2017
Tanggal 26 September 2017 — ROBERT SEMBIRING DAN KAWAN KAWAN
136 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 766 K/PID/2017Bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dan unsur melawan hukumsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, yangdijadikan unsur pemidanaan terhadap diri Pemohon Kasasi secara tegasdan nyata tidak terpenuhi sehingga seharusnya Pemohon Kasasidibebaskan dari segala tuntutan pidana yang dijatuhkan padanya;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki;6.10.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama (pada halaman 48) dan TingkatKedua (pada halaman 28) dalam pertimbangannya telah keliru
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 28 Maret 2013 — Pembanding/Tergugat : Kartini Sirma Mutiara S. DKK Diwakili Oleh : Marolop Tua Sagala, SH.
Terbanding/Penggugat : Ani Farida
82 — 41
  • Bahwa..........6.10.Bahwa pada tahun 2004 Sdr SALMAN SOFYAN atas nama diri sendiridan kuasa para ahli waris melepaskan keseluruhan tanah perwatasantersebut kepada Penggugat dengan harga Rp. 10.000. per meter,dimana Penggugat pada saat itu membayar panjar sebesar Rp.58.000.000, .
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
YOHANA K KENOT
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
65 — 22
  • yang ikut menjadi pihak harus ditarik sebagaipihak;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 78K/SIP/1972 yang menyatakan bahwa; Gugatan kurang pihak atau lengkapatau kekurangan syarat formil, harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1421K/SIP/1975, Menyatakan Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan iniHal 12 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Sonadalah karena kesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat,akan tetapi belum digugat.6.10
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Trans Retail Indonesia Palu Diwakili Oleh : Mahatma Bona Parlindungan
Terbanding/Penggugat : KO HOKY KONCORO
71 — 26
  • Barang yang diserahkan oleh TergugatTransaksi Tanggal 24 Agustus 2018 ;6.10 Nota Tanda Terima Barang Tanggal 25 September 2018,barang yang diserahkan oleh Tergugat, Jenis Sunlight Lime JerukNipis 230 ml. sebanyak 250 kardus. Barang yang diserahkan olehTergugat Transaksi Tanggal 24 September 2018 ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — SOKGAD ADI TRIYONO, DK VS PRESIDEN DIREKTUR PT LION SUPER INDO
163 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 58/PUUIX/2011, tanggal 16 Juli 2012,ketidakpastian hukum yang terkandung dalam norma UndangUndang a quo vide Pasal 169 ayat (1) huruf c Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 sepanjang tidak dimaknai:Pekerja dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerjakepada lembaga penyelesaian perselisinan hubungan industrialdalam hal pengusaha tidak membayar upah tepat waktu yang telahditentukan selama 3 (tiga) bulan berturutturut atau lebih, meskipunpengusaha membayar upah secara tepat waktu sesudah itu;6.10
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 6/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 10 Oktober 2016 — HENDRICK LAWAN - H. HAMDI RABUDIN - TJHANG KIAN KIONG - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG UTAMA SINGKAWANG - KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG -KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA SINGKAWANG
140 — 34
  • Bahwa selain daripada itu dasar TERGUGAT Ill mengajukan lelang eksekusiterhadap SHM No. 6652/Pasiran/2008 a.n TJHAN KIAN KIONG ( sebutan dahulu) karena adanya Wanprestasi ( cidera janji ) pihak TERGUGAT Il baik pokokhutang, bunga dan denda sebesar Rp. 429.638.828,30 ( Empat Ratus Dua PuluhSembilan Enam Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Dua PuluhDelapan Tiga Puluh Sen );Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 06/PDT.G/2016/PN Skw.6.10.Bahwa atas dasar posita gugatan angka ke 3 ( tiga ) dan ke 4
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
89 — 19
  • AMIN Foto Copy(Asli Halaman 27 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN Mks 1/6/2015terbakar di Polda SulSel) P.6.10(ALM.) MARLINDA DIAMBIL OLEH ABD.RAHMAN16/7/2015Foto Copy (Asliterbakar di Polda SulSel) P.6.11(ALM.)
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 132/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 26 Agustus 2015 — LIE KWANG (PHO LIE KWANG /MHD ALFIAN) DK LAWAN KWEE LIE KIONG alias HARYANTO DK
21 — 12
  • hukum yang berlaku ,maka jual beli tersebut adalah sah dan berkekuatan hukum danTurut Terbanding haruslah dinyatakan sebagai pembeli yangberitikad baik yang dilindungi oleh undangundang;Bahwa andaikata ada surat kesepakatan ahli waris tahun 2003, surattersebut sejak dibuat batal demi hukum karena dibuat dan ditandatangani oleh pihakpihak yang kapasitasnya secara hukum bukanahli waris alm.Pho Bie selain Pembanding, sehingga tidak memenuhisyarat subjektif seperti yang diatur didalam 1320 KUHPerdata;6.10
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 117/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
Terbanding/Terdakwa : SULDI TENUS Alias SULBIN Bin TENUS
108 — 43
  • Made Sabara No. 6, Kendari, Sulawesi Tenggara;6.10.Bahwa lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat Il ataspermohonan Tergugat iI, Penggugat tidak dliajakbermusyawarah untuk menentukan harga limit lelang sehinggaterhadap limit lelang yang ditetapkan sebesar Rp.4.927.416.300, sehingga Penggugat merasa keberatan dandirugikan;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang demikian telahberdampak pada kerugian imaterial yang di derita olehPenggugat yang tidak dapat dinilai dengan uang tetapi telahberdampak langsung
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Joseph Sunarko
2.Heru Wijaya Sunarko
Tergugat:
Sucipto
215 — 94
  • Sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan point 2, disebutkan :Bahwadalam transaksi pembayarannya Para Penggugat selaku pembeli telahmembayar lunas sebesar Rp 1.938.000.000, (Satu milyar sembilan ratus tigapuluh delapan juta Rupiah) kepada Penggugat selaku penjual, dengan rincianHalaman 8 dari 50 Putusan Perdata Gugatan No. 34/Pdt.G/2018/PN Gsk.6.10.pembayaran sebagai berikut :a. Tanda jadi atas obyek tanah tersebut sebesar Rp 100.000.000 (seratusjuta Rupiah) pada bulan Desember 2013;b.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : INUNJU LAMAENONG Binti LAMAENONG
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
93 — 31
  • Obyek sengketa angka 19 huruf (r) berupa satu unit mobil MitsubishiL300 warna hitam Nomor Plat DW 8457 CZ nomor rangka:MHMLOPU39CK103365 dan nomor mesin: AD56CH82693.Hal 5 dari 97 hal Putusan No.68/Pdt.G/2019/PTA.Mks.6.10.O0byek sengketa angka 19 huruf (s) berupa satu Unit Traktortangan/Dompeng Merk QUICK 1000 nomor mesin 0501192000.adalah harta bersama almarhum Lakare bin Lacongge dengan istripertamanya bernama Inunju Lamaenong binti Lamaenong (Penggugat)dan dengan istri Kkeduanya bernama Ruhani
    Obyek sengketa angka 19 huruf (r) berupa satu unit mobil MitsubishiL300 warna hitam Nomor Plat DW 8457 CZ nomor rangka:MHMLOPU39CK103365 dan nomor mesin: AD56CH82693 yang saatini dikuasai oleh Tergugat I.6.10.O0byek sengketa angka 19 huruf (s) berupa satu Unit Traktortangan/Dompeng Merk QUICK 1000 nomor mesin 0501192000 yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat I.7.
    Sebelah Barat : Tanah Milik Justan Matta.Obyek sengketa angka 19 huruf (q) berupa satu unit Motor MerkYamaha dengan nomor Plat DD 3999 CG nomor rangka : MH32BJ003EJ679474 dan Nomor Mesin: 2BJ679586 yang saat ini dikuasaloleh Tergugat I.Obyek sengketa angka 19 huruf (r) berupa satu unit mobil MitsubishiL300 warna hitam Nomor Plat DW 8457 CZ nomor rangka:MHMLOPU39CK103365 dan nomor mesin: AD56CH82693 yang saatini dikuasai oleh Tergugat I.6.10.O0byek sengketa angka 19 huruf (s) berupa satu Unit Traktortangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 03-04-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 166/PDT.G/2012/PN.JKT.PST_AKHIR
Tanggal 6 Maret 2014 — T. MASRI DHARMA >< Ir. LM. SIANIPAR, DKK
64 — 19
  • Kerugian Materil, berupa uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).b.Kerugian Imateril, berupa uang sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima miliar rupiah).6.10.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT Rekonvensi atau siapapunjuga yang saat ini mendiami objek tanah dimaksud untuk mengosongkandan menyerahkan seluruh objek tanah total seluas 13.550 M2 (tiga belasribu lima ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa PondokRanji, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang yang sekarang menjadiKelurahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — DIDI DARWIS vs MOHAMAD HASAN
140 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 21 April 2010, maka sangatberdasar hukum apabila Majelis Hakim Yang Terhormat menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Adalah Gugatan Yang Kabur Atau Tidak Jelas (ObscuurLibels);6.10.Bahwa secara keseluruhan dalildalil Penggugat pada posita gugatannya,pada pokoknya menyatakan Tergugat II tidak berhak menuntut Penggugatuntuk mengembalikan uang sejumlah US$ 20.000.000 milik Tergugat IIkarena harus bersamasama menanggung kerugian Tergugat ;Bahwa faktanya Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 27-02-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 P/HUM/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — WARGO SUTRISNO, DKK vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
382 — 623 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZUBAIR HS (Bukti P.6.4);: EDI SUGANDI AR (Bukti P.6.5);: RATRI ASRI LESTARI (Bukti P.6.6);: KHAIRUL ANWAR (Bukti P.6.7);: HAMBALIH (Bukti P.6.8);: ISKANDAR (Bukti P.6.9);: ADE SUHENDI (Bukti P.6.10);: SIT KOMARIAH (Bukti P.6.11);: SUMARNI NINGSIH (Bukti P.6.12);: ODEH binti AHMAD (Bukti P.6.13);: HENDRI JANSEN (Bukti P.6.14);: IWAN GUNAWAN (Bukti P.6.15);: YANTI LESTARI (Bukti P.6.16);: AMING SUKIRMAN (Bukti P.6.17);: MUDIN, SE (Bukti P.6.18);: DWI RISKIYANI (Bukti P.6.19);> N.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0627/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat:
1.Hj. NILA Binti H. PANJI AFLUS
2.KECANA SRI LESTARI Binti H. PANJI AFLUS
3.NUR AISYAH Binti H. PANJI AFLUS
4.NURAINI Binti SYAKBAN
5.ARMIATI Binti ABDUL RONI
6.ARMOKO ABRONI Bin ABDUL RONI
7.ARFAN ABRONI Bin ABDUL RONI
8.ARLINA ABRONI Binti ABDUL RONI
9.ARIMAN ABRONI Bin ABDUL RONI
10.ARDHINA ABRONI, S.Sos. Binti ABDUL RONI
11.ARFINDO ABRONI, SE. Bin ABDUL RONI
12.HARTINA Binti BAHAR
13.ARSITON ABRONI Bin ABDUL RONI
Tergugat:
2.H. SYAMSU BUDAYA Bin PANJI AFLUS
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
70 — 20
  • Arsiton Abroni (anak lakilaki);6.10. Armoko Abroni (anak lakilaki);Menetapkan harta peninggalan almarhum Panji Aflus adalah sebagaiberikut:a. Sebidang tanah pertanian yang diperoleh dari peninggalan orangtua H. Panji Aflus (warisan), terletak di Desa Bandar Durian,Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu (sekarangKelurahan Bandar Durian, Kecamatan Aek Natas, KabupatenHalaman ke11 dari 60 halaman Putusan Nomor 627/Pdt.G/2015/PA. Rap.Labuhanbatu Utara), Propinsi Sumatera Utara seluas + 16.086 m?
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 53-K/PM.I-05/AD/VIII/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — Iwan Mulya Hardi Pratu/31040741781083
50 — 14
  • Ernawati/Saksi 11) telahmenemukan sepucuk senjata api pistol 15 US M 1911 AtNo. 1715614 yang dalam keadaan terbungkus plastikwarna hitam dan diikat didekat tempat pembakaransampah, padahal Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2011telah mengambil dari gudang Ma bBrigif 19/KH danTerdakwa tidak sempat mengembalikan namun ~ senpitersebut telah diketemukan.AtauAlternatif kedua.Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu) pada hari Senintanggal 24 Januari 2011 sekira pukul 6.10