Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3042/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4678/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
75 — 23
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 25 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No. 0178/Pdt.G/2017/PA Mna.yazal) Cash V3) AdiLy Ate cal) Uta its g Cae pill call) Cpe Gale Gi UN jgLogin TAY! OF Jas yArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata ada kemadlorotan dalam rumah tangganyadan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi didamaikan,b. Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140, berbunyisebagai berikut :dal lil!
Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — LINDA VS KOPERASI âÂÂSRI REJEKIâ UNIT SIMPAN PINJAM
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
(1 tahun) (terhitung Febri= Rp200.000.000 14 bulan;= Rp2.800.000,00= Rp39.200.000,' lan juta dua ratusribu rupiah);Bunga Surat Simpanan berangka (oyangkop) (Deposito) dariKoperasi Sri Rejeki Unit Simpan Pinjam Nomor 0000446,tertanggal 07 Maret 2014, sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah), adalah sebagai berikut:Bunga = Deposito x Bunga x lama bulan keterlambatan;= Rp300.000.000,00 x 16,80 % x 13 bulan12 bulan (1 tahun) (terhitung Ma= Rp300.000.0( 13 bulan;= Rp4.200.000,= Rp54.600.00( uta
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VINZA BUANANDA W., S.H.
Terdakwa:
HUSIN Bin RUDI
44 — 29
VINZA BUANANDA W., S.H.
Terdakwa:
HUSIN Bin RUDI
44 — 29
strong>Percobaan Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Register : 20-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Krw Tanggal 31 Juli 2013 — SIGIT SETIAWAN
LAWAN
1. Tuan MOHAMAD ARTASIM Bin BASARI
2. Nyonya Hj. NYAI ROSIDAH AR.
73 — 7
73 — 7
Bahwa serentetan bukti berupa kwitansi tanda terima uangsebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) tertanggal2 Desember 2002 yang kemudian diikuti dengan Surat PerjanjianPengosongan dan Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima uta rupiah ) tertanggal 5 Desember 2002 yangtidak terlepas dari kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) tertanggal 14 Desember2002 serta Akta Jual beli nomor 494/2003 tanggal 8 Mei 2003jelas merupakan fakta hukum
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Karawang atas harta kekayaanmilik Tergugat Rekonpensi ;Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi yang berkaitan dengan kwitansitanda terima uang sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah ) tertanggal 2 Desember 2002, Surat PerjanjianPengosongan, Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima uta
Bahwa serentetan bukti berupa kwitansi tanda terima uang sebesarRp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) tertanggal 2Desember 2002 yang kemudian dikuti dengan Surat PerjanjianPengosongan dan Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000, ( lima uta rupiah ) tertanggal 5 Desember 2002 yangtidak terlepas dari kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) tertanggal 14 Desember2002 serta Akta Jual beli nomor 494/2003 tanggal 8 Mei 2003jelas merupakan fakta hukum
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
118 — 79
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
118 — 79
Bahwa dana investasi yang telah Penggugat kirimkan kepadaPara Tergugat yang dihitung dengan angka rupiah Indonesiaberdasarkan kalkulasi mata uang rupiah pertanggal gugatan inidimasukan adalah sebesar: Pada tanggal 13 Februari 2014................... sebesarRp. 3.978.205.000,Pada tanggal 25 April 2014.00... eee sebesarRp.14.460.000.000,Total keseluruhan adalah .......... ee sebesar Rp.18.438.205.000,(delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa karena Perusahaan
Dharma Perisai Abadi, pemegangsahamnya adalah Para Tergugat, Tergugat Il selaku komisaris, terlibataktif dalam kegiatan perjanjian investasi ini, maka Penggugat Mohonagar Majelis Hakim yang terhormat untuk menghukum para Tergugatuntuk bertanggung jawab secara renteng untuk mengembalikan uangmodal Investasi kepada Penggugat sebesar Rp. 18.438.205.000,( delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa jika uang sebesar Rp. 18.438.205.000, ( delapan belas milyarempat
ratus tiga puluh delapan uta duaratus lima ribu rupiah) SudahPenggugat terima pada bulan September ini, jika Penggugat gunakan untukberdagang, tentu Penggugat sudah mendapat keuntungan sebesarsekurangkurangnya 3 % setiap bulannya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menghukum Para Tergugat secara rentenguntuk membayar ganti rugi sebesar 3 % dari kewajiban Para Tergugat,Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN35.36.setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan
Putus : 04-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Juli 2010 — SU
33 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.389.032.860, (tiga ratus delapan puluh sembilanjuta tiga puluh dua ribu delapan ratus enam puluhrupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka diganti dengan pidana penjara selama366 (enam) bulan untuk Terdakwa Suud Hariyanto ;Pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta
Isa Mansur ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.344.132.860, (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enampuluh rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara selama
6 (enam)bulan untuk Terdakwa Soedarmadji ;Pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.171.332.860, (seratus tujuh puluh satu juta tigaratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enam puluhrupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti
Kismantoro ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3Hal. 37 dari 75 hal. Put.
kurungan, uang pengganti sebesar Rp.344.132.860, (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enampuluh rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan untuk Terdakwa Faris Santoso ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
uta gle prin aiusliall 52Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikemasiahatan .Menimbang, bahwa selain tidak sesuai dengan maksud yangcikehendaki oleh surat arRum ayat 21 di atas, juga tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 1Jndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 KHI yakni bertujuanmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa walaupun pernikahan adalah suatu ikatan yangsangat kuat atau
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 867/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan No.867/Pdt.G/2016 /PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lad euity sled diy cpergsll BLL Go uta ge FDI alles ALY plas,Bee W OY cay at oe bee call dey ll enal Cary cle Yy ahAthiall 9) oly Ling tyll recalls Cporggll tol le gS Ol oltesArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan
Register : 22-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 38 /Pid.C/ 2015/ PN-Sim Tanggal 22 Mei 2015 — EDI SYAHPUTRA
16 — 3
16 — 3
SUPRI, Lahir di Batu V Naga Uta, Tanggal 08 Agustus 1975, Umur 39 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PTPN Ill Kebun Bangun, Tempat tinggal Emplasmen PTPN III KebunBangun Nagori Senio Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun ;e Bahwa hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Blok KuburanManik Afdeling III PTPN Ill Kebun Bangun Nagori Silau Malela Kec. GunungMalela Kab.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — SAIDOE vs H.M. SUGIANTO mewakili PT. SURYA CIPTA ASRI CENDANA, Dkk
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.00 +UTA 3 siarcarssecee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2749/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncinall uta (pie aii dull! 51)Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2532/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2532/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 10 dr 13 hlm. Putusan No. 2110/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muh. Eidhen Saputra
31 — 13
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muh. Eidhen Saputra
31 — 13
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 22-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1870/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Eko Prasetyo Bin Soedarjanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yudi Wahyu Sulistiyo Wati Binti Muchamad Subandi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu uta
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
48 — 0
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
48 — 0
Perjanjian Special Challenge Program antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 15 Juli 2020;
- Menyatakan TERGUGAT wajib untuk mengembalikan Nilai Tunjangan Special Challenge sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus Lima Puluh Juta
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
REFLY RUDDY TANGKERE
415 — 900
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
REFLY RUDDY TANGKERE
415 — 900
Dalam hal Terdakwa (saat itu Terpidana) tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
- Menetapkan uang titipan sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) yang disetorkan oleh MARETA ROBIUL LISA melalui Bank Mandiri dengan
Dan; Uang titipan sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) yang disetorkan oleh WARNADI melalui Bank BRI dengan nomor rekening tujuan 0378-01-000168-30-6; tanggal 18 Maret 2020; nama penyetor WARNADI, beserta 1 (satu) lembar asli tindasan slip setoran Bank BRI tanggal 18 Maret 2020; 0378-01-000168-30-6 KPK