Ditemukan 3512 data
18 — 0
Menerima dan mengabulkan seluruh gugatanP6Ng9 UGat; 2. Menetapkan secara hukum perkawinan Penggugat denganTergugat putus karenaPS Ce Ia Legs ree3. Menetapkan Penggugat berhak atas hadlonah (pengasuhandan pemeliharaan) anakanak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ; +7722 222 noone nnn nnn nnn4.
HAPISA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
197 — 63
l dalamsengreta ini ;Ihenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanJawabannya pada persidangan tanggal 02sebagai berixut ;j, DALAM EKSEPSI ;Gugatan Telah Lewat Tenggang Waktu ;ugat telah mengetahui obyek perkara tangKendari antara Ir. Jos Yanto melawan S. Wawan dkk, saat ituej 2013, yang mengemukakan hahal I.gal 24 Oktober 2011 diBahwa PenggPengadilan NegeriHj. Murni sebagai eaksi dalam perkara tersebut dimana Hj.
50 — 40
DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa terlebih dahulu Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat yangdisampaikan dalam surat gugatannya, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan tidak merugikan kepentingan hukum Terg ugat;Bahwa penerbitan sertpikat yang menjadi obyek sengketa, telahdilaksanakan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku,dimana dalam proses penerbitannya telah memenuhi persyaratan yang telahditetapbkan dalam ketentuan pendaftaran tanah, baik mengenai buktibuktatau
63 — 24
Putusan No. 90/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.mengenai hal hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTerg ugat ;Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum tetapi secara kontradiktif Penggugat mengakui telahmelakukan wanprestasi terhadap Tergugat hal itu tercermin dalampetitum, dengan memohon pada majelis hakim untuk menetapkanjumlah utang Penggugat yang masih tertunggak;Bahwa alasan atau dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat terlihatkontradiktif seperti alasan
38 — 29
Sudarmi (terg ugat II) istri dariSyifudin (tergugat I) Luas + 210 m2. Terletak di: Kp. Karet Rt.02/Rw.xXIllKel. Jurangombo Selatan Kec. Magelang Selatan KotaMagelang. Tapikenyataannya sekarang sudah berjalan kurang lebih 1,5 tahun belummembayar utang ; Bahwa kenyataannya justru kurang lebih bulan Juni 2015 tanah danbangunan yang berdiri diatas tanah SHM 00856 an. Ny. Sudarmi(tergugat Il) istri dari Syifudin (tergugat 1) Luas + 210 m2. Terletak di:Kp. Karet Rt.02/Rw.Xlll Kel.
52 — 32
Bahwa Bapak kandung Penggugat memang benar pernah dirawat dirumah sakit, akan tetapi bapak kandung Penggugat tidak pernahberpesan kepada Tergugat untuk menjaga Penggugat karena orangtuaPenggugat tidak suka dengan sifat Terg ugat;b. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak memberikan nafkahyang layak untuk Penggugat serta anak anak. Buktinya Penggugatharus bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup dan ikut menanggungangsuran hutang;c.
60 — 60
Gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM POKOK PERKARA :5.Bahwa dalildalil sebagaimana yang telah dikemukakan dalam Eksepsitersebut diatas adalah satu kesatuan dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari halhal dikemukakan dalam Pokok Perkara dibawah ini;Bahwa Tergugat menolak keras seluruh dalildalil Penggugat danmembantah secara tegas seluruh dalildalil dalam Gugatan Penggugat,kecuali mengenai halhal yang diakui kebenarannya secara tegas danjelas ole h Terg ugat
15 — 1
lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit unhichaf1dbchaf31505lochf1 tukdirukunkan kembali;par hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Terghichaf1dbchaf31505lochfl ugat
113 — 46
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pengg ugat; Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;2.3 Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, dalampersidangan tanggal 9 Agustus 2016, Penggugat telah mengajukan Repliknyatertanggal 9 Agustus 2016 yang isinya secara lengkap termuat dalam BeritaAcara Persidangan; 2.4 Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, dalampersidangan tanggal 16 Agustus 2016
167 — 143
berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2010 (terlampir); Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, kuasa tergugat menyatakan belumdapat menyerahkan Berita Acara Sumpah dan juga data awal, dan akan menyerahkannya padasidang berikutnya.Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menjelaskan bahwa terkait dengan Surat EdaranMahkamah Agung No 7 tahun 2010, walaupun acara ini diperiksa dengan acara biasa tetapi sidangbisa dipercepat.Atas penjelasan Hakim Ketua Majelis pihak penggugat dan kuasa terg ugat
155 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijanjikan;15.Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Pasal 1458, yang berisi antaralain bahwa jualbeli itu dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak,seketika setelah orangorang ini mencapai sepakat tentang kebendaantersebut dan harganya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan, maupunharganya belum dibayar;16.Mempertimbangkan kembali mengenai perihal penyalahgunaan keadaan(Misbruik Van Omstandigheden), Majelis Hakim memberikan pertimbanganhukum, bahwa Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi/Pengg ugat
25 — 19
Putusan No.288/Pdt.G/2021/PA.Palsan dari Jawaban Rekonpensi Pemohon ugat Rekonpensi malah sebaliknya bahwa PemohonPergugat Rekonpensi yang telah turun/keluar/pergi dari3.
Terbanding/Tergugat I : PT BNI Cabang Magelang
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Semarang
38 — 22
Bahwa menurut Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul HukAcara Perdata (Tentan Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktiandan Putusan Pengadilan) halaman 112, menyebutkan :*"Gugatan kurang pihak adalah pihak yang bertindak sebagaiPenggugat atau Tergugat tidak lengkap dikarenakan masih ada orangyang harus bertindak sebagai Pengg/ugat atau ditarik sebagaiTergugat.Kemudian lebih lanjut menurut M.
93 — 13
Kenari, Kec.Senen, Jakarta Pusat, sebidang tanah yang dibeli Penggugat tersebut ditempatioleh Victor Willem Gaspers dan James Hugo Gaspers serta Thelma LeberinaAyal G sampai ketiga orang tersebut meninggal dunia dan saat sekarangditempat oleh anak dari Thelma Leberina Ayal G yakni Senwa Jitzry Ayal aliasNyonyo/Terg ugat;Bahwa pada saat ini sebidang tanah milik Penggugat seluas 397 M2 yangterletak Jalan Raden Saleh No. LB RT 002/RW 002, Kel. Kenari, Kec.
Misalajuk Debora
Tergugat:
1.Mey Ing
2.Wandi
3.Rini
4.Ica
5.Anwar
6.Christian Sirapanji
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Zirmayanto, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Palopo
84 — 53
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2018/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MISALAJUK DEBORA, perempuan, WNI, pekerjaan Ibu rumah tangga, AgamaKristen, umur 74 tahun, bertempat tinggal diJl.pamulang Permai 1 Blok A 24 No.14,Pamulang Barat ciputat, Tangerang Selatan,kode Pos 15417, selanjutnya disebutPENGG UGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili
87 — 0
Turge Manurung termasuk Pengg ugat;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat telah mengajukan Bukti Surat dansaksisaksi, namun bukti surat dan saksisaksi tersebut Majelis berpendapat tidak30dapat menyangkal bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P1 dan bukti P3sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat pada Petitumpoin 2, poin 3 dan poin 4 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke5 mengenai permintaan supayasegala suratsurat yang
CV. PUTRA SAMUDERA DIWAKILI OLEH ABDUL WAHAB ISFA
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota Medan
175 — 96
demikian gugatanPenggugat masih dalam tenggang waktu pengajuan gugatansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan ;Hal 33 Putusan PerkaraNo.21/G/2020/PTUNMDNMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraianpertimbangan di atas, maka Gugatan Penggugat menurut MajelisHakim telah memenuhi semua syarat formil gugatan, dan untuk ituselanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokok sengketanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang menjadi pokok persengketaan pihakPEAGQQ UGAT
MOHAMAD GANI
Tergugat:
1.AMRAN K KONIO
2.SUMITRO MOHAMAD
3.WAJIR MUSTAFA
4.KEPALA BPN KABUPATEN GORONTALO
5.MOHAMAD NIZAR MACHMUD, SH
6.BANK BTN CABANG GORONTALO
114 — 76
mengadili perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :di.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa objek sengketa tanah Milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergaugat Amran Konio seluas 200 M, Tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat II Sumitro Mohamad seluas 200 M, dantanah Sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III Wajir Mustafa seluas200 M yang terletak di Desa Tabongo Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, adalah milik Penggugat ;Menyatakan bahwa Pengg ugat
41 — 8
Djaelani, bukan15dibuat oleh Notaris SERVATA HERLINA dan Notaris Ir.EDWIN RUSDI, SH. oleh karenanya posita angka 2 dan3 tersebut tidak memiliki korelasi dengan perkara aquo, sehingga sudah sepatutnya kedua dalil tersebutditolak seluruhnya;4.Bahwa terhadap dalil gugatan angka 4, Tergugat IIrnernb erikan tanggapan sebagai berikut Bahwa posita angka 4 ini rnenunjukkan adanyakontradiksi didalarn gugatan Pengg ugat yangrnana pada posita angka 1 Penggugatrnenyebutkan bahwa Penggugat hanya rnernilikihubungan
12 — 0
lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit unhichaf1dbchaf31505lochf1 tukdirukunkan kembali;par hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Terghichaf1dbchaf31505lochf1 ugat