Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 18-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1262/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Memberikan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah) ;3. Biaya pemeliharaan dan pendidikan anak sampai dewasa sebesar Rp.10.000, (dua puluh ribu rupiah)/har ; Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya yangdisampaikan secara lisan tetap pada dalilkdalil permohonannya, sedangkanterhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohon sanggup untuk memberikankepada Termohon ; 1. Nafkah lampau (madliyah) selama 6 bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ; 2.
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2633/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
52 — 0
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
52 — 0
Perjanjian Special Challenge Program antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 15 Juli 2020;
- Menyatakan TERGUGAT wajib untuk mengembalikan Nilai Tunjangan Special Challenge sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus Lima Puluh Juta
Register : 22-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1870/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Eko Prasetyo Bin Soedarjanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yudi Wahyu Sulistiyo Wati Binti Muchamad Subandi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu uta
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1282_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 7
8 — 7
Oleh karena itu, memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:fi dL dal) atiaie We uta ella)Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Collnenall uta lc pints dul iall lpsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih tahun dan dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedang Tergugat tinggal di rumah orang uta
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2956/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Collnenall uta lc dade dliall 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1230/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(al Lal goAlay Aa gale Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi ataumemaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapanatau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 01-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 27/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
27 — 15
27 — 15
undangNomor 1 Tahun 1974 tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, namun apabila dalam suatu rumah tanggaternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiisteri, kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya lebih besardari maslahat yang akan dicapai, sedangkan menghindarkan mafsadatlebih diutamakan dari mengambil maslahat, hal mana sesuai denganqaidah figh yang berbunyi :Co Lonel) uta
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3970/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
(cal Lal gc4iily Aalb git Lagi CDA Ge call jac 5 Uta) Gy 5 pte!
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3326/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Gellncall uta (pie piuie tid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 779/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2011, yang akibatnya yangakibatnya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak tahanlagi dengan perilaku Tergugat yang sering kumpul dengan wanita lain namunSelama itu Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat sebesarRp. 1.500.000, (Satu j uta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2943/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CALANG Nomor 04/Pdt.P/2017/PN Cag Tanggal 21 Maret 2017 — ROSMAIDAR
22 — 4
22 — 4
Sumpalh....... see ceeecsseeseeseeseessecsaeceaeeeeeeneeseeeseesaeenaee Rp. 20.000,UTA, seesercssrecanscmrasmtscroassesenerecneean eaten te ttenttantnnenaomunmEaEE Rp.211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3029/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 September 2016 — pemohon termohon
13 — 9
13 — 9
Rajiman Nomor 52 RT. 001 RW. 005 KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap Uta ra KabupatenCilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Juli 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 20 Juli 2016 nomor: 2912/KUASA/V1/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Eka Trisna Bin Agus Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuvita Arinda Binti Uta Wikanta) di depan sidang Pengadilan
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 28
16 — 28
Kecamatan Uta/Rhee, Kabupaten Sumbawa;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 07 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.