• telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

  bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

  Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

  tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

  peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut.;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn2a ts .

• Menyatakan perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000 ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

  2027/Pdt.G/2014/PA.Klt

  SALINANPENETAPANNomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.KIt BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDINDIT SUGIYANTO, SH dan MULGIYANTO

  terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal16 Desember 2014, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor : 2027

  Menyatakan perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.kKIt telah selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000 , ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Ngadimin, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Faridah dan H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2027/Pdt.P/2022/PN.Sby;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 2027/Pdt.P/2022/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

  2027/Pdt.P/2022/PN Sby

• 2027/Pdt.G/2015/PA.Pas

  PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU" spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan usaha toko,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal26 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/53/IV/2015, tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

  Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sikapnya sangat dinginkepada Pemohon maupun anakanak bawaan Pemohon, selain itu Termohon jugasering melalaikan tugasnya sebagai ibu rumah tangga, Termohon lebih sering mainHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.PasHP hingga malam hari, jika Pemohon mensehati Termohon masalahmasalahtersebut, Termohon hanya diam saja;e.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.PasAgama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp =. 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Pas

• 2027/Pdt.G/2012/PA.Jbg

  Salinan PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

  tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 20 September2012 di bawah Nomor 2027

  No 2027 /Pdt.G/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 22 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 21 tahun;.

  No 2027 /Pdt.G/PA.Jbga. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung Nomor 310/39/X/1990 tanggal 24Oktober 1990 foto copy mana telah diperiksa dan dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya lalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen,kemudian diberi tanda (P.1);b.

  No 2027 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Penggugat telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73ayat (1) UU.

• Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 7 Pebruari 2003, yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngurah, dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 15 September 2008, Nomor : 2027/CS/2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

  telah mengajukan gugatansebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan, Upacara perkawinan dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu tanggal 7 Pebruari 2003, yang dipuput oleh Ida PedandaGede Ngurah, bertempat dirumah Penggugat di Karangasem;Disamping perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, akantetapi perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatat pula di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 15 September 2008, dengan Nomor : 2027

  tersebut bila telah berkekuatanhukum tetap agar dapat dikirim ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untukdicatat pada register yang sedang berjalan ;Terhadap biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan sesuai hukum yang berlaku kepadapihak yang berperkara; Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.15 September 2008 Nomor : 2027

  bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7 Pebruari 2003, yang dipuput oleh IdalPedanda Gede Ngurah, dan dicatat di kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggalMenyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7 Pebruari 2003, yang dipuput oleh IdaPedanda Gede Ngurah, dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,tanggal 15 September 2008, Nomor: 2027

  bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 7 Pebruari 2003, yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngurah,dan telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 15 September2008 Nomor : 2027

  dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7 Pebruari 2003 adalah sah ;4 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 7 Pebruari 2003, yangdipuput oleh Ida Pedanda Gede Negurah, dan dicatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 15 September 2008, Nomor : 2027

• 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh ( TKI ), bertempat tinggal RI KabupatenCilacap, Singapura di SINGAPORE 641666, memberi kuasakepada WASLAM MAKHSID, SH. dan M.

  nana Melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANY A============Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2027

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 929292 222 022Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 19 Mei 2003, dengan Kutipan Akta NikahNOMOL : 3 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

  Tergugat telah dipanggil denganPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat

  ADJURIJumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• MENGADILI

  DALAM PENUNDAAN

  • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan surat Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Periode 2015 Sampai Dengan 2021 Dan Penetapan Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai Dengan 2027 Khusus Lampiran II Surat Keputusan

  Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Periode 2015 Sampai Dengan 2021 Dan Penetapan Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai dengan 2027, tertanggal 29 November 2021;

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Periode 2015 Sampai Dengan 2021 Dan Penetapan Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai Dengan 2027 tertanggal 29 November 2021

   khusus Lampiran II Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Periode 2015 Sampai Dengan 2021 Dan Penetapan Keanggotaan Badan Permusyawaratan Nagari Talunan Maju Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai dengan 2027 tertanggal 29 November 2021;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Solok Selatan Nomor : 141.3412021 tentang Pemberhentian

   Kecamatan Sangir Balai Janggo Kabupaten Solok Selatan Periode Tahun 2021 Sampai dengan 2027, tertanggal 29 November 2021;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

• 2027 K/Pdt/2013

  Nomor 2027 K/Pdt/20136. SURYO MAKSUM, bertempat tinggal di Kelurahan SumberWetan, RTI. 04, RW. 02, Kecamatan Kadupok, KotaProbolinggo;7. H. SUTAM, bertempat tinggal di Kelurahan Sumber Wetan RT01 RW 06 Kecamatan Kadupok Kota Probolinggo;8. H.

  Nomor 2027 K/Pdt/201310.11.12.13.sangat dirugikan karena tidak bisa menikmati hasil tanah sengketatersebut yang apabila disewakan dalam satu tahun akan menghasilkanuang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah baik secara sendirisendirimaupun secara bersama sama sejak tahun 1956 yaitu sejakmeninggalnya B. Samet (anak ketiga P.

  Nomor 2027 K/Pdt/2013Bila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan seadil adilnyaBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Probolinggo telahmemberikan Putusan Nomor 05/Pdt.G/2012/PN Prob tanggal 9 Juli 2012 denganamar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 2027 K/Pdt/201312yang dikeluarkan oleh lembaga yang diakui negarasebagaimana bukti P1 (Fotocopy Surat Keterangan Warisanpendaftaran nomor 034/D/IV/HWS/ 2012 tertanggal 06Pebruari 2012 dikeluarkan oleh Hapsoro Widyonondo Sigid)dan bukti P4 (Fotocopy Surat Keterangan Warisan Reg593/03/425 502 6/2012 tertanggal O6 Pebruari 2012dikeluarkan oleh lurah Pohsangit Kidul an. H.

  Nomor 2027 K/Pdt/2013

• 2027 K/Pdt/2012

  Nomor 2027 K/Pdt/20136. SURYO MAKSUM, bertempat tinggal di Kelurahan SumberWetan, RTI. 04, RW. 02, Kecamatan Kadupok, KotaProbolinggo;7. H. SUTAM, bertempat tinggal di Kelurahan Sumber Wetan RT01 RW 06 Kecamatan Kadupok Kota Probolinggo;8. H.

  Nomor 2027 K/Pdt/201310.11.12.13.sangat dirugikan karena tidak bisa menikmati hasil tanah sengketatersebut yang apabila disewakan dalam satu tahun akan menghasilkanuang sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah baik secara sendirisendirimaupun secara bersama sama sejak tahun 1956 yaitu sejakmeninggalnya B. Samet (anak ketiga P.

  Nomor 2027 K/Padt/2013Bila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan seadil adilnyaBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Probolinggo telahmemberikan Putusan Nomor 05/Pdt.G/2012/PN Prob tanggal 9 Juli 2012 denganamar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 2027 K/Pdt/201312yang dikeluarkan oleh lembaga yang diakui negarasebagaimana bukti P1 (Fotocopy Surat Keterangan Warisanpendaftaran nomor 034/D/IV/HWS/ 2012 tertanggal 06Pebruari 2012 dikeluarkan oleh Hapsoro Widyonondo Sigid)dan bukti P4 (Fotocopy Surat Keterangan Warisan Reg593/03/425 502 6/2012 tertanggal O6 Pebruari 2012dikeluarkan oleh lurah Pohsangit Kidul an. H.

  Nomor 2027 K/Pdt/2013

• Kemudi No. 28Lingkungan VIl Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan Medan Marelan KotaMedan yang beralaskan hak Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 ( dua ribu duapuluh tujuh ) dari Tergugat seharga Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah ), serta Penggugat membeli Sebidang tanah seluas + 8.351 M2 (delapan ribu tiga ratus lima puluh satu meter persegi ) yang terletak di J1.

  Pada tanggal 26 September 2008, Pengugat membeli sebidang tanahseluas +135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) berdiri 1 (Satu) pintubangunan rumah tempat tinggal permanent yang terletak di jalan kemudiNomor 28 Lingkungan VII Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan yang beralas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 (duaribu dua puluh Tujuh) dart Tergugat seharga Rp. 150.

  Bahwa kemudian Tergugat dan Turut Tergugat menerirna pinjaman dariPengguat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan jaminansertifikat Tergugat dan Turut Tergugat yaitu SHM Nomor 2027 a.n Dr. Junaidi(ie. Tergugat) dan SHM Nomor : 2123 a.n Haidir (ie. Turut Tergugat) ;.

  Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2027 merupakan jaminan hutang yangjumlahnya sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) ;2. Sedangkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 2123 merupakan jaminanhutang yang jumlahnya sebesar Rp. 350.000.000,. ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah);32.Bahwa hutang Para Penggugat d.r.

  Sertifikat Hak milik ( SHM ) Nomor 2027 merupakan jaminan hutang yangjumlahnya sebesar rp 150 000 000.( seratus lima puluh juta rupiah ).2.

• 2027 K/Pid.Sus/2012

  UTUSANNo. 2027 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAIL, S.E.

  No. 2027 K/Pid.Sus/20128 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 2878/2012/S.1118/Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 13September 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 3 September 2012;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

  No. 2027 K/Pid.Sus/2012(Entres) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Luwu Nomor : 404/XI/2009, tanggal 25November 2009 adalah sebanyak 90 kelompok tani dengan luas lahan seluruhnyasebanyak 2.000 Ha yang tersebar pada 9 Kecamatan di Kabupaten Luwu;Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi kakao sambungsamping (Entres), oleh saksi Saleh Rahim selaku Direktur CV Koya Corporindoseluruh pekerjaan rehabilitasi kakao sambung samping (Entres) tersebut diserahkanseluruhnya kepada Terdakwa Ismail

  No. 2027 K/Pid.Sus/2012Sedangkan yang menjadi pedoman pembayaran pekerjaan pelaksanaan rehabilitasisambung samping adalah Surat Direktur Jenderal Perkebunan Departemen PertanianNomor : 585/SR.130/E4.1/09/2009, tanggal 10 September 2009 tentang PedomanPembayaran Penyelesaian Pekerjaan Kegiatan Gernas Kakao yaitu pelaksanaansambung samping dibayarkanapabila 2 (dua) buah sambungan telah hidup yang ditandai dengan tumbuhnya tunasdengan dua daun terbuka, yang dibuktikan dengan berita acara pemeriksaan

  No. 2027 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ISMAIL, S.E., sebagai Kuasa Direktur PT Koya Corporindo danbertindak selaku

• telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

  bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

  Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

  tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

  peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027

• Bahwa, setiap bilyet girobilyet giro akan dicairkan oleh Penggugat,Tergugat I selalu melarangnya dan untuk dicairkan yang kemudian diTergugat I menyerahkan lagi beberapa sertifikat yaitu: 1.Sertifikat Hak Milik nomor: 2027 atas nama Paino yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, KecamatanGrogol, desa Madegondo; . Sertifikat Hak Milik nomor: 2805 atas nama Evi Ernawatiterletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo,kecamatan Kartosuro, Desa Ngadirejo..

  YK.dalam sertifikat Hak Milik nomor: 2027 atas nama PAINO, luas 3214 M2,yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, KecamatanGrogol, Desa Madegondo. nner en nner nnnrn Bahwa karena Gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentikdan kuat, menurut hukum, maka bersama ini Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta Cq.

  Menyatakan sah Sita Jaminan terhadap tanah Hak Milik nomor:2027 atas nama Paino, luas: +3214 M2 yang terletak di:Hal 5 dari 56 Hal.PUT.No.9.Pdt.G.2013.PN. YK. Propinsi : Jawa Tengah Kabupaten : Sukoharjo Kecamatan : Grogol Desa : MadegondoDengan batasbatas:Sebelah Utara : RM. Sutrisno, Dk. GatakSebelah Barat : PSPSebelah Timur : Jalan Raya Solo BaruSebelah Selatan :PSP.

  Memerintahkan agar tanah Hak Milik nomor: 2027 atas namaPaino, luas: +3214 M2 yang terletak di: Propinsi : Jawa Tengah Kabupaten : Sukoharjo Kecamatan : Grogol Desa : MadegondoDengan batasbatas:Sebelah Utara : RM. Sutrisno, Dk. GatakSebelah Barat : PSPSebelah Timur : Jalan Raya Solo BaruSebelah Selatan :PSPUntuk di jual lelang atas Perintah Pengadilan Negeri yangberwenang untuk membayar hutang dan bunga kepadaPenggugat. 2 22292 mannan nnn nnn nnn cnnn vane nnn cnn an.

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 2027 atas nama PAINO, luas + 3214M2 terletak li:n none enn enn nnnPropinsi : Jawa TengahKabupaten : SukoharjoKecamatan : GrogolDesa : MadegondoDengan batasbatas:Sebelah Utara : RM. Sutrisno, Dk. GatakSebelah Barat : PSPSebelah Timur : Jalan Raya Solo BaruSebelah Selatan :PSP2. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1121 atas nama PAINO, luas + 1714M2 TETIStaK.

• 2027/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No: 2027/Pdt.G/2015/PA.Kab.

• 2027/Pdt.G/2015/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi ~ Banyumas, sebagaiTergugat

  No. 2027/Pdt.G/2015/PA.JS2 Menjatuhkan Talak satu bain shugghraa dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) atau setidaktidaknya Talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan3 Menyatakan anak 1 (satu) orang anak Lakilaki yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Oktober2012, umur + 3 tahun, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.XXXX/KLT/00JS/2014, tanggal 11 Februari 2014 berada dalam hak asuh danpemeliharaan Penggugat.4 Menghukum Tergugat

  No. 2027/Pdt.G/2015/PA.JS2.

  No. 2027/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

  No. 2027/Pdt.G/2015/PA.JSPanitera Pengganti,ttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.aos Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Administrasi : Rp. 75.000Biaya Panggilan : Rp. 850.000Biaya Redaksi : Rp. 5.000Biaya Materai RJumlah : Rp. 966.000,( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

• 2027/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.Smg2 Bahwa setelah menikah, sebelum mendapatkan kontrakan Tergugat tinggal denganmertua dan orang tua Tergugat secara bergantian. Namun demikian Tergugattelah berusaha keras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga meskikemampuan Tergugat tidak sebanding dengan tuntutan isteri Tergugat.

  Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.SmgBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikan repliktanggal 03 Nopember 2014 yang intinya menolak semua jawaban Tergugat, dan tetapdengan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

  Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.SmgBahwa untuk menenguatkan dalil bantahannya tergugat telah mengajukanbukti saksi yaitu:1.

  Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.Smgbelum berumur 12 tahun adalah ibunya, dan yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadlonah)".Menimbang, akan Hadits Nabi bahwa Abdullah bin Umar bin Ashmenceritakan, seorang wanita mengadu kepada Rasullah tentang anak kecilnya,dimana mantan suaminya bermaksud membawa anak mereka itu bersamanya setelahmenceraikannya.

  Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.Smg3 Panggilan : Rp 400.000, 4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 491.000,Catatan :1 Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tang gal... eeseceseeecseeeceeeeeesteeeeeteeeesaesPutusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukum tetap sejaktanggal,...... eeeSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.

• Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Kdl. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  SALIANAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHAIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantala :2 2220222 222 2222222222 22 PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang buah, tempat tinggal diXXX Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon", melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

  tempat tinggal di XXXKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendaldengan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Kdl. telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 07 Oktober 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada

  Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Kdl. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal1435 Hiyriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Drs. H.ABDUL MUJIB, SH., MH., sebagai Ketua Majelis dan Drs.

• 2027/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

  tinggal diKabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2027

  tinggalnya yang jelas; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan pada akhirnya Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan memohonputusan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor: 2027

  /Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 17 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Saban 1433H, yang amarnya:1 Mengabulkan permohonan Penggugat (PENGGUGAT) untuk berperkarasecara Cumacuma;2 Memerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat PembuatKomitmen untuk menerbitkan surat keputusan yang menyatakan bahwa biayaperkara Nomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 17 Juli 2012 dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Majalengka;3 Menangguhkan penentuan jumlah biaya perkara sampai dengan putusanakhir;Menimbang

  Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMajalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaMajalengka Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 17