Ditemukan 2593 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
serta penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUnfang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absMenimbang, bahwa Tergugat telah tidakpersidangan dan tidak pula mengutus oranglute Pengadilan Agama;pernah hadir menghadap dilain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, serta ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasanHalaman 7 dari 18 hal Putusan h omor
yangakan yang lebih ringanMenimbang, bahwa Rasulullah SAW dalam hadist nya yang tertuangdalam Sunan Ibnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits rArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri semembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa demikian juga daberbunyi :Artinya:meraih keuntunganMenimbang, bahwa tujuan pernikahansakinah dan mawaddah wa Rahmah , dihubungkatersebut di atas, maka tujuan pernikahan tdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin adtersebut sejalan dengan pendapat para pakarHalaman 12 dari 18 hal Putusan N omor
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang omor
Register : 27-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 200/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 7 Desember 2009 — SLAMET bin RESO SUMARTO
56 — 12
56 — 12
Telak membaca Surat Fenetapan Ketes Prngedileas Begeri Demktertanggel, 19 Oktober 2969 #omor : ae Pen. 2it! wes /PS. Dok.tentang Penunjukan Majelis Hakia untuk mamerikes Gee mengedili ~ perkara ini j; Telah membaca Suret Penetapan Fetem Tejelis Hekiz Fengidi lan Neceri Demak tertanscal, 27 Oktober 2306 Nomor : 290 /Pen. ria/opeg .
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang omor
Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2202 K/Pdt/2017 Tanggal 9 Oktober 2017 — JEKI MESSAKH, ; PT. CIPUTRA SURYA Tbk, PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk ,
197 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
N omor 27 Kelurahan Jeruk,Kecamatan Lakarsatri, Kota Surabaya, perihal tersebut ditunjukan dengansetipikat tanah adalah atas nama Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;.
N omor 27 Kelurahan Jeruk, KecamatanLakarsatri, Kota Surabaya adalah syah dan tidak terbantahkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi;2. Meyatakan secara hukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalahpemilik syah atas kavling Bukit Telaga Golf TA. 6 Kav.
N omor 27 KelurahanJeruk, Kecamatan Lakarsatri, Kota Surabaya;Halaman 12 dari 18 hal. Put. Nomor 2202 K/Pdt/20173. Menyatakan secara hukum bahwa akta subrogasi yang dibuat Notaris JatiLelono, SH., Nomor 7 tanggal 14 Mei 2014 batal demi hukum;4. Memerintahkan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi menggantikerugian materiil dati Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesarRp2.500.000.000,00 (dua milyar limaratus juta rupiah);5.
Register : 18-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0227//Pdt/P/2015/PA.Sr Tanggal 3 September 2015 — Pemohon
65 — 7
65 — 7
Barat : Pekarangan PraptowiyonoTanah Sawah Sertifikat Hak Milik nomor: 726, Atas nama:Saudara Pemohon Istri Kartodiharjo, seluas + 3410 M2, yangterletak di sebelah timur Dukuh Sumber, Desa Bentak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Paino, Sawah PurkuatSebelah Timur : Sawah Surati / RiptoSebelah Selatan : Sawah Rantinah ( Penggugat ).Sebelah Barat : Basis / Jalan Pematang.Dua buah rumah semi Permanen yang berdiri diatas TanahPekarangan Sertifikat Hak Milik omor
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 21 Mei 2015 — H. Naan
lawan
1. Yeye
2. Komandan Komando Distrik Militer 0619/ Purwakarta (Dandim 0619/ PWK)
3. Kementerian Keuangan (Menkeu) Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Purwakarta
5. Kepala Kantor Pajak Pratama Kabupaten Purwakarta
6. Kepala Kantor Kelurahan Nagri Kidul Purwakarta
93 — 38
93 — 38
III untuk selain dan selebihnya;Dalam Pokok Perkara. ) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat trim ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk memba mw perkara sebesarRp.1.531.000, (satu juta lima ratus tiga in u ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai d isalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 22/Pdt.G/2013/P SS ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri runing ace hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014,Kuasa Penggugat telah meme permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri a omor
Register : 06-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 753/PDT/2019/PT DKI Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NINA SUPRIHATIN Binti IMAM HIDAYAT
Terbanding/Tergugat I : SRI HERAWATI ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : PT SABAR GANDA
106 — 123
Terbanding/Tergugat I : SRI HERAWATI ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : PT SABAR GANDA
106 — 123
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 757/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
Register : 12-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 141 / B/ 2011 / PT.TUN.SBY Tanggal 26 Januari 2012 — MOHAMMAD DAWOED vs KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS DINAS (UPTD) SMA NEGERI 1 LAWANG
53 — 19
53 — 19
PTUN.SBY tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padatanggal 29 September 2011 yang dihadiri oleh Penggugat,dan Kuasa Tergugat :Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding' telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 10 Oktober2011, maka permohonan banding tersebut masih dalamtenggang waktu banding sesuai ketentuan pasal 123 ayat1, pasal 125 ayat 2, dan pasal 126 ayat 1, Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 jo Undang undangN omor
Register : 10-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 57/Pdt.P/2012/PA.Skg. Tanggal 31 Juli 2012 —
44 — 10
44 — 10
StCx ,om pi or ooKonroi aotviaVvatv T Cifii AA oVv/4 omor eokorioi DarrvAU.Arv TT TI Anor T u yuiuotut ovuugui jjvunjuvm i, uitu rviuuuuiucu ovuugai x vxuviwm n, x i. i vuuo x v/v*.njsebagai Pemohon III, dan yang meninggal dunia St. Herlina, HT, S.Pd, telahmelahirkan 2 orang anak yaitu Bs. Reza Patryanto Yunus dan Bs Rifki PatryantoYunus ( masih di bawah umur (12 tahun), St Marwah HT, telah melahirkan 3 oranganak masingmasing Bs.
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka siding,sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonanPemohon ini harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa, oleh karena Perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undang Undang omor
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 271/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon
Wakiyat
13 — 0
13 — 0
Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggalO01 Maret 2013, Nomor: 271/pDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon; Setelah mend ngarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon d ngan surat permohonannya t rtanggal01 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal O1 Maret 2013 di bawah omor
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 R.Bg Jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang omor
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum.
Terdakwa:
HERRU SUGONGGO, S.I.P., Alias HERRU Bin KASIMAN
131 — 26
I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum.
Terdakwa:
HERRU SUGONGGO, S.I.P., Alias HERRU Bin KASIMAN
131 — 26
enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa nomor urut 1 s/d 258,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainnya, nomor urut 259 s/d 262, dirampas untuk Negara, nomor urut 263 s/d 337, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dapat digunakan dalam perkara lainnya,nomor
urut 338 s/d 340, dirampas untuk negara, nomor urut 341 s/d 531, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dapat digunakan dalam perkara lainnya, nomor urut 532 s/d 593, dirampas untuk negara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah);
Register : 03-05-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 324/PDT /P /2012/PN.SKY Tanggal 8 Mei 2012 — ZUHRI M.ZEN
15 — 3
15 — 3
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor~24/PDT /P /2012/PN.SKY, tanggal 03 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2012yang diterma dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Mei 2012 dibawah~omor
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganya, akantetapi nasehati tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Tergugat jelas, maka dipersidangan tanggal 5 Maret 2018 Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya karena akan mencari dahulu alamat tempattinggal Tergugat, dan secara lisan telah mengajukan permohonanmencabut perkaranya;Hal 4 dari 6 hal Putusan N omor
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2348/PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 28 Desember 2012 — SOPIYAN
27 — 7
27 — 7
.::.5weAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pernerintah Renublik Indo "":; :tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang omor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus denganPenetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan1 Fotocopy KTP2.
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundaiig Nomor11.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang omor 50Tahun 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 2:: Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungk:c untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dar ergugatdan Kantor Urusan Agama di mana Penggugat dengan Terguga
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 433/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
37 — 3
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yakni melalui Radio Gema Kuripan Amuntai supayadisiarkan, agar diketahui dan didengar oleh yang bersangkutan ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurunkanniatnya untuk bercerai tapi tidak berhasil maka dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten omor
Register : 11-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2333/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 28 Desember 2012 — REDIASMAN
12 — 4
12 — 4
dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksiYugi Sumarto dan Sumaryo, bahwa anak Pemohon yang bemama ADRIANSYAHPUTRA : Jenis Kelamin Lak+laki, Lahir di Sukajaya, pada hari Senin, tanggal31Maret2003, anak keI (satu);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, rnakabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon =;Mengingat. pasal 32 Ayat (2) Undangundang i omor