Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 1 April 2013 —
17 — 6
17 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November tahun 2012, saat mana Pemohon sedang menerimatelepon dari seseorang yang tidak dikenal, namun Termohon curiga Pemohonmenerima telepon dari seorang wanita, saat itu langsung terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Termohon merampas handphone dari tangan Pemohonlalu membantingnya, dari peristiwa itu Pemohon bertahan selama seminggu dikediaman bersama di Desa XX XX, kemudian Pemohon pulan ke rumah
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 15 Juli 2014 — ANDIK LAKSANA SAPUTRA, SE Bin SUKARDI
40 — 2
40 — 2
Suwindo MR dan penerimaA Laksana diperlihatkan kepada saksi apakah dibolehkan terdakwa menerimasetoran dan membuat tanda terima setoran saksi menyatakan tidak boleh ;Bahwa apabila ada nasabah membayar angsuran melaui terdakwa boleh ajaasalkan terdakwa langsung bayarkan kepada kasir ;Bahwa ada 3 angsuran sejumlah Rp. 3.021.000,00 yang terdakwa menerimatitipan dari nasabah bernama Suwindo MR yang oleh terdakwa tidak disetorkankepada PT Wom Finance pulan Agustus 2012 ;Bahwa kejadian tersebut ketahuannya
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 1 / Pid.B / 2012/PN.Pt Tanggal 8 Februari 2012 — SUHADI al. GEPENG Bin KASMIN
22 — 3
22 — 3
pulangdan sesampai di depan SPBU Kaliampo bertemu dengan saksikorban Sono dan setelah turun dari sepeda motor,Terdakwa terlibat cek cok mulut dengan saksi korban SonoBahwa kemudian terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengansaksi korban Sono dan saksi melihat Terdakwa bersamatemannya Ahmad dan Alek memukuli saksi korban Sono dansaksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak saksi pergi ke arahKudus namun di perjalanan saksi diturunkan oleh Terdakwadan kemudian saksi pulan
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasing masing sebagai suami isteri;Bahwa, upaya keluarga sudah dilakukan, dan saksi pernahmenasehati Penggugat, namun Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Penggugatmenyatakan cukup tidak akan mengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan alatalat bukti lagidalam persidangan dan menyam paikan kesim pulan
Putus : 10-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 378/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 10 Desember 2013 — ALPIAN GUSNANDAR BIN SATAR (Alm).
62 — 11
62 — 11
perludimuka umum, cukup apabila diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya hal iniMengandung pengertian tempattempat dimana publik atau umum dapat melihat tempat tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum (openlijk) adalah mengandung pengertian tempattempatdimana publik atan umum dapat melihat.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti maka didapatfakta sebagai berikut : Bahwa Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di Pulan
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 27 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kecamatan Lingga, Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal22 April 2011 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga,namun hingga saat ini belum dikaruniai
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0174/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat pada setiap kaliawal persidangan sebagaimana maksud pasal 154 RBg. jo pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam agar Penggugat bersabar danrukun lagi dengan Tergugat serta mengurungkan niatnya untuk bercerai demikian pulan
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MS SABANG Nomor 47/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 27 September 2016 — Pemohon VS Termohon
90 — 11
90 — 11
(dua) bulan yang lalu;Hal. 5 dari14 Hal.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2016/MSSab Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Nyak Musa tersebut,sam pai Nyak Musa meninggal dunia masih tetap terikat sebagai suami istridan tidak pernah bercerai; Bahwa penetapan itsbat nikah ini diperlukan untuk mengurus akta nikahdan untuk mengurus pencairan uang tabungan Nyak Musa di suatu Bank;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesim pulan
Register : 19-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, mMenunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Kr Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanKandung/ Kakak Ayah Pemohon II bernama bin dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Pulan dan Pulani, dengan maskawinnya berupa CincinEmas 2 Gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan, dan keduanya samasamaberagama Islam;.
Register : 24-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 215/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 5 Juli 2010 — K A R D A N I
87 — 8
87 — 8
penangkapan ikan di Perairan Selatan PulauKangean, Kab.Sumenep.Bahwa terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan KM Lancar Abadidengan alat tangkap Porsene.Bahwa terdakwa menangkap ikan di Perairan Selatan pulau Kangean selama 1Minggu.Bahwa dalam menangkap ikan hanya mendapatkan sedikit ikan kadang setiapharinya tidak dapat.Bahwa Ijin yang dimiki terdakwa untuk menangkap ikan seharusnya hanya diPerairan Selat Karimata dan Pulau Natuna.e Bahwa terdakwa tahu kalau menangkap ikan diperairan selatan Pulan
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 25 September 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
14 — 5
mengerjakan yang lebihringan mudaratnya, Menimbang, bahwa dengan tetap mote tehanien pernikahanPemohon dan Termohon akan menyebabkan penderitaan bagi kedua belahpihak yang akan membahayakan kehidupan rumah tangga keduanya danjuga membahayakan bagi diri dan Sv emibangan anakanak Pemohon danTermohon sebagaimana amatey yang ditegaskan oleh Rasulallaah SAWdalam Sunan lbnu Maidh) Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 yangberbunyi: YOr Sle V5 55 9Artinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulaN
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0105/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
sebagaimanatelah disebutkan di atas menurut Majelis Hakim apabila disahkan perkawinanmereka kemungkinan kemadharatan yang akan muncul lebih kecil daripadakemungkinan kemadharatan ditimbulkan apabila tidak disahkan, maka sesuaikaidah fiqhiyah yang normanya diam bil sebagai pertimbangan M ajelis Hakimapabila berkumpuldua kemadharatan, maka kemaharatan yang lebih beratharus dihilangkan dengan kemadharatan yang lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebut,M ajelis Hakim berkesim pulan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 07 /Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 17 April 2013 — - WINDI MAHA PRANATA BRAHMANA
37 — 8
37 — 8
pernikahan secara adat istiadat karo padatanggal 13 Juli 2012 ;e Bahwa setelah menikah terdakwa seolaholah menghindar dari tanggung jawabnya sebagaisuami ;e Bahwa kemudian saksi memberitahukan mengenai perbuatan terdakwa ini kepada ibu saksidan kemudian ibu saksi mengingatkan terdakwa agar memperhatikan istrinya ;e Bahwa walaupun telah diberitahu oleh ibu saksi, akan tetapi terdakwa tetap mengacuhkansaksi seolaholah saksi bukanlah istri terdakwa ;e Bahwa karena merasa kesal kemudian saksi diajak pulan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 133/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 16 Juni 2014 — IWAN FAHMI SILALAHI
730 — 381
730 — 381
selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersama dengan temantemannya pergike Medan dengan mengendarai mobil rental tersebut dan pada hari Senin tanggal 03Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratu ribu rupiah) ditambah uang minyak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi Budi Pramono dan menyuruh saksi Budi Pramono dan temantemannya yang lain untuk pulang ke Sibolga sedangkan terdakwa pulan
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap pulan;Hal. 13 dari 17 hal. Putusan No.0423/Pat.G/2019/PA.
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tanpa adabantahan dari Tergugat serta dikuatkan pula oleh keterangan para saksi,terbukti bahwa sejak bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus hingga sekarangdikarenakan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga,dan Tergugat jarang pulan kerumah selain itu Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan beberapa perempuan lain
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat di Dabo Singkep tidak pernah kePekanbaru lagi dan saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, sedangkan menasehati Penggugatsaksi sudah sering agar tetap mempertahankan rumah tangga dan kembalike Pekanbaru, akan tetapi Penggugat tidak bersedia dan memilih untukberceral; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.DbsSaksi kedua bernama : Pulan
Register : 16-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28-K / PM.II-10 / AD / V / 2010 Tanggal 26 Mei 2010 — Pratu AHMAD DANI ALICIA
26 — 22
26 — 22
Danu Santosodatang lagi ke kesatuan tetapi ditolak oleh BatonSerka Sugiarto (Saksi 1) dan disuruh pulan ~~hs Bahwa karena sejak tanggal 20 b 009s/d tanggal 4 Nopember 2009 ari (eed ada diSolo dan tidak ada panggilan dari tuan makapada tanggal 4 Nopember 2009 ang anya Sdr.Danu Santoso datang ke kore /Mkt dan padatanggal 5 Nopember 2009 Terd yerahkan diriserta pada tanggal 6 Ndpe r~ 2009 Terdakwamenghadap Pasi Intel Yoni /Alg Kapten Isbandiuntuk kemudian we ke SubdenpomI!V/3 2Pati.g.
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 720/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
43 — 4
43 — 4
No. 0720/Pdt.G/ 2014/PA.Bta12IBahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda mempunyai orang anakdan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, selama menikah Tergugat dan Penggugat sudah mempunyai satu oranganak perempuan, umur 18 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu Tergugat dan Penggugat mulai tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, pertengkaran pada pulan Maret