DI Panjaitan 105 Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSulistyo Wahyu Rahmawan Bin Rahmanto, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Marketing Honda Mobil,bertempat tinggal di Perum Dinar Elok Blok A 14 RT.06RW.20 No.4 Desa Metesah Kecamatan TembalangKabupaten Semarang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut: 222222 ee en nen en nn ne nen nen nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 202 0nen eens nnnSetelah

Pml, selanjutnya disebutsebagaiTurut Tergugat Konvensi;KARNOTO, umur 43 tahun, pekerjaan buruh tani/perkebunan, agamaIslam, beralamat di Desa Tegalmelati, RT 06RW 02, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAMAD bin RASA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Blok Duku Tenang RT.06 RW. 01 DesaBudur Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";NURYATI binti WAJI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Blok Duku Tenang RT.06RW

., Ranggi Setyadi, S.H. masingmasingAdvokat / Pengacara pada Kantor Advokat Irwan &Rekan beralamat di Jin Rafflesia Il No. 16, RT. 06RW. 2, Kelurahan Nusa Indah, Kecamatan RatuAgung, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 22 Desember 2021, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SITIROMELAH, bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi Jaya Selatan VINo.26, RT.06RW.12, Kelurahan Bendul Merisii KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah

olehMajlis diberi tanda bukti (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat nomor 362/46/VII/2006 tanggal 31 Juli2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenPati telah bermeterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian olehMajlis diberi tanda bukti (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan , masing masing bernama :1 Saksi, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.06Rw

berjudikemudian Tergugat malah pergi bekerja ke Jakarta sehingga keduanya telahberpisah rumah selama 2 tahun lebih dan Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat menjenguk atau berkumpul baik lagi bersamaPenggugat;Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat atau mendengar Tergugatmengirim uang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat dan anaknya;Saksi, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.06Rw

bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.3;Poto Kopi Surat keterangan Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya daridesa Gerit yang dikeluarkan Kepala desa Gerit tanggal 06 Januari 2014, telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandaP.4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi orang lain , masingmasing bernama :Saksi Saksi :1SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

mabukmabukandan diingatkan Penggugat malah marahmarah, kemudian Tergugat pergi darirumah sejak Juni 2011, mereka pisah sudah 2 tahun 11 bulan lebih dan selama pisahini Tergugat membiarkan Penggugat, dan sudah tidak diketahui keberadaanTergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput/pulang ke tempat saksi menenuhi Penggugat dan sudah tidak salingkomunikasi layaknya suami istri;2 SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

XXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah,yang menikah sekitar tahun 2001 dan saksi ikut menghadiri acarapernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.06RW

kediaman diXXXXXX, Kecamatan Larangan, Brebes, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah,yang menikah sekitar tahun 2001 dan saksi ikut menghadiri acarapernikahan keduanya;e Bahwa setelah menikah Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugathidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.06RW

Advokat yang berkantor di Ji.Kom.BB.Suprapto 1/497 Purwokerto, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015,, sebagai "Pemohon", MELAWANTRI MURTI binti ROCHADIMEJA umur 33 tahun, agamaslam, pendidikanSD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Panusupan Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka persidangan;TENTANG

SALINANPENETAPANNomor: 0436/Pdt.P/2014/PA.JrZN E05 SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:ENDANG YAYUK SAFITRI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum Ponjen C14 RT.06RW.12, Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember.

PDM267/Oharda/Batam/10/2014 terdakwatelah didakwa sebagai berikut: Bahwa ia terdakwaPUJORIONO Bin YATMO padahariSabtutanggal 02Agustus 2014 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Komplek Patam Asri Rt.06Rw.01 Kel. Patam Asri Kec.

Bahwa setelah terdakwamengamatisituasi dan kondisi di lingkungan Komplek Patam Asri Rt.06Rw.01 Kel. PatamAsri Kec.

ROSADI, lahir di Kendal, umur 29 tahun / tanggal19 Pebruari 1989, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Polri,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Alamat Aspol II Brebes;Dengan keterangan pada pokoknya bahwa benar terdakwa ditangkap olehkarena terdakwa tersebut telah menjual belikan dan menyimpan minumankeras di sebuah rumah miliknya yang berada di Desa Pamulihan Rt. 06Rw. 06 Kec. Larangan Kab.

dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pendi bin Karno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Kalipedes RT.06 RW. 03 DesaSigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon I:Munipah binti Mukhardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh Kalipedes RT.06RW

Majelis Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2002 di rumahorang tua Pemohon II di Dukuh Kalipedes RT.06 RW. 03 Desa SigedongKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah bertempat tinggal di Dukuh Kalipedes RT.06RW. 03 Desa Sigedong Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum

Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagai pamanPenggugat;Bahwa, paada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 2012.Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di tempat orang tuaPenggugat dan atas dasar suka sama suka .Bahwa, pada waktu menikah Penggugat dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tegugat bersta jejaka,Bahwa, sekarang ini Tergugat bertempat tinggal di Dusun Marga Mulya Rt 06Rw

Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa, paada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah saksi hadir ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 Maret 2012.Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di tempat orang tuaPenggugat dan atas dasar suka sama suka .Bahwa, pada waktu menikah Penggugat dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tegugat bersta jejaka,Bahwa, sekarang ini Tergugat bertempat tinggal di Dusun Marga Mulya Rt 06Rw

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.06RW. 02 xxxx Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanun 1983;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bertempat tinggal di RT.06RW. 02 xxxx Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Adik sepupuPemohon, dan mereka menikah pada tahun 1983;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah milik bersama di DesaKarangmangu, dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa

PUTUSANNomor : 1058/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : XXXXXXXXXXXXXXXXX umur 23 tahun, pendidikan terakhir MAN, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Grogol RT.06RW.03 Desa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Grogol RT.06RW.03 Desa Kepuhpandak Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1Hal. 2 dari Hal. 10, Putusan No :1058/Pdt.G/2013/PA.Mr7.

SalinanPENETAPANNOMOR: 0235/Pdt.P/2016/PA.BkIs2 e@ amm Spam lal es Py a y og 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Kalam bin Saridi, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Ladang Tengah RT.06RW.05 Desa Muara Basung, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, sebagai Pemohon

PENETAPANNomor 0177/Pdt.G/2016/PA.MbIpaybasilall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Sundariyah binti Jarwan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta Batu Bata, tempat tinggal di RT.06RW. 01 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara TembesiKabupaten

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.06RW.05 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :BahwasaksiadalahtatanggadantemanPemohon.

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranya (TURWAN) di RT. 06RW. 23 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 (Satu)7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ; 2" 272=8.