Ditemukan 3124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    dan belum dikaruniai anak ;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Pebruaritahun 2012, rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat tidak member nafkahn cukup terhadapPenggugat;b. Tergugat memilki wanita idaman lain selain Penggugatdan sudah dinikahinya;5.
    Bukti tertulis antara lain :hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama PenggugatNomor xxxx, tanggal 9 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa .Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.
    Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.TgrsNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar BaruKabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5.
    Biaya Materai : Rp. 6.000, hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.TgrsJumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTENGE & seemision xa 6s x aera ox a 9 vee cee 65 Fo eyhal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani., Pendidikan SekolahLanjutan
    No 1510/Pdt.G/2019/PA.Kngketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 2tahun 6 bulan ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4. Bahwa sejak awal bulan Agustus tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;5.
    No 1510/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.
    No 1510/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 1510/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Put. No 1510/Pdt.G/2019/PA.Kng
Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP
12775 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1510 K/Pid.Sus/2013
    Adapuntugas Tim Penaksir Harga tersebut adalah:Hal 6 dari 152 hal Put.Perk.No.1510 K/Pid.Sus/2013. Menilai harga pasar yang berlaku terhadap tanah dan/ atau bangunan milikPT.
    Harsusanto, MM memerintahkan Cokorda PutuHal 21 dari 152 hal Put.Perk.No.1510 K/Pid.Sus/2013.Arsana (almarhum) selaku Sekretaris PT.
    Cahaya Surya Unggul Tama sesuai dokumen Surat KuasaHal 26 dari 152 hal Put.Perk.No.1510 K/Pid.Sus/2013.dari Budiman (Direktur PT.
    Barata Indonesia Nomor 07 / KPTS / BRTI/ 10 /2001;Hal 51 dari 152 hal Put.Perk.No.1510 K/Pid.Sus/2013.193. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.
    Hal 152 dari 152 hal Put.Perk.No.1510 K/Pid.Sus/2013.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (DUA)orang anak yang bernama :1. NAMA ANAK, Jenis Kelamin Laki, yang lahir di Depok pada tanggal18 April 2004;2. NAMA ANAK, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Depok padatanggal 23 September 2007;4.
    Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.
    Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.
    Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desember 2013 yang disebabkan Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.
    Putusan No.1510/Padt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1510/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGANUSA INTISAWIT
17549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1510 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/2017penyerahan yang tidak terutang pajak...
    Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/20175.2.
    Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/20175.2.18.
    Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/2017 Uraian PT.XPerkebunan Kelapa Sawit PT.
    Putusan Nomor 1510/B/PK/PJK/2017Pertambahan Nilai sehingga Pajak Masukannya tidakdapat dikreditkan;5.2.21.
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    No 1510/Pdt.G/2018/PA.Tmgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di XXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXkurang lebih selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;b.
    No 1510/Pdt.G/2018/PA.TmgA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 05Oktober 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXKXKXX, Kabupaten XXKXKXKXKXKKXKKK NomorXXXXXXXXXxXxXtanggal 22 September 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No 1510/Pdt.G/2018/PA.Tmgdan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;2.
    No 1510/Pdt.G/2018/PA.TmgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    No 1510/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Taufiqurrochman, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,260.000,00,5.000,00,6.000,00,351.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1510/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Ramadhani Nugroho Alias Rama Alias Ucok Bin Sumaryono
255
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Unit mobil merk Daihatsu Xenia type F651RV-GMDFJ (4X2) M/T tahun 2012 warna hitam no pol: AB 1510 YT No.ka: MHKVV1BA2JCK007386 No sin: DK21892 a.n. WAKID d.a. Pos piyungan Rt 01 Srimartani Piyungan Bantul.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit mobil merk Daihatsu Xenia type F651RVGMDFJ (4X2)M/T tahun 2012 warna hitam no pol: AB 1510 YT No.ka:MHKVV1BA2JCK007386 No sin: DK21892 a.n. WAKID d.a.
      AB 1510 YT ke Areal Persawahan Dukuh Kaliuwang Rt 09/02 DesaJatiskarangpong, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, mobil tersebutyang mengendarai Terdakwa Ramadhani.
      Pol : AB 1510 YT yangdikendarai oleh Terdakwa. Kemudian saksi mengendarai mobil xeniasendirian pergi ke Warno (DPO) untuk menjual mesin traktor tersebut.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Klt
    SALINANPENETAPANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.kIteea. , = a it Iae pl opel abl oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diSelorejo RT.001 RW. 007 Desa Berjo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON
    22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXxXXX XXXXX XXXXX,tempat tinggal di (Rumah Bapak SetoSubandoro/Ika Rusliana) Perumda II No. 128RT.002 RW. 008 Desa Gergunung KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1510
    /Pdt.G/2019/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara dan ternyata usaha tersebut berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan persetujuan Termohon telahmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
    AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.KItdidampingi oleh Salmah Cholidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Ismiyati, SH Drs.
    Aziz Nur EvaHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.KIt
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 1510/Pdt.G/2016/PA.Bms
    Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1510/Pdt.G/2016/PA.Bmssoe Pengadilan Agama tersebut;sseeeee Telah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1510 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 18 Oktober 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan
    Dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danHal 2 dari 13 hal:Putusan No.1510/Pdt.G/2016/PA.Bmspertengkaran, yang disebabkan karena : Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;6.
    Saksisaksi Saksi Pertama :Hal 4 dari 13 hal:Putusan No.1510/Pdt.G/2016/PA.BmsMISWANTO Bin WANGSABESARI, umur 66 tahun, pekerjaan buruh,agama Islam, alamat di Rt. 003, Rw. 007, desaSidabowo, Kecamatan .Patikraja, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 dan teklahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini sama Penggugat;= Bahwa keadaan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama kecamatan Patikraja, kabupatenBanyumas, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan tempat tinggalHal 11 dari 13 hal:Putusan No.1510/Pdt.G/2016/PA.BmsPenggugat, dan Kantor Urusan Agama kecamatan Karanglewas, tempattinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal:Putusan No.1510/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera PengganttdAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,a: Panggilan Rp 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1510/Pdt.G/2016/PA.Bms
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.BL
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,dahulu
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BLmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 18 Mei 2020 dan tanggal 18 Juni 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );4.
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • 1510/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;10.
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
    Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Ckr(tiga) bulan hingga sekarang ini.
    Putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7.
    Putusan Nomor 1510/Padt.G/2020/PA.Ckr
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.Btm
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Bahwa, pada tanggal 25 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang Kota Batam,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX/10/1/2000 tanggal 25Januari 2000;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Belakang Padang, Kota Batam hingga Sekarang;3.
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Btm7. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah bersama keluarga namuntidak berhasil;8. Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;9.
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 25 Januari 2000 diKantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang Kota Batam;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohondikaruniai Seorang anak.
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Btmmana telah memenuhi syarat materiil sesuai dengan ketentuan Pasal 308ayat (1) dan 309 R.Bg, jo.
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Btm Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BtmHj. NURAEDAH, S.AgHal. 16 dari 15 Hal. Putusan No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Btm
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bmstertanggal 15 Juni 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah bersama milik orang tua Tergugatdi RT.0O7/RW.004,Desa Pesawahan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selama19tahun7 bulan (dari bulan Juni 1998s/d bulan Januari 2013).
    Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.
    Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.
    Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suwarjono.
    No 1510/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: saksi , D , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:saksi adalah tetangga termohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam ister!
    No 1510/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Dalam KonvensiMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan, dimana Pemohon dan Termohon beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 2jo.
    No 1510/Pdt.G/2019 /PA.Bm.3.3. Biaya Pemeliharaan anak (biaya hadhanah) untuk dua oranganak Penggugat Rekonvensi/Termohon dan TergugatRekonvensi/Pemohon yang bernama . Naufal Sarif (L) umur 10tahun dan M.
    No 1510/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No 1510/Pdt.G/2019 /PA.Bm.
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1510/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANGGA RIYANDI PRAYOGA
2.BAYU HERMAWAN ALS PELENG
248
  • 1510/Pid.B/2020/PN Mdn
    ,para Advokat dari KANTOR YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMDWIPANTARA, yang berkantor di Jalan M.Yakub No.57 B Kelurahan Sei KeraHilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1510/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1510/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
    Dan barangbarangyang tidak mereka perlukan berupa 1 (Satu) buah tas warna hitam, kartu ATMHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2020/PN MdnBank Danamon, KTP, SIM C, STNK sepeda motor BK 2090 XH mereka buangseluruhnya kesungai Sei Sikambing.
    Saksi AMRIZAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan satu team saksi telahmenerima dari Polsek Medan Helvetia yang mengaku bernama terdakwaHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2020/PN MdnI.
    Sikambing mereka pun lurus karena belum menemukan korban danselanjutnya berjalan lurus mengarah simpang ayahanda lalu lurus menujuHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2020/PN Mdnkearah simpang barat.
    ,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2020/PN Mdn
Register : 30-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 21 Januari 2014 — penggugat, tergugat
70
  • 1510/Pdt.G/2013/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaiantara :Pengadberikut dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan buruh beralamat diWonogiri.yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUMAdvokat Penasehat Hukum dan Advokat Magang pada
    ;ilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 31oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1510/Pdt.G/2013/PA.Wng tanggal 01 Nopember2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan memeriksa gugatan ini selanjutnya memberikan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor : 1510/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 3 dari 12PRTIMIA IIR, feet cesses eee eee econ eeemee1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Putuskarena Perceraian dengan segala akibatBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
    ,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang diikuti oleh Hj.Siti Alimah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya tanpa dihadiri Tergugat ;Putusan Nomor : 1510/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 13 dari 1214HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Qosim, S.H., MSIHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDra. Dzakiyatun,SF.,SH.
    DjumanahPutusan Nomor : 1510/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 15 dari 12
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1510/Pdt.G/2014
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT
141
  • 1510/Pdt.G/2014
    SALINAN PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2014/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRH, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D 3, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Wonogiri, sebagai Penggugat:melawan :HRY, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,tempat
    tinggal di Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 19 Nopember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1510/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 19 Nopember 2014 mengajukan halhal sebagaiDer iKUt : 22222 on pon nnn nn nn nnn nen ne nnn
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan statusPerawandan Jejaka;Putusan Nomor : 1510/Pdt.G/201 4/PA.Wng hal dari 9.
    SAKSI 1 umur 65 tahun agama Islam, pekerjaan tani perangkatDesa tempat tinggal di Wonogiri, sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ayahPenggugat ; 20 2n enone ne nnennee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah JuniPutusan Nomor : 1510/Pdt.G/201 4/PA.Wng hal 3 dari 9Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di perantauan Jakartaselama 3 tahun, kemudian tahun 2006 Penggugat pulang ke rumahsaksi diantar oleh Tergugat dan kemudian Penggugat tinggalbersama saksi, sedangkan Tergugat kembali ke Jakarta dan pulang2
    2006 dan sampai sekarang telah dikaruniaiseorangBahwa kemudian tahun 2006 Penggugat dipulangkan dalam keadaanhamil ke rumah orang tua Penggugat, dan dijenguk 2 kali namun sejakFebruari 2008 Tergugat sudah tiak datang lagi hingga sekarang 6PAU ID IN ja====222 ee ane cite eee eeee Bahawa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai penggantiPutusan Nomor : 1510
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1510/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1510/Pdt.P/2016/PA.ME
    No. 1510/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Zubaidi Bin HasanZubaidi) dengan Pemohon II (Eliyama Binti Baduwi) yang dilaksanakan diSuka Jadi, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Februari 1996;3.
    No. 1510/Pdt.P/2016/PA.ME.
    No. 1510/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.
    No. 1510/Pdt.P/2016/PA.ME.wnRincian Biaya Perkara:Hafisi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1510/Pdt.P/2016/PA.ME.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pid/ 2014
Tanggal 14 April 2015 — Hodija binti Zakaria, dk
5926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1510 K/Pid/ 2014
    PUTUSANNomor 1510 K /Pid/ 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.
    Nomor 1510 K /Pid/ 2014karet yang masih muda dan yang tua.
    Nomor 1510 K /Pid/ 2014a.
    Nomor 1510 K /Pid/ 2014saksi Lukman Hadi bin Zakaria, saksi Broto bin Ayip, saksi H. Rusmanbin alm.
    Nomor 1510 K /Pid/ 2014Hal. 28 dari 27 hal. Put. Nomor 1510 K /Pid/ 2014
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, dan kawan-kawan melawan H.YULMAN,S.H.,M.H, dan kawan-kawan dan IRZAN, dan kawan-kawan
4416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 12.00 447.00 521.00 Tm/F12 1 TE(74) 1(S2) 2(2) 2(1) 1(217) 2(ALSL 24) 1(151674) 1(42) 1(2) 2(3217) 2(LS124) 1(1516) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 521.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 500.00 Im/F12 1 TEC(Xl) =(2) =2(1L5167) 2(50) 1(2Z057) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 500.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 500.00 Im/F12 1 TE(13) 1(7) 2(1516167) 2(117) 2(1510
    ) 25(1) 1(2) 2(1) 1(5134) 1(10) 25(57) 2(6) 2(7) 2(6) 2(4) 1(10) 25(577) 2(151610) 25(124) 1(13) 1(2) 2(34) 1(1) 1(7) 2(10) 25(124) 1(10) 25(40) 1(2) 2(117) 2(154) 1(13) 1(2) 2(37) 2(7) 2(1510) 25(52) 2(2) 2(15167) 2(124) 1(14) 1(7) 2(1510) 25(37) 1(2) 2(162) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 500.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 478.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) 2(7) 2(L27 2(1516) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00
    (10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 478.00 Tm/F12 1 TE(44 432365) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 478.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 456.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(2) 2(154) 1(1) 1(217) 2(151641) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 456.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 456.00 Tm/F12 1 TE(217) 2(L770) 1(7) 2(10) 150(112) 2(3 Vl) 1(SIL7S51I157) 2(1510
    ) 596(5114) 1(2) 2(1L710) 596(112) 2(37) 2(13) 1(2037) 2(1510) 596(112) 2(32015127) 2(151671) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 152.00 Im/F12 1 TE(2015127) 2IS167) 21510) 633S77) 2151610) 6331l) 115167) 21547) 27) #21l) 1((((((2) 2(((((10) 633yo) 214) 17) 214) 17) 24) 17) 21510) 6334) 1L3) 212010) 633122) 2ISNLENT) #21510) 633217) 213) 17) 214) 1L5577) 210) 633112013) 1206) 27) 21510) 633S77) 21516) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 130.00 Tm/F12 1 TE
    ) 254(52) 2(2013) 1(206) 2(7) 2(1510) 254(52) 2(2) 2(15167) 2(124) 1(14) 1(7) 2(1510) 254(37) 1(2) 2(De2) 2(34) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 688.00 Im/F12 1 TE(52) 2(7) 2(LAN7) 2(151610) 188(13) 1(7) 2(1L51L6167) 2(14) TdETQqBT