Ditemukan 2484 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Ktp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
AGUS FITRIANI
Tergugat:
H. ZUNAINIL ZAINI
12725
  • hidup rukun dengan tetangga lainnya,dan tindakan tergugat adalah bukan merupakan tindakan Perbuatanyang melawan Hukum dan melanggar azas kepatutan dalam kehidupanbermasyarakat yang baik, akan tetapi adalah justru penggugatlah yangmelakukan perbuatan yang melawan hukum dimana rumah diatas tanahmilik penggugat SHM 252 yang masih atas nama penggugat, rumahtersebut telah rata dengan tanah karena rumah tersebut hanyaberbahankan kayu no 5 seperti kayu dari pohon kelapa, yangpermasalahan ini akan tergugat bahas
    hidup rukun dengan tetangga lainnya,dan tindakan tergugat adalah bukan merupakan tindakan Perbuatanyang melawan Hukum dan melanggar azas kepatutan dalam kehidupanbermasyarakat yang baik, akan tetapi adalah justru penggugatlah yangmelakukan perbuatan yang melawan hukum dimana rumah diatastanah milik penggugat SHM 252 yang masih atas nama penggugat,rumah tersebut telah rata dengan tanah karena rumah tersebut hanyaberbahankan kayu no 5 seperti kayu dari pohon kelapa, yangpermasalahan ini akan tergugat bahas
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUBEKTI SUNOTO
10356
  • Bupati yang ditanda tangani oleh Tim Dewan ;Bahwa walaupun usulan ini tidak di rapatkan dan tidak langsung tetapi prosesnyasama dan bedanya sedikit, kalau tadinya kita membuat prioritas ijin ini di dinassekarang ini di tunggu dulu karena ada usulan masyarakat yang di bantu di dewan diajukan kepada Pemda, Pemda kembali kepada saksi, prosesnya sama ;Bahwa benar usulan itu bisa dari eksekutif dan juga bisa dari legislatif , yang jelasusulan itu dari Bupati/Pemda. nanti di kembalikan lagi kemudian di bahas
    sudahdi bahas level musyawarah DPRD dan setelah ketok palu itu ur'usan TAPD, karenaitu yang tadi di katakana bahwa yang namanya proposal belum tentu bisa diakomodir ;Bahwa dana usulan aspirasi itu usulan masyarakat seperti salah satu contohmisalkan tidak terakomodir di saat mereka mengajukan mereka mengusulkan lagidan silahkan buat saja proposal setelah jadi proposal di verifikasi betul tidak jalan itudana aspirasi ;Bahwa tidak ada instrumen perencanaan yang membahas dana aspirasi tersebut ,termasuk
    Cirebon untuk periode tahun 2009 2014dan 2014 2019 dari Fraksi PDIPerjuangan ;Bahwa sebagai anggota DPRD tahun 2009 fraksi PDI Perjuangan, saksi mengetahuiada usulan dana aspirasi anggota DPRD yang di usulkan oleh Ketua DPRD TasiyaSoemadi dilakukan pembahasan bersama anggota eksekutif ;Bahwa saksi ikut dalam rapat pembahasan dana aspirasi tersebut ;Bahwa dana aspirasi tersebut merupakan usulan dari semua anggota DPRD bukanhanya Ketua DPRD saja ;Bahwa di internal DPRD tidak di bahas mengenai dana
    sendiri ada beberapa yang di ajukan secara khusus dan saksilupa berapa orang yang diajukan melalui saksi ;Bahwa tentunya ada proposal yang tidak di kabulkan tetapi tidak tahu berapajumlahnya karena penerima tidak melaporkan kepada kami (DPRD) baik yangdikabulkan atau tidak dikabulkan ;Bahwa saksi mengetahui ada temuan BPK tetapi tahunnya lupa kapan temuan BPKtsb ;Bahwa benar saksi tidak membahas mengenai kuota atau pembagian jatah ;Bahwa saksi tidak tahu istilahnya pembagian kuota, karena tidak di bahas
    ;Bahwa kaota tersebut saksi tahu dari Ketua Fraksi ;Bahwa kuota tersebut tidak di bahas dalam rapat anggota dewan ;Bahwa benar itu merupakan keputusan dari Ketua DPRD Kabupaten Cirebon ;Bahwa tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 , saksi lupa ada berapa kegiatan ;Bahwa ang membuat proposal adalah para pemohon ;Bahwa tahun 2010 kalau tidak salah saksi memaraf karena atas permintaan daripara pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu apakah memaraf setelah dilakukan verifikasi oleh TimTKPD atau Tim TAPD karena
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Mei 2014 — DWI ANDI bin IMAM ISYARIEF.
3315
  • Oleh karenanya unsur delict "tanpahak" telah terpenuhi dilakukan terdakwa tersebutSelanjutnya tentang "Melawan Hukum" kami bahas berikut ini : Yang dimaksud denganmelawan Hukum adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan.
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3027/Pdt.G/ 2011/PA. Sby
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • jadiistri Pemohon'batin Termohon sering tersiksa,karena Pemohon tidaksetia,tidak mau terikat,tidak batin Termohon sering membohongi Termohonhanya demi kesenangan pribadi dengan wanita lain(bukan mukrimnya)Itupun terjadi berulangulang dengan wanita yang berbedabeda.Pemohontidak pernah mengaku kalau sudah menikah kepada wanita yangbersamanya..serta masih suka menebar pesona ke wanita lain.Dalam hal iniPemohon tidak bisa jadi kepala keluarga /imam yang baik bagi istri dananaknya.Setiap kali Termohon bahas
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • semakinmenjadi apabila marah, dan hal tersebut berlangsung hampir setiap haridari minggu pertama penggugat hamil sampai melahirkan bahkansampai dengan sekarang selama dalam kondisi hamil tergugatmenyampaikan beberapa kali keinginan untuk berpisah/bercerai bahkanlebih dari tiga kali puncaknya pada usia kehamilan 7 bulan tergugatmengatakan " Aku lebih mau cari rahim lain dari perempuan lain daripada punya keturunan dari kau pokoknya aku mau kita bercerai habis kaumelahirkan, menjadi, silahkan kita bahas
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
223
  • Masalah ciumtangan pun di bahas, awalawalnya saya sering melakukan nya, namun lamakelamaan jarang saya lakukan. Kalau masalah saya tidurtiduran ya wajarlahsaya sudah lelah seharian beraktifitas di luar, belum lagi macet nya kalausampai rumah saya masih harus mengurusi keperluan dia dan mencuci pakaiannya. Saya tidak seperti ibu rumah tangga biasa yang hanya menunggu suamipulang, tapi saya juga bekerja.Bahkan halhal yang sangat kecil pun dibahas.
    Ada juga kalau pulang dagang langsung masuk kamarmandi atau kamar menghitung hasil dagangnya biar saya tidak melihatnya.Berarti dia pada awalnya jadi suami memberikan contoh yang kurang baiksamasaya ini yang sebenarnya perlu di bahas pak Hakim. Justru yangdibahas olehnya halhal kecil yang sudah terlupakan dan basi.POINT B < BENAR >Memang saya akui di jawaban yang lalu saya salah pada awalnya bikinKK tidak omong ama suami bukannya ngga menghargai. Itu pun saya sendiriyang kasih tau.
Register : 16-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 41/Pid.B/2017/PN-Lsm
BASRI Bin ISMAIL
583
  • RAMLI itu dengan raut wajahyang sedih dan memelas berkata kepada saksi SAYA BARU KENA MUSIBAHDOMPET SAYA HILANG INI KITA BAHAS PAVING BLOK DULU LAH KAPANHal 6 dari 23 Nomor 41/Pid.B/2017/PN.LsmBISA ANTAR saksi jawab BESOK PUN BISA JUGA oleh dianya mengatakan OH JANGAN BESOK KARENA HARI MINGGU, HARI SENIN AJA ANTARsetelah sepakat hari yang ditentukan tibatiba terdakwa BASRI ISMAIL Alias H.RAZALI Alias H. ANWAR Alias H.
    RAMLI itu dengan raut wajahyang sedih dan memelas berkata kepada saksi SAYA BARU KENA MUSIBAHDOMPET SAYA HILANG INI KITA BAHAS PAVING BLOK DULU LAH KAPANBISA ANTAR saksi jawab BESOK PUN BISA JUGA oleh dianya mengatakan OH JANGAN BESOK KARENA HARI MINGGU, HARI SENIN AJA ANTARsetelah sepakat hari yang ditentukan tibatiba terdakwa BASRI ISMAIL Alias H.RAZALI Alias H. ANWAR Alias H.
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6198/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • Masalah panggilan ke rumah penggugat pas saya lagi Kerja di perternakan ayampriode dua ,kata pihak nya yang memanggil bahasanya suruh datang masalahperdamaian atau di damaikan rumah tangganya yang salah di salah kan danyang benar di benarkan Katanya, dan saya pu telepon adik penggugat suruhdatang dan bahasanya sama dengan pemanggil tadi,bahkan ibunya penggugatbilang , ya bahasanya sama yang salah di salah kan yang benar yya dibenarkan, dan ketika saya sudah berkumpul yang di bahas bukan masalperdamaian
    tapi yang di bahas masalah huttang apakah itu namanyamendamaikan rumah sehrusnya penggugat ngerti mana perdamaian manabukan apalagi dia seorang guru,kalau masalah hutang dari tahun 2015 akhirkami berdua sudah punya hutang dan penggugat pernah minjem hutangkerentenir tidak sepengetahuan saya ,pas tautau rentenirnya telepon ke sayadan marahmarah kepada saya;4.
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • saksi juga mengenal Termohon sebagai istri dariPemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal bersamasama di Beringin dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa, saksi tidak tahu pasti agakah Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah; Bahwa, saksi pernah melihat 1 (Satu) kali Pemohon denganTermohon bertengkar mulut di rumahnya, Termohon marahmarahkepada Pemohon tentang masalah keuangan; Bahwa, sering kali telponan sama orang lain hanya saja saksitidak tahu apa yang di bahas
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 54/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 19 Maret 2013 — - JONATHAN KARO-KARO ALS NATAN
7013
  • Daftar Pencarian Orang) dan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa bersarnasama, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah rerungkap diPersidangan diatas, Majclis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan faktahukum tersebut, Terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal pasalyang telah didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang bahwa oleh Karena dakwaan Primair telah terbukti secara sahdan meyakinkan, maka dakwaan Subsidair tidak kami bahas
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 21 Nopember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
7430
  • Pernyataan ini telah di bahas dipersidangap namun Majelis Hakim tidak memasukkan dalam putusannyamelainkan membenarkan..
Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 478/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 23 Nopember 2016 — perdata - penggugat Y U L I A tergugat RIDWAN SINAGA
236
  • Dan bila hal ini di bahas berdua antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT menjadi pertengkaran yang berkepanjangan;Bahwa selanjutnya pada awal bulan September 1996, tanpa sepengetahuandan seijin PENGGUGAT, tibatiba TERGUGAT mengadopsi seorang anak bayiyang baru dilahirkan dari orangtua anak tersebut, dan PENGGUGAT yang saatitu sedang bekerja di telephone untuk datang dan membawa anak tersebut.Awalnya PENGGUGAT sempat kaget mengetahui hal ini, tetapi karena anakbayi tersebut sudah diadopsi dan siap di bawa pulang
Register : 21-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3511
  • Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.Tkltidak bahas lagi,dan tidak banyak lagi yang ingat tentang dia karenasudah lama ini pernah terjadi,saya menyampaikan kepada istri bahwahubungan kami sebatas teman hanyalah sebatas teman curhat sajatidak lebin,Saya sebagai suami sudah meminta maaf kepada istri atasketidaknyamanan ini dan membuktikan kesetiaan sebagai suami masihmenjalani rumah tangga kami sampai datangnya masalah baru di tahun2021 yang disebabkan terjadinya hubungan asmara isteri denganlakilaki lain
Putus : 27-04-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2798 K/Pdt/2010
Tanggal 27 April 2011 — KASIYONO, DKK VS. SITI THOYIBAH
1612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 13 Desember1958 Nomor : 4 K/Sip/1958 ;Dalam perkara ini ternyata tidak ada bukti bahwa Kepala Desa mengetahuiAdanya jual beli tanah sengketa yang didalilkan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;Bahwa demikian dalil Penggugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasiyang mengatakan telah terjadi jual beli Secara adat antara Pak SAMPANdengan Bu Thoyibah (Penggugat/Terbanding) sama sekali juga tidakterbukti, hal ini telah panjang lebar telah kami bahas pada
Register : 24-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
YULIANA TITIRLOLOBI alias YULI
1913
  • SARI adalah tetangga Terdakwa yang tinggal berdekatan dirumah kontrakan di Jalan Merdeka Manokwari;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada permasalahan dengan SaksiSUMARNI, Saksi SURADI dan Saksi PUTRI APRILINA SARI;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekitar pukul 22.00 WIT,Terdakwa berada di depan rumah kontrakan yang berada di pinggir jalan danramai orang, Terdakwa mendengar informasi dari Opa sebelah bahwa Opatersebut sering membelikan Saksi PUTRI APRILINA SARI barangbarang,jadi Terdakwa bahas
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 483/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Oktober 2017 — PERUM BULOG >< MAZKURULLAH CS
3120
  • pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutuskan perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa mengenai memori banding dariPembanding semula Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat DalamHalaman 10 Put.483/PDT/2017/PT.DKIKonpensi setelah di pelajari dan diteliti secara seksama oleh MajelisHakim Tingkat Banding, ternyata keberatankeberatan dalam memoribanding tersebut telah di bahas
Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 71/Pid/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Juni 2015 — - YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA, - MOTO DIMU Alias MOTO, - GAWI NIGA Alias NIGA Alias GAWI, - RAGA UMBU SAIRO Alias RAGA
5830
  • Saya harus ikut sendiri karena sayasakit hati dicaci maki dan Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA menjawab Kalau begitu saya cari anakanak dulu, kita ketemu disinihari Senin supaya kita bahas kapan kita mulai rencana, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wita dirumah Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA di KampungLibu Winno RT.18/RW.08 Kelurahan Weekarou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA memberitahukan rencana pembunuhan
    Saya harus ikut sendiri karena sayasakit hati dicaci maki dan Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA menjawab Kalau begitu saya cari anakanak dulu, kita ketemu disini hari Senin supaya kita bahas kapan kita mula/ rencana, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wita dirumah Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA di KampungLibu Winno RT.18/RW.08 Kelurahan Weekarou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMAPut.
    Saya harus ikut sendiri karena sayasakit hati dicaci maki dan Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA menjawab Kalau begitu saya cari anakanak dulu, kita ketemu disini hari Senin supaya kita bahas kapan kita mulai rencana,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 Wita dirumah Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA di KampungLibu Winno RIT.18/RW.08 Kelurahan Weekarou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat, Terdakwa YOSEPH JANU Alias TOTE AMADADA memberitahukan rencana pembunuhan
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1958/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
ROSIDA als AYEN
10818
  • CITRA NOVIANA, M.Si, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena untuk memberikanketerangan mengenai tindak pidana yang dilakukan terdakwa telahmelalulintaskan media pembawa berupa bahas Asal Hewan Sarang burungWalet (Jakarta) yang dikirim ke Medan dengan alamat: MS. Christine denganalamat JI.
    AMBAR RETNOWATI, M.Si, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena untuk memberikanketerangan mengenai tindak pidana yang dilakukan terdakwa telahmelalulintaskan media pembawa berupa bahas Asal Hewan Sarang burungWalet (Jakarta) yang dikirim ke Medan dengan alamat: MS. Christine denganalamat Jl.
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 16/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 28 Desember 2016 — Penuntut Umum:
OKI winarta, SH
Terdakwa:
Randi Alfirali bin Zuliadi
14439
  • Perkara: PDM38/SKM/08/2016 tanggal 8 September2016 tidak perlu lagi kami bahas dalam eksepsi ini, Karena dakwaan tersebuthanyalah sebagai bentuk pengulangan saja dari Dakwaan Primer yangditerapkannya, lagi pula Dakwaan Subsider tersebut memuat halhal yangbersifat rekayasa, dakwaannya tidak jelas dan kabur, sehingga tidak perlukami bahas lagi, karena telah batal demi hukum.
Register : 05-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 17 April 2018 — ACHMAD RIFANDI SETIA BUDI alias IFAN alias REVANDI SETIA BUDI alias EVAN
311642
  • (terffemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan saya padaorang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang 5000saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingin dikemaluan, ingin didubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD RIFANDI SETIA BUDI Alias IFANAlias RHEVANDI SETIA BUDI Alias EVAN dengan
    (terffemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan saya padaorang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang 5000saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingin dikemaluan, ingin didubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Tteberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.
    (terffemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan saya padaorang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang 5000saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingin dikemaluan, ingin di dubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.
    (terjemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan saya padaOrang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang 5000saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingin dikemaluan, ingin di dubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.
    (teffemahan bahas indonesia baku ( Tolong Promosikan sayapada orang, yang mau berhubungan intim datang di Torano, bawa uang5000 saja terserah mau berhubungan dimana saja saya siap layani, ingindi kemaluan, ingin di dubur, ingin di mulut juga bisa, intinya sekaliberhubungan bayar 5000 tapi kalau laki yang kKemaluanya besar dan kuatberhubungan intim saya yang nantinya bayar sama mereka asal puas.Bahwa perbuatan terdakwa ACHMAD RIFANDI SETIA BUDI Alias IFANAlias RHEVANDI SETIA BUDI Alias EVAN dengan