Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas MajelisHakim juga memandang perlu mengemukakan dalil fiqh yang tercantum dalamKitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berisi sebagai berikut :gag Leglial Cy 3 psi also Axe Uta La les & 5 Ml weal 4am 5 jl Che at Jd)wall Gu 13) 40 4a cowcalal!
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
61 — 12
aArtinya :Menolak kemudharatan lebih uta(mempertahankan) kebaikan;jaUshul Figih yang berbunyi:als unt adie dusLidl!
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 15 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
54 — 34
54 — 34
H.BUDI IL H.MHttd112.S UTA RNO, SH.PANITERA PENGGANTI, ttdTAUFIKURRAHMAN, SH.Rincian Biaya :1 Pendaftaran ..................c cece eee Rp. 30.000.2 Pemberkasan .................0:ceeee eee Rp. 139.000.3 Panggilan ............ cece eee cence eee Rp. 260.000.A Sumpah ........... cece cece e cece cence ees Rp. 10.000.5 Matera ........ 0... cece cece e eee eeeee eens Rp. 6.000.6 Redaksi ........... eee eee eee eee ence eee Rp. 5.000.Jumlah 22.0.0... cece eee eee Rp. 450.000.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 123 /Pid.B / 2012/PN.KB Tanggal 4 Juli 2012 — SUSANTO ALS. JOKO KENDIL BIN SAWUD
24 — 2
24 — 2
oleh terdakwa.e Kemudian setelah pintu kandng terbuka, terdakwa dan JARNO masuk kedalamkandang dan dengan menggunakan tangan melepaskan tali yang mengikat sapipada kayu/kandang lalu membawa induk sapi keluar kandang yang diikuti olehanaknya.e Kemudian terdwa dan temannya membawa induk dan anak sapi tersebutdengan berjalan kaki dan menyimpannya disebuah rumah kosong di DesaBumi Jaya.e Kemudian pada keesokan hari, induk sapid an anaknya dijual oleh terdakwadan temannya seharga Rp. 3.500.000, (tiga uta
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.100.0Qdya uta serratus ribu rupiah)selama masa iddah;b. Kiswah sebesar Rp. 1.500.000satU juta lima ratus ribu rupiah ) selamamasa iddah;Bahwa setelah proses Mediasi berlangsung, Termohon tidak pernahdatang lagi ke Persidangan walaupun telah dipanggil dua kali secara resdengan relaas panggilan, oleh karena itu persidangan dilanjutkan pada tahapanpembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.
Register : 23-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 692/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2..Nafkah selama massa iddah seluruhnya sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima uta rupiah);
3.
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dda uta! (cal lal ea Cad alyAgi daa tgBle Lagi aay!
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Salinan Putusan Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.JrAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3159/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celene uta (ple pts sul iall yoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3159/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 38
121 — 38
Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut:ade ae aT Oi GlaMl isis isArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130 :LSS esd BT NG eae os UTA A OgArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha BijaksanaMenimbang
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan tidak harmonis, karena sering terjadipercekcokan, yang disebabkan oleh:4.1 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepahamanmengenai tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal berasamaPemohon di rumah orang tua Pemohon, begitu pula sebaliknya,Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua Termohon karenaharus menunggui orang uta Pemohon, kemudian diajak pulang pergidi rumah orang tua Pemohon, Termohon juga tidak mau;4.2
Register : 23-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2075/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Kaidah fikih dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh majelisSEbDaGal Derik Uta eeseeseeee eee eeerese tee eeeeememt ee eemaree nee EEEal a2 YallbArtinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur;2.
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat:
Nanik Indarwati binti Suranto Purwo Raharjo
Tergugat:
Kris Bayu Suharnoko bin Purgiwa
12 — 5
Nanik Indarwati binti Suranto Purwo Raharjo
Tergugat:
Kris Bayu Suharnoko bin Purgiwa
12 — 5
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:Cedlcnal uta le artis riul ial!
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad zainul mustofa
36 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad zainul mustofa
36 — 3
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Eka Trisna Bin Agus Sutrisno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuvita Arinda Binti Uta Wikanta) di depan sidang Pengadilan
Register : 10-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Kng Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
HAMZAH PRATAMA Bin CASDI
85 — 29
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
HAMZAH PRATAMA Bin CASDI
85 — 29
Rosad Sabili Bin Uta;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
65 — 22
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
65 — 22
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 780/Pid.Sus/2021/PN Lbp
1. Nama lengkap : Fery Kurniawan
2. Tempat lahir : Pematang Biara
3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/22 November 1995
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Pematang Biara Kec.Pantai Labu Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Tetap
22 — 3
22 — 3
(lima puluh juta rupiah), dimana maksud terdakwaadalah untuk menjual kembali shabu tersebut dan uangnya akan disetorkankepada AMAT LOLONG dan terdakwa akan mendapat keuntungan sebesarRp.5.000.000, (limaj uta rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut,selanjutnya terdakwa membawa pulang shabu tersebut kerumah terdakwa.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 780/Pid.Sus/2021/PN Lbpselanjutnya saksi Japinus Sigalingging dan saksi Agus Irwansyah(Keduanya merupakan Anggota Kepolisian dari BNNK Kab.
Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa bertemu dengan AMAT LOLONG (dalam daftar pencarian uang)yang kemudian menerima 4 (empat) paket shabu yang dikemas plastic kliptransparan dengan berat netto 100,72 (seratus koma tujuh dua) gramseharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dimana maksud terdakwaadalah untuk menjual kembali shabu tersebut dan uangnya akan disetorkankepada AMAT LOLONG dan terdakwa akan mendapat keuntungan sebesarRp.5.000.000, (limaj uta
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 26
61 — 26
perkawinan/istbat nikah yaitu untuk mendapatkanbuku nikah, maka demi kemaslahatan Pemohon dan Pemohon II menuruthakim tujuan tersebut telah memenuhi ketentuan diajukannya pengesahanperkawinan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang beriaku;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgi ie uta
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 96/Padt.G/2017/PA.Pspal go 9 alle agbc ey ald py eslinall plSe gs alle oll uta ysArtinya: Siapa yang dipanggil Hakim untuk menghadap di persidangan dan iatidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak ada hak baginya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap untuk mempertahankan ikatan perkawinan yang ada akan tetapitidak berhasil, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.