Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1723/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari,akhirnya pada bulan Oktober 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulan ke rumah orangtuanya;4. Bahwa pada bulan Nopember 2019, Penggugat pergi ke China Taipeisebagai tenaga kerja dan Penggugat tidak pernah pulang lagi sampalsekarang selama 1 tahun 8 bulan;5.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PDT/2017/PT.PLK
Tanggal 14 Maret 2017 — NETIE GADIK. Melawan MUMPUNG UWARNO. W A T I.
26 — 14
  • menilai Bukti T.6 yang diajukan Tergugat,dikatakan demikian mengingat Bukti T.6 adalah catatan pribadi Tergugat sendiri yang tidakada pengakuan dari Penggugat atau setidak tidaknya ada tanda tangan Penggugat sebagaipengakuan atas catatan catatan yang isinya nilai utang yang sudah dibayar Tergugat.Bilamana Bukti T.6 catatan pribadi si berhutang dibenarkan dan dinilai secara hukum sebagaibukti pembayaran, siapapun orangnya secara hukum dengan mudahnya mengatakan nah inicatatan pembayaran Utang saya ke Pulan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4670/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • dapatkan sebagiandigunakan untuk membayar kredit rumah pada Bank BNI yang menjaditanggungan tergugat selama 15 tahun dan itu atas kesepakatan penggugat dantergugat akan nafkah bulanannya berkuran bilamana mengambil cicilan KPRrumah, yang lengkapnya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara danTergugat menyatakan menolak gugatan penggugat untuk bercerai;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, penggugatdalam repliknya secara tertulis menyatakan tetap pada jawaban semulandemikian pulan
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 66/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 24 Desember 2013 — - UDIN KARIM alias UDIN
46 — 19
  • ,ganwa kemudian UYA KARIM, saksi Risal SaMANO GIASI (Ibu kandung UYA KARIM / 7 hanya diStn terdaksebut mendengar perka wa)cit ARERR RGee saksi dan mengeluarkan katakont DIN WALAIO MOHEOHEALO ata LO BATAAMI TINGOLIA DILA MODUNGOHU DODIN" anin MAILENDALAMOLAdatangi sebab anaknya sudah terkejut, saya sudah ya sudah itu kamu DODINmendengar, ah namun mereka tidakwa selanjutnya s : Bah jutnya setelah saksi menegur UYA KARIM dan saksi Rsaksi RISAL SAUD,kamu tahyang berada di tempat; pulang ke rumsaksi pulan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tentang Muthah.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah' sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Tergugat dalam jawabannya menyatakanmenolak untuk memberikan mutah kepada Penggugat dengan alasan tidakmampu karena tidak mempunyai pekerjaan tetap;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatannya demikian pulan Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa seorang suami yang mentalak isterinya berdasarkanPasal
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Termohon
17 — 9
  • PUTUSANNomor 68 1/Pdt.G/2013/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara;Pengugat, tempat tinggal di, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, tempat tinggal Kabupaten Ogan Ilir, dalam hal ini di bawah WaliPengampu bapak Tergugat bernama Agam Bin Pulan, umur 60 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
  • Yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah masingmasing pulan ke rumah orang tuanya, danselama itu telah diupayakan pula oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun, akan tetapi upaya merukunkan tersebut tidak berhasil,dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, bahkanMajelis
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 22 Desember 2016 —
14 — 5
  • MH, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara tertulis tanggal 25 Agustus 2016 padapokoknya :Dalam Konpensi : Bahwa benar posita Pemohon angka 1, 2, 3, 6 dan 9; Bahwa tidak benar posita 4 poin 1 penyebabnya Termohon pergi tanpatujuan jelas untuk beberapa hari dan baru pulan setelah Pemohonmencarinya, yang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • Tergugat pergikerja ke Luar Negeri untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaselama 3 Tahun, ;n0 nnn nnn nnn nen nnnBahwa Penggugat tahun 2013 pulang dari Luar Negeri hidupbersama/berkumpul dengan Tergugat akan tetapi justru timbulaperselisihan dan pertengakaran masalah uang kiriman Penggugatyang tidak jelas digunakan oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil, kemudian Penggugat pergi lagi ke Luar negerimenghabiskan sisa kontrak sedangkan Tergugat pulan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Pkp
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pulan I, lahir di Pangkal Pinang, tanggal 25 Oktober 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Gang Pipit, RT.06 RW.02, Kelurahan Kacang Pedang,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkal Pinang, Provinsi BangkaBelitung, sebagai Pemohon I;Pulan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 79/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • penghasilan Tergugat selalumemberikan Penggugat;b Tergugat selalu memenuhi kebutuhan sekaligus menafkahi Penggugat dengananaknya sampai sekarang61011Setiap penghasilan Tergugat selalu diberikan pada Penggugat baikpertriwulan, perbulan bahkan setiap minggu sesuai besaran yang dihasilkanoleh Tergugat sebagai biaya hidup seharihari Penggugat dan anaknya;Tergugat dengan Penggugat dalam membina rumah tangga sangat rukun danharmonis;Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidak ada permasalahanpada pulan
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pnj
Tanggal 14 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
  • mengenai kehidupanpernikahan kepada Anak dan Calon; Bahwa jika dinasehati oleh Para Pemohon, Anak mendengarkan nasehatorang tua dengan baik; Bahwa Anak tidak melanjutkan Pendidikan tinggi karena merasa sudah tidaksanggup belajar; Bahwa sejak lulus sekolah Anak pernah bekerja di toko pulsa namun sudahberhenti dan sekarang di rumah membantu Pemohon II; Bahwa Anak dan Calon saling mengenal di organisasi yang sama dansudah saling mengenal selama dua tahun; Bahwa Anak dan Calon sering pergi berdua hingga pulan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 438/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS bin NASIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRI DWI UTAMI, SH
29 — 15
  • dan tidaksetimpal dengan perbuatan pidana yang telah kami lakukan, untuk itu mohonkehadapan Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara kami di tingkat banding kiranya sudih memberikan keringananhukuman bagi kami ;Bahwa kami terdakwa merasa hukuman yang di jatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang terhadap kami adalah sangat berat walaupun olehMajelis Hakim telah memberikan keringanan hukuman bagi kami selamasetahun dari tuntutan Penuntut Umum sserta meringankan pulan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 129-K/PM.III-16/AD/IX/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — SERMA IMRAN HERIYANTO
89 — 25
  • Wita.Bahwa setelah itu Terdakwa diantar oleh Saksi Serda Zainalmenuju ke Terminal Bus dengan maksud menuju ke DaerahMalili sedangkan Saksi Serda Zainal kembali ke rumah sayauntuk mengambil pakaiannya karena akan pulan ke Parepare.Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013 sekirapukul 14.00 Wita mendengar kabar dari Serma Anto Lobobahwa ada kejadian penembakan di Hotel Jakarta namunpelakunya belum diketahui, keesokan harinya sekira pukul1613.14.15.16.17.18.16.00 Wita Terdakwa menanyakan kepastian
    Wita.Bahwa benar setelah itu Terdakwa diantar oleh Saksi SerdaZainal menuju ke Terminal Bus dengan maksud menuju keDaerah Malili sedangkan Saksi Serda Zainal kembali ke rumahsaya untuk mengambil pakaiannya karena akan pulan ke Parepare.1912.13.14.15.16.Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2013sekira pukul 14.00 Wita mendengar kabar dari Serma AntoLobo bahwa ada kejadian penembakan di Hotel Jakarta namunpelakunya belum diketahui, keesokan harinya sekira pukul16.00 Wita Terdakwa menanyakan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • DASTAM BIN PULAN, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung mentengRT.01 RW. O1Desa Rancamanggung KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara kenal dengan paraPemohon ?Apa hubungan saudara saksidengan Pemohon dan PemohonII?
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 2 Desember 2015 — -Marwan bin Mustapa -Hasana binti M. Arif
16 — 6
  • Bahwa benar alasan perceraian sebagaimana yang di kemukakanPemohon bahwa Termohon pinjam uang tanpa sepengetahuanPemohon, namun ada alasan yang memaksa Termohon pinjam uang,yang pertama karena saudara ipar Termohon butuh uang untuk pulan keIndonesia dan yang kedua karena orang tua Termohon sakit yang butuhuang cepat untu jaminan pelayanan di rumah sakit;3.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Rbg
Tanggal 4 September 2013 — FIRMANSAH Bin KASAN
29 — 2
  • denganCaracara sebagai berikutPada awalnya hari Selasa tanggal O7 Mei 2013 sekirajam 00.30 wib, setelah terdakwa FIRMANSAH Bin KASAN bersamadengan ACHMAD RIDWAN Alias NDOWAN Bin JARIANTO (DPO) sedangnongkrong dipinggir jalan dekat lapangan MTS Tuyuhan, lalusekitar jam 01.00 wib perut terdakwa merasa lapar, kemudianterdakwa mengajak ACHMAD RIDWAN Alias NDOWAN Bin JARIANTO(DPO) pergi Ke Lasem untuk membeli makan diwarung tendadepan masjid lasem, tetapi nasinya sudah habis laluterdakwa FIRMANSAH Bin KASAN mau pulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.C/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DELLA AYUZA
Terdakwa:
KRISTINA TARIANA GAHO
36 — 16
  • Hal. 8 Perkara Nomor 10/Pid.C/2019/PN MdnPada saat itu saya berada di JalanTangguk Bongkar menuju kerumahsetelah menjemput anak saya darisekolah.Apakah benar pada saat dalamperjalanan terdakwa pulan kerumah adabertemu dengan saksi MASDINARGEA ?
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN.Lgs
Tanggal 23 Januari 2017 — MISWAR Bin NURDIN
26 — 7
  • (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2016 sekira 07.00 Terdakwa tiba di Kota Langsa dan langsung menujurumah untuk istirahat kKemudian sekira 11.00 Wib rumah Terdakwa dalamkeadaan kosong kemudian saatitu juga Terdakwa menggunakan narkotika jenissabu, dan setelah menggunakan narkotika jenis sabu kemudian sisa narkotikajenis sabu akan Terdakwa gunakan setelah pulan dari kedai, lalu Terdakwamenyimpan sisa narkotika jenis sabu serta alat hisap diteras belakangdiselipbkan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal diTanjungpinang di rumah sendiri selama kurang lebih 1 tahun, kemudian padabulan November 2016 Pemohon mengantarkan Termohon pulan ke rumagorang tua Termohon.;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.