Ditemukan 4209 data
22 — 8
Akan tetapi, sebaliknya jika suatu rumah tangga sudah tidak ada lagirasa ketentraman, tidak ada lagi rasa cinta dan kasih sayang, maka sudah selayaknya rumahtangga tersebut diakhiri, karena sudah tidak memberikan manfaat apaapa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat/berkesim pulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dengan
15 — 8
tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
35 — 16
Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Terdakwa menghubungiKababinminvetcaddam XVIII/Kasuari via Handphone namingtidak diangkat selanjutnya Terdakwa mengirimkan SMS danmenyampaikan bila Terdakwa belum bisa kembali karenamelakukan pencarian terhadap adik perempuan Terdakwa,namun SMS Terdakwa tidak dibalas, selanjutnya Terdakwadan keluarga tetap melakukan pencarian hingga hampersatu bulan dan berhasil menemukan adik perempuanTerdakwa dan membawa pulan ke Desa Haria, selanjutnyaHal 3 dari 16 hal Putusan
15 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Jalan Marelan V Lingkungan 17PSR II Marelan Gang Selawase Kelurahan Rengas Pulan Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai tiga orang anakperempuan
7 — 5
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;4.2. pertengakaran disebabkan Masalah ekonomi yang tidak terpenuhi daritergugat ;4.3. jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu berlaku kasar kepada Penggugat ;5 bahwa karena kebutuhan ekonomi yang tidak terpenuhi dari Tergugat sertauntuk menghindari sikap dan perlakuan Tergugat akhirnya pada sektar bulanNovember 2012 Penggugat pergi ke Hongkong pulang cuti pada bulanNovember 2014 namun tidak rukun dengan Tergugat ;6 bahwa pada saat setelah pulan
8 — 0
., advokat dari Peradi, beralamat di Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus dan surat kuasamediasi tanggal 11 Desember 2014 yang telah disahkan oleh Konjen RI diJohor Bahru dan telah pulan terdaftar pula di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa Nomor 106/kuasa/I/2015 dan Nomor107/kuasa/I/2015 tanggal 15 Januari 2015;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, majelis akan mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus dan surat kuasa mediasi yang dibuatPenggugat
59 — 23
Karaca ke mobil lalu membawa pulan Sdr. Joni ke rumah ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutSdr.
17 — 6
percekcokan disebabkanantara lain karena Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami yangsah dan Termohon sering minta cerai dari Pemohon, akibat dari perselisinanyang teruS menerus tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban/tanggapan yang pada pokoknyamengakui Termohon dengan Pemohon sudah menikah secara sah sesualsyariat Islam dan mengakui pulan
17 — 2
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, Menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
8 — 0
DASTAM BIN PULAN, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung mentengRT.01 RW. O1Desa Rancamanggung KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?Apakah saudara kenal dengan paraPemohon ?Apa hubungan saudara saksidengan Pemohon dan PemohonII?
11 — 3
Bahwa benar alasan perceraian sebagaimana yang di kemukakanPemohon bahwa Termohon pinjam uang tanpa sepengetahuanPemohon, namun ada alasan yang memaksa Termohon pinjam uang,yang pertama karena saudara ipar Termohon butuh uang untuk pulan keIndonesia dan yang kedua karena orang tua Termohon sakit yang butuhuang cepat untu jaminan pelayanan di rumah sakit;3.
22 — 7
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2016 sekira 07.00 Terdakwa tiba di Kota Langsa dan langsung menujurumah untuk istirahat kKemudian sekira 11.00 Wib rumah Terdakwa dalamkeadaan kosong kemudian saatitu juga Terdakwa menggunakan narkotika jenissabu, dan setelah menggunakan narkotika jenis sabu kemudian sisa narkotikajenis sabu akan Terdakwa gunakan setelah pulan dari kedai, lalu Terdakwamenyimpan sisa narkotika jenis sabu serta alat hisap diteras belakangdiselipbkan
DELLA AYUZA
Terdakwa:
KRISTINA TARIANA GAHO
33 — 16
Hal. 8 Perkara Nomor 10/Pid.C/2019/PN MdnPada saat itu saya berada di JalanTangguk Bongkar menuju kerumahsetelah menjemput anak saya darisekolah.Apakah benar pada saat dalamperjalanan terdakwa pulan kerumah adabertemu dengan saksi MASDINARGEA ?
27 — 2
denganCaracara sebagai berikutPada awalnya hari Selasa tanggal O7 Mei 2013 sekirajam 00.30 wib, setelah terdakwa FIRMANSAH Bin KASAN bersamadengan ACHMAD RIDWAN Alias NDOWAN Bin JARIANTO (DPO) sedangnongkrong dipinggir jalan dekat lapangan MTS Tuyuhan, lalusekitar jam 01.00 wib perut terdakwa merasa lapar, kemudianterdakwa mengajak ACHMAD RIDWAN Alias NDOWAN Bin JARIANTO(DPO) pergi Ke Lasem untuk membeli makan diwarung tendadepan masjid lasem, tetapi nasinya sudah habis laluterdakwa FIRMANSAH Bin KASAN mau pulan
5 — 0
Bahwa karena diusir dan tidak diperbolehkan pulang kerumah yangditempati Penggugat dan Tergugat maka Penggugat pulan ke rumah orang11.tuanya untuk menenangkan diri dan berharap suasana membaik, bukannyamembaik justru bertambah parah, Tergugat sering meneror Penggugatmelalui HP dan mengancam keluarga Penggugat. Perlakuan Tergugattersebut sudah melampaui batas peri kemanusiaan dan tidak bisa ditolerirlagi oleh Penggugat.
18 — 0
Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa Sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin, sehingga apabila pernikahan antaraPemohon dan Termohon diteruskan akan semakin menambah sengsaraPemohon dan pulan tidak baik untuk perkembangan anak;Him. 2 dari 17 hlm. put no. 2273/Pdt.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa seluruh pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;9.
26 — 4
terdakwa sebelumnya dilakukan penahanan makadiperintahkan agar terhadap terdakwa dilakukan penahanan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mengambil putusan bukan hanya sebagaihukuman bagi perbuatan terdakwa tetapi juga putusan tersebut harus beisi pelajaran bagiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pid.B/2013/PN Tngterdakwa tersebut agar tidak melakukan perbuatannya lagi dan menjadi peringatan kepadamasyarakat bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah salah;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan pulan
21 — 3
ke dalam rumahdengan melompat melewati jendela tersebut,kemudian saksi bersama warga masuk ke rumahtersebut dan mendapati Terdakwa yang sedangkeluar dari kamar dan selanjutnya saksibersama warga menangkap Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudiansaksi memberitahukan kepada saksi EKO HARISANTOSO yang sedang melayat bahwa dirumahnyaada orang yang masuk dengan memecah kacajendela dan saat ini sudah diamankan olehwarga;Bahwa setelah mendengar' kabar tersebut saksi EKO HARISANTOSO kemudian pulan
39 — 27
Bahwa benar, Terdakwa pulan Oktober 2007mengalami kecelakaan lalu di Pemuda saathendak menjemput istrinya Sri. mally Widiastuti, tepsebut Terdakwa mengalami, sejak Terdakwa menderitacacat tersebut an antara Terdakwa denganistrinya noe n ibu mertuanya menjadi kurangharmonis, an tersebut pernah dilaporkankepada Dendallan, karena tidak adacal aN akhirnya pada tanggal 6 Agustus 2010sampai tanggal 8 Agustus 2010 Terdakwa tidakona kemudian atas inisiatif Danton 1 KiDal rdakwa dijemput ditempat kostnya
27 — 7
Kaidah FighiyahCGS) adatls JI jp ad) ypcHal. 14 dari17 Hal.Putusan Nomor 293/Pdt.G/2015/MSLsk.Artinya: "Kerusakan yang lebih berat harus dihilangkan dengan kerusakanyang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan lain kata institusi perkawinanyang bersangkutan telah