Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 118/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 21 September 2016 — SUYATIN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
100 — 14
  • yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYA NUGROHO, S.HUT.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Iwan Hartono Diwakili Oleh : DJAMHUR SH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
122 — 91
  • Sita Jaminan yang diletakkan terhadap harta benda milikTergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak adalah sah danberharga ;Menyatakan Bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada Perlawanan, Banding, Kasasi maupun PK (uit Voerbaar bijvoerraad)Menghukum kepada Turut Tergugat , Il, Ill, dan IMM untuk tunduk padaPutusan ini.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll untuk seluruhnya.Namun apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.GS/2016/PN RAP
Tanggal 6 Februari 2017 — Perdata - SISWA SAGAR SARAGIH Lawan - PT.Penanaman Nasional Madani (PNM ULAMM) Persero Cabang Rantauprapat
47 — 28
  • yang terletak diDesa Aek Goti Kecamatan Silangkitang Kabupaten Labuhan Batu Selatanyang akan dilaksanakan oleh PT. Penanaman Nasional Madani (PNM)Persero, kemudian Penggugat mendatangi kantor PT. Penanaman NasionalMadani (PNM) Persero dan bertemu dengan Muhammad Syahriza, STselaku Manager Unit PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Januari 2013 — Ny. DIAN SUSANTY GUNAWAN M e l a w a n : II. DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI 1. RUDIANTO Ill. YUDO PARIPURNO, S.H IV. HARUN KAMIL, S.H. V. MERISA HERAWATI, S.H. M.Kn. VI. SOEPARNA SAERAN, S.H. VII. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA JAKARTA SELATAN, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V
132 — 68
  • Menyatakan proses pelaksanaan lelang tanggal 09 Januari 2006 yang dilakukanoleh Turut Tergugat III adalah sah menurut hukum ;5.6.Menyatakan bahwa Risalah Lelangt Nomor : 007/2006, tanggal 09 Januari 2006adalah sah dan berharga sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara yang timbulAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kgn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
H. DARLAN
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Hulu Sungai Selatan
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
82 — 16
  • DARLAN, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Mandala Murung MesjidRT 01 RW O01 Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — NICO INDRA SAKTI BIN BURHANUDIN VS KEPALA BADAN PENGAWAS MAHKAMAH AGUNG - RI
150 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keputusan tata usaha negara yang dapat digugat diPeradilan Tata Usaha Negara dibidang penegakan etika danperilaku, pengadilan dapat mengacu pada original intent daripembentuk peraturan perundangundangan di bidang pengawasanterhadap kinerja dan integritas Hakim serta aparatur peradilan, untukmenyatakan bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Kepala Badan Pengawasan Mahkamah Agung RepublikIndonesia sebagai akibat adanya pengaduan Penggugatmenyangkut tindakan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
DJUNAIDI MUSTOPA
Tergugat:
1.MABES POLRI Cq DEVISI BINKUM POLRI
2.Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatan
3.SUDARTO HS
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
73 — 11
  • Menimbang, pihak Penggugat untuk membuktikan dalilnya ini telahmengajukan berupa surat Tertanda P10 berupa Surat dari DPRD Propinsi SumatraSelatan ditujukan kepada Polda Sumatra Selatan untuk meminta Kantor BPNmelakukan Pengukuran Tanah Tergugat dan II dan Bukti surat Tertanda P11 berupaHalaman 38 dari 43Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PN.Plg.Hasil Pengkuran ulang tanah Tergugat dan II yang diterbitkan oleh Dinas CiptaKarya tanggal 22 mei 2016 Atas permintaan dari DPRD Propensi Sumatera SelatanYang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.JKT. SEL.
Tanggal 5 Nopember 2012 —
63 — 150
  • Vide P2), akan tetapi secara mengejutkan tibatiba Tergugat mengklaim bahwasebagian tanah Penggugat tersebut yaitu seluas + 789 M2 adalah miliknya bahkanTergugat melakukan penguasaan secara fisik atas tanah tersebut secara sepihak.Menimbang, bahwa atas dalil gugatannya Penggugat tersebut, Tergugat dalamJawabannya khususnya dalam eksepsinya telah membantahnya dengan menyatakan bahwaTergugat memiliki dan menguasai tanah tersebut berdasarkan alas Hak Sertifikat HGB No.1438Kalibata Pancoran, Jakarta Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PID.SUS/2016
Tanggal 1 Maret 2017 — Drs. H. PRIYONO bin ATMOMIHARJO
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milik Atas Nama Musniha dan Kawankawan Sebanyak43 Bidang Atas Tanah Di Desa Balasuna Selatan Kecamatan Kaledupayang menetapkan memberikan kepada Musniha dan Kawankawan(sebanyak 43 Bidang) beralamat di Desa Horuo Hak Milik atas bidangtanah seluruhnya tanggal 09 September 2013;1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wakatobi Nomor 88520.174.102013 tentangPemberianHak Milik Atas Nama La Roani dan Kawankawan Sebanyak53 Bidang Atas Tanah Di Desa Horuo Kecamatan Kaledupa Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
21 — 2
  • menyampaikan kesepakatan Perjanjian damaitentang Hadhanah anak, sebagainan dalam surat Perjanjian Kesepakatan Bersamanyatertanggal 18 Desember 2014, dimana Pemohon disebut sebagai pihak pertama,sedangkan Termohon disebut sebagai pihak kedua, yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Pihak Pertama dan Pihak Kedua terlebih dahulu menerangkan halhal sebaagai berikut:Bahwa pada saat dibuat Kesepakatan Bersama ini Pihak Pertama dan PihakKedua sedang dalam proses perceraian di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 14/PDT.G/2015/PN.Snj
Tanggal 6 April 2016 — M. SALEH BIN TULISI, DKK LAWAN GUBERNUR PROV SUL -SEL CQ. KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROV SUL - SEL, DKK
139 — 57
  • atasnama PEMERINTAH DAERAH TINGKAT SATU SULAWESI SELATANYANG BERKEDUDUKAN DI UJUNG PANDANG, DIPERGUNAKANUNTUK KEBUN INDUK LADA BIKERU, yang diterbitkan oleh Tergugatlll Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sinjai berdasarkan UNDANGUNDANG POKOK AGRARIA NOMOR 5 TAHUN 1960, JO.PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 10 TAHUN 1961 TENTANGPENDAFTARAN TANAH, JO.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 16/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Artini RM H
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
HELMI MAIRILIAN
93 — 45
  • Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor: 17399/kel Sukatani tanggal 16Januari 2019 dengan Surat Ukur Nomor: 01846/Sukatani/2018 tanggal 16Agustus 2018 seluas 96 M2 tercatat atas nama Helmi Mairilian adalahberdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan hukum tetap (verstek) telah sah yang menjadi dasarTergugat untuk menerbitkan objek perkara @ Quo. ;c. Bahwa Tergugat Intervensi menolak dalil Penggugat dalam point 32 sampaipoint 34, denganalaSAN !
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 177/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2016 — 1. 1. CUT MARDIANA Binti H. TEUKU MARKAM, 2. T. KARYA MUDA M Bin H. TEUKU MARKAM, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
155 — 92
  • Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, KepalaSeksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan kepadaMochtar Marasabessy selaku kuasa dari Teuku KaryaMuda Markam, Cs ; (Sesuai dengan asili) ;Surat Penjelasan No. 335/075.51 tanggal 14 April2016 dari Walikota Kota Administrasi Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Mochtara Marasabessy Jl.Halaman 38 dari 63 halaman Putusan Nomor : 177/G/2016/PTUNJKT18. BuktiP17a19. BuktiP17b20. BuktiP17c21. BuktiP17d22.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
64 — 79
  • PAUPADUBagian Utara hingga saat ini tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa persetujuandari Penggugat selaku Pengampu dari ONSWALDUS PALENTINUS WISANGmerupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak yang sangatmerugikan ONSWALDUS PALENTINUS WISANG sebagai pemilik dan orang yangberhak atas kedua obyek sengketa;Bahwa mengingat ayah kandung Tergugat dan mertua Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan melawan hak yaitu menebang 134pohon kelapa di atas obyek sengketa Bidang Tanah PAUPADU bagian Selatanyang
    Sangat diragukan kebenarannya karena pada tahun 1980ketika Markus Wisang dalam kondisi sakit berat, dibuatlagi Surat Pernyataan tertanggal 18 Pebruari 1980 atasobyek sengketa bidang tanah PAUPADU bagian Selatanyang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala kantorAgraria bahwa Surat Penyerahan Kekuasaan Harta Miliktertanggal 20 Nopember 1961 tersebut adalah SAH;4.6.c. Penggugat tidak menjelaskan kapan dan dengan cara apaalmarhum bapak Markus Wisang memperoleh tanahtersebut;5.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 127/Pid.B/2010/PN.TTn
Tanggal 6 Oktober 2010 — MUAMMAR KADHAFI Bin JAILANI, Dkk
109 — 19
  • terdakwaII untukmelakukan pengawasan terhadap pelaksanaan proyek renovasi radiopenyiaran di Kabupaten Aceh Selatan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwaII bisa memakai CV.Mitra Karya Consultant sebagai Konsultan pengawas dalampelaksanaan proyek renovasi radio penyiaran di Kabupaten AcehSelatan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu berapa anggaran proyek renovasi radio tersebutdan saksi juga tidak tahu sumber dana proyek tersebut ;61Bahwa pelaksanaan proyek renovasi radio di Kabupaten Aceh Selatanyang
    Mitra Karya Consultant ;Bahwa pelaksanaan proyek renovasi radio di Kabupaten Aceh Selatanyang dilaksanakan kontraktornya sesuai spek dan selesai dikerjakan,saksi tidak tahu;63e Bahwa semua tandatangan yang terdapat dalam dokumen pengawasanproyek renonasi radio penyiaran di Kabapaten Aceh Selatan adalahtandatangan terdakwaII ;Atas keterangan saksi ini terdakwaI tidak tahu, terdakwaI membenarkannya ;17. Saksi Drs.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 196/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2014 — HIDAYAT LATIF;1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.H. ABDUL AZIZ
83 — 41
  • Olehkarenanya adalah sangat tidak berdasar Sertifikat Hak Milik No.235/Grogol Selatan dapat diterbitkan padahal Pemohon telah meninggaldunia ;Tergugat menerbitkan Keputusan No.88/HM/BPN.31BTL/2013dengan tidak memperdulikan ataupun mengindahkan suratsuratdari Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatanyang menyatakan bahwa ada kesalahan cacat administrasi hukumdalam penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 235/Grogol Selatan atasnama Muhadjar bin Djapar, yakni sebagai berikut :rat Kepala Kantor
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 4
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (nieton van kelijke verklaard) seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal14 Safar 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.SULENSIUS TUBANI Alias TUBANI
2.JOSEV XIMENES MENESES Alias XIMENES
140 — 74
  • kebenaranyang valid yang dapat mempengaruhi kehormatan, wibawa, atau reputasi Seseorangtanpa mampu dibuktikan kebenarannya di muka persidangan oleh TerdakwaSULENSIUS TUBANI mengenai isi surat tentang 15 (lima belas) nama orang,nominal jumlah uang, data susunan kepengurusan serta informasi mengenai korbanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN KfmJONADAB TEFA selaku Ketua Dewan Perwakilan Cabang (DPC) dan Legiun VeteranRepublik Indonesia LVRI) Kabupaten Timor Tengah Utara dan Timor Tengah Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 02-11-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 491/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Juli 2011 — HARDI WIDJAJA KUSUMA >< PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR
114 — 39
  • perikatan yang bersumber pada perjanjian(hubungan kontraktual) sebagaimana disampaikan diatas, maka jika Penggugatmerasa telah dirugikan haknya dalam pelayanan jasa telekomunikasi selularkartu HALLO oleh Tergugat, seharusnya Penggugat mengajukan gugatanwanprestasi, bukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum,; Hal ini sesungguhnya telah diakui dan ditegaskan sendiri oleh Penggugatdengan adanya fakta bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukangugatan terhadap Tergugat melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2011 — KUSNADI HUTAHAEAN SH : KPL.KTR PERTANAHAN TOBASA
88 — 37
  • Danterhadap hal itu) masih segar diingatakan Penggugatuntuk mengomentari kesalahan/kekeliruan menempatkanpara pihak dalam batas batas tanah cukupmenyebutkan : Bahwa di Desa Sitoluama (KampungPenggugat), Matahari itu) masih tetap terbit darisebelah Timur, bukan dari sebelah Barat, sebab RumahJumalam Hutahaean adalah berada di sebelah Timurbukan disebelah Barat; .Khusus mengenai penempatan batas disebelah Selatanyang mencantumkan nama Gerhard Pangaribuan yang sudahmeninggal dunia akan tetapi disinyalir