PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh:XXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Lebak..

Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, dikarenakan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Lebak, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk bukti autentikHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Rkspernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan untuk pengurusan Aktakelahiran anak serta untuk kepentingan hukum lain yang berkaitandengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il..

Bahwa selama masa permikahan, Para Pemohon belum pernah berceraidan Para Pemohon tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak.Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Rks7.

Ttd.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/PA.RksRatu Ayu Rahmii., S.HI., M. H H. Martomo., S. HI., M. A.Panitera Pengganti,Ttd.Sarmanah, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 220.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 311.000.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2018/PA.Rks

0144/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No.0144/Pdt.G/2019/PA.

No.0144/Pdt.G/2019/PA. Bkn.2.

No.0144/Pdt.G/2019/PA. Bkn. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

PUTUS ANNomor 0144/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Ngj. tanggal 15 Januari2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan PermohonanPemoh0O)N)j 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn een2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak = satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Artinya: Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan daripada mengambil suatu manfaat ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0144/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0144/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Mna dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0144/Pdt.G/2016/PA.Mna

PENETAPANNomor 0144/Padt.G/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten

Bengkulu Selatan, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dalam Register Perkara Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA Mna. tanggal 14Maret 2016 pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0144/Padt.G/2016/PA.Mna.Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan telah memiliki 3 orang anak, pertama bernamaAnak I, perempuan, berumur 28 tahun, kKedua bernama Anak Il, lakilaki,berumur 26 tahun, ketiga bernama Anak III, perempuan, berumur 24 tahun,sekarang anak pertama telah bersuami, anak kedua dan ketiga ikutTermohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun, setelah itu tinggal

No.0144/Padt.G/2016/PA.Mna.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

No.0144/Padt.G/2016/PA.Mna.Mashuri, S.Ag., M.H.Hakimhakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H. Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Panitera Pengganti, Tamrin, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.0144/Padt.G/2016/PA.Mna.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan pada hariJumat tanggal 21 Maret 2014 Masehi atau bertepatan pada tanggal 19Jumadil Awal 1435 Hijriah, yang telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaHal1 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.(KUA) XXXXX Kota Pekanbaru dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX ,tertanggal 21 Maret 2014 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal3 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup untuk 1 (satu) oranganaknya (ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa dan mandiri4.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Hal10 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hal12 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)a fF Ww NDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Azwir, S.HHal14 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

0144/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.Bkls2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.Bkls285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.Bklspokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.BklIsMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.BklIs

0144/Pdt.P/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.BKSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, tempat/tanggal lahir Bekasi/O7 Juli 1969, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon XXXX, tempat/tanggal lahir Bekasi/18 Mei 1969, agama Islam, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.BKS, mengajukan permohonanyang pada pokoknya memohon agar pengadilan agama mengitsbat nikahkanpara Pemohon.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontidak

Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Bks gugur ;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlahRp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, SH.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Hj. IraHal. 2 dari 4 hal. Pen.

No. 0144/Pdt.P/2016/PA.BKSPuspitasari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal22 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Siti zurbaniyah, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

No. 0144/Pdt.P/2016/PA.BKSHal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 0144/Pdt.P/2016/PA.BKS

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2004, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belalau, KabupatenLampung Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 321/6/VII/2004, tertanggal 09 Juli 2004;.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kryaitu Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal , Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Barat danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Barat dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.KrBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang bahwa, disamping alat bukti berupa surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr2.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.KrPaniteraAZWIR, S.HHalaman 14 dari 13 halaman putusan. No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Kr

0144/Pdt.P/2018/PA Bb

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Bb.Seas, : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Riandi bin Darwis Palu Seri, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan,Kabupaten Bombana, selanjutnya' disebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 12 Maret 2014;Hilm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Bb2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung pemohon Il bernama Rahman Musa, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Umar,dengan maskawin antingantingemas 5 Gram,disaksikan oleh Lukman dan Aslam;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hilm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.BbSubsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah

Mansur KS, S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan di dampingi oleh Sudirman,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,Mushlih, SHIHim.9 dari10 him.PenetapanNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.BbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Mansur KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Sudirman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hilm.10 dari10 hlm.PenetapanNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Bb

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XxXxxx binti Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxx, sekarangtinggal di xxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXxXX bin Xxxxx (alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, dengan demikian maka kerukunan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi danPenggugat tidak rela atas sikap /perbuatan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan alasan Tergugattelah melanggar janji taklik talak yang pernah diucapkannya, sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!

Surat : Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: xxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXX, kemudian bukti tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!

M., Sebagai Hakim Ketua Majelis, dan FoeadKamaludin, S.Ag., dan Siti Juwariyah, S.HI, masingmasing selaku HakimHalaman 10 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Anggota.

::cceceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeesHalaman 12 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 13 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 14 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 15 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 16 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 17 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 18 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 19 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!

0144/Pdt.G/2018/PA.Plk

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA PlkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Maret 2002 M. yangbertepatan dengan 18 Dzulhijjah 1422 H., Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 23 Putusan Nomor: 0144/Pdt.G./2018/PA.PIk.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 159/5/III/2002 tanggal02 Maret 2002;2.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah anak kandung Penggugat danTergugat sebagai ayah tiri saksi.Hal. 8 dari 23 Putusan Nomor: 0144/Padt.G./2018/PA.PIk. Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di PALANGKA RAYA Palangka Raya. Bahwa Saksi sejak kelas tiga SD tinggal di rumahnenek.

Bahwa Tergugat bekerja di bengkel, akan tetapiTergugat jarang berangkat bekerja.Hal. 9 dari 23 Putusan Nomor: 0144/Padt.G./2018/PA.PIk. Bahwa Untuk memenuhi kebutuhan seharihari rumahtangga, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor: 0144/Padt.G./2018/PA.PIk.

0144/Pdt.G/2017/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPage 1 of 11 Putusan nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.MsaKantor Urusan Agama Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato,(sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : /, tanggal 26 Juni 2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Page 2 of 11 Putusan nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Msa2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Bunto, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, saksiPage 3 of 11 Putusan nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Msaadalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Tergugat; Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang hanya satu halaman dengan rumah

Dan memperhatikan sikap Penggugat yang enggan kembali membinadan mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat meskipun upayapengadilan dalam mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangPage 7 of 11 Putusan nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Msatelah dilakukan majelis pada setiap persidangan, tidak berhasil.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah)Page 11 of 11 Putusan nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Msa

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 September 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No : 0144/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;8.

Putusan No : 0144/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No : 0144/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 0144/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:OPWNPttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 0144/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sardan Bin Sapri, Umur 46 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian

Niken Darwis, umur8 tahun;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Sardan) (bermaterai cukup) Nomor : 1871081004700007, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 15 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;Halaman 3 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tnk2.

Riko Agus Setiawan, umur 16 tahun;Halaman 5 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/201 6/PA.Tnk3. Niken Darwis, umur8 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

Machfudl.SHalaman 9 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/201 6/PA.Tnk23.45Panitera Pengganti, Nursiah, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 0,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.BirSS =sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Alue KruebKecamatan Peusangan Siblah Krueng Kabupaten Bireuen,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 juni 1996di hadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama timang gajahkabupten aceh tengah sebagaimana terbukti berupa buku kutipan aktanikah nomor 245/15/VIII/ 1996 tertanggal 6 agustus 1998.Hal. 1 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Bir.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah sendiri layaknya suami istri kurang lebih 16 tahun tinggal di desaalue krub..

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 11 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimpatut menduga bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHal. 13 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembali.Mempertahankan kondisi rumah tangga seperti demikian hanyalah siasiabelaka karena dapat menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak.

,M.A.Hakim Anggota Il,Hal. 18 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS Bir.Zulfikri, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara:aPahy =Panitera Pengganti,Rahmawati Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 19 dari 19 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017/MS.Bir.

Salinan PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2019/PAJTA) a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :1.

pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cipinang TengahRT 08 RW O02 Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0144

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 2019 di Jalan Jawa Nomor 206 RT 006 RW 014,Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Kotamadya/KabupatenJakarta Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Irpanbin lwing dengan mahar berupa uang Rp 50.000, dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Maryadi dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Paingdan Kurni;Hal. 1 dari 7 halaman Nomor 0144/Pdt.P

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II .Hal. 5 dari 7 halaman Nomor 0144/Pdt.P/2019/PAJTItsbat Nikah2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Februari 2019 di Kecamatan Makasar, Kotamadya JakartaTimur adalah sah.3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat.4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Hal. 6 dari 7 halaman Nomor 0144/Pdt.P/2019/PAJTItsbat NikahH. Imanudin Tiflen, SH.MH.Hal. 7 dari 7 halaman Nomor 0144/Pdt.P/2019/PAJTItsbat Nikah

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2016/PA.LKsmc aZh i, 7ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang keliling di Limbanang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan MAN,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawanTermohonumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Limapuluh Kota selama 2 tahun, setelah itu pindahke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota selama 4Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.LKtahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Limapuluh Kota,dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama:2.1. ANAK I, umur 18 tahun;2.2.

sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya pada bulan Januari 2011, hingga sekarang kurang lebih 5 tahun 4bulan, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangkerumah orang tua Pemohon, serta selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebutHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 0144

secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 0144

kesimpulannya yang padapokoknya tetap dengan dalildalil permohonannya dan tetap ingin menceraikanTermohon, serta mohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini yangdianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 15 hal, Putusan Nomor 0144

1. Menyatakan perkara nomor : 0144/Pdt.G/2018/PA.Utj tanggal 28 Maret 2018 gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

0144/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Utj.EN nc U abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung Kantor UrusanAgama Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SK 2 RT 001 RW001 Sunagi Mangkuk

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Jalan SK 2 RT 001 RW 001 SunagiMangkuk, Kepenghuluan Teluk Piyai Pesisir, KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Maret2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungdi bawah register nomor 0144

Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Utj.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panai, Kabupaten Labuhan BatuPropinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 281/11/XI/2010, tertanggal 19 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panai, Kabupaten Labuhan Batu,Propinsi Sumatera Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat

Menyatakan perkara nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Utj. gugur.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Utj.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mencatatgugur perkara tersebut dalam register perkara.3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Utj.

0144/Pdt.P/2016/PA.Mto

PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Mto.SNiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rizal bin Darman, TTL Sungai Bengkal, 11 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.0O8 RW.006 Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo, selanjutnya disebut

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mto2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Marzuki dan Edi, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar tunai ;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak;5.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mtotanggal 08 Juli 2012 di Kelurahan Sungai Bengkal, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan perkara nomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Mto. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 H, oleh Drs. H. PALATUA,S.H.

No. 0144/Padt.P/2016/PA.MtoPanitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000.,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan. No. 0144/Padt.P/2016/PA.Mto