Saksi pergi ke perladangan AekNalumobi untuk memastikan informasi dari Saksi Nasib Dolok Saribu; Bahwa sesampainya di perladangan Aek Nalumobi, Saksi melihat buahjahe milik Saksi Nasib Dolok Saribu telah hilang, dan selanjutnya Saksipulang dan menelepon ibu Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu yangbernama Dien Nopita Lumban tobing untuk menanyakan keberadaanPandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu dan menanyakan apakah merekasedang panen jahe atau tidak karena Pandu Hoeven Elvidius DolokSaribu menjual jane

Dolok Saribu pada hari Selasatanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 23.30 WIB di perladangan Aek NalumobiDesa Dolok Saribu Lumban Nabolon Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSamosir; Bahwa kronologis peristiwa pada awalnya saat Saksi bertemu dengan ParaTerdakwa, Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung di warnet Dot Net Porsea,pada saat itu Alfredo Manurung mengajak untuk mencari uang, karena AlfredoManurung mengetahui bahwa pada saat itu harga jahe sedang mahal, AlfredoManurung menawarkan untuk mengambil jane

Padasaat itu Saksi menawarkan kepada supir angkot yang tidak Saksi ketahuiHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bignamanya untuk menjemput jane tersebut dan Saksi berikan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) untuk menjemput jahe tersebut, kemudian setelahmenjemput buah jahe dan juga buah sortiran (hapang), kami menjualnyakepada toke jahe yang tidak Saksi ketahui namanya di pasar Porsea dansetelah ditimbang buah jahe seberat 46 (empat puluh enam) kilogram denganharga Rp11.000,00 (sebelas

Kemudian Terdakwa , Terdakwa II Bonatua ButarButar Alias Rokky ButarButar dan Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu menyepakati danmerencanakan mengambil jane tersebut malam harinya, kKemudian Terdakwa danTerdakwa II Bonatua ButarButar Alias Rokky ButarButar dan Saksi Pandu HoevenElvidius Dolok Saribu langsung pergi menuju rumah Terdakwa II Bonatua ButarButar Alias Rokky ButarButar dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa. setelah itu sekitar pukul 22.30 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa.

lalu Saksi Pandu Hoeven Elvidius DolokSaribu menjawab jahe ni abangku doon (ini jahe abangku) sehingga pada saat itukami sepakat untuk mengambil jane yang berada di perladangan Desa DolokSaribu Lumban Nabolon Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN BigSesampainya di sawah Terdakwa Sarippun Sitorus, kami meninggalkan traktortersebut, setelah pukul 17.00 WIB, kami pulang ke rumah masingmasing untukmandi dan ganti pakaian, sekira pukul 20.00 WIB, Saksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama JAN MICHELLE AURORA PURBA menjadi nama JANE MICHELLE AURORA PURBA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Badung untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut;

., M.H. dan JOSCA JANE RIRIHENA, S.H.

TOFAN HUSMA PATTIMURA, S.H.JOSCA JANE RIRIHENA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SUKIRAN, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biayaproses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 655.000, PNBP : Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Smd.

., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Josca Jane Ririhena, S.H., M.H danRio Nazar, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ade Suherman, S.H., M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sumedang, dihadiri oleh Ketut Budiyanti, S.H, selaku PenuntutUmum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Josca Jane

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adam Suseno bin Taryoto) terhadap Penggugat (Iin Inarotul Huda binti Jane);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Saksi pergi ke perladangan AekNalumobi untuk memastikan informasi dari Saksi Nasib Dolok Saribu; Bahwa sesampainya di perladangan Aek Nalumobi, Saksi melihat buahjahe milik Saksi Nasib Dolok Saribu telah hilang, dan selanjutnya Saksipulang dan menelepon ibu Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu yangbernama Dien Nopita Lumban tobing untuk menanyakan keberadaanPandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu dan menanyakan apakah merekasedang panen jahe atau tidak karena Pandu Hoeven Elvidius DolokSaribu menjual jane

Dolok Saribu pada hari Selasatanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 23.30 WIB di perladangan Aek NalumobiDesa Dolok Saribu Lumban Nabolon Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSamosir; Bahwa kronologis peristiwa pada awalnya saat Saksi bertemu dengan ParaTerdakwa, Tamjis Situmeang dan Alfredo Manurung di warnet Dot Net Porsea,pada saat itu Alfredo Manurung mengajak untuk mencari uang, karena AlfredoManurung mengetahui bahwa pada saat itu harga jahe sedang mahal, AlfredoManurung menawarkan untuk mengambil jane

Padasaat itu Saksi menawarkan kepada supir angkot yang tidak Saksi ketahuiHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Bignamanya untuk menjemput jane tersebut dan Saksi berikan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) untuk menjemput jahe tersebut, kemudian setelahmenjemput buah jahe dan juga buah sortiran (hapang), kami menjualnyakepada toke jahe yang tidak Saksi ketahui namanya di pasar Porsea dansetelah ditimbang buah jahe seberat 46 (empat puluh enam) kilogram denganharga Rp11.000,00 (sebelas

Kemudian Terdakwa , Terdakwa II Bonatua ButarButar Alias Rokky ButarButar dan Saksi Pandu Hoeven Elvidius Dolok Saribu menyepakati danmerencanakan mengambil jane tersebut malam harinya, kKemudian Terdakwa danTerdakwa II Bonatua ButarButar Alias Rokky ButarButar dan Saksi Pandu HoevenElvidius Dolok Saribu langsung pergi menuju rumah Terdakwa II Bonatua ButarButar Alias Rokky ButarButar dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa. setelah itu sekitar pukul 22.30 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa.

lalu Saksi Pandu Hoeven Elvidius DolokSaribu menjawab jahe ni abangku doon (ini jahe abangku) sehingga pada saat itukami sepakat untuk mengambil jane yang berada di perladangan Desa DolokSaribu Lumban Nabolon Kecamatan Uluan Kabupaten Toba Samosir.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN BigSesampainya di sawah Terdakwa Sarippun Sitorus, kami meninggalkan traktortersebut, setelah pukul 17.00 WIB, kami pulang ke rumah masingmasing untukmandi dan ganti pakaian, sekira pukul 20.00 WIB, Saksi

JANE bin AMAQ MULIAH, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungKarang Anyar, Desa Pukat, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa ;9.

Jane bin Amaq Muliah (cucu laki dari anak perempuanyang bernama Inaq Muliah/Turut Tergugat 8/TurutTerbanding) ;10.Inaq Mastur binti Amaq Tuhur (cucu perempuan darianak perempuan yang bernama Inaq Matak binti AmaqLisah/Turut Tergugat 4/Turut Terbanding) ;11.Inaq Sumar binti Amaq Tuhur (cucu perempuan darianak perempuan yang bernama Inaq Matak binti AmaqLisah/Turut Tergugat 5/Turut Terbanding) ;12.

Jane bin Amaq Muliah~ (Turut Tergugat 8/TurutTerbanding), yakni anak laki laki dari Inaq Muliahbinti Amaq Lisah memperoleh semula 2/4 x 1/10bagian = 2/40 bagian, kemudian menjadi 6/120 karenaterjadi penyesuaian penyebut ;2410. Inaq Mastur binti Amaq Tuhur (Turut Tergugat7/Turut Terbanding), yakni anak perempuan dari InaqMatak binti Amaq Lisah memperoleh semula 1/6 x 1/10bagian = 1/60 bagian, kemudian menjadi 2/120 karenaterjadi penyesuaian penyebut ;11.

Jane bin Amaq Muliah = (cucu laki dari anakperemupan yang bernama Inaq Muliah) TurutTergugat 8/Turut Terbandingj Inaq Mastur binti Amaq Tuhur (cucu perempuan darianak perempuan yang bernama Inaq Matak binti AmaqLisah) Turut Tergugat 4/Turut Terbanding ;k. Inaq Sumar binti Amaq Tuhur (cucu perempuan dari anakperempuan yang bernama Inaq Matak binti Amaq Lisah )Turut Tergugat 5/Turut Terbanding291.

Jane bin Amaq Muliah, cucu laki laki darianak perempuan yang bernama JInaq Muliah bintiAmaq Lisah ( Turut Tergugat 8 / TurutTerbanding), memperoleh 6/120 bagian ;10.10. Inaq Mastur binti Amaq Tuhur, cucu perempuandari anak perempuan yang bernama Inaq Matak11.12.32binti Amaq Lisah(Turut Tergugat 7/TurutTerbanding), memperoleh 2/120 bagian ;10.11.

JANE G. ADAM, 3.YESKIAL ADAM, 4. ADRIANCE ADAM, 5. APRILIA ADAM, 6. LINDA ADAM, tersebut;

JANE G. ADAM, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya, RT 33/RW.11, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;2. YESKIAL ADAM, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya, RT33/RW.11, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;3. ADRIANCE ADAM, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya, RT33/RW.11, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;4. APRILIA ADAM, bertempat tinggal di Sleman Jogyakarta;5.

JANE G. ADAM, 3.YESKIAL ADAM, 4.ADRIANCE ADAM, 5. APRILIA ADAM, 6. LINDA ADAM, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi I/ Turut Tergugat I s/d VII dan PemohonKasasi II/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 3 September 2014 oleh Prof. Dr.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.00,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : SENIN, tanggal 31 MEI 2021, olehJOSCA JANE RIRIHENA, S.H., M.HHakim pada Pengadilan Negeri Ambon,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MARLYN JAQILIN GERRITS, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,MARLYN JAQILIN GERRITS

JOSCA JANE RIRIHENA, S.H,.

MELANI SIGIT SANTOSO (DPO) dengandiantar oleh saksi VIVIN dengan tujuan untuk meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) karena ada saudaranya yang sakit denganjaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 560/Kramat milik keluarga dari suami EMELANI SIGIT SANTOSO (DPO) yaitu: atas nama KIKI SUWARNADHARMABUMI, JANE WIDYA WIDJAJA, SINTIA TANIA, ROBERT BUDDHYARIF (suami dari E.

tanopa sepengetahuan suami E MELANI SIGITSANTOSO yang bernama ROBERT BUDDHY ARIF maupun keluarga suaminyasebagai pemilik yang sah Sertifikat hak Milik No. 560/Kramat, selanjutnyaterdakwa meminjamkan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan bunga sebesar 8 % yang akan dikembalikan dalam jangka waktu 3(tiga) bulan dan menerima Sertifikat hak Milik No. 560/Kramat sebagai jaminantanoa melibatkan Notaris dan tanoa melakukan konfirmasi terlebih dauhulukepada KIM SUWARNA DHARMABUMI, JANE

., M.H. dan JOSCA JANE RIRIHENA, S.H.

TOFAN HUSMA PATTIMURA, S.H JOSCA JANE RIRIHENA, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,HADI HADRATULLOH, S.H. Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 735.000, PNBP : Rp. 40.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 3 dari 3 penetapan nomor 11/Pen.Padt.G/2019/PN.Smd

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Anak pemohon yang bernama AMARA JANE REYNOLDS lahir di DARWIN pada tanggal 16 Januari 2018, jenis kelamin perempuan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5312-LT-27042018-0029, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Barat;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Sumba Barat untuk mengubah

identitas tempat lahir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AMARA JANE REYNOLDS, yang sebelumnya di Prailaboya menjadi Darwin dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang lahir di DARWIN;

Penggugat:
1.Ryano Patria Amanzha Bin Ryamizard Ryacudu
2.Ayu N
3.Anggia Rakhmalia
4.Rya Herfibriani
5.Heriati Zuraida
Tergugat:
Wayan Jane

Fotocopy, Surat Pernyataan dari Billy Andrew Dondokambey, diberi tandabukti P 6;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Jane Yolanda Kementa dan Saksi YudhitMargareth Sungkono keduanya yang telah memberikan keterangan di bawahjanji pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1.

Jane Yolanda Kementa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah ada 2 (dua) orang anakyaitu Mitchel dan Kirsten;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkardan terkadang Tergugat main fisik dengan tangan atau remot TV, danetiap 3 hari sekali dipastikan Penggugat dan Tergugat bertengkar dimukaanakanaknya;Bahwa penyebab pertengakaran salah satunya adalah masalah ekonomikarena yang bekerja adalah Penggugat;Bahwa hubungan

Pdt.G/2020/PN BppMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat, yakni tuntutan perceraian, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatuperkawinan apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya keterangsan saksi Jane

pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam posita gugatan Penggugatyang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menuntut perceraian dalam perkaraaquo adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi percekcokan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jane

Bitung Timur, Kec.Maesa, KotaBitungPendidikan terakhir : SLTPKebangsaan : IndonesiaBerdasarkan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa pemohon Jane Ristin Rimper dan bapak Danniel C Paathadalah sepasang suami istri yang menikah pada tanggal 13 Pebruari 2019Bahwa sebelum menikah ibu Jane Ristin Rimper dan bapak Danniel CPaath telah hidup bersama dan dikaruniai 2 orang anak yaitu ;1. Maria Syerina Paath, lahir tanggal 1901 2003, umur 18 tahun2.

Kemudian setelah suratpermohonannya dibacakan, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa telah didengarkan keterangan dari Pemohon, Anakyang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami Anak yang dimohonkandispensasi kawin, dan orang tua dari calon suami Anak yang dimohonkandispensasi kawin pada pokoknya sebagai berikut:1) MARIA SYERINA PAATH (Anak) Bahwa yang menjadi Pemohon adalah ibu saya; Bahwa kedua orang tua Anak bernama ayah Danniel C Paath dan Ibubernama Jane Ristin

jawab, karena Anak Maria Syerina Paath telahhamil dengan usia kandungan 5 (lima) bulan;Bahwa Pendidikan terakhir Anak Maria Syerina Paath adalah telah lulusSMA;Bahwa orang tua saya telah menyetujui dan memberikan restu untukkawin dengan Anak Maria Syerina Paath dalam waktu dekat;Bahwa saya saat ini sudah bekerja di bengkel dengan gaji sebesar3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga maupun pihak lain untukmelangsungkan perkawinan dengan Anak Maria Syerina Paath;3) JANE

bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan Anakanak kami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yaitu:1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7172LT110920130014tertanggal 11 September 2013 antara atas nama Maria Syerina Paath, telahdiberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan 7172KW13022019003 tertanggal 13Februari 2019 antara Danniel C Paath dan Jane

Sultan Hairun, No. 1 Ambon, pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021, pukul09.00 WIT dalam perkara Terdakwa:FRIDO ALFINDO NAHUSONASusunan Sidang:Josca Jane Rirlhena, S.H.MH uu... ccccccccccssecesssecssseeseeseseseseeseeeesneeseeess Hakim;Suriati DifinUDUN, S.H. .......c cece ce cccccssecceceeeeeeueessueeeeeeseeeuueeeeeeneaees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan

Josca Jane Ririlhena, S.H.M.HHalaman4 BA Sidang Nomor 14/Pid.C/2021/PN Amb