Ditemukan 4162 data
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
204 — 88
Fotocopy Gugatan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Tangerang No.974/Pdt.G/2017/PN. Tng. tanggal 27 Desember 2017, (bukti T 8)9. Fotocopy Gugatan Perkara Perdata Pengadilan Negeri Tangerang No.417/Pdt.G/2018/PN. Tng. tanggal 25 Mei 2018, (bukti T 9)10.Fotocopy Relas Panggilan Sidang kepada Hendrik Cahyadi perkara PerdataPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 27/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr., (bukti T 10)11.Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 588/Pdt.G/PN. Jkt.Utr.
pembelaannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti alat bukti surat yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah ternyata Penasihat HukumTerdakwa hanya mengajukan 12 (dua belas) surat sebagai alat bukti adinformendum sewaktu mengajukan eksepsi dengan perincian sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi notapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa perkara aquojuga sedang disidangkan dalam perkara perdata masingmasing: Nomor: 974
Adapun terhadapperkara yang diadili di Pengadilan Negeri Tangerang setelah Majelis Hakim menelitidata yang ada pada SIPP telah ternyata untuk perkara No. 974/Pdt.G/2017/PN.Tng. telah diputus dengan amar putusan mengabulkan permohonan pencabutanyang diajukan oleh pihak Penggugat, sedangkan untuk perkara No.417/Pdt.G/2018/PN.Tng. juga telah diputus dengan amar putusan yang padapokoknya menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang secararelatif memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang
258 — 109
Cirebon Nomor :821/Kep.509 BKPSDM/2017 Tentang Badan Pertimbangan Jabatandan Kepangkatan (BAPERJAKAT) Kabupaten Cirebon Tanggal 18April 2017.1 (satu) bundel fotokopi printout KEPUTUSAN BUPATI CIREBONNomor : 821/Kep.509BKPSDM/2017 tentang BADANPERTIMBANGAN JABATAN DAN KEPANGKATAN (BAPERJAKAT)KABUPATEN CIREBON tanggal 18 April 2017.Halaman 4 dari 120 Putusan Nomor 119/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21s28.29.30.1 (satu) Bundel Dokumen Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.2/Kep.974
Kep.509 BKPSDM/2017 Tentang Badan Pertimbangan Jabatandan Kepangkatan (BAPERJAKAT) Kabupaten Cirebon Tanggal 18 April2017.1 (satu) bundel fotokopi printout KERPUTUSAN BUPATI CIREBON Nomor821/Kep.509BKPSDM/2017 tentang BADAN PERTIMBANGAN11Halaman 73 dari 120 Putusan Nomor 1 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2.28.29.30.31.32.33.34.JABATAN DAN KEPANGKATAN (BAPERJAKAT) KABUPATENCIREBON tanggal 18 April 2017.1 (satu) Bundel Dokumen Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.2/Kep.974
Kepangkatan (BAPERJAKAT) Kabupaten Cirebon Tanggal 15Desember 2014.1 (satu) Bundel Dokumen Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821/Kep.509 BKPSDM/2017 Tentang Badan Pertimbangan Jabatandan Kepangkatan (BAPERJAKAT) Kabupaten Cirebon Tanggal 18April 2017.1 (satu) bundel fotokopi printout KEPUTUSAN BUPATI CIREBONNomor : 821/Kep.509BKPSDM/2017 tentang BADANPERTIMBANGAN JABATAN DAN KEPANGKATAN (BAPERJAKAT)KABUPATEN CIREBON tanggal 18 April 2017.1 (satu) Bundel Dokumen Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.2/Kep.974
1.Wahyudi Wiwaha
2.Joko Utomo
3.Sukadi
4.Iim Suharyadi
Tergugat:
Koperasi Unit Desa Karya Utama
58 — 25
Tiur selaku pemilik sah tanah berupa lahan PlasmaKelapa Sawit dengan konsulidasi tanah Pertanian Nomor : 974,seluas = 2 Ha terletak di Desa Makarti Jaya, bahwa jual belidilakukan di hadapan kepala desa Makarti Jaya pada tanggal 10 Juli2005;(4) An. Dayat selaku pemilik sah tanah berupa lahan PlasmaKelapa Sawit dengan konsulidasi tanah Pertanian Nomor : 505,seluas = 2 Ha terletak di Desa Makarti Jaya, bahwa jual belidilakukan di hadapan kepala desa Makarti Jaya pada tanggal 10 Juli2005.;(5) An.
Fotokopi Surat Pernyataan Kerugian Penggugat Per Kapling atasnama Suharyadi, Gugatan Nomor 1.d (3) Nomor Konsolidasi Tanah 974,untuk selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda dengan P.17 C;105. Fotokopi Surat Pernyataan Kerugian Penggugat Per Kapling atasnama Suharyadi, Gugatan Nomor 1.d (4) Nomor Konsolidasi Tanah 505,untuk selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda dengan P.17 D;106.
411 — 29
Kualuh Leidong, Kab Labuhan Batu Prov Sumatera dengan agenda Kelurahan Nomor : 592.3/ /TL/2005 tanggal 20 Agustus 2004 dengan agenda Camat Nomor : 974/XII//KL/2005 tanggal 23 Desember 2005 yang telah diganti rugi dari atas nama JASMAN.56.1 examplar fotocopy legalisir Surat Pelapasan Hak / Ganti Rugi tanggal 20 Agustus 2004 atas nama LEM GE NAI seluas 33.346 M2 yang terletak di Kel. Tanjung Leidong Kec.
Kualuh Leidong, Kab Labuhan Batu ProvSumatera dengan agenda Kelurahan Nomor : 592.3/ /TL/2005 tanggal20 Agustus 2004 dengan agenda Camat Nomor : 974/XIlI//KL/2005tanggal 23 Desember 2005 yang telah diganti rugi dari atas namaJASMAN.1 examplar fotocopy legalisir Surat Pelapasan Hak / Ganti Rugi tanggal20 Agustus 2004 atas nama LEM GE NAI seluas 33.346 M2 yang terletakdi Kel. Tanjung Leidong Kec.
Kualuh Leidong, Kab Labuhan Batu Prov Sumateradengan agenda Kelurahan Nomor : 592.3/ /TL/2005 tanggal 20 Agustus2004 dengan agenda Camat Nomor : 974/XII//KL/2005 tanggal 23 Desember2005 yang telah diganti rugi dari atas nama JASMAN.56.1 examplar fotocopy legalisir Surat Pelapasan Hak / Ganti Rugi tanggal 2057.58.52.60.Agustus 2004 atas nama LEM GE NAI seluas 33.346 M2 yang terletak di Kel.Tanjung Leidong Kec.
Kualuh Leidong, Kab Labuhan Batu ProvSumatera dengan agenda Kelurahan Nomor : 592.3/ /TL/2005 tanggal20 Agustus 2004 dengan agenda Camat Nomor : 974/XIlI//KL/2005tanggal 23 Desember 2005 yang telah diganti rugi dari atas namaJASMAN.56.1 examplar fotocopy legalisir Surat Pelapasan Hak / Ganti Rugi tanggal 20Agustus 2004 atas nama LEM GE NAI seluas 33.346 M2 yang terletak diKel. Tanjung Leidong Kec.
104 — 9
Rp. 5.00.000, Matterad oc... cece cece ccc e essence cccceeeeneeseeceeunuaes Rp. 6.000,I 16 F214) Rp. 5.000, LOBOS oe eee ee cence eee e cece eee eeseeeeeneeeneeseneeenseenneess Rp 3.000,O00 2) 6 Rp. 974..000,(Sembilan Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)
59 — 64
Terdakwatitipkan di pihak saksi henry Chandra);= Surat pernyataan H.M Sulaeman tertanggal 8Nopember 2011 (aslinya ada pada terdakwa)Dan atas obyek tanah tersebut seluruhnya dikuasai secara fisikoleh Terdakwa sejak Tahun 1994 namun pada Tahun 2003 terkenasodetan Citarum seluas 580 m2, yang kemudian pada Tahun 2008atas sebagian tanah tersebut oleh Terdakwa dan istri TerdakwaNurcahya Als Ratna Sugiarti dijual kepada saksi Syahni Erlinaseluas 1.525 m2 dan untuk sisanya masih dikuasai oleh Terdakwayaitu seluas 974
185 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jubaidah 01.12.11.12.00229 964 24082011 265 Muhammad Syaifuddin 01.12.11.12.00230 965 24082011 266 Erly Hasyim 01.12.11.12.00231 966 24082011 267 Bistiadi 01.12.11.12.00232 967 2408 2011 268 Nurija Solikha 01.12.11.12.00233 968 24082011 269 Arbainun, SP 01.12.11.12.00234 969 24082011 270 Aida Vonalita 01.12.11.12.00235 970 24082011 271 Rohana 01.12.11.12.00236 971 24082011 272 Ipanti Dasmir 01.12.11.12.00237 972 24082011 273 Nurmala 01.12.11.12.00238 973 24082011 274 Muhammad Saiful 01.12.11.12.00239 974
FONAZIDUHU HARITA
Tergugat:
BUPATI NIAS SELATAN
101 — 101
Urut Jumlah SuaraDismas Harita 1 ( satu ) 9Fonaziduhu Harita 2 ( dua ) 100Merasa Harita 3 ( tiga ) 77Sabata Laia 4 ( empat ) 112Soniwagu Harita 5 (lima) 974. Bahwa atas dasar perolehan suara tersebut, pihak Panitia PilkadesHilimondregeraya telah mengeluarkan berita acara perhitungan suara yaitu :Halaman 6 Putusan Nomor : 85/G/2020/PTUNMDN.
22 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 974/1990, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 17 Juli 1990, bermateraicukup, telah dinazagelen, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, bukti P.5;6.
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2247 K/Pid.Sus/2009Khalipah pada Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Serdang Bedagaisebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan sebagai tindaklanjutnya, Terdakwa selaku Kepala Dinas Pendidikan Nasional KabupatenSerdang Bedagai sekaligus sebagai Pengguna Anggaran mengeluarkanSurat Keputusan Nomor : 421.2/974/25.TU/2006 tanggal 14 Juli 2006tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa serta SuratKeputusan Nomor : 800/1181.A/25.TU/2006 tanggal 11 Agustus 2006tentang Penetapan Drs
88 — 31
10 November 1971, jo Putusan MA RI No. 1245 k/Sip/974, tgL 9November 1976, yang kaidah hukumnya menyatakan "Putusan yang mengabulkan lebih dariyang dituntut, diizinkan selama hal itu masih sesuai dengan keadaan materil, asal tidakmenyimpang daripada apa yang dituntut" maka Majelis Hakim berpendapat cukup berdasarmenurut hukum untuk menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanahSertifikat Hak Mitik (SHM) No.2731 seluas 745 m2 yang terletak di Dsn.
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
974 tanggal 21 Juni1974: adalah tidak benar, karena:1. Dibuat oleh juru gambar, 91 hari mendahului diterbitknnya Akta Ganti Rugi,yaitu tanggal 12 September 1974,maksudnya ialah agar tanah M.
68 — 14
Leimena No. 30Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDI AZMI, SH, Advokat & Legal Consultant pada Law Office EDI AZMI ROZALI, SH & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim (Hotel Gadjah Mada) No. 98 Lantai Dasar Dumai Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2014 Nomor : 974/EAR-Adv/SK/XII/2014, selanjutnya disebut Penggugat ; Lawan1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Cq.
Leimena No. 30Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaEDI AZMI, SH, Advokat & Legal Consultant pada Law Office EDI AZMIROZALI, SH & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim (HotelGadjah Mada) No. 98 Lantai Dasar Dumai Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Desember 2014 Nomor : 974/EARAdv/SK/X1I/2014,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan1. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Cq. GubernurRiau Cq.
107 — 15
., PPAT Kota Tanjungbalai dari Bakhtiar dengan sertifikathak milik No. 67 tertanggal 17101997;Bahwa sehingga dasar kepemilikan Tergugat Il dk/Penggugat dr sahdan dibenarkan hukum dan telah Badan Pertanahan NasionalKotamadya Tanjungbalai tertanggal 17101997 serta sertifikat hak milikNo. 67 tertanggal 17101997;Bahwa para Penggugat dk/Tergugat dr mengakui dalam gugatan dkmemiliki objek perkara aquo berdasarkan surat Gubernur KepalaDaerah Provinsi Sumatera Utara No SK 138/DA/HML/A/1 974 tanggal 6April
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
,beralamat di Citra Indah Blok M11/15 RT.05/08 Desa Sukamaju,Jonggol Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180.1/974/KUM, Tanggal 12 Agustus 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor Put40213/PP/M.XII/04/2012, Tanggal
71 — 13
BTPN, Tok UMK Area Pantura sesuai suratPermohonan Jadwal Pelaksanaan Lelang No. 001 / UMKBTPN /Pantura / WV / 2015 tanggal 07 April 2015, yang dalam hal iniberdasarkan Perjanjian Kredit No. 974 /L/ 2012 tanggal 26 Juli 2012,Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit (Restrukruksi) No.5002694ADDPK74160514 tanggal 26 Mei 2014, Sertifikat HakTanggungan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenIndramayu yang berkepala Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa No. 2084 / 2012 tanggal
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jubaidah 01.12.11.12.00229 964 24082011 265 Muhammad Syaifuddin 01.12.11.12.00230 965 24082011 266 Erly Hasyim 01.12.11.12.00231 966 24082011 267 Bistiadi 01.12.11.12.00232 967 2408 2011 268 Nurija Solikha 01.12.11.12.00233 968 24082011 269 Arbainun, SP 01.12.11.12.00234 969 24082011 270 Aida Vonalita 01.12.11.12.00235 970 24082011 271 Rohana 01.12.11.12.00236 971 24082011 272 Ipanti Dasmir 01.12.11.12.00237 972 24082011 273 Nurmala 01.12.11.12.00238 973 24082011 274 Muhammad Saiful 01.12.11.12.00239 974
25 — 4
sesuai ketentuan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam maka Tergugat Rekonvensi wajib memenuhi hakisteri yang dicerai salah satunya nafkah iddah, kecuali isteri nusyuZ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, TermohonKonpensi/Penggugat Rekonvensi terbukti sebagai seorang isteri yang nusyuzoleh karena itu Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonpensitentang nafkah iddah harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 974
1589 — 953 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesarRp132.636.475,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 971/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp151.765.875,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 972/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp187.448.750,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974
No. 59 PK/Pid.Sus/2015115)116)117)118)119)120)121)122)123)124)125)126)Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Modal Triwulan IV sebesar Rp3.064.500,00;Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 975/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Tidak Tersangka Triwulan IV sebesarRp68.750.000,00Asli 1 (satu)
sebesarRp132.636.475,00;113) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 971/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp151.765.875,00;114) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 972/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp187.448.750,00;115) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;116) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974
No. 59 PK/Pid.Sus/2015114) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 972/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Operasi dan Pemeliharaan Triwulan IVsebesar Rp187.448.750,00;115) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 973/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Bagi Hasil dan Bantuan Keuangan TriwulanIV sebesar Rp 2.737.622.500,00;116) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 974/2005 tanggal 31 Oktober 2005untuk Keperluan Belanja Modal Triwulan IV sebesar Rp 3.064.500,00;117) Asli 1 (satu) set SPMU Nomor 975
51 — 31
Surat Nomor 974/DPS/V1/2016 tanggal 1 Juni 2016 perihal SuratPeringatb. Surat Nomor 1567/DPS/VI/2016 tanggal 11 Oktober 2016 perihalSurat Peringatlc.