Ditemukan 4209 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mll Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa
109 — 50
109 — 50
kesehariannya sangatpendiam dimana ia dudukduduk dirumahnya sambil bermainHandphone serta sudah tidak bersekolah karena malu selalu diejekdengan temantemannya; Bahwa, menyampaikan Anak ANAK lebih sering bergaul denganorang dewasa daripada bergaul dengan anak seumurannya; Bahwa, saksi menerangkan Anak ANAK dahulunya adalah siswaditempat saksi mengajar; Bahwa, sepengetahuan saksi dari Guru yang pernah mengajarAnak ANAK yang saksi ketahui ia merupakan siswa yang baikbaik saja; Bahwa, Saksi menerangkan pulan
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1523/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.RIZKY ZULKY ANAM BIN SUPRIADI
2.RICKI OKTAVIO BIN HARMUN
25 — 8
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
1.RIZKY ZULKY ANAM BIN SUPRIADI
2.RICKI OKTAVIO BIN HARMUN
25 — 8
Raya Kerto MenanggalSurabaya, setelah sampai kemudian ngopi dan pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 00.15 Wib pulan, kemudian saksiberboncengan dengan teman saksi yang bernama Sdr. WAHYU dandibelakang saksi adalah Sdr. RAMADHAN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dengan Sdr.
Register : 21-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 377/Pid.B/2013/PN Yk Tanggal 19 Desember 2013 —
59 — 15
59 — 15
Saksi SANGADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I Maryati, namun tidakada hubungan saudara ; Bahwa saksi sekira pulan Juni dan Juli 2013 di rumah saksi diNgebrak Timur RT/RW 003/026 Semanu Gunungkidul saksipernah membeli barangbarang berupa baju batik dariterdakwa Maryati sekitar 60 potong dengan total hargaRp.1.200.000 ; Bahwa saksi tidak tahu kalau ternyata barang yang dibeli dariTerdakwa I Maryati tersebut adalah barang curian ; Bahwa saksi
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Termohon ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain : ikut campur pihak keluarga Termohondalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus ...3Agustus 2010, dimana Pemohon menjatuhkan thalak kepada Termohon, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN.Skb Tanggal 8 September 2015 — IKANG RUSTANDI alias FAUZI bin ENJANG
23 — 3
23 — 3
bungkus besar plastik klip berisikan kristalputih yang Terdakwa selipkan dilipatan kursi sofa dan 1 (satu) buahSeperangkat alat hisap:Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kristalwarna putih tersebut sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Hasil kemudian sesuai arahan Terdakwa menuju salah satu tong sampah yangada disebelah kanan untuk mengambil bungkus kuaci yang di dalambungkus tersebut terdapat 1 (satu) paket besar plastik bening berisikankristal putih;Menimbang, bahwa Terdakwa pulan
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 807/Pdt.G/2016/PA Smg Tanggal 5 Oktober 2016 — pemohon lawan termohon
12 — 1
12 — 1
umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 dan telah hidup bersama di rumah Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan 2013 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering pulan
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
mampu membuktikan bantahannya terhadap para Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum angka 1, 2, dan 3 ditolak karenaitu para pelawan patut dinyatakan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa petitum angka 4 dan 5 didasarkan pada positaangka 4 dan angka 5 sebagai dalil yang tidak ada relevansinya dengan pokokperkara sehingga harus dianggap sebagai alasan yang tidak beralasanhukum karena itu petitum angka 4 dan 5 harus pulan
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CURUP Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
2) ANAK KE2 yang sekarang ini berumurlebih kurang 1 (satu) tahun;saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis dan kemudian setelah pernikahannyaberjalan selama lebih kurang 5 (lima) bulan, Pemohon dan Termohonmulai sering berselisin, cekcok dan bertengkar;saksi mengetahui Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenasaksi pernah beberapa kali melihat langsung saat mereka sedangbertengkar dan juga dari pengaduan Pemohon yang mana Pemohonsering pulan
Register : 03-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
No. 0935/Pdt.G/2017/PA.Krs.Menimbang, bahwa Termohon telah pulan menghadirkan dua orang(saudara sepupu Termohon) dan telah memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa benar rumahtangga Termohon dan Pemohon sudah tidak rukun dan harmonis dan telahberpisah tempat tinggal dalam tenggat waktu 8 (delapan) bulan.
Register : 08-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang menunnjukkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon serta isi surat tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka surat tersebut telah memenuhi sarat materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alat bukti tersebut merupakan akta autentik yangmemenuhi sarat formil dan materiil, maka menurut Pasal 165 HIR alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna ( volledeg) dan mengikat( bindend );Menimbang, bahwa Termohon telah pulan
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dalam repliknya menyatakan tetap pada gugatannyademikian pulan Tergugat menyatakan dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak danberdasarkan fakta, Penggugat selaku isteri dari Tergugat Rekonvensi tidakternyata melakukan perbuatan nusyuz maka berhak untuk mendapatkan nafkahiddah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,dan hal ini sejalan pula dengan pendapat ulma Figih dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 118
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.RYAN BUKHOLIK Als TOLE Bin CARMADI
2.MUHAMMAD DZIL FIKRI ABDILAH Bin LUKMAN HAKIM
71 — 6
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.RYAN BUKHOLIK Als TOLE Bin CARMADI
2.MUHAMMAD DZIL FIKRI ABDILAH Bin LUKMAN HAKIM
71 — 6
sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa I main kerumah temen Terdakwa yang bernama Abas kemudian disanaTerdakwa I ketemu dengan Terdakwa II lalu mereka ngobrolngobrol hinggamaghrib selanjutnya Terdakwa I minta dianter pulan
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 27 Maret 2019 — -Jasno bin Margo
-Martinah binti Marsandi
27 — 5
27 — 5
sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan September 1997 hingga memiliki 2 orang anak, satu orang anak beradadalam asuhan Termohon dan anak yang pertama telah menikah ;. bahwa sejak bulan November 2018 Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidalam rumah tangganya disebabkan Termohon suka keluar rumah ketikaPemohon sedang pergi kerja sehingga pada saat Pemohon pulan
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bil Tanggal 29 April 2020 — Terdakwa
109 — 17
109 — 17
pertama diwarung pondok, yang keduadikamar Anak XXXXXXXXXXXX Korban dan yang ketiga di warung; Bahwa Pemukulan diwarung membuat Anak XXXXXXXXXXXXKorban berdarah dan ada yang yang melihat yaitu yang punya warung;Terhadap keterangan Anak XXXXXXXXXXXX Korban, Anak XXXXXXXXXXXXmemberikan pendapat bahwa keterangan Anak XXXXXXXXXXXX Korban adayang tidak benar yaitu waktu saya memukul yang ketiga tidak berdarah .danatas bantahan tersebut Anak XXXXXXXXXXXX Korban menyatakan tetap padaketeragannya demikian pulan
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pertimbangan Majelis Hakimtersebut sejalan pulan dengan pendapat ahli fiqgn dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 29, yang selanjutnya diambilalin oleh Majelis Hakimsebagai bagian yang takterpisahkan dari pertimbangan dalam putusan perkaraini, yang berbunyi:. tial Ajlo*UaiLulj VLaJ Lg * Aa.*~ 37 VCH lildnj 131 AlUa Lsjuallll Ig'ilkj im j viliaJ (j!
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
Pada malam tersebut istri saya baru pulan rumahsekita jam 22.00.Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 saya menghubungi HP anak sayaAnak 1 mennayakan kabar, yang mengejutkan bahwa anak saya disuruhmenunggu dijemput istri saya tapi belum juga dijemput dan baru sampairumah pada saat azan maghrib.Masih di bulan Agustus 2015, istri saya sekitar jam 04.00 pagi berpamitanke anak saya yang kecil Anak 2 kalau akan ke Magelang tanpa ada maksuddan tujuan yang jelas dengan naik taksi dan baru pulang ke rumah
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohon ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain : ikut campur pihak keluarga Termohondalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus ...Agustus 2010, dimana Pemohon menjatuhkan thalak kepada Termohon, kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulan
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Putusan nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn.hidup bersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 9 bulan lamanyaberari selama itu pula Termohon mengbadikan dirinya kepada suami disampingmenyerahkan dan mengorbankan segala sesuatunya untuk kebahagiaanrumah tangganya bahkan telah melahirkan 1 orang anak sehingga berhakmendapat muthah yang pantas dari Termohon, demikian pulan Pemohon yangberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipi (PNS) tentu punya penghasilan. Karenaitu.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.Bil Tanggal 19 April 2016 — SYAHIH MUSLIM Bin YAHYA
21 — 9
21 — 9
Pasuruan.Bahwa terdakwa awalnya di telepon oleh Atok dari ulawesi minta dibelikanNarkotika ol jenis sabusabu, dan kebetulan pulan sebelumnya orang yangbernama Mohammad Nur dari Jakarta menghubungi saya menanyakanapakah saya mau memesan Narkotika Gol jenis sabusabu lalu saya bilangiya, selanjutnya saya berangkat kejakarta tepatnya saya disuruh menungguhdi terminal Pulo gadung Jakarta Timur untuk mengambil sabusabu itu,setelah saya bertemu dengan Muhammad Nur saya diberilah 1 (satu)kantong plastik
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN METRO Nomor 113/Pid.B/2021/PN Met Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Alex Subarkah, SH.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
TUKARDI Bin NOTO SUWITO
68 — 6
1.Alex Subarkah, SH.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
TUKARDI Bin NOTO SUWITO
68 — 6
Kemudian tidaklama datanglah Terdakwa ke rumah Saksi Andrean dan langsung meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih BE 7285 FV Noka MH1JFM213EK200442 Nosin JFM2E1201772 milik Saksi Wandasyah dengan alasanuntuk digunakan ke 16C Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Marat KotaMetro lalu Saksi Wandasyah memberikan kunci motornya dan berpesan kepadaTerdakwa untuk tidak lamalama karena Saksi Wandasyah akan pulan pukul22.00 Wib, dan Terdakwa menyetujuinya lalu Terdakwa membawa sepedamotor milik